Путин, Россия и Мир.

Крах «офшорной аристократии»
http://oper.ru/news/read.php?t=1051611003

В среду в Госдуме состоялся круглый стол на тему «Национализация элит», на котором парламентарии и политологи обсудили состояние современной элиты и варианты борьбы с коррупцией. Поводом стали внесенные летом законопроекты об иностранных счетах и имуществе госслужащих. Как писала газета ВЗГЛЯД, документы могут быть приняты уже на начинающейся осенней сессии.

Автор одного из законопроектов, вице-спикер нижней палаты Сергей Железняк, открывая круглый стол, заметил, что формирование национальных управленческих элит принципиально значимо для каждой страны, в том числе и для России.

«Для нас важно, чтобы и управленческая элита во власти, и бизнес-элита были ориентированы на интересы развития страны, чтобы не возникало искушения двойной лояльности, особенно у представителей власти, когда имущество находится вне пределов РФ и является фактором, оказывающим влияние на принятие решений», – подчеркнул он.
Вице-спикер добавил, что на сегодня «офшорная аристократия – это один из проблемных предметов в России». Он не сомневается в актуальности инициатив, поскольку, по данным опросов общественного мнения, их уже поддержали более 60% россиян.

«Хирургическое» решение

Эту же точку зрения отстаивал и автор альтернативной инициативы, первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. «Должна быть новая мораль. Мы должны разрушить стереотип о том, что во власть идут для того, чтобы получить доступ к кормушке. Необходимо ликвидировать «запасные аэродромы» за пределами РФ», – отметил он.

По выражению Лысакова, «терапия в антикоррупционной борьбе уже малоэффективна», поэтому требуются решительные, «хирургические» методы. «В данном случае коррупционную пропасть невозможно преодолеть в два прыжка, ее можно преодолеть только в один прыжок, – сказал Лысаков. – Если люди идут во власть, то они должны быть готовы к ограничениям и запретам».

Ему возразил председатель правления «Русского мира», депутат Госдумы Вячеслав Никонов («Единая Россия»). «Я не уверен, что внесенные законопроекты могут решить проблемы борьбы с коррупцией в один прыжок. Наверняка потребуется много шагов для того, чтобы побороть российскую коррупцию, имеющую многовековые корни», – сказал он.

«Есть еще и проблема, что (новшество) будет воспринято как определенная провинциализация России», – подчеркнул он, говоря о недостатках инициатив.

По мнению Никонова, главное – «решить задачу создания стержневой элиты, которая болела бы национальными проблемами». «Элита у нас сейчас более космополитична, чем патриотична. При такой элите нельзя создать нормальную политическую систему», – отметил Никонов.

«Будем талдычить, пока все не сгниет»

С Лысаковым не согласился и директор Института общественного проектирования, член Общественной палаты Валерий Фадеев, уверенный в том, что борьбу с коррупцией нельзя победить никакими «хирургическими» и тем более «такими мягкими и деликатными методами».

«Когда говорят о том, что надо сначала победить коррупцию, а потом начать думать об экономике, то это неправильно. Такие вопросы надо решать параллельно», – считает политолог.

На взгляд Фадеева, элита, которая не национализирована, не является элитой. «Это просто какие-то богатые влиятельные люди где-то за границей. Наверное, элита – это те, кто хочет национализировать этих богатых людей, чиновников и государственных деятелей. Если элита не станет национальной, то тогда мы еще лет 15–20 будем талдычить про борьбу с коррупцией, пока все не сгниет», – заключил Фадеев.

«Новые форматы требований к власти»

Как отметил другой участник дискуссии, соавтор одного из законопроектов, депутат Александр Агеев («Справедливая Россия»), «многие эксперты в один голос говорят, что закон обречен на провал, поскольку все уже давно пользуются трастовыми офшорными схемами».

Впрочем, он уверен, что эти инициативы необходимо не только принимать, но и расширять их действие. В частности, по его мнению, следует ко второму чтению ужесточить санкции за собственность за рубежом: ввести конфискацию и расширить круг лиц, которым запретить владеть собственностью за рубежом, включив в него братьев, сестер, внуков и родителей госслужащих.

Единороссы, в отличие от Агеева, не считают, что инициатива обречена на провал.

«Я, честно говоря, удивлен тем, что сказал Агеев, – возмутился в свою очередь замсекретаря генсовета «Единой России», политолог Алексей Чеснаков. – Я думаю, это будет работать, потому что общество меняется, появляются новые форматы требований к власти, появляются новые параметры, по которым общество оценивает себя, свою деятельность».

Общество, по его словам, зачастую, особенно в таких вопросах, инертно. «Оно ждет, когда кто-то предложит конкретные механизмы, и в данном случае механизм был предложен», – сказал Чеснаков.

В то же время он призвал обсудить оговорку в законе – возможность предоставления легких условий владения госсобственностью, в случае если она получена по наследству гражданами бывшего СССР.

«Например, так называемые родовые гнезда. Если у человека есть родительский дом за пределами территории России, он не хочет его продавать. Почему бы не обсудить этот вопрос?» – спросил он.

«Властный накат»

Инициативы поддержал и член Совета Федерации Никита Иванов, подчеркнувший, что ограничение для госслужащих – это мировая практика. «Если поговорить с представителями нашего бизнеса, то они скажут, что причина офшора не в налогообложении, а в стремлении попасть под юрисдикцию, скажем, лондонского суда или заключать сделки с иностранными корпорациями», – добавил Иванов.

Государство не должно что-либо запрещать, отметил он, а должно предложить корпорациям выбор. «Государство стимулирует лояльность себе для крупных корпораций тремя способами. Первый – это информация, научно-техническая разведка, технологии, которые государство обычно передает крупным корпорациям, которые составляют основу экономики. Второй – это прямая поддержка через госконтракты и госгарантии. Третий – продвижение интересов отечественного бизнеса за рубежом», – пояснил Иванов.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов согласился, что государство должно стимулировать элиту на инвестиции внутри страны. Вместе с тем, по его мнению, работа с элитой не может ограничиться одной инициативой о зарубежных активах. «Необходимо в этой сфере также доработать и законопроект о контроле за доходами и расходами», – уточнил он.

«Что касается обсуждаемого сегодня проекта закона, то необходимо принять его мягкий вариант, но применять его жестко. Необходимо возвращать капиталы в страну. Необходимо стимулировать элиту, которая имеет власть и деньги, инвестировать внутри страны», – заключил политолог.

«Власть не является синекурой»

Продолжил дискуссию заместитель декана факультета политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков, который напомнил, что законы о митингах, об НКО общество восприняло как «властный накат на общественные свободы». Внесенные законопроекты, по его мнению, демонстрируют, что власть, напротив, имеет определенную цель – «установление в России порядка цивилизованной свободы», инициативы следует рассматривать как «призыв национальным элитам вернуться на родину».
Однако, уверен он, ограничения следует распространить не только на законодательную власть, но и на две другие: судебную и исполнительную. «Власть триедина», – аргументировал позицию Поляков. «Это интересный, смелый шаг, нуждающийся в общественной поддержке», – резюмировал он.

«Власть не является синекурой, она есть не право, а обязанность. Поэтому необходимо разрушать тенденцию, когда власть связывает свои интересы с заграницей, а не тем пространством, которым управляет. Если эту тенденцию не преодолеть, мы придем к самоуничтожению», – добавил Поляков.

Главный редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев призвал бизнесменов и чиновников уходить от тенденции рассматривать российскую политику как часть бизнеса. «На самом деле мы должны понимать, что эти поправки – это революция. Здесь всегда существует опасность превратить все в пиар и лицемерие», – отметил Леонтьев.

«У нас катастрофная элита. Вообще предательство элит – это русская политическая традиция, страну постоянно губили элиты, и потом снизу через кровь и через боль страна восстанавливалась. Чтобы этого не повторилось, необходимо выполнять то, что сейчас декларируется (законопроектами)», – резюмировал он.

Чем хорош глупец? Тем, что если он будет говорить долго, то после 10-го слова обязательно проявит свою сущность. Скажет то, что по сценарию говорить ему не следовало, но что составляет его истинную цель и буквально прёт из него. Поэтому-то если враг глуп, холь его и лелей.



Гудков-младший в этом ролике начинает говорить на 50й секунде, а уже через минуту указывает на истинную причину белоленточного движения:

"В ближайшие годы мы увидим борьбу ВНУТРИ ЭЛИТ. Это совершенно очевидно. У нас же многие диктаторы заканчивали плохо, и не потому что их свергали, а потому что свои же понимали, что национальный лидер тянет вниз, ВСЕМ ОН СТАНОВИТСЯ НЕВЫГОДЕН. ВСЕ ХОТЯТ БЫТЬ ЧАСТЬЮ МИРОВОЙ ЭЛИТЫ. Все хотят ездить в США, Европу, у чиновников - дети, банковские счета, а здесь уже замаячила угроза "списка Магнитского"... Поэтому, я думаю, они просто не допустят скатывание к диктатуре какой-то. Этого не произойдёт".

Примечательно, что если в начале своего спича Гудков-мл. упоминает народ (который, конечно же, не потерпит! и всё такое), то потом сразу же переходит к депутатам, едроссовцам, к расколу элиты и внутриэлитной борьбе... Это типичнейшая черта компрадоров - приравнивать свои групповые интересы к народным: мол, что выгодно нам, то выгодно и народу; мол, посмотрите за окно, весь народ негодует и выступает против режима - все пару тысяч самих компрадоров. Поразительная самовлюблённость.

Впрочем, глупый Гудков-мл., конечно, не враг, он только самовлюблённый щенок в руках врага. Настоящие соперники будут поумней и действуют они не так прямо. Один из них, кстати, сидел давеча в зале форума АТЭС во Владивостоке, когда Путин - вдруг! - вспомнил его и прочих младореформаторов "добрым словом".

Путин бесподобен

События дня. Взгляд патриота — 13.09.2012
http://mikailme.livejournal.com/49218.html

"Арабская весна" оборачивается против США

Жириновский похоронил Гудкова 14.09.2012 Зачеееееееееет!!!!!

Евразийский союз / United States of Eurasia

http://www.vesti.ru/doc.html?id=910168 Урааааа, пошла первая ласточка)))

Агентство международного развития США, входящее в структуру американского госдепартамента, прекращает свою деятельность на территории России. Об этом заявила руководитель пресс-службы госдепартамента США Виктории Нуланд.
В ее заявлении отмечается, что американские власти получили недавно от российского правительства уведомление о "решении завершить деятельность Агентства международного развития в Российской Федерации". "Мы очень гордимся достижениями Агентства международного развития в России за два десятилетия. Мы продолжим работать со своими партнерами и персоналом, чтобы ответственным образом завершить переходный период программ АМР", — цитирует ИТАР-ТАСС заявление официального представителя внешнеполитического ведомства США.
Тем не менее, по словам Виктории Нуланд, сотрудники агентства больше не будут физически присутствовать на территории России. Однако администрация США "сохраняет приверженность поддержке демократии, прав человека и развития более сильного гражданского общества в России и рассчитывает на продолжение сотрудничества с ее неправительственными организациями".
Агентства международного развития — независимое агентство федерального правительства США, отвечающее за невоенную помощь США другим странам. Акт о его создании был подписан президентом США Джоном Кеннеди в ноябре 1961 года. С тех пор Агентство международного развития осуществляет свою деятельность в более чем 100 странах по поддержке торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, оказания экстренной гуманитарной помощи, содействие в предотвращении конфликтов и поддержка демократии.
Агентство международного развития начало свою работу в России в 1992 году