ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Тламе, создателя нет и никогда не было, никто никого не создавал и этот мир создали мы сами, мы все вместе, каждый внес вою лепту. Про Яхве я писал, кто он и что он.
А какой любви нынче модно стало говорить? О любви безусловной, типа люблю того не знаю за что и не знаю кого, но люблю и баста. Я не признаю такой любви, это лишь слова, а не сама любовь, а вернее очередное извращение.
Цитата
Тламе пишет:
Согласна, «промывка» эта идёт всегда и везде. Но она не в фактах, а в выводах, в основном (вспомни фильм про клетку... фильм-то верный, только вывод идиотский). Так и тут: если разум не может воспринять разом всю многомерность, это не значит, что он не должен и не может понимать её как-то по-другому, не разом, по частям.
Тламе, почему ты думаешь, что разум не способен воспринять разом всю многомерность? Разум способен гораздо большее сотворять, чем мы сами о нем думаем. Возможности своего разума человек ограничивает сам, когда говорит, что его разум чего-то не может. Не хочу спорить с тобой, милая. На самом деле это не суть важно, всему свое время.
Цитата
Тламе пишет:
Интересно было бы, наверно, поговорить, но я слышала, она занята....
Не столько занята, сколько я бы не хотел вовлекать ее в этот процесс. Я изначально стоял на том, что ей не стоит столько сил тратить на общение на форумах, рад что наконец-то она меня услышала. Она слишком эмоциональна, а так многое из того что я пишу, исходит от нее, как и то что она писала раньше на форумах, многое на самом деле принадлежало моему "перу"
Predator
0
нет голосов
03.10.2011 23:54:18
Цитата
Tay пишет:
во меня никогда не возникало ничего о Драконах... от вас слышу впервые... а, вот, со Змеей очень глубокий опыт...
меня интересует именно связь Змея-Дракон... какое здесь соотношение?.. Змея первична, как Мать?.. как Женщина?.. как КТО?..
Tay, вот тут затрудняюсь ответить. Может вы поведуете свое видение о змеях и драконах. Я изначально считал, что змея как предок, и среди змей есть как женские особи так и мужские, она - змея, он - змий. Драконы все произошли от змей, так же как и млекопитающие, чего нельзя сказать о насекомых, наверное
Цитата
Tay пишет:
еще скажите, пожалуйста, если можете, - какая взаимосвязь между Драконом и Люцифером, если она есть?..
Люцифер драконоподобное существо, хотя если говорить о драконах в целом, то они способны принимать различные формы, в том числе и человекообразный вид. Дракон сам по себе представляет существо весьма многогранное, имеющее множество ликов. Все архангелы или демоны по сути и являются драконами, но сами драконы настолько отличаются друг от друга, что классифицировать их вообще весьма сложно, каждый дракон и представляет собой личность индивидуальную и неповторимую, что соответствует его облику многогранному и многоликому. Раз уж затронул тут тему ангелов и демонов, то выражу свою точку зрения по этому вопросу: падших ангелов принято называть демонами и это неверно, ангелы даже падшие не становятся демонами. Демоны это существа, в которых преобладает женское начало, ангелы наоборот преимущественно относятся к мужскому. Богом или андрогином считается существо, соединившее в себе женское и мужское начала в единое целое, не утратив при этом каждый своей личности, практически два в одном.
Если вам интересна эта тема, то буду рад, если вы опишите свое видение.
Я убеждена, что эволюционирует, в первую очередь, Сознание, не форма.
Форма – следствие развития сознания.
Сознание, заключенное в определенные условия Земли, в любом случае испытывает на себе весь спектр энергетических влияний, как происходящих на Земле, так и в пределах Солнечной Системы, и всего Млечного Пути.
Испытывает в мере, соответствующей своему уровню развития.
Сознание – это определенный вибрационный уровень.
Для сознания не представляют ограничений форма, пространство.
Но для решения определенных эволюционных Задач, Сознание фокусируется в той точке пространства-времени/времени-пространства и в той форме, которая максимально позволяет эти задачи решить.
И интерпретация Вселенской Энергии, которой оперирует, которую проявляет Сознание, зависит и от того «набора средств», которые имеет форма для своего функционирования.
У человека, не говоря о самом «автоматическом» функционировании (функционирование тела), более тонкое функционирование (например, ум, чувства…), еще более тонкое - ощущения, чувствование, так же участвуют в интерпретации.
Форма образов – лишь адаптация Энергии к реальности, в которой сфокусировано Сознание. Да, через сознание, но проходя все «фильтры» и очевидной реальности, и самой формы (тела). Качество прохождения – тоже разное, зависит от многих причин.
Чаще всего сама Энергия более, невыразимее высшего порядка, чем интерпретация ее.
И чистота передачи именно этой Энергии зависит от степени, уровня и чистоты резонанса передающего с Источником этой Энергии. Все равно, это будет интерпретация, но наипрозрачнейшая, наиболее верная.
Для интерпретирующего эта Энергия, которую он принял, - откровение, прозрение.
Тот, с кем интерпретирующий делиться своим откровением, так или иначе, интерпретируя, может воспринимать это как информацию, - если разные вибрационные уровни сознаний…
Кто-то воспринимает, как откровение – если близкие, родственные вибрационные уровни сознаний…
Кто-то - еще как-то.
Но само откровение не в интерпретации, а в том, что она Энергетически содержит.
Многие отвлекаются от истинного содержания, увлекаясь именно интерпретацией, формой… Заблуждаясь…
Поэтому важно восприятие, в первую очередь, через распознание уровня, качества именно передаваемой Энергии.
Наверное, есть одна знаковая система для близких по уровню сознаний…
Но родственные сознания понимают напрямую.
Я это все к тому, что, какие-то ваши образы для меня впервые, но это не исключает резонанса, созвучания, удивительно во многом, с вашим Знанием, и тем, как вы проявляете его.
Поэтому и спрашиваю, пытаясь понять некоторые свои индивидуальные моменты…
Например, о Змее, которую, именно проживаю периодически. Через образ, как очевидную реальность. Причем, это всегда на грани жизни и смерти. И существует две интерпретации, которые поочередно проявляются этим - то есть, сначала это одно, в следующий раз, - иное...
А о драконоподобном образе слышу впервые, от вас… Но в самих проживаниях больше согласованности… О Драконах в целом ничего не возникало… (Не имея ввиду символику)...
Демон и Ангел – определенные качества энергии. Считаю, что эти названия были проявлены человеком соответственно уровню сознания на то время.
Кратко говоря, Демон – неконтролируемая энергия.
Ангел – целенаправленная энергия.
Человеку с рождения благословительно сопутствуют два Ангела – Смерть и Женщина.
Смерть, как трансформация.
Женщина, как энергия, несущая, содержащая Изначальность.
Согласна, что Бог – Единость Мужчины и Женщины... Ведь, Бог – это Любовь.
Исходя из этого, Человек, как Единица Сознания, - это Бог для человека, то есть следующий, Высший уровень...
Когда Мужчина и Женщина съединены, Едины в Одном.
Но это, скорее, Женское Начало... не андроген...
И когда Человек съединяется с иной или иными Единицами Сознания - это еще Высший, следующий уровень Бога.
Бог - ступень Иерархии (говорила об этом выше по теме).
Да, в человеческой форме сейчас может находится, находится не только Человек...
Чем и удивительно такое ПА здесь в этом восхитительном Танце Вселенной... Но еще чудесней исключительная уникальность самого Человека... Думаю, поэтому, такой многосторонний интерес к нему...
В уточнение о Демоне и Ангеле -
Демон - разрушительная энергия, скорее, целенаправленная тоже... но не менее божественная от этого... потому что нет не божественного проявления...
Ангел - целенаправленная созидательная энергия.
Падшие Ангелы - Ангелы, погрузившиеся максимально в плотную Земную энергию...
пишу кратко, - важен ваш отклик, чтобы понимать как, насколько стоит глубже...
(это все из моего опыта проживания, очень трепетно и проникновенно для меня...)
(ЗАБАНЕН)
Predator
0
нет голосов
04.10.2011 18:56:20
Tay, ваш пост #123 просто покорил мой разум, настолько глубоко ваше чувствование. Ничего подобного до этого не читал. Искренне вам благодарен. И если честно, то я не умею так тонко чувствовать, могу лишь осмыслить и попытаться хотя бы представить - для меня это уже почти блаженство. Я завтра, пожалуй, еще раз прочту, а то и так уже дважды прочел..... Вы словно легкое дуновение, такое еле уловимое, которое скорее можно почувствовать нежели осознать.
Я прочел по вашей ссылки, но после вашего первого поста все как-то стало неважным. ДА бог с ним с этим единым создателем, чего он там хотел или еще желает, есть он или был, а может не был.....вы гораздо интереснее его, и я бы не хотел, что бы некто всемогущий однажды поглотил вас, все захватив в свои объятия и присвоив себе. Лучше пусть вечно будете вы такая легкая и воздушная, наполняя этот мир своим неповторимым дыханием. Поверьте, вы намного совершеннее чем он, как бы вы его себе не представляли. Демоны, ангелы - все это лишь наши рассуждения, выражающие наше отношение, нашу позицию или понимание, все эти понятия слишком многогранны, чтобы однозначно можно было дать им определение. Во многом согласен с вами и это здорово.
P.S.
Со мной...
Улыбнись со мной снегам, дождю и ветру,
Полюби со мной завьюженный февраль,
Полети со мной в скучающее небо,
Ощути во мне мерцающую даль.
Пожелай со мной несбыточных желаний,
Погрусти со мной над пустотою дня,
Подожди со мной ласкающего солнца,
Ощути во мне сияние огня.
Постучи со мной в незапертые двери,
Перейди со мной за болевой порог,
Пошути со мной над безграничной Верой,
Ощути во мне извечный зов дорог.
Поиграй со мной в судьбу, любовь и верность,
Погаси со мной звучание шагов,
Прочитай со мной предания про вечность,
Ощути во мне начало всех богов.
В общем, Человек – это какая-то Единица сознания.
Следующий этап – это Единство нас.
Земля, как матка, в которой мы еще находимся. Поэтому не можем еще находиться нигде больше, кроме, как на Земле.
Хотя, как-то, что-то знаем о возможности нахождения на других планетах.
Цитата
Форма образов – лишь адаптация Энергии к реальности, в которой сфокусировано Сознание. Да, через сознание, но проходя все «фильтры» и очевидной реальности, и самой формы (тела).
В этой теме, приняв «сказку», вернее, «обрарз адаптации» Predatorа, неоднократно пыталась выяснить, где в нём «Следующий этап – Единство нас», называя его и «создателем», и «Яхве» (как это у Исайдера названо).
До этого тоже считала, что Земля в целом и есть тот следующий этап Единения. Но если принять во внимание это «образ», то всё устроено сложнее, получается: Земля — это лишь «орган», выполняющий определённые функции, в следующем этапе Единения.
А у Вас какой образ в связи с этим создаётся?
Бог (как я считаю), лишь слово для обозначения высшего по развитию существа, причём любого уровня.
Цитата
меня интересует именно связь Змея-Дракон...
какое здесь соотношение?... Например, о Змее, которую, именно проживаю периодически. Через образ, как очевидную реальность. Причем, это всегда на грани жизни и смерти. И существует две интерпретации, которые поочередно проявляются этим - то есть, сначала это одно, в следующий раз, - иное...
Вы не сможете рассказать, что это за образ и каковы его интерпретации? Может, тоже какую-то подсказку даст...
Predator
Цитата
А какой любви нынче модно стало говорить? О любви безусловной, типа люблю того не знаю за что и не знаю кого, но люблю и баста. Я не признаю такой любви, это лишь слова, а не сама любовь, а вернее очередное извращение.
С этим согласна. Но ведь говорят же... модно...
Цитата
...все эти понятия слишком многогранны, чтобы однозначно можно было дать им определение...
Цитата
...почему ты думаешь, что разум не способен воспринять разом всю многомерность? Разум способен гораздо большее...
тебе не кажется, что эти две фразы несколько противоречат друг другу?
Может или не может представить разум всю многомерность — не буду спорить, любое может оказаться верным (мир велик). На самом деле, я пыталась представить многомерность (4 измерения): не получилось, вернее, получилось слишком слабо, чтобы принести какую либо пользу. Поэтому, не следуя выводу «не можешь — не делай», стала искать иной путь. Нашла «образы». С ними получается лучше, даже чувствуется еще одно измерение (а может, не одно).
Цитата
Я изначально стоял на том, что ей не стоит столько сил тратить на общение на форумах, рад что наконец-то она меня услышала. Она слишком эмоциональна...
я тоже «отказалась» от «видений» не без причины. Глядя на подобных (см. тему «Реконструкция от Angellove»), тогда, думаю, правильно сделала. А сейчас... информация пробивается и без «видений», и в таком виде, в котором можно её хоть как-то анализировать.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Predator
0
нет голосов
04.10.2011 21:20:01
Цитата
Тламе пишет:
тебе не кажется, что эти две фразы несколько противоречат друг другу?
Да я уже боюсь и рта раскрывать после твоего поста в теме Смысл Жизни (, готов сам себе на хвост наступить Тебе виднее, моя королева, слушаюсь и повинуюсь. Может и противоречат, с кем не бывает.
Цитата
Тламе пишет:
я тоже «отказалась» от «видений» не без причины. Глядя на подобных (см. тему «Реконструкция от Angellove»), тогда, думаю, правильно сделала. А сейчас... информация пробивается и без «видений», и в таком виде, в котором можно её хоть как-то анализировать.
Согласен. Все что ты говоришь во многом чуть ли не слово в слово как говорит Blaze Star. И если честно, то мне как-то уже не по себе..... вы женщины сущие демоны, и могу на сто процентов утверждать, что демоны намного сильнее ангелов. Я уже давно подметил такую особенность, слова "энергия", "стихия", "сила", "власть", "мудрость" и т.п. не спроста женского рода. Мужчин называют сильным полом, но кто наделяет нас своей силой? Лишь однажды стоит об этом задуматься как тут же все встает на свои места. Думаю, что женщину пытались подчинить и поставить ниже мужчины в свое время не с проста, не просто за красивые глазки. Кое кто очень сильно боится той силы и той стихии, которой вы наделены. Мужчина способен стать тем кем он должен быть лишь при условии, что рядом с ним будет женщина, что наделит его своей силой и передаст ему свою мудрость.
Predator пишет:
И если честно, то я не умею так тонко чувствовать, могу лишь осмыслить и попытаться хотя бы представить - для меня это уже почти блаженство.
...это, скорее, из утверждения того, что Женщина - это чувствование, Мужчина - знание...
Женщина Содержит, но не знает.
Мужчина Знает, но не содержит.
Спасибо вам, Predator , за чуткость СОпереживания и тонкость понимания происходящего...
Следствием чего является оберегание сейчас...
И, конечно же за вдохновение и поддержку И, знаете, не каждый может спровоцировать на такое ословливание...
Цитата
Predator пишет:
Мужчина способен стать тем кем он должен быть лишь при условии, что рядом с ним будет женщина, что наделит его своей силой и передаст ему свою мудрость.
Мужчина способен стать тем кем он должен быть лишь при условии, что рядом с ним будет Женщина, которая своей Любовью и Мудростью вдохновит его на это, поможет проявиться этому в нем.
Сила Женщины - в Любви.
Мудрость определяется качеством, способностью Любить.
И если есть Женщина, она нуждается в Силе именно Мужчины, именно в его Знании.
Тламе пишет:
Земля — это лишь «орган», выполняющий определённые функции, в следующем этапе Единения. А у Вас какой образ в связи с этим создаётся?
Тламе, Земля для меня - это величайшая Сущность, которая неимоверно благословительно и Любовно по отношению к Человеку, взяла на себя обязательство, ответственность за рождение его. Самоотверженно взлелеивая, поддерживая Человека.
Земля - это Мать, которая дала Человеку наилучшее Тело, создала наилучшие условия для его рождения и роста.
Сейчас подходит к завершению этап рождения Человека, как единицы Сознания (еще всего несколько столетий)...
Но уже многие из человеков являются Вестниками этого, открывающие собой преддверие этого...
Цитата
Тламе пишет:
Вы не сможете рассказать, что это за образ и каковы его интерпретации?
Спасибо за теплоту участия, Тламе... Но, знаете, сейчас понимаю, что следует воздержаться от полного раскрытия в этом...
Могу сказать об одной грани понимания, даже, знания, этого образа - это Электричество.
Цитата
Тламе пишет:
...все эти понятия слишком многогранны, чтобы однозначно можно было дать им определение...
Цитата ...почему ты думаешь, что разум не способен воспринять разом всю многомерность? Разум способен гораздо большее...
Извините, Тламе, не смогла сдержаться, чтобы не вмешаться... Воспринимать и определять - разные, не зависящие друг от друга способности.
И я согласна с Предатором, что намного большее человек способен именно воспринимать, чем определять...
Как можно определить Неизведанное и Непознанное?..
Если ум всегда оперирует опытом...
Лишь прожив, принятое Неизведанное и Непознанное, можно и определить.
Извините, Тламе, не смогла сдержаться, чтобы не вмешаться...
Я думаю, что эти форумы и создаются для того, чтобы вмешиваться в заинтересовавший разговор...
Цитата
Воспринимать и определять - разные, не зависящие друг от друга способности.
И я согласна с Предатором, что намного большее человек способен именно воспринимать, чем определять...
Мне кажется,тут слова опять стали лишь словами, теряя смысл и логику... попробуем разобраться?
Predator, как раз, говорит, что разум способен воспринять ВСЮ многомерность РАЗОМ. Я на обратном не стала настаивать, мир большой, может где-то и есть такой разум. Но у меня это получилось слишком плохо, поэтому я стала искать другой путь.
Нашла: «образы» с разных точек зрения, те же «сказки», легенды, фильмы, научно-популярные статьи и т.п. - всё это описывает наш мир в разных интерпретациях, с разных точек (где-то есть «образ» дерева и художников с картинами, описывающий подобную ситуацию).
Могут быть и другие пути.
Цитата
Как можно определить Неизведанное и Непознанное?..
Если ум всегда оперирует опытом...
Лишь прожив, принятое Неизведанное и Непознанное, можно и определить.
«опыт — теория — опыт» - формула познания. Теория даёт направление, где поискать очередной опыт. Но только подтвердив её на опыте, можно дать «определение», да и то с долей вероятности — опыт никогда не переберёт все варианты, могут где-то оказаться исключения.
Ежели же пользоваться только опытом, Неизведанное и Непознанное никогда не познать и не определить.
Цитата
Земля для меня - это величайшая Сущность, которая неимоверно благословительно и Любовно по отношению к Человеку, взяла на себя обязательство, ответственность за рождение его. Самоотверженно взлелеивая, поддерживая Человека.
Земля - это Мать, которая дала Человеку наилучшее Тело, создала наилучшие условия для его рождения и роста.
Согласна. Но это лишь один из «образов»... «образ» для «потребителя» Попробую пояснить на примере:
Множество людей любуются прекрасными картинами, восхищаясь творением художника...
Но хватит ли такого любования, чтобы создать картину? Без него, конечно, тоже не обойтись, не создать прекрасного не чувствуя его. Но разве этого достаточно? Нет.
Нужно некое умение и знания. Начиная с подготовки холста, чтобы картина не рассыпалась через месяц, и заканчивая отдельными мазками, на которые приходится делить прекрасное, чтобы положить их на нужное место.
Так же и с миром. Иногда его приходится делить на составляющие, чтобы познавать и понять где чему место.
Чтобы понять цели (смысл) нашей жизни (от Единого ), нужно понять какие функции (в Нем) выполняет Земля.
(Не Вы ли ратовали за это в другой теме?)...
Цитата
Могу сказать об одной грани понимания, даже, знания, этого образа - это Электричество.
что ж, расскажите хоть об одной... интересно...
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Тламе пишет:
Теория даёт направление, где поискать очередной опыт.
Для меня это совершенно не верное утверждение.
Я не ищу, не пытаюсь искать опыт.
Я проживаю здесь и сейчас... И в этом здесь и сейчас я принимаю происходящее или нет. Это происходящее может быть уже знаемым, но проявленным в ином ракурсе - тогда я понимаю, что это из опыта.
Или, это происходящее может быть совершенно не знаемым и непознанным.
И только, если я начинаю познавать это, и познаю, - это становится опытом.
Но никогда не бывает вопроса, состояния - где поискать опыт.
Опыт - естественное следствие процесса познания.
А способность познавать определяется качеством нахождения в здесь и сейчас, силой устремления духа.
Познание - редко бывает завершенным, это, скорее, дискретные точки в бесконечности процесса. Но это уже другая тема...
Например, сейчас Земля меняет свой вибрационный уровень. Как следствие на Землю поступают совершенно новые, неизведанные, непознанные человеком Энергии. И познать их возможно лишь прожив их, получив, тем самым, опыт взаимонахождения с этими энергиями.
Какие в этом могут быть теории, на чем они могут основываться - если эта новая энергетика не исследована?..
Или, например, вам кто-то рассказывает о полетах вне тела...
Как вы можете познать этот полет, не вылетев сами?..
И ваш такой полет будет отличен от полета, рассказавшего вам о нем.
Цитата
Тламе пишет:
нужно понять какие функции (в Нем) выполняет Земля. (Не Вы ли ратовали за это в другой теме?)...
Как-то задевает меня выражение "функции" относительно живой Сущности Земли... а Роль - Матери физического, психоэмоционального, ментального тел человека...
Об Электричестве... проживание в разрезе, приближенному к познанию или являющимся познанием Фохата.
Тламе, извините, не готова сейчас описывать свои проживания в этом...
Возможно, смогу лишь о чем-то сказать исходя из этого...
Я не ищу,... Опыт - естественное следствие процесса познания
Эта фраза разобрана в теме «Смысл жизни» по адресу . Она там подошла по смыслу анализа относительности.
Цитата
Познание - редко бывает завершенным, это, скорее, дискретные точки в бесконечности процесса.
Для получения «гармонии» (некого знания — производного от процесса познания), хотя бы в локальном пространстве, дискретные точки (ноты) нужно объединить в линию (мелодию). Пусть даже эта линия сама будет являться дискретной точкой более обширного пространства.
Цитата
Например, сейчас Земля меняет свой вибрационный уровень. Как следствие на Землю поступают совершенно новые, неизведанные, непознанные человеком Энергии. И познать их возможно лишь прожив их, получив, тем самым, опыт взаимонахождения с этими энергиями.
Какие в этом могут быть теории, на чем они могут основываться - если эта новая энергетика не исследована?..
Новое всегда основывается на старом. (Не растёт вишня на ветвях яблони. А если у Вас выросла — предоставьте конкретные результаты и, желательно, подробное описание процесса).
Я тоже чувствую и вижу, что Земля меняется. Но, в отличие от Вас, могу это выразить не эфемерными (не имеющими под собой конкретного смысла), произнесёнными кем-то, понятиями, типа: « вибрационный уровень», «неизведанные, непознанные Энергии», а конкретными фактами и их анализом, пригодным для дальнейшего познания изменений.
Цитата
Или, например, вам кто-то рассказывает о полетах вне тела... Как вы можете познать этот полет, не вылетев сами?.. И ваш такой полет будет отличен от полета, рассказавшего вам о нем.
Суть анализа и заключается в том, чтобы найти общее в отличающемся.
По общему из всех рассказов «о полетах вне тела», сделала вывод, что это либо ложь, либо мне это не нужно, не для того я здесь, «налетаюсь» когда помру.
Цитата
Как-то задевает меня выражение "функции" относительно живой Сущности Земли...
а Роль - Матери физического, психоэмоционального, ментального тел человека...
Прекрасно. Замените символ «функции» на символ «роль». Для смысла значения не имеет. А последний символ даже больше идёт к моему девизу
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Predator
0
нет голосов
08.10.2011 21:04:24
Цитата
Тламе пишет:
Новое всегда основывается на старом.
Цитата
Тламе пишет:
По общему из всех рассказов «о полетах вне тела», сделала вывод, что это либо ложь, либо мне это не нужно, не для того я здесь, «налетаюсь» когда помру.
Цитата
Тламе пишет:
Прекрасно. Замените символ «функции» на символ «роль». Для смысла значения не имеет. А последний символ даже больше идёт к моему девизу
Я тут выделил то, что мне более всего по нутру пришлось из твоих слов: бьешь не в бровь, а прямо в глаз. Скажи и на что ты еще способна, королева? Ведь это не предел для тебя?
Тламе пишет:
Для получения «гармонии» (некого знания — производного от процесса познания), хотя бы в локальном пространстве, дискретные точки (ноты) нужно объединить в линию (мелодию). Пусть даже эта линия сама будет являться дискретной точкой более обширного пространства.
В этом согласна с вами, Тламе, кроме того, что
Гармония никак не соотносится со знанием.
Цитата
Тламе пишет:
Новое всегда основывается на старом.
Для меня верно иное:
"И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое".
(Абсолютно некорректный пример о вишне на ветвях яблони – в контексте этого вопроса).
Цитата
Тламе пишет:
Я тоже чувствую и вижу, что Земля меняется. Но, в отличие от Вас, могу это выразить не эфемерными (не имеющими под собой конкретного смысла), произнесёнными кем-то, понятиями, типа: « вибрационный уровень», «неизведанные, непознанные Энергии», а конкретными фактами и их анализом, пригодным для дальнейшего познания изменений.
Я ни малейшим образом не сомневаюсь в том, что вы чувствуете и видите.
Но дальше по тексту – удивлена… Контекст нашего диалога предполагал предоставление конкретных фактов, анализов относительно происходящих изменений Земли??.. Я, несомненно, рада, что вы способны на предоставление этого… Но, в данном случае, вижу лишь ваш бессмысленный прыжок «вперед паровоза»...
Цитата
Тламе пишет:
Замените символ «функции» на символ «роль». Для смысла значения не имеет.
В этом согласна с вами, исходя из определений в Википедии... Для смысла значения не имеет. Здесь лишь мое личное восприятие: функция для меня определяет, скорее, техничное действие, роль – исключительно живое.
Мы здесь «в теле», зачем-то и кем-то мы в него помещены. Откуда стремление оказаться «вне тела»?
Тламе, у меня нет стремления оказаться вне тела, и никогда не было.
Есть способность этого, как данность, которая открылась вдруг…
И вопрос для меня лишь в том – или я овладею этой данностью, или буду подавлена, «уничтожена». Не более.
Вначале страшно, от незнания, непознанности… Потом – интересно, как познание, как опыт. Не более.
За этим опытом – открывающиеся новые грани… В новом качестве.
Непознанность-познание-опыт-непознанность-познание-опыт… … …
Этот кто-то создаёт «провокации на развитие, осознание». Почему они игнорируются? Где в этом стремлении и игнорировании «гармония» с «Высшим», которое нас «в тело» поместило? Если для вас существует кто-то вне вас, кто для вас создает провокации и совершает над вами иные действия – это ваше право, ваша ответственность, ваша воля на это.
Соответственно, следующие из этого размышления, вопросы, относятся лишь к вам самой.
Для меня не существует этого «кого-то», кроме меня самой.
Дальше не объясняю, зная о вашей превосходной логике
Ни хрена Вы меня не понимаете, не лгите себе, это самая паршивая из всех видов лжи.
Понять меня можно только через логику.
Напрасно вы пытаетесь уличить меня во лжи, Тламе… И я вас прекрасно понимаю, вне зависимости от того, верите вы в это или нет.
Вы чрезмерно категоричны и упрямы в принимании и иного рода понимания, кроме логики, между живыми существами… Особенно, теми, кто обладает невыразимо богатым потенциалом взаимодействия и сосуществования друг с другом – я имею ввиду человека.
Упрямство опасно тем, что имеет свойство подсознательно, очень тонко зауживать сознание для того, чтобы в него не проникло понимание необходимости ли, возможности ли предлагаемого… Или страшится выйти на более широкий неизвестный спектр деятельности, потому что может внести смятение…
Но это к слову…
Как я понимаю, исходя из ваших слов о моей "непригодности" и "бесполезности" для вас, основания для дальнейшего собеседования исчерпаны...
Кстати, вы, в отличие от меня, очень мне пригодились.
Спасибо за ваш труд и старание в этом.
