ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 60 След.

пипы от ДМИТРИЯ

ЭЗОТЕРИКА, без выпада в астрал
Dmitrij Дата: Пятница, Вчера
RasSkaz_093_22102007_Ферма Земля

Все-таки природа мудра, не терпит пустоты, и всякая животина у нее на своем месте пристроена. Вряд ли кто в этом сомневается. Вот минералы, растения, насекомые, рыбы, животные – знают в этом мире свое место. Человек же, выбрал себе место повыше, объявил себя царем природы, хозяином всего, но стал вести себя немного не по-хозяйски, а гостями. Разбрасывает отходы, ломает и действую по идее, что после него, хоть потоп. Однако природа и это терпит, как-то упорно терпит, странное дело. И это терпение человек воспринимает, как свою безнаказанность.

Давайте посмотрим на мир вокруг нас. Всякое место в природе занято и знает свое место, более того, животные не только потребляют от окружающего мира, но делают это не в пример нам, бережно. Хотя у них так же есть и охрана территорий, и занимаются они не только охотой, но присутствует и досуг. Ученые говорят, что животные не очень-то и воспринимают человека, как объект живой, скорее даже он для них нечто типа части ландшафта. Нам, конечно, это обидно слышать, но вы не раз слышали, что если обидеть/ударить кошку рукой, то мстить она будет руке, а не вам. Так же в большинстве своем поступают и другие животные. Вы возразите, что животные знают, кто их кормит, и тянутся туда? Представьте, нет, они знают запах и место, т.е. для них вы выступаете в роли ориентира места, этакого указателя миски самобранки, где им перепадет еда. Не стоит обижаться на них за это. Вы сами посудите, если у вас так замечательно животным жить, то почему они толпами не бегут к вам? Именно к вам, а не к еде? Конечно они в курсе, что надо произвести некие «ритуальные» действия рядом с местом вашего запаха и тогда им придет еда.

Согласны, что не хочется в это верить, но ученые это проверили, перепроверили, и оказалось, что мы для животного мира психологически не существуем в их мире. Они мирятся с нами, как мы миримся с дождем или снегом, не более того. Даже наши города для них всего лишь ландшафт. Но это не все, ведь и растения, насекомые, тоже не в курсе, что кругом бродят животные. Именно живые существа другого вида. Для них это ландшафт.

А минералы? Предположим, что они осознают мир, разве они воспринимают растения? Нет. Животных? Нет. Т.е. для каждой из этих ступеней природы существует только мир ступенью ниже и свой, а остальное, не более чем ландшафт. Согласны, изменчивый, но ландшафт. Соответственно, для нужд своей жизни, каждая ступень, берет от своей и нижней ступени нужное для себя. И так построена пирамида природы, что у каждой ступени мира есть что-то, производимое ей, но потребляемое ступенью выше. Скажем, животные потребляют минералы, растительность, себе подобных. Мы же, все тоже и животных. Все логично и просто в природе устроено.

Более того, животные даже объединяются в группы по интересам и направлениям, охраняют территории, муравьи вон специально выращивают тлю для получения сока(!), да много чего еще, что мы и сами делаем. Но нашу деятельность мы зовем осознанной, а их? А их действия называем природными инстинктами.

Вот мы видим, что в мудрой природе, которая не терпит пустоты, есть такой закон построения жизни. Однако человек, потребляя, вроде бы ничего не производит, кроме мусора, да и вроде бы нет следующей ступеньки, которая о нас что-то потребляет. Нет или мы ее просто не осознаем, не видим, как другой мир не осознает наше присутствие? Давайте подумаем.

Мы для животных строим заповедники, зоопарки, содержим их в клетках. Что видят оттуда они? Видят некий мир вокруг и его границу. В заповедниках еще интересней – границы вроде бы нет, есть их мир. Иногда там случаются странные случаи пропадания животных, которые потом рассказывают, что видели, как над ними склонялись некие существа и яркий свет. Им же не ведомо, что это их на обследование возили. Кто же из местных животных им поверит? А некие объекты, которые летают по воздуху? А НЛО над головой? Откуда им знать про самолеты? А некоторые странные существа, которые их собратьев убивают? Кто им рассказал про браконьеров и охотников? Так и живут они в том заповедном мире, а редкие сообщения вернувшихся относят к россказням. Может ведь быть такое?

А если рассмотреть обычную ферму? С точки зрения тех же коров им столько молока не надо, однако, они активно участвуют в повседневном круге – пастбище – дойка, как мы упорно крутимся в круге дом-работа. А еще, поговаривают, что попавшие на убой животные не должны сообразить, что их сейчас того, иначе мясо будет подпорчено адреналином. А мы? А мы в последний час вспоминаем, всю прошедшую жизнь и видимо что-то там такое еще.

Фантасты иногда используют идею о планете-тюрьме, куда ссылают самых безнадежных, откуда не уйти уже. А ведь планета идеальное место для фермы? Даже заборы не нужны! Пусть живут себе в естественных условиях, так лучше продукт получится, поговаривают производители, мех там, например. Но что обычно видно с другой стороны вольера? Забор и лица посетителей? А если поставить полупрозрачное зеркало? Только свой мир?

А если сделать ров перед таким забором и что-то еще сложное, как мы делаем для слонов, легко ли дойти до такого забора? Вряд ли. Телескоп? А вы вот часто смотрели в зеркало телескопом? Увидите зеркало, мир за ним или сами себя? Сами себя! А известный фокус с головой на столе? Зеркало между ножками стола и вы в том зеркале не увидите ни себя, ни человека под столом! Заметим, что наблюдатели за стеклом уже не будут своим видом нервировать жителей такой фермы. А очень продвинутые жители такой фермы в телескоп обнаружат максимум ячеистую структуру мира, по подобию многих комнат, если стоять между зеркалами и смотреть в одно из них. Ведь вот что интересно, уже ученые разглядели, что вселенная имеет странную ячеистую структуру. Странно это.

Мы посылаем зонды, корабли? Мы узнаем о мире много от этого? Или то, что нам хотят показать? Ведь еще за жизни Галилея количество спутников Марса изменилось! А с зондами разве не происходило ничего странного? Хотя бы то, что гравитация не на всех ожидаемых объектах есть? Ну, или то, что один из марсоходов, который считали безнадежно потерянными, вдруг «сам» вышел на связь, оказался с заряженными аккумуляторами, протертым от пыли, но со сломанным зеркалом заднего вида. Сказали, что это все ветер. Какой умный ветер! Особенно как он мастерски зарядил аккумулятор, это в тени-то кратера!

А "Пионер"? Сколько странностей в поведении уже списано на малые знания о мире? А его полет у пределов нашей системы, замедлился? Разные гипотезы? А не напоминает ли это все движение около виртуального края любой виртуальной компьютерной игрушки, где ограждение сделано нарисованным миром?

А что же наши некоторые умные предки, которые, поговаривают, знали и про Сириус и про прецессии орбит нас об этом не предупредили? Мы вот переняли у них 12-и ричную систему и пользуемся. Системы мер только совсем недавно перевели на метрическую, а до этого даже локти использовали. Говорите это устаревшие методы измерения? А вас не смущает, хотя бы то, что миля больше километра в 1,6 раза? А про золотое сечение слышали? Ничего не вспоминается? По всему выходит, что меры предков хоть в метр и не укладывались, были не кратны десяти, но были весьма и весьма продуманными, как меры измерения углов. Мы же углы не стали мерить в десятичной системе, хотя меры длины сменили? Так кто умнее – те, кто нам оставил знания или те, кто как ленивые дети стараются сделать все проще?

Вот уже наши дети переходят в общении со слов на упрощенный сленг, типа смайликов, которые в картинках передают смысл. Не напоминает иероглифы, которыми были размалеваны пирамиды? А ведь и их наносили штампиками из набора. А мы их пытаемся прочесть. Эдак наши потомки, откопают наши росписи на заборах и примут их за официальную историю. Скажите, что подумают над формулой «Петя + Катя = love”?

А наши предки, наравне с мерами углов и еще многим нам передали и описание мира, конечно упрощенное, да еще видимо упростившееся с годами пересказа. Однако, похоже, верное. Мы-то над ним потешаемся, считаем себя умными. А собственно как бы вы описали дошкольнику мир? Разве вы бы смогли ему объяснить вселенную, как пустоту, в которой летает планета? Вряд ли, скорее всего это безбрежный океан, в котором она плавает в 3-х мерном мире. А с точки зрения жителей она плоская. Или вы дошкольнику будете расписывать силы притяжения и т.д.? Нет? Вы начнете ему объяснять проще? Как числа сначала бывают целыми, потом оказываются дробными, а уже после выяснятся, что на 0 делить можно! Вы же не потешаетесь над учебником 1-го класса, называя авторов дремучими? А тут? А тут – слоны, киты, черепахи – фу, предки ничего не понимали!

Однако как считать углы, геометрию, так-то предки оставили знания. Но в том описании есть и еще пункт, про хрустальный свод небес. Вроде бы нонсенс, если не прикинуть, что это тот самый зеркальный забор и есть! А может, поэтому именно такое простое описание мироустройства постепенно под разными предлогами изживалось из наших знаний, как и системы не десятичных мер?

Но заборы заборами, ферма, фермой, а собственно, что от нас может понадобиться? Что мы производим такого, ради чего нас так терпят на Земле, прощая все наши выкрутасы, убирая за нас наш же мусор, который мы старательно раскидываем и, удерживают нас, от попыток самим уничтожится? Как для нас это не странно – это наши эмоции! Вот корова дает молоко, а мы эмоции. Вы скажете, что это не «съедобно»? Не скажите.

Вот звери хорошо это знают и к вам, в хорошем расположении они льнут и разбегутся, если вы в гневе, но даже без ваших действий. Кошка, например, живет в доме разве только ради еды? Нет! Более того, она охраняет территорию, метит ее, гоняет из квартиры конкурентов. Т.е. действует по принципу – «Это ее корова и она ее доит». А вы сами разве не предпочли бы компанию с положительным настроем? А растения как относятся к настроению садовода? Весьма чутко, надо сказать. Так что наши эмоции не пустой продукт, ведь кроме нас, его никто на Земле не производит, заметим. И ведь насколько он ценен, что нам прощают многое в этом мире.

Однако вот на фермах, для лучших удоев, даже музыку включают, да что животные, цветам и то помогает, а у нас? Нас радуют разными новинками, поводками, которыми мы хвастаемся друг перед другом. Ведь собакам не чужда гордость за свои ошейники, а колокольчики, что вешают на коров? Не аналогичные ли аппараты мы нынче носим с собой и зовем их мобильниками? А что является предметом зависти толпы к отдельным личностям? Машины, дачи, деньги? Это свобода разве? Или более крутой ошейник? В придачу к таким ошейникам их обладатель получает еще и настойчивых папарацци, неустанный контроль разных структур, которые вроде бы должны охранять, должны, но помимо этого еще и сопровождают вас везде. Это свобода?

Скажете, Президент свободен? Часто ли? День расписан, охрана немалая, регламент, не так не стой, не так не сядь. Ответь журналистам, отсиди конференцию. Многие ли из нас выдержат? Нет? А, может уйти? Типа заболел? Думаете? Зато на всем готовом живет? Да, наверное, готовое это единственный плюс, но знаете, вот это сильно напоминает напряженную жизнь на арене хотя бы цирка, где все, включая СМИ, на тебя глазеют, надо подниматься с утра и действовать по расписанию, и все смотрят, записывают за тобой твои слова – не так сказал, сразу все опишут обывателям. В контролируемое СМИ не пропустит? Достаточно того, что на любой конференции за тобой все наблюдают. Вы часто любили стоять у доски? А на сцене? НЕТ? А Президентом вы сможете легко быть? Или только ездить на президентской машине?

Опять все это только рассказы, ведь если все так, и мы должны производить максимум эмоций, то их производство должны стимулировать? Вкуснее кормить активных производителей и т.д. Разве нет? У нас у кого лучший ошейник? У тех, кто более нас эмоционален! Разве вы сами никогда не замечали, или не возмущались, что ваш начальник весьма нервный, эмоциональный, много эмоций выплескивает? А более спокойные, но вроде бы как для дела полезные люди, скажем вы, не руководите? Ничего странного?

А лидеры государств, всегда спокойны? Вот Гитлера многие вообще в психопата записали, что это, если не море эмоций? Но есть и спокойные лидеры? Есть, но, сколько разных эмоций их личность вызывает в окружающих? Вряд ли кто скажет, что к Сталину большинство относилось нейтрально? Даже больше того, эмоции били через край! А ВВП? Спокойный человек, но окружающие? Обыватели более чем сильно реагируют, хоть негативно, хоть позитивно – эмоции.

Но наши эмоции не равносильны, и не одинаковы. Вы видите на прилавках магазинов алкогольную продукцию, алкоголь вроде один, а она разная! Так и тут бывает что-то типа браги, пива, сока, вина, водки, спирта, коньяка. И так же качественные сорта редки и ценятся не в пример другим. Скажем страх, разве это качественный товар? Нет, но зато массовый! А наши фразы, «опьянен счастьем», например, не аналог ли описания высокопробного продукта? Так ли часто у нас счастье? О, редкий продукт.

Так похож ли наш мир на ферму по производству эмоций, ценнейшего продукта, ради получения которого нам прощается многое, даже позволяется радовать себя новинками, хотя временами и отправляя в массовые мясорубки? Тут каждый должен решить сам.

[и был это RasSkaz_093_22102007_Ферма Земля_Dmitrij]
Dmitrij Дата: Пятница, Вчера
RasSkazu_121_19122008_Про Сон

Вот, казалось бы, для каждого из нас привычная и обыденная вещь, что происходит еженощно, а то и днем - нас клонит в сон, и мы спим. По обычаю мы занимаемся этим ночью, но и прикорнуть иногда днем не прочь. Зачем это нам? Научно объяснено, что это необходимо нашему организму для восстановления сил, мозг де проводит отдых и потом с новыми силами и т.д. Вроде бы разумно. Ну, или выглядит так.

Но всегда есть но! Встречаются некоторые люди, которым сон вообще не требуется! Шарлатаны или фокусники! Ну, мы же знаем, что сон необходим, и что более 11 дней без него не прожить! А они наверняка научились всех обманывать! Верно? Зачем пугать себя чем-то лишним и непривычным? Лучше обосновать, что это они не правильные, чем это мы не все знаем. Или что иное?

Обоснование для сна, что это отдых нам нравится, да и реальность подсказывает, что засыпаем уставшими, а просыпаемся отдохнувшими, ну разве что еще чуток хочется поспать, после просыпания. Да и сны какие-то странные снятся иногда. Так все объяснено - чуток поспать - мозг еще не проснулся. Сны необычные - недостаток кислорода во сне! Просто все! Или?

Наблюдения специалистов, однако, не так оптимистичны - мы во время сна не так уж и отдыхаем, активность мозга, да и тела периодически существует, причем заметная для окружающих. Да еще эти возможности ходить по воде во сне у некоторых. Аномальщина! Фу на нее! Мы же люди образованные! Все что не по науке - мракобесие и происки темных сил! Но в таком случае, чем мы лучше инквизиции? Ну, разве что не сжигаем на кострах соплеменников за собственное спокойствие.

Чем больше исследуют это, тем страннее - сон больше потребен молодому организму. Это и понятно объясняем - много двигается, много надо отдыхать. Бессонница приходит к старости... Вопрос! Не двигаются? Не устают?

Еще странность - если какая-то идея будоражит ум, то сон может и не прийти! А как же потребности организма, что устал и все такое? Выходит потребность ума первей? Ведь успокоил мысли ума и сон вот он! Или это не сон?

Некоторые утверждают, что при переходе ко сну, т.е. в момент успокоения мозга и еще не ухода в него, мы видим некие ненаучные картины из непонятного мира. Интоксикация уставшего мозга? Или?

Есть и такие индивидуумы, что утверждают, что практически каждый из нас, придя сюда, по некой обязанности (контракту) берет на себя обязательство (добровольно) проходить обучение в неком черном Университете (Небесном Колледже). Это некая область, где проводят обучения группами индивидуально. Состоит из 3-х базовых уровней по 7 этажей, между которыми есть пространство самоопределения. Дальше верхние уровни тоже по 7 этажей, но уже поуже. Учащиеся посещают классы, по мере освоения они все выше забираются. Лентяйничающие, ну или не способные по разным причинам освоить начинают снижать уровень. Собственно ничего особенно. Эта область выходит помимо нашего мира на еще 4 области, по обыкновению зовущиеся городами Сумрачным, Рассветным, Закатным, Светлым. И в зависимости с какого места смотреть, может иметь разный вид, ну еще предрасположенность смотрящего. Скажем, со стороны Сумеречного города напоминает МГУ, а со стороны Светлого города - Античный Храм с Мраморными колоннами.

И сон, с его быстрой, медленной и т.д. фазами требуется именно для посещения их и еще остальных областей того мира. Где часть нашей Души способна так же жить некую часть жизни. Более того, эта некая часть мира не всегда понятна нашему местному разуму и если и остаются воспоминания оттуда, то выглядят они для нас тутошних весьма и весьма причудливо, хотя имеют некое отражение на реальный мир. Ведь именно по этим образам отражений и пытаются по сонникам разгадать пророчества, так? Ведь не все те миры такие же временные, как наш мир. Но и вневременные, а завязаны на события, т.е. у них события не по времени, а по выполняемости и могут исполняться не всегда в порядке нашего мира. Иными словами, некое событие мы реально можем выполнить до попадания в него тут, в этом мире. Скажем, порядок событий тут А-Б-С-Д определятся временем и линеен. А там, в иных местах, сне, может определяться разумностью и быть прожитым в порядке А-С-В-Д, т.е. быть не линейным! Вроде бы, какая разница, но ведь тут, когда мы попадаем в событие "С", там мы уже его выполнили, и наше сознание нам подсказывает, что ту-то мы уже были! Но такое быть не может? Значит ДеЖаВю спишем на глюки! Или?

Или ведь никто нас не заставляет дела делать в определенном порядке? Только наше понимание их порядка во времени, привычка, не более. А время не такой уж и постоянный и линейный вектор.

Если допустить, что утверждающие про обучения во сне правы, да мы и сами не прочь поверить, что положенный учебник под голову улучшит усвоение материала, а прослушанная во сне передача запоминается, а задача, поставленная с вечера, на утро находит решение более простое! То это утверждение не так уж и фантастично, если вдуматься в вышеописанное.

В этом ключе объяснимо, зачем молодой организм так любит поспать, а старый не всегда и может. Да и 11 дней без сна - это нарушение обязательств, да и Душа при неокрепшем теле не всегда может быть долго в автономном режиме, без посещения, привычного ей мира.

А уже не такое фантастичное и знакомое многим, как полеты во сне? Не похожи ли они на прохождение практических занятий? А помним мы их оттого, что это вписывается в наши понятия этого мира. И то, что не можем или не хотим сюда оттуда тянуть, то разумно, что не помним, хотя... Хотя после просыпания или резкого пробуждения в нашей памяти сильны и реальны картины того мира, как будто мы только что жили там, а не тут. Причем ощущения присутствия там бывают посильнее, чем в этом мире. А состояние прихода в себя после пробуждения знакомы многим, и очень напоминает, на момент вспоминания себя, после просыпания и настройки на реальный мир в первые секунды на новом месте тут, проверку ориентации в пространстве, так же, как это происходит при реальном изменении местоположения. Но через несколько минут все это забывается и кажется таким же не реальным, как поездка в далекий город, после возвращения. И если тут можно привлечь фотографии, то оттуда только воспоминания, но воспоминания наши!

Интоксикация? Бред мозга? Ничуть. Опросы множества показали, что возможны и не уникальны случаи, когда 2 и более индивидуума встречались там, видели и помнят, а более того их описания событий совпадают. Ведь именно так мы устанавливаем достоверность событий тут? По показаниям очевидцев, даже если сами лично там не были? Так отчего те, кто там в такую ситуацию не попал, отказывают остальным в реальности происходящего? Предрассудки? Или неуверенность и страх за непонятное? Скорее второе.

Вот и выходит, что как не крути - сон полезен и не только для отдыха.

[и был это RasSkazu_121_19122008_Про Сон_Dmitrij]
PiP_300_30092011 Отражатели, Зеркала и Зерцала

"Жизнь — это ежеминутное действие. Это вечное движение, имеющее целью закономерность вселенной и целесообразность в ней. Живет в истинном смысле слова только тот, кто входит в это Вечное Движение как гармоничная его единица, ухватившая ритм Его для своих трудов и действий. Нет остановок в беге Вечной мощи, как не может их быть и в действиях тех, кто считает себя человеком, то есть искрой Единой Жизни. Но для того, чтобы войти в труд — всеобщий труд вселенной, — надо, чтобы глаза могли ясно видеть, уши точно слышать и сердце четко стучать в ритме Единого и Вечного Движения." (с) Антарова "Две Жизни"

Зеркало. Мы ведь считаем, что оно отражает нас? Но оно отражает не нас, а всего лишь изображение! И зеркальное изображение мы классически полагаем нами, но перевернутым? Но зеркало зеркалит, а не отражает! Отражает отражатель, что отбивает все, в него попавшее. Вот отражатель мы привычно именуем зеркалом. Фактически, привычное нам оптическое зеркало именно отражает видимое, но не зеркалит! А зеркалит оно только часть, ту, что поворачивается в нем, т.е. лево становится право, а право лево. Это уже не отражение, а зеркалирование.

Подвоха не видим? Отражённое, это то, что точно соответствует нам, попавшим в отражатель. А зеркалированное, это то, что дополняет нас, т.е. мы там можем увидеть не совсем себя, а свою дополнительную часть. Именно то, что нам не хватает, или мы не считаем собой. Смотря в зеркало, вы видите лицо? А затылок? Отражается лицо, а зеркалированное изображение покажет вам затылок.

Что в этом такого? Вот про эту способность зеркала зеркалировать мы часто можем прочесть в неких магических книгах. Именно зеркальное изображение покажет нам то, что мы глазами не видим, оборотную сторону нашей сущности, например. Возможно, и животные потому так не любят в зеркале видеть себя. Думаете, мы любим? Или привыкли? Мы привыкли видеть глазами, считая, что зеркало нам отражает только это. Но ведь в зеркале других, мы зеркалим себя, и вот такие поступки, недостатки, увиденные в зеркале их, приписываем им, а не себе! Мы не хотим видеть оборотную сторону себя в их зеркале!

Возможно, мы хотим видеть себя в зеркале с обратной стороны? И такие зеркала были, да и мы умели смотреть. Но после научились смотреть только глазами. Уверяя себя, что это и есть все мы! Но сказки хранят рассказы про зеркала, что показывали правду, и рассказывали: "свет мой, зеркальце, кажи"! Не скажи, а КАЖИ! И всю правду говори. Далее знаете. А тут, Кажи свет, но говори правду! Это не одно. Правду мы хотим слышать, как нам нравится, а казать свет – это увидеть себя в истинном свете, голым, и как есть, а не в пологах собственной правды. Именно из-за таких особенностей ведь мы и нынче не любим на себя смотреть в истинном свете, что показывали Зерцала, т.е. зеркало целого мира, а не только мира Правды. Их и перебили, и ликвидировали. Ибо в свете своей правды мы себе нравимся больше. А ведь есть ещё и искренность!

Казалось бы нам, что искренность и правда синонимы? Нет, даже не синонимы, а прямое соответствие! И не просто соответствие, а они неотделимы друг от друга! Однако излишне разные слова не могут отражать одно, разве что в разных аспектах, если только в них. Вот тут мы как бы пытаемся понять мир, но перед нами встают излишне каверзные вопросы. И мы, ничто же не сумлеваясь, откидываем такие вопросы, как идейно нам вредные! Вредные? Отвратительно вредные! Ибо мешают нам почивать в неведении, или в нашем всезнайстве. Но нам так хочется в нём почивать, что аж жуть!

Искренность – это когда мы от всего, как нам кажется, сердца выдаём то, что можем. А, правда? О, правда, про неё столько написано! Правда – это когда мы так правдивы, что просто деваться некуда, и режем правду матку почём зря. И бьём, извиняясь, морды лиц тем, кто с нами не согласен. Ага, правда-то субъективная! А бьем-то мы по вполне конкретным лицам, при этом доказывая и неся свою правду в массы. Как же Правда Мира, спросим себя? А какая конкретно? Та, Правда, что Правда этого мира? Или та, Правда, что Правда того мира, мира животных? Правда мира аборигенов, или Правда Мира цивилизации? Правда Мира еды, или Правда Мира Хищников. И стоит заметить, что Правда есть у обеих сторон, но она разная! Правда и разная?! Именно, Правда субъективна, и отражает наш, и только наш Правдивый мир, и ничей больше.

Хотите сказать, что ваша Правда может быть принята другими? Это когда их Правда и ваша Правда идут рука об руку? Когда они похожи? И тогда обе Правды идут рядом! Но ведь они могут расходиться в деталях? И тогда ваша Правда и чья-то ещё, будет не совпадать! Отличаться, но они так и останутся правдами! И вот люди, заметив расхождение правды своей и правды чужой, пытаются свою Правду отточить до лучшего? Скорее нет, предпочтут забить свою Правду другим, это мы любим и умеем, а если не принимают? Обижаемся.

Но можем ли мы так поступать с искренностью? Искренность нами трактуется и воспринимается совсем в другом аспекте! Хоть и синонимы они с правдой, но мы смотрим на искренность совсем иными глазами! И даже, хотя и апеллируем часто к правде, призываем её выдавать на гора, или вовсе жить по правде, то с искренностью у нас разговор иной. Уже даже то интересно, что цивилизованные западные императивы не связываются со странным для них термином "искренность". Стараясь всё больше, а в идеале всегда, взывать к правде, но опускать искренность. Такое непонятное, а может и пугающее их, искренность.

И откуда такая двойственность в отношении к вроде как односмысловым терминам? Собственно вопрос далеко не праздный, ибо так может статься, что в тонкостях и имеются различия, уходящие порой в глобальность! Искренность, как мы полагаем, – это свойство, свойство индивидуума. Самого индивидуума, а вот правда – это некие действия. Причём действия внешние, т.е. действия на общество. Т.е. правда, это такое нечто, что мы ожидаем, и ждём в некой привычной нам форме. А что там происходит внутри людей нам по большей части и без разницы. Лишь бы их правда была похожа на ожидаемую. А если не похожа? То это, по-нашему, Ложь! Вот как. И никакой искренностью нашей этого не изменить! Вы можете искренне желать добра кому-то, но все без исключения поймут и оценят это как ваши коварные и корыстные дела! А можете врать и изворачиваться, и все будут считать, что вы искренне себя ведёте. Знакомо, верно?

От нас хотят искренности? Но при этом получают то, что мы зовём правдой, или кривдой, в зависимости от полученного и, главное, ожидаемого! Если зеркало, в которое мы смотрим, кажет нам ожидаемое, мы радуемся, если мы себе нравимся, или огорчаемся, если нет. В одном случае считаем показанное нам изображение правдой, а в другом? Но при этом, каким бы зеркало не было кривым и косым, нам не придёт в голову упрекнуть зеркало в неискренности! Т.е. Зеркало, с полной чистотой помыслов своих, нам показывает, а уж мы решаем, как отнестись к увиденному! Но в любом случае мы не будем упрекать зеркало в неискренности! Людей можем, а зеркало нам не придёт в голову. Ибо? Ибо зеркало перед нами как на ладони! Воду прозрачную, не замутнённую, как бы его поверхность не колыхалась, мы не обвиним в не искренности! А вот людей?

Где тот тончайший момент, когда мы делаем такое разделение? Возможно, мы, судя остальных людей по себе, всё же заранее подозреваем в неискренности? Полагая, зная себя, что они, как и мы, пытаются в себе нечто скрыть, маскируя себя за мутью неправды? Фактически отгораживая себя от остальных стенкой личности своей, пряча свою искренность, выдавая кривду за правду, общаясь. Возможно, нам виднее. Мы ведь привыкли судить всех по себе. И искренность не исключение.

С одной стороны, если положить руку на сердце, т.е. вроде как должны быть искренними, душевными и сообщать другим то, что мы считаем, несмотря на то, что можем их обидеть! С другой стороны, разве мы хотим их обидеть? Да и даже не обидев, сказав то, что по сути для нас истина, мы попадаем в ситуацию, когда другие не готовы это услышать! Как поступают многие? Обороняются! Почему? А они, возможно, хотят быть другими! Но боятся вашей искренности, обличённой в правду, что они такие, а раз так, то иными им уже не быть! Знаем же мы, что обозвать кого-то чем-то легче лёгкого, а вот отмыться от этого уже не так просто! Кем бы вы ни были, но первая характеристика вас и есть правда! Да, да, та самая твёрдая, и прочно несокрушимая правда, которую буквально каждый, кто услышит это впервые, не имея своего мнения, сразу примет за правду! Сомневаетесь?

А какое произведение нам кажется самым верным? То, которое мы услышали в первый раз! И именно это исполнение будет нам привычным. Именно первое слово в нашей жизни является правдой для нас. Первый свет, первые звуки. И даже первая речь окружающих! Она нами впитывается и застывает в нас. Вы, рождаясь, слышали первые звуки классической музыки? У вас будет не тяга, но пристрастие к ней. Вы слышали матерщину? Вам будет крайне трудно избавиться от перемежения своих слов матерщиной в дальнейшем. Это с одной стороны программа, что впитывается нами. А с другой стороны, адаптация к обществу и миру вокруг. Родись люди в воде, они бы дышали лёгкими как жабрами, для них это было бы естественно! Собственно до рождения люди и так плавают в утробной жидкости, что забила их лёгкие. И только рождение есть процесс эволюционного выхода людей из водной среды на сушу. Причём во вполне буквальном смысле!

И правда мира заключается в том, что этот первый мир, который откроет нам первым двери, и вдохнёт в нас свою энергию и движение, и будет нашим! Нашим миром Правды. И чем мы правдивей, тем нам труднее сменить место дислокации, ибо мы ломаем собственное естество, руша установленную для себя правду. А разрушая ей, например, переехав, мы принимаем иные правила мира, они отличаются от прежнего, и это уже иная Правда! Мы попадаем в систему 2-х Правд. Той, в которой родились, привыкли с детства, и той, к которой пытались адаптироваться! Именно эта ситуация делает возможным непререкаемый авторитет взрослых, школы и прочих, ибо для нас это и есть Правда! Первое их слово, дело, звуки, вид и прочее есть для нас Правда. Мы иного просто не можем представить. И это не просто некая абстракция, это наш мир, наши настройки личности, это наше всё! Именно эту Правду, взращенную нами с помощью окружающих, мы и боимся потерять! Именно её мы так жарко отстаиваем, отбиваясь от "нападок" других, которые, как нам кажется, вовсю хотят попрать нашу правду, своим бессовестными и низкими наездами на нас! Но мы не сдадимся, мы заранее занимаем оборону! Мы заранее готовы отстреливаться, чтобы никто не попрал нашу правду! Это наш домик, наша раковина, наша Личина! Кою мы взрастили, укрепили, облюбовали и замаскировали. И только сильные, непреодолимые внешние катаклизмы могут её разрушить!

Можно ли нас как-то выманить из этого уютного домика? Конечно! Нам надо показать иной домик, даже не показать, а разрисовать, и тогда, в силу своего воображения, мы устремимся навстречу иной правде, которая более удобна для нас, чем эта. И мы искренни в этом порыве! Ибо искренность – это наше внутреннее всё, наши душевные и духовные силы, направленные на внутренний мир! Искренность не существует вовне, она всегда и везде внутри нас. По сути, это некий внутренний мир, мир внутри раковины Правды, которую, надо сказать, мы строим совместно с окружающими. Как? Очень просто. Мы стараемся изнутри соорудить некий фасад Правды про себя. А окружающие на него же навешивают свои чаяния про нас, получается совместное творчество нас изнутри, окружающих снаружи. И так как обе стороны строят, не согласуясь частенько, получается, что мы снаружи под одной Правдой ходим, а изнутри у нас иная Правда, которую мы вроде и хотим донести до окружающих, но и побаиваемся, вдруг нам наваляют, за порчу внешней стенки. Или не поймут, или осудят или вовсе что-то сделают. И мы даже втягиваемся в такое мироустройство, где снаружи мы одни, внутри мы иные, но в обоих случаях мы играем роли правды! А искренность? Искренние мы порой только во сне, и когда выпьем, и вот тогда, часто только тогда, мы говорим искренне! А потом? А потом ужасаемся своими поступками.

Искренны мы – это когда мы сами собой является, снимая маски, личины, и прочие атрибуты правды, за которыми мы старательно прячемся всю жизнь. Но искренни мы только тогда, когда мы духом не просто едины, но и активны! Искренность – это как запах цветов, как душистость трав. Это результат, или даже продукт духовной жизни нашей. Если дух спит или вовсе молчит, то искренности не просто нет, её и быть не может. Искренность это творчество, зачатки творчества, что потенциально рвутся из нас. Это не может быть иным, это только такое, и никакое больше. Если мы осуждаем, то осуждаем искренне! Если радуемся, то тоже искренне, отдавая себя. Еще говорят Душевно! Именно про искренность, когда собеседники, не кривя Душой, обсуждают разное, на прячась за масками своих правд, происходит Душевный разговор, искренно и без претензий. Без поиска обид и не выставления счетов.

Искренность, это когда каждый из нас делится с другими, не ожидая ничего взамен, разве что на этой волне искренности, другие тоже, захваченные ею, начинают поступать так же, открывая свою Душу вам навстречу, как цветы, что распускаются навстречу восходящему Солнцу. Ведь будь вы в разговоре неискренни, или плаксивы, грубы или ворчливы, душевность попросту невозможна.

И только когда собеседники, в полной мере искренне отдавая себя и не требуя взамен ничего, освещают других не просто добротой, а искренностью. Именно искренне, проявляя интерес к разговору. Тогда, и только тогда, мы чувствуем нарастающую доброту и тепло. Более того, даже если вы скрытны, замкнуты, а вас собеседник искренно интересуется вами, искренен даже во внимании вас выслушать, то, чувствуя его искренность, сами того не подозревая, вы не просто тянетесь на его свет, вы открываетесь, распускаясь как бутон перед солнцем! Возможно, вы встречали "странную" ситуацию, когда вам просто хочется с кем-то говорить и говорить, общаясь, самим не зная почему? Вас даже может поражать открытость, которую вы можете проявлять внешне вам не знакомому человеку.

Возможно, вам даже будет странно, ибо вокруг будет много улыбчивых, и в целом милых внешне людей, но что-то будет вас сдерживать, как преграда, которую вы не сможете преодолеть. И только кто-то вызовет некий поток и желание с ним поделиться вашими, накопившимися, и такими сокрытыми вами от всех, разными проблемами, спрятанными трудностями и прочим. Что-то такое в таких искренних людях есть, отсутствие страха или тепло света, что мы ощущаем внутри себя, как что-то нам странное. Правда, если мы можем быть сами чуточку искренними, тогда мы можем воспринять. А если нет? Если свет искренности духа в нас погас? Тогда мы вряд ли заметим это тепло искренности от других, хотя нас будет тянуть к таким, причём неосознанно.

Но это свет нашего духа, который мы сами можем излучать. И который выглядит как серебристый поток с искорками звёздочек света, именно потому его зовут искренним. Дословно и вполне обыденно: это искрящийся поток переливающегося света. Возможно, мы даже слышали про искрящиеся такие потоки в описаниях. И, как любой источник, этот искрящийся поток от духа, может увеличивать яркость, мощность, а может сникать, тухнуть и гибнуть. Важно и то, что этот поток можно настраивать!

Фактически, первоначально искренность растёт в теле нашем в окружении внутренней нашей правды. И именно этот порёбрик, отделяющий его от внешнего мира, и позволяет преобразовывать внутреннюю искренность во внешнюю правду. Т.е. некий наш душевный источник, фонтанируя, проходит фильтрацию правдой, которую мы постепенно обвешиваем фильтрами. И уже на выходе мы имеем некий усечённый искренний поток, обрезанный по шаблонам внешней правды. Постепенно, если правда порёбрика забирает всё, выходя, искренность вовсе тухнет, или если теряется питание для неё. Чем питается искренность? Светом Радости. Искренним абсолютно может быть только тот, кто умеет быть внутренне радостным, а не внешне, на показательном выступлении, натягивая улыбку.

Внешняя Маска радости, как намалёванная картина: вроде похоже на оригинал, но чего-то не хватает. Не хватает света души, что подсвечивает её, как боковые фонарики на витринах подсвечивают картины. Именно этот свет искренности сопровождает нас по жизни. У людей этот свет искрящийся, у остального сообщества сероватый, с описанными уже оттенками света. Любая вещь, прошедшая через руки людей, имеет отпечаток их искренности. Фотокарточка также отражает именно этот свет. По нему можно определить или связаться с внутренней сущностью людей.

Именно это мы можем видеть на лицах людей как некий дополнительный свет, и не находим, когда перед нами мёртвое тело. Тот же свет присутствует на предметах, перенимая его, если их носить, и на фотографиях. Смотря на них, мы видим внутренний свет, который там же осел, запечатлевшись. Но в отличие от привычной нам информации, этот свет имеет пространственное размещение. Т.е. он фактически сам связан с объектом, который запечатлён на фотографии. Как отпечатки пальцев, как неповторимый энергетический рисунок. Но он живой, т.е. существует до тех пор, пока объект сам излучает поток искренности. Если объект гаснет, по-нашему умирает или просто теряет свет, даже замыкается излишне, или теряет большую часть духа, то свет этот исчезает. Вроде и то же изображено, но фотография как-то безжизненно выглядит. Чем-то напоминает древние картины, или довольно старые фотокарточки, где люди и пейзажи изображены, но они какие-то безжизненные, и даже несколько плоские.

Казалось бы, искренность это хорошо? И когда дети искренне вам рубят правду матку, вы должны восторгаться? Нет! Вы стараетесь привить детям культуру, т.е. тот внешний слой правды, который будет их, бьющую из них фонтаном искренность, преобразовывать в правдивые поступки. И они постепенно втягиваются, фильтровать, питая свою Личность этим фонтаном искренности. Но ведь искренность это одно, а Правда внешняя это совсем другое! Если у нас полно искренности, то мы можем её швырять на всё про всё, и нас не запугать всеми страхами внешнего мира! Как только мы обрастаем скорлупой Личности, то свет искренности гаснет, тлея внутри, и страхи внешние уже не так прозрачны, как когда-то, и мы начинаем пугаться теней внешнего мира! А когда внутри хлам, то и внутри он! Есть даже такие, у которых не одна оболочка Правды, а несколько, как матрёшка! Они, пугая сами себя, выстраивают не просто защитный кокон, но и двойную стенку внутри, где живут между 2-х этих стенок! Пугаясь стенки внешней Правды и стенки внутренней правды. А так как забор излишне плотен, то искренность только с трудом освещает это пространство. И большинство, а таких очень много, пугаются не только внешних врагов, а и внутренних! Более того, тех, которых они сами нарисовали на этих стенах! Вроде изначально были красивые портреты, а как свет искренности притух, так вместо красивости стали видится иные, пугающие их образы. Им бы свету прибавить, да боязно! Во мраке внутренностей так привычно!

Ложь, по сути, не такая и ложь, в смысле это "недоправда". Откуда берут? Вообще-то это проектная документация будущего строения, когда мы описываем то, что хотим построить. Но ведь так можно и втянуться, вместо реальных объектов сдавать проекты, выдавая их за реальные объекты. А вот это уже Ложь, причём сознательная, ибо мы сами "недострой" или проект обозначаем готовым объектом, и мир его считает законченным. Ибо мы отрапортовали, что объект сдан, мир нам верит (а он иначе не умеет), и в этот неоконченный объект начинают прибывать силы мира. Материя его заполнять начинает и... Вот вы сделали кастрюлю, лениво и вообще. Мы рапортуем, что де сделано! Ну, сделано, так сделано, нам что, проверять? Вы люди взрослые, сами себе хозяева, сказано, что сделано, значит так и есть. Передаём её, кастрюлю, на эксплуатацию. Там её по назначению, ставят на газ, заливают в неё субстанцию, и... Ваша кастрюля? Вы присутствуете при эксплуатации. Туда заливается, заливается, и... если вы торопились и вам было некогда сделать хорошо, может так статься, что кастрюля сделает вжик! И содержимое, возможно кипящее, выльется, и, возможно, на вас. Закричим, что мир нас не уважает? Мир не перепроверил сделанное вами? Он должен был за вас сделать? Т.е. вам не доверять и сделать сам? И ходить за вас, и есть за вас, и думать за вас, а вы? Если есть за вас и прочее, то долго не протянете.

Т.е. рисовать образы будущих изделий мы умеем в мечтах, а вот воплощать не очень. Отчего? А стенки Правды не пропускают потока искренности! И только иногда, когда мы в порыве гнева или ужаса, а то и страха, кричим, что, де, вот вам, мы, бывает, искренне переполняем, и волна переваливается через стенку. И тогда получается. И именно потому, что у детей стенка наносной Правды тоньше, им проще удаётся реализовывать свои искренние желания.

Может ли Правда, что так отвердела в нас, стать мягче и растаять или стечь? В целом может. Ведь и камень некогда был податливым. Скажем пирамиды, что нынче высятся монументами, тверды? Но что им мешало двигаться? Твёрдость камня? А если он был мягок, как нынче мясо? Ведь если присмотреться, то пирамиды того же Египта расположены семейственно, кое-где даже просматривается хвостик. По сути, они даже напоминают морских звёзд. Но ведь как-то должны двигаться? И мы, если присмотримся, можем увидеть, что на части камней ещё остались волнообразные выступы! Которые, когда двигались волной, как сороконожки или змеи, двигали её. После они затвердели, но мы и сейчас можем заметить, что некоторые пирамиды расположены на выступах горных пород, как если бы они, пирамиды, обгладывали что-то, как и обычные морские звёзды. А туннели, что "пробиты" внутри них, очень напоминает трахею, да и верхние камеры, с пластинами весьма похожи на жабры по строению, не находите? И каналы, как у осьминогов, через которые забиралась вода, почему-то назвали какими-то тоннелями, что идут куда-то вверх. Скажете, что блестящая поверхность пирамид, покрывающая некогда их, описанная путешественниками, и сбитая после, не может быть засушенной просоленной кожей? А как же быть с рассказами, как строили пирамиды? Что им камни тащили, точнее камни летели. А вам это не напоминает обычную кормёжку? Люди кормили их. Большие камни? Они питались так. Можно мелкие таскать? А вот вы сами, какую еду предпочтёте? Протёртую и мелко рубленную, или кусочком, чтобы пожевать? Вот, потому камни попросту несли как еду, которая уже в них становилась ими. Мы ведь тоже употребляем разные материи своего углеродного мира, и мы не сообщаем, что нас строят повара, которые делают такую еду.

Т.е. выходит, что заслон такой правды, что мы сами нарисовали, это некий кокон, причём защитный, в котором мы растим искренность. Искренность растёт, стенки такой правды твердеют, постепенно мы заполняем всё пространство! Нам бы уже выйти, нам тесно! Но нам так привычно там, за этой стеной. И мозоли привычные и изгибы. Постепенно цветок нашей искренности полностью заполняет пространство внутри, и не имея выхода, попросту чахнет и гибнет, усыхая. Обычно это происходит годам так к 30, у кого быстрее, зависит от размеров Правды, и подвижности. Упираясь в стенки, искренность задыхается, и гибнет по сути своей. Обряд крещения, что мы слышали, призван был соединить внешний мир, с миром внутри, когда искренность обретает свободу. Фактически надкалывая скорлупу яйца правды. Если этого не делали, или ограничивались обычным обрядом, похожим на прежний, то скорлупа правды настолько укреплялась, что её пробить было уже невозможно, а сами мы старели, пока искренность не гибла, это и есть старость. Огонёк её, искренности, тухнет, и под самый конец, уже не питаемая никем скорлупа правды, трескаясь, падает. Именно этого боятся старые люди.

С приходом смерти, скорлупа трескается от старости или ситуации, и искренность, если осталась, или что там осталось, вываливается наружу. И вот тогда мы видим мир вокруг, она, жизнь наша, видится нам с одной точки и сразу, это один день, даже один миг наш.

С некоторыми случаются ситуации, когда тем или иным способом скорлупу надкалывают, и они даже вываливаются из неё. Но после сами забираются обратно. Это и есть клинические случаи. С одной стороны дырка в больший мир открыта, и мы видим иные "сверх" способности. С другой стороны мы часто привычно замазываем лишние отверстия.

Порой нам могут помочь проколупать маленькие отверстия с этой скорлупе, и мы называем эти звездочки Света - "экстра" сенсорными возможностями, или "сверх" способностями. Мы можем долго и нудно колупать в одном месте, и тогда может проявиться свет, т.е. дырочка. И на это можно потратить всю физическую жизнь. Можно попросить помощи у тех, кто снаружи, они часто имеет тоже некоторые дырочки, через которые могут помочь проколупать такую же маленькую, совместно с вами. Это и есть открытие "сверх" способностей. Хотя конечно логичней разбить эту скорлупу Правды, и сделаться полностью искренним, но как же тогда жить?

Внутренняя работа нами заметна по внутреннему диалогу, что мы старательно ведём постоянно с самим собой. Это та куча нас, что внутри, сидя за скорлупой, обсуждает, как бы это пройти через этот фильтр или даже укрепить его. И даже Лож может быть правдой, но не законченной, как описано выше. Можно обустроить внутреннюю работу по принципу "как бы чего не вышло" и жить, как привычно, соответствуя внешней стенке Правды. Так привычно, так удобно, так можно прожить и помереть.

Можно направить ресурсы на изменение и адаптацию искренности. Да, источник можно менять, не фильтровать его поток, а изменить источник. Т.е. силы внутри должны действовать и действовать. Стена Правда, это попытка спрятаться, или оправдаться. Как только у вас возникает только намёк на желание оправдать себя, обвинить других, и прочие действия не на создание, а на безделье себя, это вы положили кирпичик, песчинку на укрепление стены внутренней Правды. Обычно люди себя попросту хоронят под её стопкой. А тем, кто попытается их раскопать, будут кричать, что они сами знают, что надо! Обычно их там и хоронят, засыпанных. Собственно классические курганы есть некое логическое продолжение этого процесса.

Погрязнув в скорлупе правды, выйти на свет не получится. Ибо? Ибо искренность погибнет под лучами внешнего света. Как же делать? Если сами, то искренность надо воспитывать, укреплять и адаптировать. Обычно, когда люди готовы, их освещали и крестили. Фактически ломали скорлупу, и искренность выходила на свет. Такие становились бессмертными, ибо скорлупа, что падала, и была смертью предыдущего тела. Не имея внешней скорлупы Правды, вы становитесь бессмертными, но не вечно живущими, и уж точно не бесконечными. Бесконечно живущие описаны ранее, а вечно живучие, это жизнь скульптуры.

Именно потому, что у духов нет такой скорлупы Правды, они бессмертные. Фактически это плоть, которую мы выращиваем, это как мякоть яблока, которую можно сдать, а само семечко может гулять, сколько хочет. Очень давно этот процесс был естественным. Когда скорлупа Правды излишне твердеть стала, то прежние помогали последующим, разламывая её. Собственно Смерть приходит именно за этим. Впрочем, давно не приходит, вымерли они здесь и не живут на этом мире тут. А когда были, они просто помогали снять скорлупу, для этого нужна коса, или иной инструмент, и вы рождались в искренности. Однако была тонкость. Искренность попадала в непривычный ей мир, и обычно гибла, переходя в мир мёртвых, т.е. некий предыдущий отправной уровень. И вся круговерть нашей жизни – это вырастить искренность так, чтобы она, вылупившись, смогла жить в этом мире, а не только в стерильном мёртвом, где нет жизни!

Потому снятие скорлупы желательно проводить постепенно, до смерти искренности. Или отпаивая её каплями искренности, постепенно приобщая к миру. Надо заметить, что искренность, гораздо горше и больнее самой горькой и жуткой правды. И обычное, а нынче практически всегда, это могут сделать только при помощи других, а то и не одного. Определить, что скорлупа падает, очень просто, внутренний диалог начнёт стихать, пока совсем не пропадёт. Как узнать, адаптирована ли искренность? Она должна полностью быть в делах, но активно, и делать с первого раза, мысли, порыва. Попытка переделать, оправдать и прочее, это откат назад, давление на искренность, и удушение её. Искренность – это поток, а поток не знает обратного течения, не знает остановки, он знает только вперёд, и даже если не получается, раз за разом омывая дела, можно двигаться вперёд, или круг за кругом возвращаясь. Постепенно, если вы нацелены только на «делать», поток искренности подмывает стенку правды, и она истончается, и как только падает хоть 1 кирпичик, то вырвавшийся на волю поток, снижает внутреннюю напряженность, и мы ощущаем, как стихает, хоть частично внутренний диалог, он уже не застоявшийся, а проточный. Так дети, если мы им будете объяснять про голоса в голове, до некого возраста вас попросту не поймут, у них что в голове, то и на языке, пока они не построят стенку правды, которая разделить голову и язык. Можно конечно немного изменить рождающееся в голове, но нам же проще молчать или не говорить, или вообще ничего не делать, спрятавшись за стенкой? А чем поток сильнее, тем круче нужна стенка!

А чтобы её разрушить, надо просто искренне говорить, что думаешь, и думать, что говоришь, адаптируя, меняя искренность, а не пряча её. Так сказать, когда искренность адаптируется о настроенную стенку Правды, она постепенно меняется, однако когда женщины искренне говорят то, во что верят, это тоже правда, но она не всегда соответствует правде мира, а значит, эта искренность инородна для мира. И потому, тренируя и адаптируя искренность, надо учитывать, что она должна быть в правде этого мира, куда выйдет, вылупившись, а не в придуманной нами или проектируемой. Впрочем, когда стены правды падут, мы действительно вступим в новый мир для себя. Однако долго ли протянем вне такого кокона?

Скажете, маги махали руками, и пользовались заклинаниями? Но были ли в магическую эпоху, такие же магические автоматы? Про Лярвы мы все слышали, некие полу само достаточные духовные сущности, которые мы можем генерить своими мыслями, однако они требуют внешнего питания. И гибнут, как только его нет, или оно иной системы. Неужели волшебники не смогли сделать что-то иное, или другое, ибо более грандиозное. Возможно, даже некто обеспечил себе возможность вырваться из застенка Правды? Собственно поток искренности, что бьёт из нас, мы можем использовать на подмывание плотного кокона, но уже снаружи. Т.е. направляя искренность на других, брызги от их скорлупы падают на нашу, и её размягчают! Но чем сильнее ваша искренность, тем труднее найти достаточное зеркало!

Зеркало, что отражает, это объект большей плотности. Т.е. чем выше ваша частота, что вы хотите отразить, или зеркалить, тем плотнее нужно зеркало. Чем мощнее дух в вас, тем плотнее должен быть дух, что отразит вашу искренность. Среди бытовых людей найти такую силу духа сложно, и потому был создан духовный автомат, т.е. автомат града ра, фактически мира Духа, мира Ра, света, АГРа, если сокращённо.

Это самодостаточный и высокоплотный духовный автомат, типа Лярва, однако не питается так же, а приходит, в вышеописанных случаях на помощь, фактически реагируя на искренность определённой силы и мощности. Так как автомат духовный, то он попросту подселяется в то или иное тело, не мешая его работе. И при встрече с носителем высокой частоты искренности, попросту начинает зеркалить искренность того. Такие автоматы есть на разную мощность. Сам же носитель с таким автоматом, обычно ощущает прилив силы, прозорливости, и некую привязанность к высшему. Часто, если это ранее был простой и закомплексованный кто-то из людей, его охватывает эйфория величия. Однако это не мешает исполнять дело. Многие поступки идут так же, но часть поступков, которые инициирует этот автомат, носитель принимает либо за откровения, либо за собственное величие, либо вовсе не помнит! Зависит от силы носителя. Собственно довольно продуктивный симбиоз, цель которого найти собственного "хозяина" по частоте излучаемой им искренности, даже если хозяин его не помнит вовсе, и помочь ему вырваться из скорлупы частично. Задачи существуют под разные мощности потока, и как только поток "хозяина" увеличивается, фактически тот "прозревает". Автомат уходит, а носитель теряет свои "сверх" способности, ибо задача выполнена. Проще говоря, это обычное духовное, ДУХОВНОЕ зерцало.

Сомневаетесь? А припомните, сколько раз вы могли "случайно" услышать то, что собеседник не может вспомнить, а тот говорил? Как иногда вы встретили кого-то, кто навёл вас на некую мысль, и даже что-то такое вам открыл, не обязательно словами, но и делами. А после так же "внезапно" исчез. Конечно, можно найти тот самый носитель из людей, что с вами встретился, но он может вовсе не помнить, что такое было! Или вы удивитесь, что встреченный и тот, что помните, мог говорить то, что вас так некогда поразило! Такие случаи бывают, верно?

И возможно, что зеркала, отражатели и зерцало, бывают не только твёрдыми, текучими и в бликах поверхностей, и колыхании воздуха. Но и в духовных мирах, и даже у духовных, эмоциональных миров есть свои одежды, такие же блестящие, как можем носить мы, чтобы в них другие видели свои отражения, и зеркальные образы, т.е. недостатки!

Которые, естественно, мы припишем отражению, как прыщ на лице нашего отражения в зеркале мы завсегда можем назвать прыщом того, кто там, а не нашим. Так жить удобно, зачем мыться, если можно говорить, что пахнет не от нас. Зачем что-то делать, если можно ждать, пока сделают другие. Зачем причёсываться, если можно просто не смотреть в зеркало и не выходить к людям, а то увидят!

Имея такой инструмент в разных мирах, каждый из нас решает сам, пользоваться им заранее, учась. Или подождать когда включат полный Свет и закричать, и начать носится, что мы ещё не одеты, это всё личное, не смотрите на нас голых!

[и был это Pip_300_30092011_Отражатели, Зеркала и Зерцала_Dmitrij]
Хорошие "пипы".

Зовите Дмитрия к нам на сайт, может в живой беседе ещё что-то интересное проявится.
Дмитрий Ан
Проза. Ру

Цитата
Учитесь говорить искренне, делать дела сразу, чтобы не переделывать потом, чтобы дела и поступки были искренне и красивы, и никому более не приходилось переделывать.
Вроде просто? Но как же это сложно при этом...

[и был это PiP_298_16092011 Желаемое и Ожидаемое]
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
уважаемые! Дмитрий пишет свои пипы в форуме сайта и там же отвечает на вопросы, а печатается он уже с 2006 года , есть что почитать и поразмышлять, думающим..
http://vselennaia.ucoz.ru/
печатался на форуме сознания , но его не приняли и потому, компания "просветлённых и светлых", продолжают свою медитативную работу по "осветлению" человечества без него... ведь что незнакомо и непонятно, легче отринуть, чем подумать...
Greg, и Нилами,, спасибо, почитаем. :)
беседа чатовцев...
Мухадин
Да, прятаться все сложнее. Тяжело мне все держать в себе. Это все-равно что наблюдать за ребенком, который сейчас плюхнется в лужу. Хочется ухватить его и направить по сухой дорожке, но ведь дитё начнет брыкаться) А тем что всегда говорил то что думаю, я известен давно) За что люди вокруг меня делятся на два лагеря, ненавистников и тех кто уважает за честность и прямолинейность. И мои "странные" темы для разговоров давно стали, своего рода, моей визитной карточкой, что ли. Ведь на кавказе все немного не так, законы социума немного иные, отношение между людьми строятся немного на других законах. Как-то обедали мы на работе, обсуждали политику, США, демократию в целом... Это после моих рассуждений о неправильной системе ценностей, я предложил выбрать в какой системе правления каждый хотел бы жить. Я не был удивлен тем фактом, что все выбрали демократию. Никаких аргументов, никаких доводов. Ведь привычное привычно)
Мухадин
И тогда я начал свой монолог. О том что для меня голос проститутки, учителя, наркомана и шахтера никогда не будут равными. Что если взять толпу из 100 человек, то 50 умнее остальных 50-и. Из этих 50 - половина умнее другой половины. И так до горстки умнейших людей в этой группе. Допустим, мы в пустыне, нас сотня. На горизонте виден лес. Большинство будут тянуть туда, думая что там вода. А горстка людей, нюхая песок, прыгая на месте, каким-то чудом, поймут что вода в пустыне. Следуя за вашей демократией, вы пойдете в лес, за большинством голосов. Там не будет воды или будет опасность, а я пойду с несколькими умными, обратно в пустыню и найду воду. Вот ваша демократия. Дерьмо ваша демократия.))
Мухадин (11:38:01 3/10/2011)
Разумеется, то что эта горстка умных людей действительно умные, сомнению не подлежит. А как определить умного человека - это уже третий вопрос) На данный момент мне импонирует основа копного права в избрании представителей социальной группы. Хотя я пока не очень глубоко копал в эту сторону, на данный момент я познаю мироустройство и основные законы. Только на это у меня ушло около полугода.
Dmitrij (11:42:52 3/10/2011)
Демократия - власть толпы над каждым. :) Толпа хочет хлеба и зрелищь, их идел выпас на лугу. Потому они готовы сдать любого за спокойствие всех.
Тоталитаризм, это власть одного над всеми. Все идут туда, куда указывает один, но как и водится, один может быть скинут.

Амёба - пример классической демократии клеток. тело людей - тоталитаризм ума. :)
Кто проживёт дольше? Амёба, они быстрее размножаются, чтобы отбиваться, откупаяясь. :)
Кто интересней?
Собственно большинство устраивает жертва части за их спокойствие.

[11:06:14] Dmitrij: Мухадин (11:49:30 3/10/2011)
Спокойствие - это полный холодильник, большой телевизор с качественной отвлекаловой, машина, дом и прочие атрибуты американской мечты?) И так каждый день, день за днем, калейдоскоп одинакового, смерть. А смысл в таком спокойствии? Это не гармония, это спокойствие. Я разделяю эти понятия. Спокойствие не дает счастье. Я так думаю. Предпочитаю движение покою. Да, движение более рискованно, оно может дать суетливость, вместо счастья, но я предпочитаю рискнуть.
Dmitrij (11:53:36 3/10/2011)
Скорее движение беспокойней, а риск есть и в спокойствии, ведь помереть от спокойной жизни проще и быстрее, чем от беспокойной. :)
Тут надо сравнить движение и течение в толпе. Все с холодильником, и я. Олигархи с мильонами, и я хочу. зачем? аааа, на колбасу не хватает! А олигархи худеют! А, они в жизни не разбираются! Надо колбасой обжираться!
То не спокойствие получается, а боязнь движения, абы чего не вышло. Вот и предпочитают толпой ходить, все налево и мы налево, все в пропасть, и мы, а куда идём? А передние знают куда! Получается демократия, с выбранным вечным виноватым, где все считают, что тот кто впереди знает куда идти. :) А тот кто впереди, просто не хочет идти в толпе, затопчут. :)
Dmitrij (11:54:33 3/10/2011)
В своё время, 2006 год, классический переход выглядел как уютные домики в альпийских горах с холодильником с пивом, и видом на горы. у всех. А так как всем не достанется вида, то только для избранных. :)
Мухадин (11:56:44 3/10/2011)
Да, все просто, понятно, очевидно. Всего-лишь надо пораскинуть мозгами и многое становится на свои места. Только после этого оказывается что мы сами не на своих местах.
Dmitrij (11:57:36 3/10/2011)
Это почему не на своих? Может мы места не так понимаем?
Мухадин (12:00:27 3/10/2011)
Может. Может я просто не знаю какое место мне нужно, но знаю что не то, где я сейчас? Или место не может быть статичным? Все меняется, перетекает из одного в другое? Поэтому привязка к статичности места ошибочно? Мне еще многое предстоит понять и осознать.

Может и ложное чувство, но у меня такое ощущение, что мы в каком-то мыльном пузыре (понятно что я не ровно дышу к мыльным пузырям:)?) И оно уже настолько натянуто, что вот-вот лопнет. а мы, люди, будем оглушены грохотом этого хлопка.
Dmitrij (12:03:15 3/10/2011)
Место нужно только то ,которое мы занимаем, иного у нас нет, и не будет, это и есть точка присуствия. Но изменить её, в наших руках. :) И желание это сделать и есть то чувство шаткости. Однако большинство хотят получить, и потому упрямо верят, что они не на своём месте. Но родившись, мы же должны умереть? Значит уже родившись, мы не на своём месте?
Dmitrij (12:04:54 3/10/2011)
Мир исчерпал свои возможности. Правда лопнет ,это скорее для привычного, внезапно заметишь, что мир не такой. Но если обернуться впрошлое, то "внезапно" заметишь что мир не таким и был, просто мы были в нём. Приехав откуда-то, мы замечаем разницу, а если бы не уезжали?
Так что лопнет, это всего лишь наша способность не видеть плавных изменений вокруг.
продолжение беседы
[12:28:47] Dmitrij: Dmitrij (12:36:57 3/10/2011)
http://bormor.livejournal.com/697251.html
Мухадин (12:41:06 3/10/2011)
Очень любопытная версия. Надо это сохранить)
Мухадин (12:41:27 3/10/2011)
Странная дата поста, 2013 год)
Dmitrij (12:42:16 3/10/2011)
С датой это прикол такой, типа вещания из будущего.
Dmitrij (12:42:40 3/10/2011)
Версия более чем логичная, в отличии от общепринятой
Dmitrij (12:43:16 3/10/2011)
Ибо познать можно только если есть движение. Иначе какое познание?
Dmitrij (12:43:50 3/10/2011)
Да и не выгнали, а снабдили женщиной и выпустили в мир. :)
Dmitrij (12:44:35 3/10/2011)
Типа как после экзаменов выход на реальное производство, а не в лабораториях по книгам знания изучать.
Мухадин (13:09:34 3/10/2011)
Согласен. Версия логичная, простая. Уж поболее, чем общепринятая.
Мухадин (13:20:52 3/10/2011)
Адам и Ева. Столько всего вокруг них. Уже не знаю как положить эту часть пазла в мою картину мира. Вдруг это просто первые биороботы? Где-то я прочитал такую вещь, как во время создания этих двоих, люди уже были, настоящие люди. А эти - первые евреи, потому они так свято чтут свою кровь, не смешивая свой род. А их создатели летят на сюда на корабле, на котором есть 144 000 свободных мест. В религии евреев говориться о 144 000 человек, которые будут спасены. Это ведет дальше, к аннунакам, к нибиру и далее по этой ветке.
Мухадин (13:21:38 3/10/2011)
И в последнее время я перестал персонифицировать бога, наделяя его какими-то качествами, более присущие человеку.
Мухадин (13:22:13 3/10/2011)
Злой, добрый, любящий... Больше похоже на человека
Dmitrij (13:22:14 3/10/2011)
Общепринятая версия приводит нас к положению, что то всё сделано за нас, и этим всем нравится. :)

в религии говорится о 12 на 12 тысяч, т.е. по нашему много :) Мы же говорим мильён или сорок сороков :)
Dmitrij (13:22:42 3/10/2011)
Это чего так? Чем Бог-то проштрафился? :)
Мухадин (13:23:15 3/10/2011)
Ничем, это влияние востока) Было время, уделил его немного Ошо)
Мухадин (13:23:28 3/10/2011)
в частности его рассуждениям об абсолюте
Мухадин (13:24:57 3/10/2011)
Что абсолют - это конечная форма, дальше ничего нет, выше абсолюта ничего не может быть, иначе это не абсолют. То есть, оно не развивается больше, следовательно, оно мертво. Но если оно развивается, значит оно не абсолют, значит не совершенно. Как-то так. Какой-то логический круг)
Мухадин (13:25:09 3/10/2011)
не говорю что принимаю его теорию, но и не отрицаю
Dmitrij (13:26:17 3/10/2011)
если надуть шарик, то разве воздух выйдет за его пределы? но разве при надувании он не будет увеличиваться?
Мухадин (13:26:45 3/10/2011)
Ух ты.
Мухадин (13:27:02 3/10/2011)
Задумался)
Dmitrij (13:27:42 3/10/2011)
Ты же слышал, что мир развернулся из точки? Вселенная расширяется? Чем не шарик? :)
[12:38:38] Dmitrij: Мухадин (13:32:38 3/10/2011)
Да, слышал. Вот эту точку я и представляю творцом. Точка, которая расширяется, наполняя вселенную божественностью. Как говорил этот Ошо, бога нет, есть божественность. Говорю же, каша в голове. Я несколько лет молился, совершал 5-ти кратный намаз, слепо верил, наделял бога качествами... Пока это однобокое мировоззрение не начало рушится на глазах, поднявшись над этими религиями, взглянув со стороны, как если бы я был атеистом, отдалив картину немного, я увидел ее цельную. Я ничего не имею против религий, но я против того, во что их превратили. В данный момент, они не приемлемы для меня. Мне не хочется примыкать к какому-то лагерю. Мне не нравится дележка людей на несколько крупных лагерей, ни к чему хорошему это не приведет. Если будет столкновение, к чему сейчас нас и толкают, то победивших не будет.
Dmitrij (13:35:53 3/10/2011)
Естественно победивших не будет, побеждает только тот, кто поддерживает обе стороны, и то, если эти обе стороны не надают тому по лбу.[12:41:29]
Dmitrij: Мухадин (13:38:11 3/10/2011)
Я не отказался от бога, от Бога как личности. Но я подверг его сомнению. Недавно я подверг сомнению абсолютно все, в том числе и существование этого мира. Рене Декарт сделал что-то подобное), доказав себе что он существует. Вот и я подвергаю все свои прошлые истины сомнению. Включая самые фундаментальные истины. Интересно мне, куда меня это приведет. Главное, не топтаться на месте)
Dmitrij (13:41:53 3/10/2011)
Если поднять одну ногу, то будешь колебаться, если две, то возможно упадёшь, но возможно не упадёшь, если научишься вовремя подставляь другую ногу. :)
Кто-то скажет, что так нельзя ходить, перескакивая с ноги на ногу, но ведь люди так ходят? А такое положение самое неустойчивое. :)
Конечно если считать ногу опорой, а не системой поддержания равновесия, и то временной, как некогда локти и кисти рук, чтобы ползать.
Dmitrij Дата: Понедельник, Сегодня
RasSkaz_090_09102007_Угловая система счисления

Живем мы привычным кругом, точнее хотим и зовем его привычным порой, не замечая медленных изменений кругом, а они есть. Не только есть, но и идут весьма активно. Вот только куда? Некоторые поговаривают об эпохе перемен, о надвигающейся угрозе, да и вообще, что мир не такой, как мы привыкли его представлять со школы. Врут, наверное. А может и нет?

Многое мы прошли, многое изучили, но некоторые вопросы, так и не постигли. Пошли учиться дальше, надеясь, что уж там-то расскажут. Ан, нет, не на все вопросы есть ответы. Кто успокоился, кто отмахнулся, но есть и те, кто не смирился. Мало их, но они есть. А те, кто считают, что все в мире просто, особенно в их привычном мире, что нет рядом ничего странного в нем, пусть попробуют реально ответить на «простой» вопрос – почему в сутках 24 часа, в часе 60 минут, в минуте 60 секунд, а вот уже далее мельчат сугубо в десятичном измерении, т.е. по 100 или 1000. Не странно ли, что мы, существа десятичные, измеряем одну из основных своих величин в системе не кратной 10? Да мало того, еще и в 2-х разных размерностях внутри этого. Ведь понятно каждому, будь все по традиционной истории, т.е. сначала считали овец на пальцах, а потом часы – в сутках было бы точно не 24 часа, а что-то типа 10 или 20. Так проще считать, делить, да и человек не замечен за усложнением градуировок своих аппаратов. Если только эта система не пришла к нам откуда-то.

Вавилон, говорите? Уверяете меня, что там жили существа не о 10 пальцах на руках? Нет, это явно система счета с тех времен, о которых мы уже не помним, причем так сильно, что свыклись с этим и считаем это естественным, однако те, кто сохранил данный способ счета хоть и таким странным способом, а он сопоставим с той же Астрологией, были мудрыми людьми.

Говорите, что Астрология не наука? Весьма может быть. Однако она ведет счет в 12-ричной системе, а мы? А мы считаем часы, угловые меры в ней, позабыв истоки, корни, самой системы, но гордо зовем все подсчеты научными. Нас даже не смущает, что в основе наших научных подсчетов такая не научная для нас система счисления.

А может, придет время, и мы вспомним, или наука, наконец, придет к тому, что эта система не такая уж и оккультная? Время покажет. А пока, мы считаем, что полный оборот 360 градусов. И почему именно 360? А не 400, или 100? Странное число, не находите? Опять жители Вавилона подсуропили? А что говорит наша наука? А она говорит, что такие древние жители ни как не могли ничего подобного придумать они же не такие умные как мы! Мы-то вон сколько изобрели, не то что «темные» предки. А предки, похоже, и не были такими уж темными, как большинству приятно считать. И 360 градусов не просто так к нам пришло. А ведь если мы обратим внимание, то в русском языке из правильного словесного формирования числового ряда, типа 20 «два да дцать» и т.д. выпадает число 40 (сорок). Это число для обозначения имеет собственное слово, понятие! И не составное, как хотя бы 30, «три да дцать». И, видать, оно было не просто так, раз за столько веков до нас дошло в таком виде. В этом свете не просто пословицей кажется выражение сорок-сороков, это уже система счисления! По типу как нынче мы зовем тысяча, например.

Но вернемся к 360. Что это за странное число? Причем такое древнее, что мы вряд ли сможем найти его истоки, хотя пользуемся им. Неплохо пользуемся, широко так, научно. А ведь не так все сложно, надо сказать. Всего-то 360 – это та самая 12-ричная система. И выходит, что полный круг это 12 долей по 30 частей. Более того, если переложить на счет времени, т.е. часов в сутках исходя из геометрии, то в обороте планеты, т.е. в сутках должно быть 30 частей, часов! Фантазии скажете вы, нет доказательств, такое не возможно, планета вращалась вечно с такой скоростью.

А доказательства-то есть. Есть такой странный для археологов артефакт, который они не знают куда приткнуть. Зовется он Ворота Солнца и на них, каменных естественно, помимо изображения странных животных есть календарь, только год там чуть другой, меньше 300 дней. Этот календарь как не склоняли, и он с другой планеты, и он про другие планеты, и он вообще подделка. А он всего лишь с тех времен, когда планета крутилась по-другому. Предание говорят, что было такое время до большой воды, до потопа. И в сутках было 30 часов, как теперь понятно, ведь если переложить наш час на 30 суточное вращение, то год-то выйдет в 292 дня. Вряд ли после потопа кто-то счетчики времени перенастраивал. Им шкалу сменили, так проще. Да и мы сами так же поступаем с приборами от другого производителя – меняем циферблат.

Вот и выходит, что не все так просто с нашим прошлым, не все так просто даже с тем, что мы используем нынче повсеместно.

[и был это RasSkaz_090_09102007_Угловая система счисления_Dmitrij]
Pips Мысль
Опубликовано 01.10.2011 автором Dmitrij

Как мы привыкли к пролетевшей мысли. Мы даже порой её не замечаем, или, ухватив её за хвост, стараемся обдумать, абы чего не вышло. Впрочем, одно дело думы, иное дело мысль. Она появляется первой или вовсе единственной, и уносится, даже не собираясь нас вовлекать в свои собственные дела. Вы обращали внимание, что у мысли есть дела? Не только у нас, у мысли тоже! Т.е. не сложно заметить, если не величать себя самым великим, а посмотреть вокруг, что мысли живут как бы сами по себе, но иногда, возможно, когда им этого хочется, они снисходят пообщаться с нами.

У мыслей свой некий особый мир, свои правила и порядки, но иногда они забегают к нам зачем-то, и уносятся вдаль, оставив след легкой ряби в нашем Сознании.
Возможно, они забегают к нам поговорить?
Возможно, они ищут в нас поддержки?
Возможно, они хотят нам что-то сообщить?
Возможно, они просто прячутся в нашей гавани от других мыслей?

Ведь не секрет, что мы даже научились различать свои мысли, как бы нам кажется нами произведённые, и чужие, т.е. все остальные. Произвели ли мысль сами? Скорее нет, чем да. Как так? Мы же владеем ей! Владеть телефоном, это ещё не значит его изготовить! А изготовить что-то, ещё не значит понимать, как устроено!

Мысль творяща? Мысль создающая? Мысль основополагающая? Сколько градаций мыслей мы знаем! Т.е. даже может так статься, что это не одно, а разные проявления неких жителей, некого мира, или некой субстанции, что мы кличем единым словом Мысль, правда, придавая ей разные оттенки и даже, даже себе, предписывая владение мыслью!

Не скроем, что мысль можно менять и создавать, но как? Естественно инструментом того мира, где живёт мысль. Но где? Если мысли приходят и уходят, значит, у них есть свой мир, где они собираются, обсуждают, возможно, что-то, и даже откуда заглядывают к нам, или, переняв наш опыт, ОГО(!), уносятся к себе! Выходит мысль, не так проста, как мы себе её мальем? Или мы так мало понимаем, что так просто пытаемся всё утрамбовать в понятное нам?

Но внимательные заметят, что мысль не приходит ко всякому! И если приходит, то ей всякий может не заметить, а большинство и не замечает вовсе. И даже мысль, кинутая словами нам, может, а часто и вовсе пропускается нами мимо ушей, отзываясь в них только вибрацией звуков, которые мы готовы услышать. Иными словами, не всяк могущий услышит, и не всяк поймёт, даже если услышит, разве что ощущение останется. Но если раз за разом, мысль будет биться о скалу Сознания таких, то постепенно Сознание, как осевший в прибрежной тине парусник, под напором волн и вольного ветра, постепенно встанет по ветру, и такие примут эту мысль, как свою, утвердившись в её единственности и верности. Примеров, как мысль захватывает умы, постепенно трудно, после лавинообразно массы. Как из ветерка рождается ураган.

И ведь не сложно заметить, что взаимодействие с мыслью доступно не всем, а только «избранным», или подготовленным, или обладающим способностями, или… Умеющим читать, доступны знания книг, когда для остальных они пусты и только бумага, или пергамент испорченные красками, всего лишь. Возможно и тут так? Ведь огромный корабль вряд ли заметит лёгких волн, в то время как лёгкому челну они покажутся огромными! Похоже, дело не столько в мысли, сколько в нашей способности её воспринимать? Может нашей лёгкости и скорости, когда она проносится мимо? И лёгкости и шустрости Сознания?

Выходит, что разгоняя Сознание, придавая ему лёгкость и шустрость, повышая вибрации, как любят говорить иногда, мы постепенно можем приобщиться, к ранее нам недоступному миру мыслей?

Но как же сделать это? Мысль… Мысль легка… Значит она часть некого лёгкого мира? И что заметно, их много, мыслей! А раз есть мир, то он на чём-то базируется, возможно, его даже создали мыслью Творящей, и Мыслью Созидающей, заложив в основание Мысль основополагающую! Иными словами, в мире мыслей, мы сами даже знаем и строителей, и творцов, и создателей, и даже базовые элементы. И не только, а даже те элементы, которые там щастают, т.е. ещё не определились, не залегли и носятся. Ну, прямо как у людей.

Из всех миров лёгких, мы слышали только про какой-то Духовный мир. И к миру этому можно приобщиться, развивая духовность, и приобретая лёгкость, кою за историю пытались получить разными способами. Истязая тела, много читая, ораторствуя, или писательствуя. Во множестве этих способов присутствует некое взаимодействие с мыслью, посредством некого облегчения Сознания через разгон себя, повышая частоты или сбрасывая балласт. Как любят сбрасывать балласт некие направления духовных течений, откидывая те вещ, которые им кажутся пустыми, и якобы взлетая, обретая лёгкость, напоминая воздушный шар, что облегчается от балласта. И казалось бы, какая связь? Но опыт, проведённый на людях, в своей статистике, показывает, что данные пути, так или иначе, соприкасаются с мыслью! И даже, даже когда мы в медитации выгоняем весь хор дум из головы, мы приобретаем тишину внутри и можно заметить, что некие шальные мысли туда заскакивают, по началу тяжелые, а попривыкнув и более лёгкие. Ловим мысль?

Однако не сложно заметить, что достаточно всколыхнуть поверхность духовного мира неким вопросом, и к этому всплеску, устремляется стайка мыслей. Иногда мы ещё говорим, что первая, пришедшая нам мысль, была верной. И мы её прикормили, приманив своим вопросом, идеей. А уж завидев её, мы погружаемся в ответные думы, начав бесконечные прения в себе, возможно пытаясь оправдать полученное или не дать волю себе, сказать что-то, что нам возможно не понравится. Так сказать перевариваем, выпустив в мир, уже готовый продукт.

Выходит, что мы всё же взаимодействуем с тем миром, не просто замечаем его жителей, но и кормим из, приманиваем, и даже способствуем их изменениям. Т.е. влияя своими думами, идеями, и даже всплеском возможных мыслей, если можем, на тот мир, мир духов, где проживают мысли.

Возможно, это и имелось ввиду в собраниях духовных литератур, которые расписывают, как пробраться и приобщиться к миру иному, включить в себя мир духовный, наравне с этим миром, миром материи. Однако, как объяснить тем, кто не пробовал что-то, вкус? Как показать духовный мир, его лёгкость и полёт мысли тем, кто тяжелой поступью своих дум еле, еле приподнимается над плоскостью своего Сознательного мира?

Чтобы летать, надо научиться ходить. Чтобы мыслить легко, надо научиться обличать думы в слова, а идеи в законченные конструкции. И возможно тогда, отточив мастерство, взлетев Сознанием над плоскостью, мы заметим Руны мыслей, которые вьются вокруг нас и не только вокруг нас, и возможно мир наш станет яснее.

Pips_21092011_Мысль_Dmitrij
RasSkaz_079_27032007_Про Солнце

Для тех, кто верит во что-то или не верит совсем. Для тех, кто думает, что мы уже многое открыли и для тех, кто не верит в это, сподобились вот написать небольшой текстик.

Многие ученые, мыслители знали о том, что хотим вам поведать, но, понимая, что мир не готов услышать такое, не решались сообщить, да и сами, по большей части побаивались своих выводов, ведь общество мало кому прощало попытки сообщить, что-то в корне отличное от им привычного сызмальства в этом мире. Мало кто потерпит рассказов о том, что привычные нам с детства знания мира не верны, ведь мы в своем большинстве так привыкли считать себя единственно правыми и готовы жестоко расправиться с теми, кто попытается намекнуть, что это не так. Даже если об этом известно с древности, всегда можно объявить это досужими вымыслами "диких" предков. Или попросту игнорировать, зачем миру потрясения от новых знаний? Живем же, работаем, а Солнце вращается вокруг Земли или Земля вокруг Солнца - так ли нам это важно на самом деле?

Рассказ, который поведём нынче, частично можно встретить в трудах разных известных и неизвестных людей нашего и не только нашего времени. По странному стечению обстоятельств они не заканчивали свои работы, предпочитая сворачивать свои труды раньше, вероятно что-то подозревая о нравах современников. Вполне возможно выводы они все-таки делали, но не публиковали или возможно, потом изымали. Мы считаем себя просвещенными? Но и дня нас этот вывод покажется более чем невероятным, но будем последовательными в движении к выводу.

С малых лет в этом мире мы привыкли считать мир "твердым". Всё что мы видим, и всё что мы можем потрогать - твердо, в смысле ощущается нами как нечто плотное, материальное. Постепенно мы познаем, что не все можно потрогать, что видим, а некоторые вещи лучше не трогать совсем: огонь, например, он хоть, и не хватается руками, но последствия контакта с ним ой-ой бывают. Так мир для нас становится не только твердым, жидким, газообразным, но и вариантами плазмы. Все эти деления мы придумали для себя, чтобы мир стал понятней, но он таким не становится. Вода, по странному стечению обстоятельств, температурой +5 тяжелее, чем +2, например. А лед, вроде как твердое состояние, вообще плавает, вопреки всем нашим понятиям об агрегатных состояниях известных нам веществ, как будто кто-то "случайно" что-то перепутал при составлении программы поведения воды. Да и вхождение в воду предмета при достаточной скорости не характеризует воду, как спокойную и текучую среду. Стекло, мы считаем твердым, привыкли считать, а оно аморфно! Т.е. фактически течет, но медленно, очень медленно. Гранит, по привычному нам обыкновению хрупок и тверд, как и положено ему быть. Но еще со школы известен нюанс, что при хороших нагрузках без всякого нагрева он становится пластичным и текучим, что подтверждено неоднократно на практике при использовании его как строительного материала.

Вот опять же воздух - мы его привыкли практически не замечать и нам сложно поверить, мы всем естеством сопротивляемся факту летающих самолетов, большинство просто с ним свыклись, не более того. Но логическое сознание нам кричит, что такого не может быть! Недаром ответ на знаменитый вопрос - "полетит или не полетит" так не очевиден для многих и они готовы спорить. А ведь самолет летит относительно воздуха, разгоняется относительно воздуха, опирается на воздух и куда движется при этом земля или транспортер ему до лампочки - это известно, но ведь не верится как-то, особенно, если поставить условием, что земля (транспортер) не будет стоять на месте при взлете. Ведь мы так привыкли считать воздух невесомым.

Еще не так давно подавляющее большинство было уверенно, что небо твердое, а звезды вмонтированы в него. Мы нынче в это не верим, но не потому, что уверены в этом, а просто так принято! Нынче немного стыдно и не цивилизованно считать по-другому. Но мы знаем об этом от других и верим им. Та же ситуация и про то что Земля вращается вокруг Солнца.

Вот облака, нам еще в детстве казались твердыми и вполне осязаемыми, а с годами нас разуверили, что это всего лишь пар. Но об этом говорят те, кто там был. Доверимся им. Однако странный какой-то пар этот - мы хорошо видим, что он располагается только на определенных высотах, но есть еще некоторые нюансы с его поведением. Вряд ли кто видел, как он, пар, попадает на эти высоты, а говорят, испаряется с Земли, возможно. Но странно как-то это, ибо мы не видим, как он поднимается до тех высот, где становится сразу видимым, вот пар от кастрюли видим, а тут нет. Да и как-то неравномерно он на высоте кучкуется. Опять же он там летает и не падает, хотя мы знаем со школы, что летает только теплый пар, а более холодный падает вниз - потому и на шариках летаем, а тут такая странность.

Даже не это интересно - вот зимой облака бывают? Бывают! На улице -10, скажем, пар от нас мерзнет и падает, а облака плывут бывалыча и им ничего, даже в тучки собираются, а ведь на высоте холоднее будет, что мешает снегом опасть на Землю? Даже вот летчики соглашаются, что самолет, попав в облака, может обледенеть, т.е. там действительно холодно, а облака себе плывут и плывут.

Ну, облака пусть себе плывут, перейдем к планетам нашей системы. Как известно они странно расположены практически в одной плоскости, вращаются в одну сторону и что интересно, орбиты их отстоят друг от друга на вполне конкретное число, правда, до сих пор непонятное по природе, но вполне подсчитанное. Сами орбиты не такие ровные, как не странно. И с так пока не объясненными моментами на орбите, которые, как не странно отражаются на нашей жизни на Земле. Например, одна из таких точек приходится по календарю на нынешнее Крещение и у нее есть противоположность на орбите, приходящаяся на наше летнее время, которое было принято отмечать издревле на Руси и не только. Надеемся, сами сообразите, когда это происходит, ведь это известная нам дата. Знание о сути потерялось в веках, но эффект от него мы продолжаем пользовать даже уже не осознавая откуда он и почему.

Орбиты орбитами, но вот почему они не падают? Или не улетают, как это объясняют существующие теории? А никак. Слоны/черепахи худо-бедно еще поясняли почему, но вот их отняли, и лучше не стало, стало загадочней, как это в пустоте и не падает, но летит куда-то. Ведь странное дело, по любой известной ныне теории орбиты должны за время нашего наблюдения за планетами хоть немного, но измениться, но нет, такого не происходит. Более того, падение метеоритов и масса пыли с пространств не влияет значимо на этот процесс. Не странно ли это?

Создается впечатление, что планеты прочно и основательно заняли свои места на заранее определенных орбитах, причем настолько прочно, что движение по ним для нас выглядит, как движение по рельсам, кем-то и когда-то проложенным. Не нравится рельсы? Представим себе движение по поверхности волны во впадине. Невероятно? Почему? А если представить водоворот? Невозможно? Отчего? Только ли оттого, что он нам кажется и для нас выглядит плоским? Ну и что с того? Мы на него смотрим с позиций своего 3D мира, да еще и сверху. Вот и Тесла упоминал про водоворот, помнится.

Ну и что с того, скажем мы? Пусть водоворот, пусть центром его является Солнце. И что? Мы столько раз видели водоворот да хотя бы в ванне, а вот сколько раз мы обращали внимание на его стенки? Редко. А она не гладкая, а в виде волны, еще точнее выглядит спиралью уходящей в центр. А как перемещаются захваченные таким водоворотом предметы? По спирали, конечно, но не только, а строго по окружности этих витков и никак иначе. Смотрим на воронку сверху, что видим? Она кажется нам плоской, где по кругу плывут предметы, но они не просто плывут, они сами вращаются, если конечно геометрия их им это позволяет! И что примечательно плывут всегда в одну сторону и вращаются тоже в одну. В какую? Так все просто - среда внутри воронки менее плотная, а вне воронки более плотная вот и поворачиваются при часовой воронке против часовой стрелки. Как бы трутся о стенку. А как же ось вращения? О! Она, как понятно всегда параллельна стенке воронки в данном месте, но ведь стенки воронки не строго прямые, как мы знаем, они имеют несколько искривленный, выпуклый внутрь вид. Соответственно предметы более далекие от центра и тоже вращающиеся, но уже своей осью вращения не направлены в центр. Ну, это школьный курс геометрии.

А что планеты? А планеты ведут себя до странности похоже. Если у близких к центру планет ось смотрит практически на Солнце, то у далеких она заваливается набок и стабильно держится в таком, кажущемся нам неустойчивом, состоянии, но ведь не может быть таким состояние, будь оно неустойчивым, если держаться постоянным долгое время.

Обратимся к Земле. При правом водовороте, т.е. вращении по часовой стрелке планета северным полюсом смотрит на нас и вращается против часовой стрелки. Как мы знаем, Солнце стабильно движется, если смотреть с Земли, с востока на запад, а не наоборот. А какой частью планеты в таком случае Земля ближе к Солнцу? Правильно - южным полушарием, и как мы знаем климат на нем в целом значительно теплее северного полушария, что не удается объяснить никак с позиции кругового движения и элементарно с описываемых позиций. Дальше забавней. Земля, как известно, немного не симметрична относительно экватора, это знают все, но не в курсе причин, а ведь вытянута она в сторону южного полюса. Конечно южный полюс холоднее северного, как известно, но тут есть причина чисто местечкового земного характера и о ней другой раз при случае.

С другими планетами происходит аналогичная ситуация, как не странно. Но почему мы не видим этой воронки? Ведь мы считаем свое 3D пространство единственно правильным, или точнее привыкли считать, упорно игнорируя проявления влияния в нем свойств других пространств. А они есть, они настолько явны, но нами не осязаемы и мы о них можем судить только опосредованно по поведению пространства данного нам в ощущениях. Вот поэтому мы видим, как воронка в нашей солнечной системе другого мира влияет на наш, при этом мы ее можем видеть только плоской, как бы вид сверху, только одна проекция, как в геометрии. Ну не видим мы Мир целостным, как нам хотелось бы думать изначально. А планеты, подчиняясь законам мира, включая тот, совершают свой путь. По законам целостного мира, а не нами придуманного, а мы? А мы вводим коэффициенты, без всякого понимания откуда они берутся и что значат, лишь бы они состыковали теорию с практикой. Легких путей ищем, а жаль.

Но это не все, что мы обычно видим на "дне" воронки? Разве точку, место куда всё падает? Оно твердое и осязаемое? Его можно пощупать? Нет, мы знаем, что там вход в "другой" мир, куда стекает субстанция воронки. И вот, взглянув туда, мы его увидим. И это в обычной воронке, а что мы увидим во вселенской воронке? То же самое! Мы видим часть другого мира. Нас еще древние предупреждали, что Ангелы живут на Звездах, что это их мир, а мы считали все это россказнями, а в реальности вот он вход туда. Вот он свет того мира, очищающий нас, названный "почему-то" геенной огненной, поддерживающий нашу жизнь животворящий Свет и тепло, без которого мы ничто. И ведь нам неоднократно говорилось издревле про Свет того мира от Солнца, но мы-то умные считали, что все видимое нам твердо, ну не твердое, так газообразное, ну на крайний случай плазма, и солнцу назначили такие же характеристики, даже нарисовали его внутренности. Но сколько мы их не пытаемся подтвердить, все больше сами себя запутываем. Вводим коэффициенты с одной целью - подтвердить до нас придуманные теории и убеждения, что мир тверд и материален. А мир прост, только зачем мы его так усложняем?

Кому-то это все покажется пустой эзотерикой, кто-то задумается, все может быть. Рассказали достаточно, чтобы смогли понять еще часть строения нашего мира. Для нас, наверное, одну из актуальных частей, ибо мы в нем живем.

[и был это RasSkaz_079_27032007_Про Солнце_Dmitrij]
пип 301 7 10 2011


"Жизнь дается для действия на Земле, для приложения всех своих сил доброты и радости к ее делам. Надо четко усвоить, что нет отъединения и разделенности от людей. Есть только Единая Жизнь, ритм которой стучит во всех сердцах. Каждое сердце стучит и звенит своей нотой, но нота эта попадает в общую гармонию только тогда, когда она выражает бодрость, доброту и радостность, то есть находит путь, чтобы влиться в ритм Жизни. " (с) Антарова "Две Жизни"

Просто и легко существовать, когда кто-то знает ответы на все вопросы. И как при этом трудно жить, когда на все вопросы имеются чёткие ответы у кого-то.

Казалось бы, что может быть плохого, когда есть ответы? Плохого ничего, и, в том-то и дело, что ничего вообще! Как так? Спросим себя, зачем нам жить, если у нас есть чёткий ответ, что мы должны умереть? Ответ чёткий? Вроде да. Ответ однозначный? Вроде, тоже да. У кого есть сомнения? У вас? Или у вас? Может у них? Вроде, ни у кого нет сомнений! Тогда откуда столько разночтений в том вопросе – как жить? Одни живут так, другие так, третьи, и вовсе, эдак! И, что забавно, многие "знают" как жить другим, но не как себе!

Знать – дело хорошее, как нам кажется, но вот компьютеру, что может проникнуть в подвалы мирового Интернета, это не помогает, как известно. Знаний масса, толку никакого. Разве что он, компьютер, точно знает, где взять то, с чем он умеет что-то сотворить. Обновление, там, или программу. Остальные знания для него никчёмны! Абсолютно и бесповоротно. Он их может взять, крутить, произвести с ними массу действий, но они для него не применимы! Они для него не существенны на столько, на сколько он не может их поднять.

Однако, знаний для компьютера полно, как же быть? Нужно привлечь того, кто понимает, и объяснит компьютеру, что надо делать! Ага, возьмёт знания и разложит в умение компьютера! Т.е. переложит на его язык, и тогда компьютер сможет знаниями воспользоваться! И ведь знания были? Были! Но была ли жизнь при этом у компьютера с ними? Только существование! Компьютер существовал с ними, а жить не мог, ибо не умел и не знал, как применить. И даже, возможно, не видел их! Или видел, но считал пустыми и никчёмными. И так считал, пока ему не показали, как и что надо с ними сделать! Мог ли он сам так поступить? Мог-то он мог, но сумел ли бы? Вряд ли. Почему? Может, не умеет осваивать новое, а может, нет тех, кто подтолкнёт. А почему? Ответ прост: он не умеет сам делать выводов, только осуществлять заложенное.

Скажете, что эта ерунда может случиться только с компьютером? Вовсе не обязательно. Мы сами, по простоте своей, стараемся накопить знания, которые нам ничего не говорят, складываем и сосуществуем с ними. И так может длиться долго-долго. Вечно! В смысле вечно нашу жизнь, которая обрывается. И что в результате, разве мы жили? В смысле, полноценно жили? Нам порой кажется, что да. Но очень может быть, что нет. Ибо знания, что мы так усиленно накапливали, мы не применили, а сложили мёртвым грузом, надеясь, что когда-то потом (очень потом или, может, не потом) мы это освоим. Или используем. Но они останутся стоять мёртвым грузом нашей жизни, теми пыльными шкафами трудов, что мы накопили. И расставили в кабинете. Мы даже можем перечитывать их, вспоминая, как мы умели некогда!

Но эти книжные стеллажи наших знаний порой собирают только пыль, и тешат только наше самолюбие. А отчего? Причина проста, ибо в накопленные горы знаний мы не вдохнули искру жизни! Совсем не вдохнули! Совсем-совсем. Да, собирали мы, искренне надеясь, что когда-то это пригодится. Но годы шли, а это всё копилось. Мы даже можем перечитывать, вспоминая, как добывалось это! Всплакнуть и смахнуть слезу. Но это не более чем памятник самому себе и своей жизни, что поставят после потомки нам, а мы возводим этакий надгробный курган из знаний уже при жизни. И заметим, мы его возводим всё выше и выше! Но это мёртвый груз, который мы оглядываем. Как в тишине кладбищ и погостов, оглядывая ряды монументов, оставленных кому-то, мы всплакнём об ушедших. Но разве ушедшие ценны нам этим закопанным телом под плитой?

Нет! Мы вспоминаем их живыми, деятельными, весёлыми и грустными, наполненными энергией! Но отнюдь не лежащими в последний миг земного существования тела, перед погребением, что нам тоже, возможно, запомнится. Но в этот последний миг мы увидим всего лишь тело, пустое тело, оболочку, но разве мы ценили в людях это тело? Хотя, возможно, именно его.

Иными словами, погостить к почившим можно прийти на погост, как в тишину библиотеки за книжными и прочими знаниями. А на кладбище мы приобщаемся к рядам памятников, где с бюрократической точностью, как в любом хранилище, можно на ячейках прочесть название уложенных туда. Знания ли там? Совсем не обязательно. Там может быть и материя, и останки чего-то ещё. Но видим ли мы там живых людей? Только свои воспоминания о них! Впрочем, о них при жизни и так, как мы их запомнили.

Знания в библиотеке или в любом ином месте представляют собой такое же мёртвое собрание. Они там существуют, как тела, уложенные в ячейки гробов. Где же та искра, что знания, которые существуют, превратит в знания жизни? Кстати, знания жизни зовутся ещё выстраданным опытом. А опыт, да со знаниями, - вот и получается умение. Умение – это и есть живое знание! Вы можете перечитать тонны литературы, отточить движения до совершенства, но в них не будет жизни, они будут искусственными. Хотя, некоторые видят и в искусстве жизнь. Впрочем, замершую, и в таком случае больше напоминающую не мертвую, а застывшую. Замёрзшую, что не сильно похоже на жизнь, зато напоминает о былом её тут нахождении. Как статуи, что замерли красноречиво, нам напоминают о былой и возможной красоте той жизни, не дошедшей до нас. Фотографии о прежнем участке некой жизни. Лёд о движении воды. Кулоны янтаря о прежнем великолепии. Но при этом, это застывшее, хоть и красивое великолепие – мертво! И, пока бежит мимо жизнь, будет мёртвым вечно, пока век их не закончится.

Вот, казалось бы, какая разница нам, окончить обучение или закончить? Слова эти – вроде бы синонимы? И почему, собственно, синонимы? А они по синему номиналу совпадают для нас. А "синий номинал" – это кто? Это синий цвет наших чакрам в неком руническом сгустке. И по ним – они совпадать, вроде, должны, если синонимы. Т.е. смысл, вроде, един для этого синего мира, но это мы так считаем.. Но часто на деле то, что одному синоним, другому может статься антонимом, а то и даже омонимом! А что говорят всякие духовные теоретики? Чакрама Синяя – вроде бы, предельная для людей, т.е. самая верхняя. Но и, возможно, краевая, где нет края. Собственно, у мира нет края, кроме выдуманного. А у возможностей – пределов, кроме недостаточности собственных ресурсов каждого. Иными словами, синяя чакрама – это не предел мира нашего, это край наших собственных возможностей. А за ним? А за ним – непаханое поле мира, но вот возможностей нет наших на эту целину вступить!

Тут как с ростом обычных тел. Кто с их высоты может обозревать макушки голов остальных, кто лица соплеменников, а кто чужие гениталии у своего любопытного носа наблюдает. Кому-то достаточно выпрямится или пригнуться, изменив высоту. Кому-то – подпрыгнуть или присесть. Еще кому – влезть на табуретку или распластаться. А кому-то ничего не поможет. И, стоит заметить, что с высоты роста картина мира кардинально может меняться! Мы даже в курсе, что рост влияет на картину мира. Высота тела, высота расположения сенсоров, и именно потому всё живое выносит сенсоры мира повыше на своих телах. Чем выше, тем синее! В смысле, выше частоты мира. А неба синь – оно завсегда наверху.

Говоря иначе, смысл слов может меняться в зависимости от высоты, но уже не тела и сенсоров мира материального, а Сознания и сенсоров того, духовного мира. Да и там есть сенсоры и, надо сказать, что дух – это один сплошной сенсор. Впрочем, как и наше тело, дух может ощущать тонкости мира всеми клеточками и каждым уголком. Может-то может, но до Сознания тела будут доводиться только избранные сигналы, которые позволены с высочайшего повеления нашего Сознания! Остальное тело само обрабатывает. Сомневаетесь? А ведь выработка крови, регулирование тепла, и множество прочих инстинктивных функций осуществляется хоть и автоматически от понимания Сознания нашего духа, но отнюдь не без участия ума клеточного уровня.

В целом, можно проколупаться всю жизнь на том уровне, где привыкли, считая это всем и вся. Можно оглядеться, и, применив разные "хитрости", приспособиться подниматься над всеми, или над частью. Впрочем, можно считать привычный вид, единственно верным и заявлять остальным, что они ни в чём не разбираются.

Получается, что не только у тел наших имеется рост, с высоты которого мы обозреваем мир, но ведь и у духа, да и Души имеется этот самый рост? И, соответственно, не просто вид другой, а остальные могут выглядеть иначе! А в некоем духовном прыжке, скажем, замедитировавшись в экстазе молитвы, можно даже приподняться над собой, выдавив в этом состоянии остатки предварительно накопленных духовных запасов. Которые и позволяют приподняться! Ненадолго. Но даже этого хватает порой, чтобы ощутить прелести высоты. И даже светлее становится, говорят. Кто-то скажет, что это просветление? А кто-то – что это обычная Духовная высота, на которую мы смогли таким образом подпрыгнуть, посмотрев чуть дальше и шире остальных.

Кто-то увлекается такими прыжками и предпочитает жить, подпрыгивая так и сообщая, что в такие моменты он чувствует порывы света и чистоту духовных высот, а так же волны свежего духовного ветра. Чувствует, не возражаем, это как с высоты своего роста тела в толпе людей, подпрыгнув, осмотреть окрестности, ощутить не спёртый окружающими воздух, а порывы ветра над головами. Да, но насколько это выглядит смешно? Что? Да вот такие подпрыгивания. Логично найти иной способ приподняться, скажем, подставить табуретку, влезть на плечи других, да или просто подрасти маленько. Вот в случае с обычным физическим ростом мы это понимаем. А в случае с духовным ростом стараемся пригнуться, скукожиться, и быть ниже травы, соревнуясь с окружающими в способе распластывания ниже других по поверхности.

С другой стороны, кто-то использует и табуретки, и даже поддержку других в духовном плане. Это те самые пирамиды духовных религий, которые, правда, часто выглядят как показуха. Но ведь есть те, кто понимает в этом толк и владеет системой. А есть и редкие те, кто попросту не спеша подрастает духовно и сознательно. Да мы сами можем ощутить, когда смотрим на детей, что мы всё же несколько иначе глядим на мир, с несколько иного ракурса, чем они. С возрастом, меняя взгляд и понятия, а заодно высоту не только тела физического, а и тел духовного и сознательного. Другое дело, что возраст тут – всего лишь время, проведённое в этом мире, всего лишь время! Но время – это возможности, которые мы имели или упустили! Ведь можно отсидеть годы учёбы, а можно учиться. Можно просто учиться, как нам говорят, а можно увеличивать кругозор, занимаясь добавочно. Можно всецело погрузить себя в изучение одной дисциплины, а можно изучать все. С одной стороны будешь великим музыкантом, или кем-то ещё. А с другой, если все изучать, никем сверх великим, возможно, не будешь даже в перспективе, но зато будешь кругом обученный и подготовленный. Тут как в обиходе, можно натренировать одну руку, и она будет могуча и опытна. А можно руки, ноги и голову. Вроде и не стать при этом мускулистым борцом на руках, зато можно себя пробовать во всех областях, соединяя их знания в некую цепочку познания.

Ведь можно быть жутко талантливым музыкантом среди технарей. А можно быть жутко талантливым технарём среди гуманитариев, но при этом полной посредственностью среди таких же! Т.е. музыкантом среди других, и технарем среди технарей. Легко быть знатоком среди неграмотных, но притом быть абсолютной посредственностью среди умных. Т.е. уровень-то относительный и довольно сильно, это как тот же рост нашего тела среди таких же. Ведь легко быть силачом среди дистрофиков или гигантом среди карликов. Впрочем, мы неплохо научились маскироваться. Неплохо этот стиль демонстрируют самые закомплексованные люди – психологи. А чтобы никто не заметил, они об этом твердят всем окружающим, объясняя другим их проблемы, и "помогая" их решить! И на фоне окружающих психологи вроде и ничего. Когда они всех объявили закомплексованными, то самим-то и не страшно! Как описывалось ранее, зачем решать проблему в себе, как поступают те же США, если можно объяснить остальным, что они хуже и никчёмней их! И тогда, как только остальные уверуют, что они такие бяки, никчёмные, закомплексованные, страны третьего мира, раздолбаи, не побоимся этого слова, себя ощущаешь вовсе гигантом! А когда все при этом уверуют, что они ещё и глупы, то будут за вами повторять всякую ерунду! А вы? А вы будете гигантом на их фоне, и не важно, что у вас огромнейшие долги, запачканные туалеты, мусор во множестве мест, важно, что вы всем демонстрируете своё превосходство, а они, и вот главное, в это веруют! Вот этот момент самый важный – чтобы веровали! Остальное не важно, ибо: огромный долг? Ну и что, вон сколько у них ВВП! Всё развалилось? Ерунда! Вон как замечательно выглядит и пахнет! Психолог вам легко докажет, что не он сам, психолог, не может решить своих личных, моральных и прочих проблем, а вы не можете! Или вы знаете психологов, которые помогли себе сами? Знаете врачей, которые себя вылечили? Не в смысле, что все врачи плохие, но есть тонкость, и она всегда есть. Но мы же за абсолют? И в погоне за Абсолютом мы часто себя не просто теряем, мы забываем, что бегаем по кругу!

Так в чём прелесть подхода психологов? В том, что они не стали решать задачу роста себя, они решили задачу принижения остальных. В целом логично, зачем быть выше самому, когда можно "попросить" пригнуться всех, и вроде ты кажешься высоким. А мы по жизни не так поступаем? Если нам что-то мешает, мы стараемся с этим разобраться. Но разве мы стараемся научиться? Мы стараемся решить вопрос проще! Либо тот сам пригнётся, либо мы сбежим туда, где нас понимают и нам понятней. Фактически мы поступаем как рыба, что ищет "где глубже". При этом не особо задумываясь, а почему надо искать? Еда и прочее – понятно, но может водоём мельчает? Казалось бы, двигайся за всеми, и будет счастие! Ан нет, счастие коварно и переменчиво, как известно! И там, где глубже, вполне может оказаться опасный тип, гражданской наружности! Или? Или постепенно, так идя за уходящей водой, мы соберёмся в отдельные места, где набьёмся, как сельди в банке, и... Далее зависит от воображения набившихся. Но в тот момент мы понимаем, что мы попали куда-то не туда, нам бы раньше сообразить, но мы же шли со всеми!

А если не со всеми? Какой в этом смысл? Ведь все это синоним правоты, верности в решениях и истины! В этом же уверения демократии в том, что путь большинства истинен, верен, и предпочтителен? И большинство всегда знает что хочет, да? Вот и нет! Большинство – это отдельные люди, которые знают, что сомнительно, про себя, что они хотят, а на других им того... И вот при демократии это большинство начинает тянуть на себя всё доступное им каждым отдельным членом своего сообщества! И ведь передрались бы, если бы не была введена некая условная единицы меры веса в обществе. От каждого по способности и труду, как говориться, по-нашему – деньги! И деньги стали тем всезнанием, который помог демократическому обществу существовать. Это та нитка, которая сдерживает бусинки демократии. Без денег нет демократии. Это те весы, с которыми все поголовно считаются и к которым примеряются. Это мера вашего веса в обществе при демократии! Это тот тиран, который держит общество, сплачивает его и укрепляет. Именно поэтому при демократии все так ненавидят и вожделеют денег! В любом, абсолютно любом обществе есть костяк, что определяет меру каждого члена, его статус и прочие характеристики. В демократии это деньги! Без денег нет демократии, а есть анархия! Полная и Абсолютная! Но ведь при Анархии тоже есть некий костяк, что сплачивает? Есть, и обычно это Идея, точнее идея – она всегда сплачивает Деньги, по сути, – это та же Идея, но выраженная в неком эквиваленте. А при Анархии Идея без денег.

И феодализм, и коммунизм, и даже капитализм, царизм, империализм, и прочая основаны на Идее! Идея живёт в Умах, объединяет их по идейному принципу, а мерой объединения, т.е. тем элементом информации, что расставит членов общества по их местам, являются деньги этого строя. И не обязательно это что-то знакомое нам. Это могут быть титулы и должности. Эманации и энергии. Еда и воздух. Т.е. те элементы, что понятны всем членам данного сообщества, употребляемые ими и выделяемые! Именно выделяемые! Когда мы работаем и получаем деньги за это, мы выделяем из своей работы деньги. Это наш продукт, не работа наш продукт при демократии, а деньги! При капитализме - капиталы. Феодализме - феоды, это зависимость кого-то от кого-то, обитающего во фьордах, птицы такие мифические. Царизме - назначения и титулы, фактически, должности, назначаемые Царём. При империализме тоже, но императором. При коммунизме тоже, но коммунизмом назначаемые должности.

Т.е. при Царизме и иже, должности в обществе, получаемые свыше, есть Деньги, остальное – всего лишь побочный обменный продукт на местах. Если вам покажется, что системы не могут сосуществовать вместе в одном месте и сразу, то заблуждаетесь. Должности могут распределяться Царём, а вот ниже него, уже за звонкую монету, можно прикупить иное, и даже доходное место. Но при этом, Царь волен изменить то, что дала вам монета, своим указом изменить! Т.е. Наличествует Царизм и под ним, ниже него, демократия среди выделенных слоёв общества. Даже при феодализме есть такое расслоение. Это называется социальными слоями, где движение вверх и вниз оплачивается Деньгами текущей системы. Когда это должности назначаемые, когда пожизненные. Когда даже Касты. А вот по горизонтали, т.е. в каждом таком слое общества, скажем среди Дворян, существует одна демократия. А среди крестьян, принадлежащих Дворянам, иная демократия. И они не перекликаются! Существуют параллельно! Фактически это означает, что каждый слой общества по горизонтали имеет свою систему ценностей, которая и определяется как Деньги текущего уровня. И что важнее объединяет это общество, создаёт взаимные отношения в нём и определяет меру и вес каждого без исключения его члена! Как активного, так и пассивного.

И при этом в горизонтальном обществе вы способны занимать иное место, накопив Денег текущего уровня, т.е. в нашем случае - монет. Вы можете купить машину, дом или лишиться их. Но не можете сменить уровень общества! Принцип вертикального перемещения, т.е. между слоями совсем иной, и там иная оплата, но тоже Деньги, но иного не просто номинала, но и свойства, возможно даже физического. Именно в этом заключается тонкая грань, которую люди, не понимая и не видя, пытаются преодолеть, прыгая на месте и восклицая, что тоже могут так. Как «так»? Как олигархи? И они такие же олигархи, только у тех полно денег, а у них нет? Это и весь принцип олигархов? Или крестьяне – это нищие, т.е. безденежные дворяне? А неучи – это те, кому учителя не вдолбили знания? А так бы они были учёными? Тогда мудрые – это те, кто много читал?

Видите, как всё просто, денег много - олигарх. Крестьянин со многими деньгами – дворянин. А неуч, что отсидел многие лета за партой – уже учёный. И, конечно, гениальные произведения! Тут важно взять ручку правильную! Нет? Оказывается, имея много-много денег, здоровья не приобретёшь? И ума не наживёшь? И даже олигархом не станешь, разве что бутафорским. Можно вырядить крестьянина в дворянские одежды, но он не станет дворянином, это будет видно по разным признакам. Хотя могут быть такие крестьяне, что и без одежд видно их дворянство, но не чванливость. Можно быть бедным, но олигархом. Можно не отсидеть многие лета за партами, но быть, нет, не учёным, а мудрым и образованным. И диплом об образовании не причина, а всего лишь следствие обучения. Хотя, конечно, его можно прикупить за монету, но ведь это всего лишь внешние атрибуты обученного, как дворянские одежды и дома с машинами олигархов. Это слои общества, разделённые по иным, не обязательно внешним, признакам. Возможно даже самостоятельно разделёнными!

Тут как в компании, которая собирается где-то, и люди расходятся по интересам! Что их делит? Неужели деньги или одежда? Изначально по одёжке встречают, но после? Именно! Идея группы собирает тех, кто отвечает её миру, входит в её состав и соответствует её профилю. Иные же не могут там сосуществовать, хотя бы потому, что ничего не понимают в происходящем. При этом никто их не выгоняет, никто не заставляет подходить к таким кружкам собравшихся. Люди в них собираются сами! Это и есть аналог слоёв общества, которые, однако, в привычном нам обществе частично образовываются многими внешними атрибутами. Частично, потому как для олигарха внешний лоск привычен, а значит, на него нужны монеты. Но это не значит, что вы не можете быть олигархом без монет, если остальные правила соблюдены. Впрочем, для обывателя олигарх – это некий денежный мешок. Чиста представитель и охранник монет. Но иные принципы того общества не заметны обывателю, а, соответственно, легко делается вывод, что монеты и есть условие уровня "олигарх".

С уровнем Президент сложнее. У всех на виду, все видят, "всё знают", однако им и дела нет до каких-то тонкостей этого уровня общества. Они в подавляющем большинстве видят привычное себе – деньги! Которых там много, как им кажется. Но у президента нет денег, они ему не нужны! У него даже нет мобильного телефона! Он ему тоже не нужен! Но нам это не просто непонятно, но и не хочется знать и понять, что вот буквально рядом с нами есть люди, уровень которых отличается от нашего.

Да что там президент. Буквально среди нас ходят люди разных уровней! Ездят с нами в метро, в автобусах. Когда мы возмущаемся порядками и кричим, что нас правительство обворовывает, они несколько аморфны. Нет, не потому что им безразлично, и не потому что они не понимают, а по той причине, что воплями с мест, особенно драками на кухнях за кандидатов в президенты на очередных выборах, ничего путного не решишь, это всего лишь показуха! Неужели они отличаются от остальных? Внешне вроде такие же! Но чем-то отличаются? Отношением! Это как технические устройства, внешнее похожие, но с разной начинкой. Внутренним миром отличаются, силой и сутью его. Его ещё называют Духом.

В духовном мире энергии духа являют собой те же монеты. Недаром у духовников и религий есть разные иерархии их. Классический пример, когда сообщают, что "Во Имя Отца и Сына, и Святаго Духа!" Не святого, а именно Святаго! Уже рассматривалось, что это разное. Т.е. по сути, духовная пирамида, что бы там ни говорили сторонники духа и религиозные деятели. Отец-то кто? Кто побудил в этот мир Сына своим светом. Кто у нас по Книге книг засеял Свет Жизни? Дух, что витал. Дети рождаются от любви, фактически получаем, что "Отец" – это Душа Светлая наша, что породила плоть нашу физическую, которая и есть "Сын". А Святавый Дух? Это тот дух, что мы выделяем при жизни. Нет, не запах, а Дух! Дух лёгок, и выделяется из темечка. Раньше, когда наклонялись, чаша духа выливалась, в этом и был смысл глубоких поклонов. И Дух, что Святав, передавался другим. Обычная энергия, что собирается с людей миром Духа. Правда, Святава, т.е. серого Света, света материальной жизни. Свет же белый, более яркий, им труднее его брать, да и горячее он, и родничок у людей затягивается. Фактически в нашу физическую жизнь мы копим этот Свет и, постепенно его усиливая, собираем светлый Дух, и после – малую Душу. Это и есть продукт. Но с ним мы становимся Духовно выше., Чем выше сила Духа, тем выше рост Духовный. Чакрама, вроде, все та же синяя, однако чистота этого света иная, и мощность выше.

Собственно цветность света определяется всего лишь разницей мощности. Если белый свет подать на призму, то он разложится на спектр радуги. Однако мощность света будет менять яркость цветов, но отнюдь не сами цвета. Иными словами, если мы растём телом ввысь, то мы становимся больше, мощнее, но отнюдь не меняем привычные пропорции людского тела, т.е. мы по прежнему люди, хоть и большего роста.

Вопросы применения серого света в нашем языке имеют гораздо более глубокое значение. Кто-то не слышал про "волосатую руку", которая помогает? И разве у тех, кто поможет вам, волосатые руки? По поводу волосатости руки много придумано, но нет главного ответа на вопрос «почему волосатая»? И почему именно волосатая рука продвигает? Ведь если в нас волосатость так глубоко засела, то это неспроста. А если у иных народов с волосатостью плохо в фольклоре, то это сугубо русская экзотика. Кто-то подозревает чертей в волосатости. И обратном процессе, когда волосатая рука черта требует оплату процента за использованное. Вот и зачем какой-то волосатой, не мохнатой, а именно волосатой руке помогать? А как в случае с золушкой, вы ему, этому, уже нынче мифическому волшебному персонажу серого света отсыплете, а он вам монетку звонкую, да поддержку в магии. Только тонкая вещь существует, ибо монетку-то он вам даст, а вот дальнейшее с монеткой, и накопленным, уже ваши затраты! А это процент от эксплуатации магических финтифлюшек! И он списывается с тех, кто получил эти магические причиндалы! Он-то что? Он всего лишь произвёл, вы оплатили, а эксплуатационные расходы отдельно идут! Так что Золушка получила, расплатилась, попользовалась, и оп-па, в 12 часов-то! Кстати в 12, а не 24 часа тогда. Т.е. оплата была только до 12, а дальше всё, только на пару туфелек и хватило! И хорошо, что принц настойчивый попался. Кстати заметили, всё развалилось, а туфельки были сделаны иначе! Вот они тонкости магии и колдовства. Впрочем, именно туфельки были наколдованы, остальное магически преобразовано. Вот по той причине и разница, ибо колдовство имеет иной уровень подпитки, а магические преобразования временные и рассыпаются, точнее мир уходит от них, и они тают, потому нужен базовый предмет, который будет энергией преобразован внешне, пока условия мира не изменятся. Потому вампиры сбегают и прячутся на время наступления иной части мира, т.е. дня.

Кстати счастливые прежние времена, ну кто не слышал, как прохлаждались в прежние времена люди? Золотой век и т.д. Мы-то как поработаем, так у нас наступают ВЫХОДНЫЕ! Странное название, давнишнее. Выход, значит, получается? Выход куда, извините? Ах, выход! Это в выходные мы не работаем! А когда работаем – это рабочие дни? Не заметили тонкости? Весь день рабочий! Сутки, и не одни! А выходные – это когда работников выпускали за стены работы! Фактически, были времена, когда жили на работе, а именно выходные были днями выхода домой! Где-то это уже встречали... Ах, вещуны всякие! Что вещают, как там на небесах идеально! Так вот чего они, ждут выходных на Земле, когда их отпустят с их работы на нашу Землю! Да, выходные такие, а увольнения в город, в смысле на "волю" на выходных они такие.

В теме синонимов, которые служат базовой максимальной точкой наблюдения нами мира, а мы наблюдаем мир с помощью именно Синей Чакрамы, её частот! Именно её частоты питают наш Разум и определяют его максимальные параметры и характеристики. Это тот основной максимальный источник нашей Разумной жизни, который всем телом ниже запитывается. И чем он мощнее, тем сильнее и шире возможности Разума, а предел его возможностей дальше. А синонимы – это то, что совпадает по понятиям именно нашего уровня!

Как так совпадет, неужели это не абсолютное значение? Вовсе нет! Где-то ракушки и деньги синонимы, а где-то положение в обществе и деньги синонимы. Где-то вода и воздух синонимы понятия среды, а для рыб это разные понятия, ибо вода – это среда жизни, а воздух – это Пустота Космоса. Для кого пьяный водитель и авария синонимы, а для кого это повод наказать, очередной раз уверив всех, что спасёт общество, предотвратив аварию. Тут мы вроде понимаем, что пьяный может быть иногда более адекватен, чем трезвый. Не абстрактный пьяный и не абстрактный трезвый, а конкретный. Но в погоне за своим спокойствием мы боремся там, где светлее. Пьян? Виновен! Но ничего не совершил? Совершишь! А если трезвый нарушает? Это мы спокойны, ай-ай. Пьяный? А! Он подверг нас опасности! Но даже мы знаем, что алкоголь может снять нервное напряжение, в то время как абсолютно трезвый, но возбуждённый водитель, может разнести всё и вся! Да, это мы понимаем, но готовы бороться по внешним признакам. Почему? Да нам так проще! Но ведь можно бороться со следствием? Пьян? Ну и что! Авария? Пьян? Пожалуйте убирать снег в отдалённые уголки страны лет на 20! Много?! Так не садись пьяным и не совершай аварии, делов-то! А совершил – ответь! Но мы же так не можем? Мы всегда виноваты меньше тех и этих. Если кто-то нарушает, то и нам можно. Если у кого-то нож, то он убивец! А если это хирург? Скажете, пьяные водители так всех передавят? Так и трезвые давят не меньше. Но ведь нынче убийство машиной менее осуждаемо, чем убийство ножом! И срок меньше, и способ реабилитации. А почему? А водитель – это элита, это иной слой общества, чем просто пешеход! И там, где за убийство крестьянина четвертуют, содрав кожу, дворянина могут посадить или расстрелять. А особ царских кровей и вовсе сошлют куда-то на выселки, но ничем не накажут иным. Справедливо? Возможно, но это именно те слои общества, что имеют разные правила, и разные условия жития. И где не достаточно овладеть внешним лоском, чтобы стать его частью.

Так что же в сути своей «окончить школу»? Или закончить? А может и кончить? Кончить – это встретиться с концом, в смысле, земная жизнь когда натыкается на свой конец. По сути, те конец с началом, которые мы всю жизнь тянем далеко-далеко друг от друга, как нам кажется. И обрывается жизнь, когда мы утащенный далеко-далеко конец начала нашей жизни пристыковываем к началу конца. Фактически, мы думали, что тянем прямую, а сложили кольцо и концы его замкнулись! И жизнь стала единым мигом в это мгновение. И наступил... Конец. А жизнь? Кончилась. А мы? Кончили её! И усё, круг замкнулся, тело сдали, сами на выход, ать-два!

Что же тогда закончить? Это завершить кон, т.е. круг, собственно тот кон жизни, который абзацем раньше кончился. Но при этом кон-то кончится, а мы не вылетаем, а попадаем в немного иные правила иного кона, т.е. мы выходим за кон! Получается спираль, что круг за кругом совершает раскрутку. При этом, школу именно заканчивают, отсидев всю шкалу классов. И попадают в новый кон мира. А вот образовательное учреждение оканчивают!

Окончить? Что за такое? В случае завершения прежнего кона, дела или труда, мы его закрываем окончательно. Но в том-то и дело, что, если мы окончательно сделали и больше нам это не нужно, то мы более не вернёмся и более не будем основываться на сделанном, тогда это закончить. Мы исторгнем из своего мира этот кон мира. А когда мы окончили, мы вышли всего лишь на околицу! И кон предыдущий не стал потерянным для нас, он стал органичным прежним нашим основанием. Мы всего лишь вырастаем из круга кона, становимся больше, растём Духовно, и потому образовательное учреждение можно только окончить, вырастая из его рамок! Не сбежав, не отсидев, а вырастив себя! Т.е. выйдя на околицу кона, став больше! Потому мы оканчиваем младость, вырастая, и заканчиваем какать, когда на горшке. И в тоже время кончаем есть!

Если вам вдруг случайно покажется, что у вас много жизненного времени, то просто посмотрите в зеркало. Морщины лица скажут вам о том, что время давно идёт на убыль, и поздно даже думать расслабиться. В то же время наличие прыщей на нём сообщит о переизбытке нерастраченной энергии, которая тоже пройдёт, но кою можно направить в нужное русло, и время ещё есть, но уже не так много.

Вам кажется, что у вас много времени ещё? Тогда взгляните на руки. Это первый и единственный самый точный индикатор телесных сил. Только они вам расскажут без утайки всё, что вы имеете, и сколько осталось. Именно они, если прекращают активно шевелиться, предвещают упадок сил тела. Это они, покрываясь морщинами, подсказывают, что садятся аккумуляторы, и генераторы силы уже останавливаются. Это они подскажут насколько вы активны и ленивы.

Вдруг вам покажется, что у вас уйма времени? Не стоит себя тешить, просто посмотрите в зеркало на себя, и вы всё поймёте, если захотите.

[и был это PiP_301_07102011_Окончить, закончить и кончить_Dmitrij]
RasSkazu_107_16012008_Хрупкость жизни

Ученые с мировым именем всё чаще стали заговаривать, что для дальнейшего плодотворного развития науки совершенно необходимо объединять разные области знаний и использовать их совместно, а не изучать по отдельности, отгораживая и деля изучение одной области и другой. Как пример, химия в своем развитии многое почерпнула с физики. Да и как иначе? Мир-то един, как можно изучать частями общеё, ведь в таком порыве теряются важные нюансы. Не будем отставать от прогрессивных тенденций. И если раньше тексты были несколько тематически разбиты по направлениям, то дальше придется брать суть, а значит информацию с разных областей.

Вот жизнь человеческая хрупка. Мы так много знаем про мир, но почему-то так мало изучили то, что рядом, а именно хотя бы то от чего зависит наша жизнь и её стабильность. В прямом смысле, что делает возможным нашу с вами жизнь. Понятно, что среда обитания, хоть мы её и не считаем стабильной, но весьма устойчива и потакает нашим прихотям. Ведь уникальность нашей среды в том, что её параметры весьма и весьма стабильны, причем автоматически поддерживаются такими. Однако искусственно создать такую среду, причем автономную, нам пока не удается, но мы очень стараемся. Дело даже не в чем-то особом, а в том, что параметры среды должны быть стабильны в очень узком диапазоне параметров и, хотя это легко удается природе, нам пока весьма трудно сделать.

Но и это не всё, казалось бы, обеспечь дыхание, питание, освещение, температуру и всё в норме, однако не так всё просто. Помимо питания требуется обеспечить радиационный, магнитный и другие фоны. О наличии некоторых мы можем узнать, только лишившись их! А до этого мы о них и не подозреваем. Само собой переизбыток в любом из этих показателей так же плох, как и недостаток. И именно по такому сочетанию параметров наша планета нами же считается уникальной, хотя мы по жизни так привыкли к этому, что мало ценим.

Мы активно мечтали о полетах в Космос, полагая, что это дело недалекого будущего, но реальность оказалась серьезней ибо по ходу дела выяснилось, как мало мы знаем о собственном существовании, о его хрупкости и стабильности окружающей среде. Которую, собственно надо смоделировать, отправляя себя же в путешествие вне Земли. Даже, казалось бы, простейший полёт до Луны встал массой проблем и отнюдь не технического свойства. А именно боком обеспечения жизненного цикла при полете. Уже первые опыты показали, что мы не только не знаем, а даже не подозревали о многих параметрах среды нужных человеку в этом! Вот скажем проблема, всего лишь магнитного поля, что на Земле есть, для полетов живых существ оказалась огромным камнем преткновения. Ведь мы так мало о нём знаем, что даже не способны его поддерживать в том объёме и свойстве, что требуется живому земному организму! Ведь мы считали, что все это требуется чисто для притяжения к Земле, оказалось, нет, это жизненно важный элемент функционирования! Возможно, именно поэтому лунные программы таким странным и поспешным образом свернули. А СССР, сразу принял за реальность полёт живых американцев на Луну и сразу программу свернул, даже не смотря на то, что разрабатывались и модули и другое для полётов туда. А ведь могли быть первой лунной экспедицией на Луне, но не стали.

А собственно наш мир, насколько он стабилен? Ученые говорят, что стабильность эта имеет очень высокую точность. Конечно, всё это списывается на мудрость природы, что так грамотно всё создала для жизни и, что интересно, совершенно хаотичным образом, путём отбора. Что интересно, на других планетах системы Природа не была так мудра или ей сил уже не хватило, а может иное. Дальше больше, мы перепад температуры в 20 градусов уже почитаем практически за катастрофу, а на соседних планетах перепад в сотни градусов это реальность. И так во всем.

А стабильность орбиты? А стабильность вращения? Мы её можем измерять до многих знаков после запятой! Изменяется ли она? Вроде нами не замечено, а ведь мусору-то сыпется с Космоса к нам море! Уж он-то меняет массу планеты? Должен, но на стабильности вращения не сказывается, почему-то. Плохо меряем? Может и так, но вот Луна, сколько такого же мусора на себя навалила? Довольно много за много лет и? И всё так же, стабильно к нам одной стороной. При таких-то скоростях движения по орбитам это уже немного странно. Не находите?

А климат? Мы на него сердимся, мы сердимся на то, что портим природу, но не слишком ли мы себя считаем великими? Не слишком ли мы большую себе роль отвели, что почитаем, что можем так легко всё испортить? Нет, конечно, можем, но так глобально? Согласны, на меньшие масштабы своего влияния мы не согласны, только планетарные! Впрочем, если причину мы знаем, то, что стоит всё исправить? Конечно враги, производители, олигархи, которые всё портят за прибыль! А мы-то, мы на машинах не ездим, не курим, не мусорим. Ах, масштабы нашего влияния мелки по сравнению с богатеями? Это всё они злодеи портят? Ну вот, то мы всё испортили, а как исправлять, то мы не при делах, спрашивайте с тех или этих! А живем-то в одном мире. Надеемся отсидеться? Ждем старшего, кто все решит? Не слишком ли пассивная позиция для тех, кто считает, что знает причину происходящего? Больше похоже на отговорки.

Но всё это разговоры, возьмём простое, нашу планету. Что мы знаем? Она стабильно вращается и стабильно летит вокруг Солнца, стабильно мы к ней притягиваемся. Кстати, почему притягиваемся? Гравитация! Зависит от чего? Конечно от массы! Посмотрим на планеты системы, вроде похоже на правду, вроде. Однако вот смущает некий пояс астероидов, говорят от взорвавшейся планеты он, но за столько лет его обломки стабильно летят рядом друг с другом и не думают себе притянуться в кучу, как по закону тяготения. Наверное, гравитация таких кусочков мала? А разве она не относительна? Т.е. они по-любому должны за столько лет в кучу собраться, по крайней мере, такая теория зарождения планет же есть? Есть и работает чисто по Ньютону. Странный этот пояс, согласны.

Собственно, что нам ещё известно? Гравитацию так и не нашли, но ищут. Двигатели 2-го рода на перепадах гравитации в пределах планеты не хотят работать, возможно перепады малы. Хотя по стандартным формулам массивы гор и должны создавать чувствительный перепад, но на практике нету его. А вот возьмём противовес и посмотрим за его положением в течение суток. Ба! Да он как-то не стабильно себя ведёт, круги рисует, это же какой дисбаланс колеса «Земля»! Выходит, что ось вращения Земли и центр гравитации не совпадают? Выходит странно, но может это нестабильность и неоднородность внутренностей планеты? Может. Хотя при традиционном пылевом образовании такого случиться недолжно, но случилось, наверное. Но это же какой дисбаланс при таком весе планеты и таких скоростях! Весомый, если ещё прикинуть, что должна быть центробежная сила при таких скоростях весьма большой. Но всё может быть, мы же запускаем ракеты, согласуясь с движением планеты, может что-то в этом есть.

На заре космической эры фантасты однозначно описывали полеты к планетам, где гравитацию создавали вращением. Были потуги описать и другой способ, но отказались, да и как-то перестали на это обращать внимание. Однако до сей поры пока это единственный реальный способ решения данной задачи. А может они и не так правы, хотя и решают задачу с помощью центробежной силы? Принцип колеса – вращаем его, и всё содержимое от центра оси прижимается к бортам. Планета тоже вращается, но мы-то снаружи! Где-то подвох. Спишем всё на гравитацию или попробуем найти реальное объяснение? Попробуем.

Возьмём стакан с чаем. Среда, твердое тело, чаинки. Все есть для эксперимента. Ставим стакан на вращающийся поднос и крутим. Кружка вращается среда тоже, чаинки центробежной силой прижимаются к краям. Если хорошо раскрутить, получим даже водоворот. Все по закону. Меняем условия. Берем ложку и вращаем среду, т.е. кружка неподвижна, а среда вращается, чаинки начинают тянуться к центру вращения. Даже если воронка исчезнет и будет просто вращение среды, то чаинки весьма охотно соберутся в центре! Если их достаточно, то они вообще образуют кучу. Куда же подевалась центробежная сила? Что изменилось в эксперименте? Ведь там и там вращали среду, но в первом случае причина вращения была внешней, а во втором в центре! Не в этом ли причина странного поведения? Опять же воронка в ванне, мы полагаем, что это вращение Земли определяет направление её, значит сама ванна при этом вращает воду, верно? Однако, присмотревшись, видим, что чаинки такой воды весьма охотно собираются к центру, а не центробежной силой раскидываются по краям. Видимо причина-то в другом, хоть и связана с вращением Земли. А формирование галактик? Мы видим много красивых снимков вращения и по обыкновению полагаем, что это центростремительная сила раскидывает точки звезд из центра, а может как раз наоборот, некая центральная точка вращения собирает объекты из космоса к себе?

Что нам это даёт? Если верно поведение чаинок, то достаточно в вакууме космоса образоваться вращению, и в это вращение будет вовлечён мусор из космоса, и он будет собираться в центре, далее все больше и больше накапливаясь! Ведь так предполагаем мы, образовались планеты? И ведь мы сами тоже, как чаинки будем падать в центр такого вращения! Замечу без всякой таинственной гравитации, только за счёт внешнего давления среды. Вакуума? Возможно. Падаем же.

Выходит, что всяческие гравитационные двигатели должны следовать такому правилу и всё будет? Похоже. Ведь известный опыт Серла именно так и поступил. Хотя нам-то кажется, что мы стоим на месте, а не вращаемся.

Вот что с питанием у нас? Мы столько открыли, столько знаем. Столько таблеток выпустили. Лечимся, производим. Мы ведь все познали? Но почему тогда продукты питания чисто растительного и животного происхождения? Там же всякие побочные бяки, которые мы потом таблетками и выводим! Разве мы не можем произвести продукт только из самых полезных компонентов? Дорого или не можем? А! Нам дорого, но можем? А вот богатые люди? Денег мало для производства чистого синтетического питания для себя? Вряд ли. Им тоже приходится питаться природной пищей, а потом лечиться химией или природными компонентами. Выходит облом? Или? Посмотрим на «полезные» продукты, не будем усложняться, возьмём жидкости. Что в ней сложного? Формула проста, всё знаем. Свойства и т.д. всё изучено. Так можем сделать так же? Можем, но не будет полезна организму, болеё того организму может стать плохо. Значит, чего-то в ней не хватает. О! Соли! Микроэлементы! Добавим, взболтаем. И? Гадость, правда? Не верите? А кока-кола? А порошковое вино? А zuko? А пиво из правильных синтетических компонентов консервированное? Да много чего, вроде все компоненты на месте весь состав полезен и сбалансирован. Ни одного лишнего компонента. Никаких вредных ингредиентов, но вы это будете потреблять? Только по большой нужде и то через силу, а ведь оригинальное пиво, лимонад, вино не только приятно пить, но и полезно! Как же так? Мы столько знаем, а в таком важном деле такая дыра? Нехорошо. Дальше будет лучше, и мы всё сделаем? Или произведем еще больше таблеток, а к ним таблетки по нейтрализации побочных эффектов тех таблеток. И это только часть жизненного вопроса. И мы еще убеждённо говорим, что всё знаем и всё умеём, нам нынче только глобальные вопросы подавай на решение!

А Природа? Мудрая природа всё для нас организовала, стабилизировала, изучай, пользуйся, а мы гордые, мы всё и так знаем, подсматриваем у неё решения, но как подсмотрели, сразу нос задираем. Задрали, но что дальше? А ничего, дальше опять подсматриваем решение. Так стоит ли зазнаваться? Да и не слишком ли высокомерно наше убеждение, что природа так мудра, ибо всё произошло само собой, что-то мы само собой ещё ничего не сделали путного, разве что замусорили.

Всё вышеописанное всего лишь детальное описание состояния некоторых проблем современной жизни для уверенных во всемогуществе прогресса и всезнайстве науки. А так же в том, что проблема, где достать монеты на новые продукты или шмотки, есть жизненно насущная. К сожалению, это всего лишь мелочи текущей жизни, текучка.

Рассмотрев, как сбалансировано устроен мир, можно предположить некую чёткую организацию в нем, причем весьма глобальную, для которой мы всего лишь пылинки в водовороте мира и событий. Пылинки, возомнившие себя большими. В масштабах вселенной мы еще меньше. Так может, стоит задуматься не над своим глобальным влиянием на вселенную и мир в частности, а на то, как сам мир на нас смотрит. И ведь пока мы ещё тут, даже не смотря на наши потуги многое испортить, значит нас терпят. Ведь Природа мудра, это мы знаем, а вот то, что мудрая природа с нами не разумными возится, мы почему-то не хотим думать. И как малые дети жаждем сломать ещё больше, а терпеливая Природа и это терпит, разве что иногда шлёпнет, бывает что ощутимо, но не критично для всего человечества, пока не критично. Стоит ли испытывать мир на прочность, а Природу на терпение? Доколе? Чтобы потом в праведном гневе вскричать, что мы не в курсе и нам не сказали? Так мы сами придумали правила, что незнание закона не освобождает от ответственности. Так почему мы считаем, что это правило Природа не применит к нам? Ведь Природе не скажешь, что это злые олигархи-богачи лишили меня возможности думать! Это они заперли меня в комнате, где я света белого не видел, а значит, не учился, ибо не мог. Преподавателей не было. И вообще все виноваты, что не объяснили, как правильно жить. Все учились, многие ленились, многие думали, что пронесёт, что сделает другой.

Собственно желание жить в стабильном мире природы по-человечески понятно. Однако, живя в мире, наверное, стоит знать правила этого мира, а не прятаться за придуманными собой же даже если они частично объясняют, но ведь жить и дальше придётся. Разве такое поведение разумно? Мы вот, садясь за руль машины, изучаем правила пользования ею, или только узнав как ехать, сразу тапку в пол и вперед, а по дороге сообразим, как остановится? Хотя есть и такие умные.

Вполне закономерно полагать, особенно осмотрев историю, что состояние стабильности не есть величина постоянная, а всего лишь временное явление, причём весьма временное. А значит, этот период пройдет, судя по состоянию климата и т.д. уже прошёл. Так стоит ли уподобляться победителям премии Дарвина, стоя на путях, где отродясь не ходил транспорт, но, видя приближающийся поезд громко заявлять, что этого не может быть и никогда! Что он тут не ходил, я знаю мир лучше, всю жизнь тут живу, я самый умный, до тех пор, пока этот состав не переедет. Конечно, выдержка делает честь, но победа немного сомнительная.

Вышеописанное показывает, что мы зависим от мира гораздо больше, чем знаем об этом и гораздо теснее, чем нам бы хотелось. Т.е. мы физически уподобляемся, по аналогии, нашим же электрическим устройствам, которым требуется внешнее питание из среды, которое им не подвластно, но жизненно необходимо. Болеё того, некие могущественные силы, т.е. люди, могут делать ещё манипуляции, помимо доступных им. В такой же аналогии мы видим, что варианты питания у таких устройств бывают весьма разнообразны. Импульсные, параметрические, через преобразователи, от аккумуляторов, батареек и т.д. Становится понятно, что устройства на батарейках весьма ограничены в длительности жизни, а на аккумуляторах лучше будет. Постоянное подключение тоже чревато проблемами. Конечно, активный период долог, но так не предсказуем от внешнего питания. На смешанном включении вообще замечательно. Но ведь параметры внешней сети бывают разными! А мы ведь еще помним, что было время, когда питающую сеть перевели с 127 на 220. Некоторые приборы пришлось выкинуть, некоторые временно подключили через трансформаторы. Но такая ситуация существует и ныне, ведь не во всех странах есть 220, где и 110. Значит, нужны переходники? Однако выход есть, эволюция в этом вопросе пришла к естественному решению, и стали повсеместно использовать импульсные системы. Они легки, мобильны, надежны, а главное всеядны к таким разбросам входных параметров! Однако не всегда они были всеядны. А что собственно поменялось с тех времен? Да и собственно от чего их работа зависит, ведь принцип не поменялся, разве что компоненты немного. А суть та же – взять внешнеё питание и путем частотного преобразования получить нужное питание на выходе. Меняем параметры частоты в преобразователе и имеем разное питание на выходе. Или наоборот, как бы не менялось питание на входе в разумных пределах, путем изменения частотных характеристик получаем для питания устройства нужные параметры на выходе. А, по сути? По сути, аппарат способен жить в разных условиях внешнего мира, только меняя внутренние характеристики, причем изменения касаются чисто логических характеристик. Если по аналогии с человеческим организмом, то мы бы сказали, что проблема решается чисто путем изменения Сознания индивидуума.

А мир готовится меняться. Солнце становится жарче, события идут всё быстрее. С позиций лет так 5-10 назад мы бы сказали, что нынче уже апокалипсис! А разве нет? Осмотримся. Англию заливает, как сказали бы мы с прошлого – мир уходит под воду!
Афганистан и рядом – снегу навалило – мир мерзнет!
Австралия в пожарах – мир горит!
Самолеты падают, газ взрывается, частые землетрясения – мир рушится!
А, смотря отсюда, то вроде и жить ещё можно. Живем же?

Читая предсказателей на будущее, можно увидеть, что мир будущего они описывают немного по-разному. Однако они его видят с разных сторон, полагая, как чуть выше описано, состояние мира с точки зрения нашего же прошлого.

В результате к чему мы приходим? По всему выходит, что мир меняется, причем даже говорят, что меняется питающая жизнь частота и параметры! Предсказатели видят мир от самого радужного, до полнейшей разрухи. Кто обещает беды, кто радужные перспективы. Но логически посудить, это же один и тот же мир получается! Однако если, по аналогии для устройства неготового к изменению внешнего питания прыжок напряжения выглядит как катастрофа, то для подготовленного аппарата весьма даже радужно. Не имеем ли мы тут аналогичную картину? А именно, что индивидуумы с "неготовым", самодовольным сознанием войдут в новый мир с ощущением полной разрухи. А в противоположность им индивидуумы с активным и готовым принять новый мир Сознанием воспримут новые возможности такого мира только с большим энтузиазмом. Но ведь могут быть и третьи, те, кому Сознание не позволит воспринять перемены, для кого прежний мир полностью был понятен, а новый мир будет совершенно чужим, диким и возможно отсутствовать. Ибо Сознание таких индивидуумов вряд ли сможет пережить и осознать новую реальность, чтобы её заметить вообще и рядом с собой.

Так кто же виноват в такой ситуации? Выходит мы сами. Мир меняется, обязан меняться, он же развивается! Собственно мы не отказываем себе в том, что мы развиваемся, всё лучше и лучше становимся. Кто согласится, что он деградирует? А Мир? А Природа? Те же законы только глобальней, да и как может быть иначе, если мы часть мира. И как часть мира мы живем по его законам. Хотим мы этого или нет, но по законам Природы живем Мы, а не Она по тем, что мы придумали. Возможно, именно поэтому постарались свернуть ядерные испытания, что кроме как засорить свое место обитания, мы таким способом мир не поменяем, может, если только сами себе напакостим.

Однако есть некая тонкость, любое глобальное изменение внешнего питания сопровождается внешним обесточиванием всей сети! Возможно, это и есть обещанная переполюсовка? Конечно, приятно думать, что мир попросту станет невесом. Думать можно, но реальная история сохранила факты, что это именно обесточивание, т.е. выключение питания. И если системы на батарейках и аккумуляторах могут пережить это дольше, то постоянно подключенные нет. Мы все в курсе, как это бывает с компьютерами. А вдруг и у нас есть такой же кабель? Логично выходит, что есть, но верить не хочется, а значит, проверим, наверное.

А как же источники бесперебойного питания, если по аналогии, просите? Возможно, отсидеться? Возможно, если верить истории в приданиях. Однако резервное питание для таких мощных систем это не аккумуляторы, надолго не хватит, а некие автономные системы или система с питанием от некой, резервной линии. Даже поговаривают, что такими системами оборудованы все люди, только они разучились давно их включать. Да и надо ли отвлекаться на такие мелочи, если более простые способы функционируют надежно? Однако в последнеё время привычные системы всё больше подводят. А резервные пылятся, да и как иначе, если для включения их надо уметь пользоваться? Да и мало знать секретную кнопку, требуется практика использования. Поговаривают, что эта система имеет такое странное название, как личная Мер-Ка-Ба, в отличие от общей. Так и выходит, что кроме нас никто нам не поможет. Кто же за нас практиковаться будет в освоении таких возможностей? Мы вот ходить и т.д. учились лично, а подросли, стали умней и требуем учителей или хотим, чтобы за нас сделали. А если только подсказывают, то возмущаемся.

Так что наше будущее в нашем Сознании, т.е. в наших руках и винить тут никого не получится, даже если и опять захочется, и так раньше всегда получалось.

[и был это RasSkazu_107_16012008_Хрупкость жизни_Dmitrij]
это беседа дмитрия на сайте серого, где он отвечал на вопросы людей, думаю сами разберётесь, что к чему ...


Дата: Среда, Сегодня, 09:22
dmitrijan 2011-10-11 09:48
По опубликованным ответам "Вопросы-8" продолжим тематические обсуждения.

1) Армия и верно, зачем, если врагов вроде и нет.
2) Полиция в каждом, общество стукачей? Хотя нет, нынче в цивилизованных странах этот принцип называют повышенной социальностью граждан. Т.е. каждый участвует в деле сообщества, надеясь уличить остальных в чём-то, чтобы самому заполучить социальные баллы на себя. Как вариант обеспечить себе продвижение по социальной лестнице, заполучив больше знаний в собственное тельце.
3) Значит, в обществе наработки памяти являются теми деньгами, что сплачивает сограждан, и тем, что распределяется Советом по его усмотрению? Т.е. тоталитаризм Совета, в смысле самых достойных из всех достойных.
4) Естественно при такой системе нет надобности в оружии, когда вновь вливающиеся члены сообщества, и текущие её граждане уже под контролем, не прямым, как люди себе это представляют, а косвенным, контроль на распределении зависимости от сообщества. Что-то типа кредита от сообщества, который надо всё свою жизнь выплачивать, работая на него.
5) У людей тоже есть такие государства, по этому принципу. Уж не выли их помогли организовать и подсадить на технологии, на которых они предпочитают паразитировать?
6) Тема ваших Первых слишком сильно сопоставима с людской религией во всемогущего Бога, который непостижим, непонятен и прочее. Иными словами есть возможно буквально радом с вами цивилизации, которых вы не можете заметить, и вам легче объяснить это с позиций религиозного догмата, в данном случае "научного" утверждения, что Первые Вам не предоставили доказательств своего наличия, а значит их вроде как нет. Да, действительно вы похожи на часть людей в этом. :)
7) Вы старательно обходите периодические вопросы Души, что исходят от людей. Значит ли это, что данный вопрос вы считаете никчёмным, ибо ваша наука не может это ни объяснить, ни подтвердить?
8) Если погрузиться в духовную литературу людей, то там можно обнаружить, описанные ещё 2 тыс. лет местного земного линейного времени описания перехода опыта людей, по принципу вами описанного в вашем сообществе. За исключением, что не Совет регулирует меру новых возможностей людей, после получения нового тела, после рождения, а сами люди, развитием возможностей тела за круг своей жизни. Фактически, если потрудитесь посмотреть, то обнаружите, что система свободного доступа к данным прежних жизней тел каждого, есть большая свобода для людей, не ограниченная никакими мнениями Совета. Хотя, конечно у людей остались воспоминания о той системе распределения памяти, что вы описываете в своём обществе, как достижение, когда люди верят, что некий Бог их накажет за плохие поступки, а за лень также. Но они спрячутся, и никто не заметит. Иными словами типаж такого поведение вполне соответствует вами же описанному обществу. Но было это более 2000 линий временных местных меток в прошлом как минимум! А вы нам это рекламируете это же, как достижение вашей цивилизации??
9) И всё же попробуйте ответить про золото, понимаем, что это вопрос пограничный для вас, но людей земли он так же волнует не с подачи иже иных, кои его сами настоятельно рекламировали среди людей, и многие люди теперь даже верят, что золото им нужно сильно-сильно.
10) Возможно это даже весьма важный ответ в диалоге с людьми. И его открытость, как и вопросе ваших верований в Первых, покажет вашу готовность к диалогу, а не просто рассказами, как все всё могут.

PS
Надеемся, что разнообразный круг вопросов, что мы задаём в такой манере не затрудняет ваши логические системы? Для удобства ответа вопросы тематически пронумерованы.

PSS
Возможно они из серии, что кто-то хотел спросить, но стеснялся вам их сформулировать. Не воспринимайте содержание вопросов иначе ,как попытку конструктивного, но глубокого и максимально подробного обсуждения. Ничего личного.

Занавеска
kirass 2011-10-11 11:09
Есть люди ,которые умеют "смотреть" человека по комментариям на астральном,тонком плане.У вас идентичная человеческая аура.
Вы оперируете вещами,которые невозможно доказать.Тут уже 20 % верят и еще 30 сомневаются.
С точки зрения человека вполне логично поднимать себе рейтинг,подкармливая собственное Я.
С точки зрения разума уровнем выше ,копаться в канализации ,конечно полезно,но знаниями о людях вы обладаете прямо скажем ,как человек и причем оперируете тонкими понятиями.
Убежден-вы занимаетесь обычным розыгрышем,свойственных только людям.

dmitrijan 2011-10-11 11:32
Почему иные цивилизации не могут быть похожи на людей в таком вопросе? Может именно в этом им и хочется перенять опыт людей?

kirass 2011-10-11 11:56
Если ,как утверждает индивид,она находится вне Солнечной Системы,то перемещение по каналам телепортации -это знания уровня гораздо выше ,чем этот сказочник.
Тут уровень логики абсолютно соответствует человеческому,ни в чем не опережая его.
Индивиду уровня выше достаточно просканировать информационную(библиотеку) оболочку Земли(подсознание),что бы понять всю систему,выявить все исторические события.
Зачем общаться на эмоциональном уровне?Если он сам противоречит сам себе..
Зачем посылать в такую даль разумное существо?Когда такая цивилизация обладает биороботами с искусственным интеллектом(ИЭ)..
А эмоции ИЭ совершенно не нужны.
Гораздо правдоподобней бы было бы(Серый -прими на заметку след.раз)материализоваться с одной из планет Солнечной Системы.
Тут пример общения человека с человеком на уровне эмоций, и не дальше.

dmitrijan 2011-10-11 12:16
1) Перемещениями по каналам телепортации владеет цивилизация, а не каждый член его общества, который может ими владеть, а может не владеть. У людей тоже не все знают квантовую физику или умеют чистить картошку, это не повод считать, что этого не умеют все делать. :)
Вы сами-то наверняка, как представитель землян, в совершенстве владеете знаниями о радиотехнике, или знаниями о биологии собственного тела? Стоит ли тогда делать вывод, что вы похожи на кого-то, кто так же этим не владеет?

2) Ну вот откуда у вас столько знаний, что там наверху должно быть, и кто что должен уметь? Это выдумки людские, по тем принципам, как они хотят видеть будущее, причём своё. А то, что будет, частенько отличается оттого, что мы сами придумываем.

3) Они вроде сказали, что они работают ментально, и для посылок физических тел в такие дали пока нет у них достаточно веских оснований для Совета, чтобы разрешить такую трату энергии.

4) Вот потому как учёные заранее знают, что чему надо, потому столько лет и бьются, но не могут ИЭ сделать, только имитатор. Вон японцы точно знали высоту стенки от Цунами, и?

5) Материализоваться? Чтобы в порыве сникания благодати, или желания прикоснуться к телу его затоптали страждущие?

6) Подозреваем, что они уже изучили историю, и то, как вздёргивали на кресты, требуя чудес ещё и ещё. И то, как страждущие до Бога и нынче совершают ритуалы в надежде снисхождения Богов. А что будет, если Бог действительно снизойдёт? Порвут нафиг. :) Сдаётся нам они уже пробовали материализовываться, и нынче учли ошибки прошлого.

kirass 2011-10-11 12:58
1.Радиотехника-это у меня одна из специальностей.
2.Биология собственного тела..для начала ,вы понимаете термин астральный-"смотреть" человека?На тонком плане видны его вихри,цвета ,по которым определяется как степень открытости к приему и передачи информации,так и состояние здоровья.
3."Они вроде сказали, что они работают ментально...."-извините,ментально в интернет не залезешь.Ментально общаются контактеры,и то они не представляют ,КТО им дает информацию.Это вполне могут быть сущности на уровне душ ,ожидавших перехода через мост(атмосфера-эфир),и напоследок фантомно выработав свой Эгоизм.
4.Наша цивилизация идет по своему правильному пути,и в явных помощниках не нуждается,потому как это вред.
Именно серые дали некоторые технологии Землянам, и теперь думающие люди эти не знают ,как избавиться от их влияния.Это подземная раса.
И именно невидимый мир противостоит им в угоду человечества.
5.Материализоваться-это я имел проявить себя в интернете.
6.Золото необходимо как сырье любой цивилизации.Прежде всего в медицинских целях.
На Земле золото-инородный материал,занесенный извне.
Наша Солнечная система полна обитателей.
Попросите его передать вам привет на уровне мыслей.

dmitrijan 2011-10-11 01:39
1. Одна из... О, тогда вы легко расскажете, просто, чтобы было понятно, как передаются радиосигналы в космосе и вакууме? Воз звуковые волны без носителя никак, а радио передаются. Сказки про летающие во все стороны электроны уже не модны. Кстати электроны так за более чем 100 лет никому поймать не удалось, хотя следов "от них" масса.
И эффект LDE, известный радиолюбителям для вас объяснить не составит труда, верно?
Оговоримся сразу, в учебниках про это нет, а эффект есть, странно да?
2. Посмотреть на астральном плане? Т.е. посмотреть и ответить словами, и никаких твёрдых доказательств? Вы можете хоть какие твёрдые доказательства из астрального уровня привести? Кроме слов, конечно. Может фотографии есть? Только личное видение каждого, представляете, только личное и каждого! А как одному согласиться с вами, что вы видели тоже, а не придумали?
3. Если вы верите в астральные планы, там вихри, то в то же время хотите твёрдых и научных обоснований подключения с ментальности в Интернет? Интернет тот же Астрал, только иного уровня, какие могут быть твёрдые доказательства? Уже в этих 2-х пунктах вы сами себе противоречили. Но это не важно.
4. Они нам в помощники вроде не навязываются. Вот если из Людей сделать себе колонию, как из неразумных животных, так при такой организации людей дело не хитрое.
5. В Интернете проявляются абстрактно, это всего лишь некие волны, на неких неуловимых науке электронах. Не сложнее чем в Астрал выйти, просто разные частоты, и всего.
6. Да вы что?! И откуда привезли золото на Землю?! Расскажите, а то инопланетники всё сюда рвутся за ним, а вы знаете этот секрет, куда им ехать за ним.
7. Привет на уровне мыслей? Да он затеряется в голове в ваших мыслях вашего внутреннего диалога. :)

kirass 2011-10-11 14:25
1.В каком вакууме?Вакуум только в умах людей.И то стремится к заполнению.
LDE,отражение в радиоационном поясе Земли,усиленное в несколько раз,зависит-куда попадешь,если в центр соты ,то в пару тройку раз..На этом эффекте созданы Хаарпы.
2.Насчет посмотреть...Если ставится верно диагноз болезни,и не один ,а сотню раз, то
это и есть диагноз.
3.Мне не надо научных обоснований.Это опыт.Говорить через кого-то.Для этого нужен проводник,вполне материальный.
4.Люди никогда не оставались одни.Всегда был и есть тот ,кто руководил и управлял.
Потому что нас бы уже давно не было.
Иерархия на Земле-как в армии.Каждый выполняет свою работу.Все ранги необходимы.
Человечеству позволено менять общественный строй любыми методами для достижения оптимального результата.
6.http://regionsamara.ru/readnews/21689 это не только мое мнение.
Золото прежде всего необходимо при регенерации нефтяных запасов(естественный реактор),а нефть-кровь Земли.
7.Не затеряется.

dmitrijan 2011-10-11 15:12
1. И какова скорость распространения радиоволн? Приближается к скорости света никак? Т.е. задержка в распространении есть некая? Ведь именно этим объясняется задержка. А то что сигнал при LDE получается мощнее, это ерунда, отразился он, сигнал, погулял в пространстве 10-15 минут, и пришел усиленный. Что же промолчали про эту особенность LDE? T`-то будет объяснить проще простого. :)
2. Да, да, помнится народ верно шел к единственно верному учению тому или этому, многие, очень многие ставили "верный" диагноз своему счастью, а оказалось, что шли куда-то не туда. И тут так бывает, "верный" диагноз, даже несколько раз поставленный, не освобождает от многократных заблуждений. Это как с электронами - предположение, что они есть, выдвинули, а задвинуть его никак не могут, и электронов не нашли, и как признаться, ведь столько "верных" учений на этой основе разработано. Пришлось делать ещё одно верное учение, про волны, а чтобы не передрались сторонники "верных" учений, их примирили дуализмом. И при этом обе стороны при "верном" учении.
3. И насколько материальна в таком случае запись в Интернете вот этих постов? Информация только пользуется материей, чтобы жить. А материальность... Астрал насколько материален кстати?
4. Да, да, вера в то, что тов. Сталин думает о них, в людях крепка. Хоть кто-то да должен заботится о людях, не самим же сознаваться в своих ошибках, должен быть разводящий по углам, сами-то люди никак не разберутся. :)
Умение брать на себя ответственность это признак самостоятельности, отличающий человека от животного. Именно по этому критерию фильтруют самостоятельную жизнь от остальной.
4.5 Да, да Человечеству позволено. И с такими верованиями во всеобщее бдительное око за всеми вы верите в какой-то Астрал?
5. А ответить?
6. Учёным свойственно заблуждаться, как известно. Как известно, все кто ел свежие огурцы, умерли, значит, делаем научный вывод, что от огурцов умирают. Логично?
А объяснять всё что не попадя большим астероидом, что свалился, и принёс к нам то золото, то бактерии, да что угодно, это модно.
Но вот проблема с теорией золото от астероида - золотишко-то намывают в речушках, как мы слышали, да вот золото не растворяется в воде, как известно, откуда там в воде можно намыть золото? Опс, как говорится.
6.5 Да, да, золото регенерирует нефть, вы и в это верите? Про кровь земли нет возражений, правда, не земли, но кровь.
7. Многие так говорят. А после возмущаются, как кто-то посмел нарушить конфиденциальность их мыслей. :)

kirass 2011-10-11 15:47
1.Спор ни к чему не приведет.
2.Люди ,которые не только видели астральное тело ,но и понимали структуру жизнедеятельности осталось немного ,представляют угрозу власти,так как не понимают главного,как управлять муравейником.Их необходимо изолировать.
3.Астрал-это так сказать низшая ограниченная плотность атмосферы.Человеку туда нежелательно ходить ,но можно.Дальше -не пускают.Это скорее иллюзия ума ,но вполне реальная.Между высшими атмосферными слоями и Эфиром существует мост перехода.
В эфирной среде все мат. вещи,что были на Земле,и не только,сохраняются.Энергетический снимок.Но не в том виде,а в промежуточном.
4.До этого сами дойдете ,впрочем как и до всего остального.
5.Не увидел вопроса.
6.Золото можно получить искуственно на Земле ,но нет естественных связанных процессов в производстве золота.Для Земли-это чужой металл.
7.Скоро все узнаете.Не торопите события.И вроде не я тут защищаю инопланетную диссертацию.

dmitrijan 2011-10-11 16:10
1. Спор? Кто с кем спорит? Это был просто вопрос, но если вы затрудняетесь ответить, то к чему судить других, ведь и у них есть схожие нерешённые вопросы. Они так же признались в этом.
2. Почему-то нам кажется, что вы несколько преувеличиваете силу возможностей инструмента Астрал. Да, возможно его возможности вам кажутся огромными, но это инструмент, всего лишь инструмент, феерия от покорения Астрала пройдёт, и вы задумаетесь над вопросом "А что дальше?". А пока несомненно кажется, то вот она дверь на свободу. Вряд ли кто-то кого-то будет изолировать, это не нужно. Глупо тратить силы кому-то на тех, кто сам запутаться рад, и из этого клубка восклицает, что его скоро запутают. :)
3. И кто же это дальше не пускает? Тёмные силы наверное? Хотя нет, дайте угадаем, аха, власть! :)
3.4 Для информации - Мост там был некогда возведён, вот только его может возвести каждый, но подавляющее большинство предпочитает пытаться ломиться в уже сделанное кем-то. Это их выбор.
3.6 Иными словами эфирная среда это обычная база данных, типа Интернета, да?
4. :) Всё возможно в этом мире. :)
5. Астрал и Интернет имеют схожую структуру, различающуюся частотой. Что вас смущает в материализации для пользования Интернетом, если вы верите в наличие Астрала? Астральный мост вы же не просите материализовать, чтобы вы его смогли ощутить?
6. Т.е. процессов нет, а в реке можно намыть золотишко, и так годами и столетиями? Вы, правда, верите в эти собственные умозаключения? Прочем так спокойней, это логично.
6.5 Для какой земли чуждый металл золото - современной, Земли магической, Земли Волшебников, Земли Атлантов? Это разные эпохи и разные материалы на них.
7. Конечно-конечно. Конечно, не защищаете, но чтобы кого-то проверять на знания, экзаменатор как минимум должен разбираться в предмете сам, и возможно получше отвечающего. Или ну его, пусть сам расскажет, а мы поспрашиваем. :)

kirass 2011-10-11 16:52
1.У меня своя точка зрения,и может показаться вам более чем странной.Поэтому..
2.=Силу возможностей инструмента Астрал= -Это основано на реальных путешествиях людей.И если кл. смерть все интрепретируют по разному ,то здесь-сплошное сходство.
Но астрал-рискованное предприятие.Поэтому и самое простое..
3.Во второй класс не пустят ,если не сдашь экзамены в первом.Проще остаться на второй круг.
3.6 И да и нет.Представьте ,что мы разговариаваем с вами,и в любой момент можем оказаться рядом.Вместо словестных доказательств ,например ,вы показываете реальную картину.Единственное ,что там трудно ,так это найти нужную информацию поначалу.Освоившись,легко строить мат мир любой сложности,а для этого нужна лшь энергия.В атмосфере Земли запрет на создание мат форм из мыслей.
Потому что человек ,владея этими знаниями, просто растворял бы обидчика..
5.Астал-не сеть,это комната с закрытыми дверями.
Подобие интернета есть у людей в форме чувств,и у планет СС, где Солнце-сервер.
Так же через Солнце есть соединениеи другими объектами .
6.Меня другое удивляет.В аннунаков,Нибиру поверили некоторые могущественные люди на Земле, и стали скупать золото в огромных количествах.(Китаю вольфрам задвинули)
6.5 Наверное слово чуждый заменю на нейтральный.
Вы пишете не от себя а от группы,можете идентифицировать ,какой?

dmitrijan 2011-10-11 17:37
1. Неужели вы боитесь нас чем-то удивить? :) Мы ведь и беседуем, чтобы не просто побросать слова, а и понять, вывести новое, освоить разное. Какой интерес в привычном, в том, что тебе поддакивает? Гораздо интереснее то, что не такое, но и может обосновать своё, причём со всех сторон, а не только с позиции "я так считаю". Так что не стесняйтесь, внимательно будем слушать и обсуждать. И уж не взыщите, если вопросы будут излишне тонкими. Ведь точка зрения должна базироваться на крепком фундаменте, а его ничем не покачнёшь.
2. Насколько реальных путешествиях? Ведь тела-то они не брали? Значит путешествие только Сознания, т.е. некой части индивида, но не его целиком. Выходит, что путешествие умозрительно?
2.5 Чем же оно рискованное?
3. Пустят, не пустят. Это по-детски. Кто-то будет контролировать, удерживать. Вы верите, что кто-то будет заниматься этой ерундой? Школа людей это очень приблизительное подобие реальной школы. И в следующий класс не попадают по простой и банальной причине, не могут там жить сами. Это как, не научившись ходить, пытаться изображать ходящего. Или как рыба вышла из воды, и хватает ртом воздух, когда жабры пересыхают. Разве её кто-то держит в выходе из класса "вода", в класс "воздух"?
3.6 Вы считаете это достижением, а не упрощением? Оказаться радом, если изучали геометрию, можно в системах меньшей мерности, чем меньше мерность, тем это проще, ибо там нет расстояний. Картинку показать легко, но вот вы поймёте любую показанную вам картинку? Скорее будете искать знакомые образы, т.е. это будет всего лишь красивое цветное пятно, если там не будет знакомых контуров и образов. И для этого где-то должна быть система базовых образов на весь такой мир.
3.7 Легко строить мир... Не стоить, а проектировать, это не одно. Строят мир уже тут, а там, как на экране монитора всего лишь делают виртуальную проектную копию. Именно поэтому все так верят, что им "всего лишь" не хватает там энергии. Кстати, а где её там взять?
3.8 В атмосфере земли нет запрета, есть иные условия на материализацию. Но верить в то что кто-то запретил, конечно можно. Это как говорить, что кто-то запретил пользоваться мобильным телефоном, когда аккумулятор сел, а мы не знаем где и как его зарядить.
5. Любите вы отсылать к ограничениям. Вам они разве нравятся? Ну, нет закрытых дверей, есть те, что в силу своих возможностей мы не можем открыть, например не можем дотянуться до ручки или не хватает сил. Хотя закрытыми дверьми успокаивать себя проще. :)
5.5 Забавно вы себе представляете Интернет, но пусть будет так.
6. И что в этом удивительного? Анунаки летели за золотом, логично его им продать?
6.5 Даже нейтральный, но ведь так может статься, что золото было некогда выработкой земли, после, когда условия физики сменились, для поддержания прежних наработок, тем же Анунакам понадобились запасы складов. Не напоминает разбазаривание наработок прежних империй и нынче? Собственно имеются и всяческие сказки, и даже практически легенды американских индейцев, да и свидетельства испанцев-завоевателей, что золото аж черпали из золотых рек. Т.е. никакие астероиды упавшие это не объяснят. Логичней предположить, что золото производится на Земле. И по теории заговоров это от людей скрывают. Прочем люди сами придумают себя лучшую страшилку про любое, чем вы сможете выдумать, чтобы их запугать.
7. Скажем так, от той, в которую Серые не верят, впрочем, люди так же, посему любой ответ будет верным в данном вопросе. Да и так ли важно это? :)

kirass 2011-10-11 20:05
1.Это не от страха ,поверьте ,а от сырости которые потянут много вопросов
2.Реальных -это значит наяву ,это не сон..Впрочем ,столько написано о нем,но правды мало..То что это банка с крышкой,ограничение,это точно.Без необходимых знаний никто дверь дальше не откроет.
"нежно-лавандовое небо,белые редкие облачка, летишь по нему и вдруг открывается прямо в небе дверь"-одно из многих частных представлений
2.5 Твое тело может занять другой.Потом трудно избавиться.
3.Приведенный пример наиболее точен для осмысления.
3.6-Эфир для меня пока загадка,то ,что удалось узнать-написал.Уверен лишь ,что не гравитация Земли удерживает тела.
3.8.Наверное вы не так поняли,все открыто ,но пока ты не поймешь то ,что знаешь,для тебя остальное -пустота.
5.Как приближенный к реальности астрал-ограничен твоим сознанием.Но дальше ,стоят два стражника и говорят-не нарушай закон.(это из жизни)
6.Причина может быть в другом.Будущие технологии в массы.А Анунаки возьмут задаром.
6.5 Я говорил,что есть рецепт получения золота.Его знали задолго до Сен-Жермена.

dmitrijan 2011-10-11 22:21
1. Глупость, ибо любая сырость в замкнутом помещении вызывает внутреннее гниение, а спрятанные сырые вопросы гниют внутри нашего Сознания, отравляя его. В конце концов, оно, Сознание тухнет светом и гибнет.
2. Однако это же не в материи? Потому и является не материальной реальностью, вы это хотели сказать ведь? Ибо обычной реальностью считается именно физическая. Хотя обе эти, и многие другие реальности также реальны, за исключением законов их материи. Для посещения их нет необходимости входить в состояние сна, это несомненно веяние последних линейных тысячелетий.
2.3 Проблема не в закрытой двери, и не знаниях, а именно умении применить знания, чтобы взойти на очередную ступеньку. Это не дверь по сути, это ступенька, на которую надо взойти. А если ползти, то голова упрётся в бортик ступеньки и люди вскрикивают – нас заперли, но заперли ли?
2.4 Представлений и вправду много, но суть не меняется, люди зачем-то бьются о бортик, как описано. Возможно, ищут выход как проще.
2.5 Твоё тело… Насколько оно ваше? Вы его просто раньше заняли? Вы боитесь покинуть квартиру или встать со стула, ведь потенциально и квартиру и стул могут занять другие. Кстати, а вы задумывались, что ваше тело так же имеет своё Сознание, часто ли вы с ним беседовали? Знаете ли его потребности, наклонности, и жажду высокого? Или мы любим только себя? Это страх не более чем угон машины, если вы не закрыли дверь, но мы же машины оставляем одни?
3. Пример так же применим для Астрала с той запертой дверью.
3.6 Естественно нет, гравитация всего лишь видимое нам следствие процессов, как и магнитное поле.
3.8 Пока не свяжешь знания нитью в клубок понятия. Но с ростом понятий это сделать сложнее, ибо требуются помощники из окружающих, что могут со стороны подать часть мира, которую мы не видим пока с этого места. Ведь каждый видит только свою сторону мира, но мира общего, а потому знания каждого, как и опыт, часть общего мира, и каждого из людей, как только они подрастут Сознанием. Иными словами с ростом Сознания не получится быть обособленным от других. И сырые вопросы самому не решить, ибо потому они и сыры, что часть их находится на стороне других. Это как мозайка, разбросанная по разным комнатам, где чтобы выйти кому-то, надо собрать многие части из разных комнат. Т.е. можно выйти только вместе, а не по одиночке. И то не Пустота, то неосвещенное пространство, куда мы приносим свет понимания, вплетая в него найденные знания, вплетая, а не складывая в мешок.
5. стражники такая же часть мира, а раз там можно создавать и творить, то пройти, естественно напрямую не получится. Они обычный замок на дверях, который надо открыть, обосновав, точнее применив усвоенные знания. Это как обычный экзамен. Вид и форма не имеет значения.
6. В целом да, Анунакам нет нужды о чём-то договариваться со своими биомеханизмами. Вряд ли вы будете выслушивать требования вашего компьютера. :) Но у них нонче проблема, Физика пространства изменилась настолько, что подлететь им не удастся. Посему есть повод поторговаться, за передачу им золотишка.
6.5 Рецепты получения золота, несомненно, есть и их немало, но у каждого есть свои ограничения. Откроем мифы, и даже описание Америки до заселения европейцами, там золота было безмерно, как грязи и так много, что слитки стоили дешевле куска хлеба. Это гораздо больше чем может дать применения любого рецепта. А рецепты? Это по сути что-то типа выковыривания жёлтого металла из приборов, ещё недавно так модного в пост СССР. И естественно это не было секретом, впрочем, нынче тоже. Но ведь это нынче антинаучно? Всякие ускорители и прочее, а вот чтобы так, просто, из меди и золото… Впрочем людям к рецепту нужны знания, вот их нонче и не хватает.

kirass 2011-10-11 14:32

Чернобыльское шоу ,как проверка степени ответственности человека,и как темная сторона-перестановка политических приоритетов.

dmitrijan 2011-10-11 14:42
Возможно и так, но возможно это одна из проверок на живучесть части людей Миром в котором мы живём, на приспособляемость.

Конечно, людям хочется подвести подо всё политику или происки злобных сил, но оно надо?

Не трудно заметить, что люди живут в довольно мягких условиях в мире, настолько мягких, что сами себе придумывают трудности, которые и преодолевают. Если трудно поверить в мягкость, то посмотрите какие условия на Луне, Марсе и прочем. То борются с этим, после борются против этого и прочее. То стахановцы соревновались, кто больше конопли соберёт в СССР, и даже получали звания "Лучшего коноплевода". А нынче оказывается это вредное растение. Когда-то из него масло гнали, а теперь...

PS
Ещё поговаривают, что катаклизмы не зря участились в последнее время, это мир проверяет живущих на прочность, и на сознательность конечно. Что-то типа выпускных экзаменов. Хочешь, не хочешь, а сдавать придётся или отключат газ.

Правда, коварно? Жили себе, жили, пользовались воздухом, водой, и прочим, а теперь оказывается, что воздух не просто так людям давали дышать, а воду пить, а людей разводили, выращивали и они должны отработать, или научиться чему-то были. Да как они могли так с людьми поступать?! :)
Они это Мир, кому хочется боги), а не НЛОшки.

kirass 2011-10-11 15:13
Почему вы считаете,что проводимая политика в мире-это зло?Не все зло.Я считаю ,что положительных процессов гораздо больше,но это все относительно...
Ведь ,что бы увидеть белое ,нужен черный фон.И чем чернее фон...
Все по плану -потому и называется наша ПЛАН-еТА.

dmitrijan 2011-10-11 15:51
Мы никак не считаем, но тенденции людей предполагают неких ответственных, кроме себя, кто всё сделал не так. Детская форма обид и желаний чтобы за них что-то сделали. Вырастают, а желания остаются. :)

Любые изменения к лучшему, как известно, даже если кому-то, но не вам, покажется, что это не так. :) Тут правда тонкий вопрос с лучшим, но при движении мы завсегда имеем возможность рулить своей жизнью, и не имеем этой возможности, когда не едем. А вот захотим рулить, это уже наша проблема, обычно людям рулить не хочется. Точнее не хочется отвечать за наруленное ими, но всегда знают как надо было бы рулить. Обычно после свершившегося. :)

Фон так же можно выбрать любой, это зависит от людей. Кто-то сравнивает своё бытие с развитыми странами, и сообщает как низко они пали. Кто-то с беднейшими, и говорят, что вот по сравнению с ними... Всегда можно найти худших, и сказать что всё не так плохо. Иное дело, зачем? Не лучше ли жить собственными ценностями, чем меряться с другими? Но при этом соотносясь с ними, но не копируя, а понимая.

План-то план, только план мира, т.е. одна из мерностей. :)

deff mop 2011-10-11 14:08

"Для развитых цивилизаций, золото не имеет технологической ценности, даже как прекрасный проводник электричества"
Лукавите. У нас говорят нагло врёте.
Orbitally Rearranged Monoatomic Elements,А что вы можете сказать о сверхпроводимости высокоспинных моноатомных элементов.
Моноатомное Золото и его свойства. Это то, что может исправить вашу генетику и пригодиться в технологиях перемещения в пространстве и времени.

dmitrijan 2011-10-11 13:01
Он немного недоговаривает. Технологической, только технологической и вправду не имеет ценности. Но технологическая ценность это не всё.

Для людей вон много чего не имеет технологической ценности, воду мы пачкаем, но при этом она важна для жизни. А технологически мы её и так и так, как не имеющий ценности. Так что он-то ответил прямо, но немножко пропустил, расплывчатость формулировок и дырявость ответов - не обман, а способ существования их общества. Ведь неправду им нельзя, мягко говоря, нельзя, говорить. :)
Дата: Среда, Сегодня, 18:23 | Сообщение # 3
Буквозябр
Группа: Блоггер
Сообщений: 1882
Статус: Offline
RasSkazu_156_20032009_Мысли-Слово-Дело

Ха, собрались за очередным приколом? Ну, слушайте... Давным, давно... Хотя не так уж и давно, а раз мы говорим, то собственно нынче и происходит.

Жил в пустыне мудрец. Как-то забрел к нему израненный путник. Мудрец сжалился и помог ему. Путник вернулся домой и поведал про чудесное исцеление. И потянулись в то место паломники. Первых удалось исцелить, но подходящие массы паломников просили, жаждали, требовали исцеления! И затоптали-таки! А паломники всё шли и вот уже вновь прибывшие называют всё это шарлатанством, требуют подтверждения, другие же сообщают, что было, было такое, но их голоса всё реже слышно в потоке прибывающих. И вот уже прибыли официальные ученые, которые точно констатировали, что если явление и имело место, то это не более чем выдумка, продукт перегретого на жарком солнце пустыни мозга первых паломников.

Человек существо коллективное, чтобы не говорили. Без общества человеческое существо жить может, но не долго, как-то сникает. Даже отшельники не абстрагируются полностью от общества, всего лишь удаляются на расстояние, но не слишком далеко. Не дальше Земли-то. Исследования, что проводятся в рамках подготовки к длительным полетам, показали, что тщательное экранирование индивидуумов в автономном проживании от магнитных полей Земли очень отрицательно сказывается на их жизни и здоровье. Это пока одна из задач длительных автономных полётов.

Это всё нашло подтверждение в известном опыте так называемой 100-й обезьяны, который, как известно, заключён в том, что так или иначе в полностью изолированных сообществах приматов при наступлении критического количества посвящённых в информацию особей данная информация становится доступной всем особям данного типа, даже тем, которые были весьма хорошо изолированы.

Исследователи стали проводить аналогию, и выяснилось, что данная особенность распространения информации справедлива для человеческого сообщества. Да и мы сами можем, если внимательно посмотрим на историю и обратим внимание на то, как идеи захватывают общество, это заметить. Поначалу идёт немного трудно, идея встречает сопротивление, её отторгают, а после достижения некой критической массы она уже сама начинает захватывать людей, живёт своей жизнью, вовлекает всё больше людей.

Идея некой общей человеческой сети ненова. Конечно, она не осязаема физически нами, однако, если судить по общечеловеческим моментам, то без её наличия многие странности общественного поведения не объяснить.

Фраза про звенящую тишину знакома многим, если не всем. Да и с самой тишиной знаком каждый. А кто не слышал «шум прибоя» в раковине? Но шум шумом, а свист-то что-то такое напоминает, звенящий такой, когда на пределе слышимости, а бывает, что он идёт изнутри. Тут хоть закрывай, хоть не закрывай уши – есть свист и всё, внутри есть. Свыклись мы с этим, а тут ещё «злые языки» стали утверждать, что это свист не просто так, а это некто к нам подключается. А свист это канал связи для съёма информации. И всё бы ничего, да больно уж свист походит на звуки работы систем связи, если кто их слышал. Некоторые даже утверждают что, прислушавшись к свисту в голове, когда он в тишине зазвучит можно разобрать отдельные каналы, да и сам свист, стань он погромче, звучит знакомой радиолюбителям какофонией радиоэфира.

Вот до нас дошла история с Вавилоном, что люди строили, говорили на одном языке и вдруг, Бог разгневался и всё смешал. Сам по себе рассказ в нашем понимании не имеет смысла, как же можно смешать внезапно языки? Однако, есть некоторые предположения, которые говорят, что возможно, общим языком в то время было подобие телепатии, которую внезапно прекратили, нарушив некие специфические условия её работы. Некоторые подозревают в этом снижение частоты работы мозга, кто ещё что, а некоторые поговаривают, что вавилонская башня была не просто так, а неким сетевым объектом, по типу нынешних АТС для телепатического общения. Ну, разве мы им верим? Мы же круче компьютеров! Какие там сетки? Выделенки? Мы пользуемся голосовой связью! Это супер прогресс! Даже животные так не умеют! Да? А может, не хотят? Нет, понятно, что хранение знаний на бумаге – это очень прогрессивно. Однако вот как-то всё больше мы информацию складируем на сетевых серверах, да и Интернет не последнее дело. Уже прямо и не модно без него. А как же бумага? От нее отказываемся, говоря, что сохраняем природу.

А что же тогда раньше? Не берегли природу? Ах, ну да – это только наша прерогатива, а древние-то думали только о выживании, наверное? А что, если всё-таки предположение верно и замедляющиеся частоты работы мозга уже не могли позволить общаться телепатией напрямую и, им нужен был некий усилитель, который и стали делать сообща? Ну а после, после аварии уже нет общения и возможностей, пришлось пользоваться голосовой коммуникацией, кто во что горазд. Мы смотрим свысока на «диких» аборигенов, ученые утверждают, что у них мал словарный запас, да и сами они не рвутся в города, а может, они и не хотят? Может им, голосовая коммуникация нужна только для общения с пришельцами от цивилизаций?

А звери? Мы подозреваем, что они общаются, более того, на чуть больших расстояниях, чем мы можем голосом докричаться, но это же ведь нонсенс! Мы пик цивилизации и развития! Или опять нет? Или опять это наше эго нас распирает? Вот если бы у вас был проводной городской телефон единственный в деревне, вы бы гордились? Вы бы считали себя значимым жителем? Вас бы таковым считали? Несомненно! Вы бы называли отсталыми и дикими тех, кто пользуется для общения письмами? А они вас? Ведь вы уже не так хорошо пишете, как они? А теперь появляется мобильник! Вах! Крута! Проводной телефон выкинут, забыт, задвинут! К нему обращаются только в крайних случаях. Он не удобен, привязан к одному месту. Да это же прошлый век! Там нет почты, нет SMS!!! Как можно так общаться? Ничего не напоминает? А теперь представьте, местную радиобашню выключили. Что будет с вашим мобильником? Тихо? А проводной? Работает? Опять надо вспоминать, как крутить диск? Как, вы не помните номера знакомых? А зачем, ведь всё это было в мобильнике? Вот-вот. Но мобильник, скажите, - это внешнее устройство! Да ладно, при нашей технике их скоро будут вшивать внутрь, питаться теплом тел и номер выдавать навечно! Как вы будете выглядеть по меркам обычного нынешнего человека? О! Неужели вы не видели людей, что идут по улице и говорят сами с собой? Ах, это у них гарнитура? А если вы про неё не знаете? Так-то вот.

Но как быть со свистом? Побочный эффект или что-то такое есть? Может злодеи это? Посмотрим на свой компьютер, сзади, где воткнута сеть, вы видите моргающую лампочку? У многих она есть и это означает, что есть некая активность в сети. А как это слышится компьютеру? Быстрые, быстрые потоки данных? Иными словами нечто сливающееся в свист! Однако если поток данных большой, а скорость работы вычислителя не большая, вряд ли он сможет что-то такое там уловить, однако он заметит, что что-то там есть. Поднять частоту? Поставить драйвера? И всё будет? Именно! Что надо разогнать в нашем организме? Сознание и мозги? А драйвера? Обработчик там же? Где взять? Куда совать дискетку?

А ведь, представьте себе, в нас всё есть. Одна проблема, драйвера не могут корректно работать на низких частотах, попросту не успевают. Надо разогнать Сознание? Как? А знания? А мыслительный процесс? Как обычно мы разгоняем машины? Давим на газ? Впрыскиваем больше топлива? Увеличиваем перерабатываемые объёмы. Думаете тут что-то другое? Нет. Давно известно, что безделье убивает. Но ведь так не хочется напрягаться!

Такие сетки связи человеческих индивидуумов принято называть магнитными. Причем нынче их насчитывают 3 штуки. Если описать компьютерными аналогиями, то первая сетка по характеристикам, некий аналог постоянного модемного соединения, впрочем, весьма надёжного, но низкоскоростного, а потому низкоёмкого. Так же можно сравнить с сотовыми сетями первого поколения. Вторую сетку можно сравнить с обычной выделенкой, т.е. постоянно подключенной медной парой. А вот третью, уже можно сравнить с оптическим подключением, есть и супер шустрый WiFi.

Так же как и привычный нам Интернет, эти сети позволяют, да собственно именно благодаря им, мы накапливаем информацию, ведь жизнь человеческого существа так коротка, а информация, опыт так ценны для сообщества, что было бы расточительно хранение с таким трудом добытой информации у отдельно взятого индивидуума. Конечно, может показаться, что передача информации идёт чисто устным или письменным способом от старшего поколения к младшему, однако пытливый читатель наверняка заметил, что следующее поколение гораздо лучше усваивает опыт, навыки, знания предыдущего поколения. Правда, отметая по ходу дела ненужные для нынешней жизни знания предыдущих поколений. Отчего так? Неужели наследственность? Но это происходит повсеместно, не зависимо от места рождения. Впрочем, всегда можно найти отдельные противоположные случаи, но тенденция всё-таки складывается из большинства особей вида.

Вот и получается такая распределенная информационная база данных, весьма замечательной устойчивости и надежности, не зависящая от прихотей отдельного индивидуума. Этакая библиотека, вклад в которую делает каждый живущий, да и может получить знания тоже каждый, но обладая неким опытом работы с ней. Как перед изучением книг надо научиться читать, так и тут, перед получением информации с определенных полок надо обрести опыт и знания, хранящиеся полками ниже. Конечно, можно сразу полезть на самый верх, но, как и в книгах старших классов буквы вроде те же, но такая белиберда написана!

А что же там, в сети можно найти? О, сеть многогранная, этакий Интернет. Каждый знает зачем нужен мобильник, а тут возможности пошире. Представим себе, что можно обмениваться информацией напрямую! Не надо набирать номера, не надо листать справочники. Да и информации там море. Опять же свобода коммуникации! Ляпота! Но есть одно но, может и поэтому многие, познав про такие возможности, не стремятся туда. Ведь обмен информацией процесс взаимный!

А как же вы думали? Равенство, понимаешь. Запросив что-то, будь готов, что-то предоставить сам. Справедливо ведь? И обмануть не получится. Ну, никак! И уже не сказать, что не знал, не думал, не помнил. Однако это неуютно для тех, кто привык жить иначе. Какие тёмные правительства? Какие злодеи? Как они это смогут контролировать? Никак! Но многие ли хотят этих возможностей? Или решить вопрос спокойней голосом, чтобы никто не узнал? Так сказать конфиденциально, а вдруг, кто, что потом предъявит? Может в этом причина отмирания этой возможности, ведь с молодости у нас у всех она есть. Посмотрите на детей, они способны «угадать» ваши мысли или просто их видят? Они теряют к вам интерес, если ваши слова не совпадают с вашими мыслями. Однако с возрастом и их захватывает цивилизация, а для неё возможность видеть мысли других, как не нужный рудимент - отмирает!

Ибо мешает в обмене информации, когда думаешь одно, а говоришь другое нельзя видеть мысли других, обмен-то равноценный! Так что хочешь быть цивилизованным, закрой дверь этой возможности. Так поступили многие, но не все. И эти не многие способны не только отличить вашу правду ото лжи, это происходит автоматом! Вот ведь злодеи? Правда? Однако они, по принципу, описанному выше, вам передают информацию о себе. Где, спросите вы? А вот она, только ваша закрытая дверь, да и спящая возможность её не пускает. И ведь с каждым расхождением слова и мысли эта возможность всё дальше. А ведь многие продолжают возмущаться беспределом врагов кругом, не подозревая, что их мысли у некоторых собеседников на ладони. Только умный собеседник промолчит, да и зачем расстраивать кого-то, кто по-детски считает, что он умнее всех и вся?

Но, зная принципы данной сети, можно строить взаимоотношения в обществе, что и используется не только в политике, возможно чисто интуитивно.
Первый тип сетей используется аборигенами близкими к природе. Что в наших цивилизациях принято считать дикими. Однако они весьма умело орудуют с её помощью. Некоторым даже не требуется язык общения.

Тип второй используется всё больше не осознанно уже, цивилизованными индивидуумами. Т.е. нами.

Тип же третий запущен совсем недавно. Им так же могут воспользоваться продвинутые индивидуумы из нашей цивилизованной среды.

Однако надёжность таких сетей не безгранична, недаром они магнитными зовутся. Первые две сетки базируются на магнитном поле Земли. И соответственно странности поведения этого поля сказываются и на ней. Как известно, хотя и не верится многим, магнитное поле Земли периодически меняет местами полюса, двигаясь постоянно. И в такие моменты происходит практически полное выключение магнитных сетей, т.е. они полностью обнуляются, меняя прежний вектор. Индивидуумы теряют все свои накопленные веками знания. И цивилизации приходится начинать заново. Именно такие случаи описаны в преданиях. А раз описаны, значит, не все потеряли знания. И точно, в преданиях говорится, что некоторые индивидуумы к моменту обнуления были готовы сделать своё собственное магнитное автономное поле, так называемое Меркаба. Впрочем, упоминается, что искусственное Меркаба не получилось построить. А тут еще и магнитный полюс всё быстрее смещался.

Однако есть сетка 3-го уровня. Она, в отличие от первых 2-х, независима от магнитного поля Земли, а соответственно данные в ней не потеряются при переполюсовке поля Земли. По-всему выходит, что логично нынешней цивилизации свои знания переложить на ту сетку. Похоже, так и поступают некоторые продвинутые индивидуумы нашей цивилизации.

А что письменность? Вроде надёжное и долговечное хранение? В ней есть тонкость. Вот до случая в Вавилоне вроде все владели одним языком общения, похоже была единая сеть общения, а голосовое общение было вторичным. Однако случилось то, что случилось, связь перестала работать. Языки людей враз стали чужими и пришлось учиться говорить и общаться звукосимвольным методом. Конечно не сильный прогресс, однако, уже кое-что. Да вот беда, общаться получается только тем языком, чью письменность можем расшифровать, т.е. чью азбуку знаем, а прочие алфавиты, хоть и сохранились, но навсегда для будущего потеряны.

Нынче всё больше людей, которые умеют активно использовать третью сетку, а значит, способны свой нынешний опыт и знания зафиксировать именно там. Однако это не просто слепое копирование данных, повторение, а активная разработка, обдумывание информации. Только в таком случае, при осознании её, она активируется в 3-й сетке для общественного достояния. А дальше опыт и знания становятся достоянием будущего, того будущего, что будет после смены векторов полюсов, Перехода.

Всё так безнадежно для обычных Людей спросите вы? Нет, конечно. Данная возможность требует не сложных условий, отсутствия лености ума и что важнее, слова должны совпадать с мыслью. Тут хуже, правда? Привычка-то вжилась. Но появившийся у многих настойчивый свист говорит о том, что всё не безнадежно, каналы связи готовы и работают, более того по ним идет обмен! А значит, каждый может пользоваться. Может, но захочет ли? Время покажет.

А вы думали, чем занимается Магнетическая служба?

Обратимся к Тушке, что она? Сетка 3-го уровня, ведь не что иное, как связь на уровне ДНК и Души. ДНК - это Суть Мира Душ потише, вот с ней тело и Тушка, а вот когда с Душой, то прямо Душка!

А что же мозг? Система управления. Как оценить её важность? Подход по-научному - сломать! Или наблюдать за сломанной! Инсульт? А что такое Инсульт? "Инсульт - возникает из-за нарушения кровообращения в коре головного мозга и прекращения питания нейронов". "При этом нейроны просто отмирают" О чём это свидетельствует по ортодоксальной медицине материального мира? Это говорит о том, что мозг начинает хуже и хуже функционировать, а значит должен потерять способность анализировать! Но наблюдается ли это на практике? На первый взгляд, на который опираются традиционно - да, ибо нарушается моторика тела и адекватность реакций на внешние проявления, но это же видимые стороннему наблюдателю последствия. Однако заметим, что у практиков утверждающих такое, отсутствуют данные от самих пациентов, более того, если они есть - они игнорируются! Почему? О! Они немного не вписываются в принятую картину ситуации. Вот тут, как никогда ценен личный опыт людей в клинической или около клинической смерти, которые во благо науки дают полное описание ситуации! Тут мы и обратим внимание, что всё сводится к поражению системы управления мышцами, а по процессу описания и анализу мы можем заметить, что система мышления совершенно не нарушается, более того - она может активизироваться на изучение новых данных и способностей! Соответственно, нарушения тела в нашем материальном мире нарушают только связь интерфейсов, не более! Т.е. Душа просто теряет некоторые функции управления и получения информации от системы тела материального мира.

Так же традиционная медицина, отрицающая материальные пространства кроме 3D, трактуя нарушение моторики, как разрушение человеческой системы обработки информации, чем и является мозг по обычной науке - лукавит - ибо это и не наблюдается в той мере, как принято описывать, зато все видимые симптомы совпадают с описанием обычной медицины.

Однако на основе одинаковых данных можно сделать неправильные выводы, только ввиду наличия предрассудков у деятелей традиционной медицины в отношении наличия Души. Ведь даже почти полностью парализованный человек, способен мыслить, хоть и почти обездвижен, а вот полностью подвижный и вроде бы здоровый, может быть совсем не мыслящим.

Что не говорите, а материалисты всё-таки не так и не правы говоря, что материя это то, что дано нам в ощущениях. Тут есть что-то логичное. В самом деле – всё, что мы можем потрогать, понюхать, увидеть вокруг есть материя. У кого есть возражения? Нет? Ну, продолжим. Ибо эта базисная аксиома далее ложится в основу материального мира. Но что это? Сон? Астрал? ВТО (внетелесный опыт)? Клинический опыт? Это не материя, утверждают материалисты! Постойте, как же так? Разве во сне вы ничего не ощущаете? Он вам не кажется реальным? Краски там не естественны? Теми, кто там был, всё это описывается весьма и весьма реалистично! Разве они выдумывают? Ах, Вы не можете их слова перепроверить? Но как быть с тезисом, что материя это то, что дано нам в ощущениях? Ах, это их ощущения? А ваши, вам этого не показывают? И? Вы хотите сказать, что ваши ощущения более верны, чем ощущения других? Вам нужны свидетели? Вы хотите подтверждения слов от ещё нескольких свидетелей? Так сколько народу побывало во сне? Уйма! Глюки всё это? Токсикоз уставшего мозга? Скажите пожалуйста, какой реальный токсикоз!

Нет, ну вы представляете! Менделееву таблица глюкнула! И хоть кто-нибудь ему сказал, что это последствия переутомления его мозга? Нет. Нет, ну вы прикиньте, его таблицу даже приняли за основу! Вы свидетелей, почему не требуете? А вдруг таблица поддельная? Вы только посмотрите, сколько в ней приписок! Тут явно дело не чисто! Вы в ней не сомневаетесь? Она обосновывает законы материализма? Но возможно ли это?

А что по жизни? Вот есть Луна. Вы там были? Вы её щупали? Вы лично знаете свидетелей? НЕТ??? Вы только слышали и видели фотографии? Нет, вы реально верите, что этот блин на небе это те кратеры, что на фотографиях? Да это же явно подделка! А Америка? Вы видели много теленовостей? Ну, вы право удивляете! Как можно верить контролируемому СМИ про сказки об Америке! Да всё говорит, что это большая финансовая пирамида! Как? Вы и в это не верите? Вам сказали те и те, что они тоже не верят? Что такой большой пирамиды быть не может? Вот «МММ» может, а Америка не может? Как вы считаете, что столько людей не купились бы на посулы пустого бакса? Ах, ну конечно, это «тупые» вкладчики «МММ», которым вернули монеты, сразу понесли их в «Чару», а с Америкой совсем другое дело! И вот ГКО тоже, аналитик знакомый вам сказал, что они стабильны? Как, вы больше не здороваетесь с тем аналитиком? Он вам не правильно сказал? Ах.

И после всей этой «ромашки» - верю, не верю, вы ещё продолжаете утверждать, что твердо стоите на принципах личного мнения, логики и убежденности в материализм мира, который видите глазами? Для вас глаза истина? Тогда почему вы верите изображению экрана? Как вы отличаете фантастику там от реальных событий? НИКАК??? Ах, вы знаете, что вон того зверя, со шлангом на носу быть не может? И у соседей нет? И у знакомых? И фотографий нет? В учебнике смотрели? Ах, это правительство пудрит мозги, чтобы денег сорвать на обучение? А в зоопарке смотрели? Ах, там жертвы генных экспериментов? Да, может быть, особенно эти хвостатые, что по деревьям прыгают и считают себя нашими предками. Ну какие они предки? Их как кормят? Бананами! Вы долго проживете на бананах? НЕТ? А вися на хвосте, головой вниз? НЕТ? А они могут.

Вы всё считаете, что тот, кто рассказывает про клинический опыт, был под наркозом? А те, кто его откачивали, все как на подбор истину глаголют? Ах, их просто больше? Ах, они врачи? Ах, они всё знают, что такого быть не может? Ах, они сами там не были? А на Луне они были? Ах, они тоже верят снимкам? Ах, снимки достоверные? Да, но вы не слышали, что правительства от нас всё скрывают? Как, они оставили нам фотографии Луны? Марс тоже планета? Что вы говорите?! И летает в пространстве? Ах, вам это в школе сказали? Ах, им обещал Ньютон, что планеты будут летать по кругу и не падать? Вы ему поверили на слово? Вы доверились мнению большинства? Они не могут ошибаться? А они видели Ньютона? НЕТ??? Вы меня хотите убедить, что «научное» знание о полете планет строится на вашей вере в слова Ньютона и без свидетелей? Ах, свидетелей уже нет? А вы верите? Странная вера какая-то, не логичная – тут верю, тут не верю. Как вы это делаете?

А может, вы просто не хотите, чтобы тот же Сон считался такой же реальностью, как и Явъ? Ах, там можно летать? Так здесь тоже можно летать вот уже лет 120. Ах, там мир не похож на этот? Так Индия была когда-то сказочной страной со слонами. Ах, туда не бегут поезда? Так они и на Луну не ходят. Ах, там не посмотреть этими глазами? Так вон слепые живут в этом мире и ничего. Ах, вы всё видите? Вы уверены? Точно? Вот простой чукотский юноша различает до 200 оттенков белого цвета, а вы всего 4? Ах, вы цивилизованные, у вас есть много аппаратов которых нет у них? Ах, там могут ходить через стены? А вы тут всегда ломитесь через ограду или смотрите где можно переступить?

Что же это выходит? Сами материалисты нам и обосновали материальность не только этого мира, а ещё и Сна, астрала, ВТО? Вы сомневаетесь? Ах, вы там не бываете часто? Ах, совсем? А на Луне? Тоже?! Так, может стоит решиться и не отказывать себе в удовольствии там побывать? Ах, на Луну ещё не летают поезда? Ну ладно, Луну пока отложим. Но во сне-то каждый из нас бывает? Ах, не помните, что там было? Ах, опять всякую ерунду показывали? Ах, вы не верите, что там местные жители так выглядят? И какой вы турист после этого? Вы в музей тоже ходите со своими экспонатами? НЕТ? А в другие места? Как? Вы там смотрите новые вещи? Странно, а тут вы требуете подать вам всё самое обычное! Какие вы не последовательные однако.

Ах, вы не умеете там ходить? Так здесь тоже поначалу лежали в колыбели и смотрели на причудливые тени на потолке. Вам не рассказывали? Ах, вы сразу пошли? НЕТ? Вы больше не хотите учиться ходить? Да, в молодости вы были более любопытными, иначе бы не пошли никуда теперь. А как бы вы читали это, если не выучились это делать? Как, вы уже опытные и сами всё знаете, а учатся пусть молодые? Ах, нам рассказывали, что с годами люди костенеют, но вы? Неужели вашим идеалом стало качание на ветке с перевариванием гамбургеров и повторением за всеми? Ах, вас зомбировало правительство, монстры вселенной, тёмное правительство, но вы не сдаетесь и их обличаете? Вот позвольте не поверить! Как можно обличить кого-то не найдя его? Вам же не поверят! Ах, хорошо прячутся? А вы везде смотрели? Да? А во сне? Как нет? Их там нет? Точно? Откуда вы знаете, если даже не поворачивали голову от потолка и лежите в колыбели? Ах, уверены? Или боитесь? Вдруг там что увидите? Ах, нет? Или да? Да и как можно упустить свой шанс? А если дети потом спросят, почему там не были? Ах, материализм? Ах, время было такое? Ах, угнетали? Ах, не могли глаза закрыть? МОГЛИ? И никто не мешает?!!!

Тогда какие проблемы посетить, как мы выяснили, сугубо материальный мир Сна и освоить его? Никаких, кроме собственной лени? Что же выходит? Мы сами себе не даем освоить новый мир, возмущаемся порядками этого, хотя тот свободный мир перед нашими глазами, а мы, как последние трусы, стоим перед дверью в него, подсматриваем в скважину, возвращаемся к нему каждый сон, но с упорством, достойным другого применения продолжаем твердить, что туда не пойдём. Потому как там... А что там? Свобода? Независимость? Личное творчество? И вы всего этого боитесь? Так сильно, что многие даже перестали смотреть в замочную скважину этой двери, хотя каждый сон стоят перед ней? Полноте, кто хочет - тот делает, стоит только захотеть, кто не хочет - ищет оправдания!

Кстати, нынче вот разные методики ВТО есть, а каких-то 100 лет назад был и другой способ, весьма практичный - киянкой, такой деревянный молоток, по затылку бах и Душа временно отлетает в ВТО. А дальше Тушке без всякого наркоза делали операцию даже. А Душа тем временем, вне Тушки опыт получала. Вот времена были! Нынче как-то этим не пользуются. Медитации, наркоз и всё такое. Мягкотелыми стали. Долго медитацией выходить, но почему-то даже торопясь в наше время, не хотят воспользоваться опытом предков. Отчего это? А ведь чисто и красиво, а главное быстро! Раз киянкой! И полетел...

Казалось бы, сети, ДНК, Души, материализм, к чему это?
А ведь вначале было Слово! В начале материального Мира в смысле. Слово есть материальное отражение Мысли, Мысль - движение, вибрация, отражение Души, ДНК. А Дело? Не Дело ли выходит, когда посредством Мысли, да через слово материализуется Дело? Вышеописанное это грани, блёстки нашего Мира, что так или иначе связаны этой цепочкой, цепочкой, замыкающейся на нас. Мысль порождает Слово, Слово порождает Дело, недаром мы бурчим, чего-либо делая, может не в слух, но про себя. Но постепенно Слово тоже отходит, и Дело может осуществляться посредством Мысли! Мысль становится весьма и весьма реальной.

Вот дети живут среди взрослых, сами по себе. Но смотрят на взрослых больших и сильных и их копируют, подражают! Если что не так делают, Взрослые могут настоять по своему разумению. С одной стороны это обеспечит приспособленность к жизни, но с другой стороны это лишит детей, имеющихся у них изначально инструментов, ведь взрослые уже не знают как ими пользоваться, а дети постепенно забудут тоже, а инструменты постепенно покроются ржавчиной забвения.

Вот еда, дети едят хаотично, как захочется, а то и просто пропускают. Взрослым же кажется иначе, да они просто настаивают на режиме! Кто сказал? Умный дядечка или тётечка, что решили, ибо так лучше. Кому лучше? Написали научную книжку, получили похвалу, а дети? А что дети? Учёные сказали, что делать так, значит так! Вот взрослые детей и пичкают едой по книжкам научным, а потом дивятся, а что это он такой у меня болезненный? Мы же всё по правилам делали! Чьим правилам? Детей или вУмных взрослых с дипломом? А есть ли у таких умных дяденек и тётенек здоровые собственные дети? А крайне редко. Они часто предпочитают оттачивать свои учения на ошибках других.

А режим? Режим удобен взрослым - не надо память напрягать, не надо думать - записано, когда и что! А детям оно полезно? А оно ломает их мир! И становятся они похожими на взрослых, но всё-таки не полностью и это ведёт мир дальше этими различиями. Обычно чем взрослые ленивее, а дети упрямее в своей настойчивости, тем различия сильнее, а шаг детей дальше от жизни родителей.

А Слово что? Казалось бы только звук, сотрясение пространства, да Мысль перед этим. Что могут они сотворить? А ведь Словом ведут Народы куда-то, в атаку Людей Словом поднимали! Возможно матерным, но Силой Слова! А всего лишь Слова, скажете НЛП?

Встречаются и более интересные примеры, скажем молитва, мантры, что это как не бесконечное монотонное повторение Слов? Некий ритмичный бубнёж. А ведь это ведёт у кого к левитации, у кого к изменениям материи и ведь зафиксированные примеры есть! Фокусы? Вот в одном монастыре вход на высоте сотни другой метров прямо в отвесной скале. Лифт монахи используют своеобразный, они окружают некий камень, начинают играть и читать мантры, и камень прямо со скарбом на нём взмывает вверх.

Про заклинания магии слышали, но как-то не верится. Заговоры там разные. Верно?

Вот какой-нибудь человек поставит себе целью прожить всю свою жизнь правильно, не совершая ошибок. Казалось бы, с высоты прожитых лет это легко сделать! Да вот незадача, как бы из ничего проявляются проблемы! Он их гонит, не замечает, а они все ближе и снова, и снова! Он уже из страны уехал и спрятался, вроде никого не трогает, а на него то камушек свалится, то рыба какая укусит. Казалось бы, какая связь? А проблемы множатся, а они стеной! Тут он мысленно смотрит в прошлое и вспоминает одну проблему, мысленно же по памяти решает её - смотрит, как и что сделал. Он уже готов встретить проблему еще раз! Он уже решил, что и как надо. Повернулся к ней навстречу, надоело убегать! Ждет её, ждет, а нету! Не приходит!

Такое встречалось каждому - начинаешь гнать проблемы, отгораживаться, а они начинают больше и больше набегать. А как решишь какую, захочешь лицом встретить, сразу и облегчение, и радость, и вроде мир стал светлее! И ведь не всегда надо решать здесь и сейчас, часто мысленно! Не сеть ли это работает?

За реализацию идей расплачиваться приходится Добром. Добро единственная реальная ценность. Мысль порождает Образ, Образ требует матери на изготовление, а материя Образа - это и есть Добро Души, материя Души, кусочек её и есть Добро на постройку образа.

Пожелал кому Добра, Мысль создала Образ, Образ достиг того, кому предназначалось. Он ответил Добром - Образ стал больше, стал светлее. Вернулся усиленным. У вас стало больше Добра. Создали недобрый образ, послали. Мало того, что свое Добро, часть Души ушло на это, так еще и отразится, вернется с Добром приемника, да вот Добро приемника пойдет на укрепление первоначального своего Образа, и тот станет больше, массивней! И образ вернется гораздо больше посланного. Самим же придется с ним бороться! Поэтому колдуны не пользовались для таких Образов своим Добром, а только заказчика.

Минус на минус дает "+"? Математика. Но это умножение. А тут сложение в жизни. И ведь и тут действует. -1+(-1)= -2, 1 + 1 = 2. Это понятно.
Но есть и следствие: -1 + 1 = 0(!) В реальности, если послали образ недобрый, то только радостью, т.е. образом Добрым и Светлым все недоброе освещается и пропадает и тает. Нейтрализуется по-научному, но на действии Образ несколько поворачивается встречным потоком. И потому даже может показать иную дорожку куда-то нам.

Не в этом ли заповедь, возлюби врага своего?
Т.е. отнесись к нему добро, не множа отрицание, не усиливай его Образы своим Добром, возвращая ему на его недобро свое.

Врагу может и лучше не будет от вашей радости, да и вам не станет хуже. Добро свое мало того, что согреет, но и защитит!

Любой нападающий ждёт страха, испуга, сопротивления, убегания или нападения в ответ. Но не радости, всеобъемлющей искренней вашей радости от встречи с ним, от вашей Сущности никак не ждёт в ответ Добра и Света. Это обезоруживает, останавливает. Некоторые правда пытаются вызывать дополнительную злость, но видя радость на лицах других, радостный задорный смех, теряют запал, сила их тает, злость обвисает на пол-шестого и тает, тает. И они ничего не могут поделать! Напор их, ещё такой крепкий недавно и упругий, прямо в их руках на глазах всех обвисает! Свет освещает их Темень, и она тает! Они её пытаются усилить, поддержать этот, слабеющий образ новой порцией недобра, а она тает! И злясь на радостных и счастливых вокруг, никому кроме себя не наносят вред, а их Душа тает, Тушка вянет.

К старости часто становится многое не нужно, мир кажется добрее и вот тогда, тогда Душа получает подъем. Не от седых ли старцев веет Добром, Светом и Благостью? А ведь и по молодости можно быть таковыми. Не в этом ли наш путь?

Как не странно, про это не могут сказать ни Вознесённые Учителя, ни Владыки. Во всезнании опыта не наберешь, ибо кто не ошибается, не может учиться на ошибках, а значит расти Душой. Конечно, бытует мнение, что они там выше, ибо здесь им неинтересно, но если неинтересно, то зачем они дают советы и подбадривают? Или все-таки сами не решились? А теперь играют в тотализатор?

Порой некто скажет "Господь", а кто "Господь Бог", сложилось думать что это некая очень всевидящая Сущность. Но тогда отчего Господь и почему со словом Бог бывает? А не Гос-П-Одъ Бог это ли? Т.е. некий Гос-П(ал)-Одъ(ин), господин по-нашему, что выпал некогда из Мира Бог? Иными словами некая Сущность, что была сослана с Мира Бог сюда на проработку. У нее остается память и по сути это большая тюрьма для такой Сущности - знать, видеть и понимать, но ощущать себя в 3D теле. Падшие ангелы говорите? Чего только в Мире не бывает.

А Диавольски хитер, есть такая фраза? Диавол вообще кто такой? И почему такой хитрый, изворотливый? Ведь Сущности, да и НЛОшки не могут обманывать, недоговаривать разве что. Это Люди могут себе позволить платить Добром Души своей за обман, а другие Сущности не очень-то. Люди богаты Добром Души и Духа, вот и раскидываются им, богатенькие. Так кто такой этот Диавол, который по преданию к Душам не равнодушен? А не продвинутая ли это Сущность технической цивилизации, что много знает, да сослана, как и Господь, но в отличие от него требует питания Сути, т.е. на внешнем питании серого света духа сидит. Может и не зря говорят, что Господь и Диавол противоположности Единого? Т.е. разделенная Сущность и Тушка, предыдущая неудачная попытка создать сбалансированную материальную и вместе с тем Душевную и Духовную Сущность, как Человек 6 расы, что развалилась на блоки, не сумев удержать баланс их совместной работы.

Если с точкой 11.11.11 понятно, а вот с 23.12.2012 - 5.3.5? Мир 5D развернется из 3D мира, причем сразу в разные стороны! Тут не место будет дуальным Сущностям. Их просто порвет на высоких скоростях, причем внутренними проблемами, кинет в одну из сторон и страхи, что обретут свободу, станут большими.

Вот как-то так Мир не только прост, но и многообразен. А Человек и Люди владеют не только Тушкой, но и массой инструментов, которые сами забыли, как и для чего нужны, и отключили у них питание. Да и Тушка, может ли быть только Телом некая Сущность, обладающая инструментами, Инструментами, которые мы сами и активируем посредством Света через ДНК? Ведь не Душу активируем, её свет усиливаем, а ДНК! Так значит не просто так Тушка и Душа существуют вместе ибо только вместе, только как Тушка, возможно стать не только Душкой, но и целостным Человеком!

[и был это RasSkazu_156_20032009_Мысли-Слово-Дело_Dmitrij]
Нилами
А обещал без "выпадов в астрал"...
И "искренности" тоже не видать, лишь "мусор правды скорлупы".

Тут истина одна: что мир мы строим сами, и то, что понастроили не нравится, и многим. поэтому и прячутся от мира этого за "скорлупу" и "стены".
Давай, придумаем, каким мир ддолже быть, тоб нравиться? Вот это будет "искренность".
А если и придумаем, как повернуть, что есть, чтоб было так, как надо, то "истину" получим. :)
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
ага! дайте мне гранату , и я переверну весь мир!
Дата: Четверг, Сегодня, 13:34


Очередные откровения свыше. 13.10.2011

С Какие новости?
D октябрь на дворе, ты же обещал новости к этому времени, и где?

С Новости есть ! тебе какие?
D Давай все.

С Счас активно начал проходить обучение в больших залах под руководством учителей. Это невероятно. открывается столько много энергий. Они разные... Дают тексты на неведомом языке.
D И?

С И самое интересное, что теперь ответы на заданные вопросы приходят сами, остается только их озвучить.. Хотя ещё секунду назад и не подозревал, что мог ответить на вопрос.
D И в чём прикол быть рупором?

С Это не прикол. Просто так есть.
D Ну-ка ответь - Насколько трансцендентность актуализирована на дифракционные пространственные монолитные структуры?

С Коэффициент трансцендентности равен 1,6 от общей пропускной способности . Думаешь сам придумал?
D Нет. Так-с.
Ответь - априорная настройка интерполяционного процесса в структуре вихревой намагниченности?

С Полевая структура вихря перпендикулярна внешним воздействиям интерполяционного процесса, а по сему настраивая волновой контур в интерполяционном процессе нельзя забывать об угле совмещения. Одним словом векторные взаимодействия двух полевых структур необходимо согласовать, чтобы не получился удар
D Так-с.
Матричные полиномы векторных вращающихся структур имеют тенденции к расхождению или схлопыванию?

С Конечно к расхождению. Все зависит от направленности вихревого потока.
D Вихревой поток направлен от концентрата, расхождение наличествует? Или тангенсоида будет устойчива на всём протяжении вихревой полевой структуры?

С Устойчивости не будет. Устойчивость зависит от влияния внешнего полевого контура.
D Но это же тангенсоида? Если матрицу расширим по вектору до изменения функции на параболическую, то устойчивость появится?

Что-то медленная связь как-то. Ты же обещал сразу ответ почти?

PS
И тишина в эфире... Вот так всегда, на самом интересном месте!
пока предлагаю ознакомиться с отзывом с сайта ильи панина "игры высшего разума", затем скину продолжение беседы дмитрия про серых, весьма интересно и позновательно

Dmitrij Дата: Пятница, Сегодня, 09:14
Комментарии к RasSkazu_107_Хрупкость жизни

1 говорит: 11.10.2011 в 9:59
)))))))))) все что написанно выше решается через уравнения психологии при помощи знания одной формулы ): 1. Никто не может понять другого, если «этого» в нём самом нет. Ну и ответвления есть, типа: 2. Мы нелюбим в других что то настолько, насколько не хотели бы это видеть в себе). ну и логическая связка между 1 и 2: если бы в нас не было того, чего бы мы не хотели в себе видеть (каждый индивидуальность, мы такие, какие мы есть), не было бы у нас и ненависти, и злости, и разного… )))) сегодня на работу шёл с наушникам в ушах. Смотрел картинки возникающие в сознании на песню «Прекрасные глаза» группы Люмен. о5 проревелся ))))) Это песня о «свободе» )))) не буду описывать что видел. но «свобода» от «предрассудков» это просто прелесть какая то )))))))))))

tehnolirik говорит: 14.10.2011 в 12:27
Здравствуйте) Ну не знаю я, нужны ли вам комменты простых смертных) хоть я в основном и тихушник, но ваши блоги – незаменимая пища для многих умов и все же не кажется ли вам, что чаинки сбегались в кучу, именно, благодаря центростремительным моментам?
Вы с учеными не советовались? Ну там с Григорием Перельманом, например…
И еще:
- а вот то, что мудрая природа с нами не разумными возится, мы почему-то не хотим думать.
- Хотим, но сможем ли объять необъятное?
Про импульсные сетевые преобразователи – все верно, согласен как технарь)
Там кое кто указывал вам на ошибки в правописании – это же не форум лингвофилов)))

Dmitrij говорит: 14.10.2011 в 12:00
Комментарии конечно нужны. :) Ибо только в них мы можем познать самоё себя в зеркале остальных. :)
Правда, большинство увидя своё отражение, обычно восклицают - это не я, я лучше, это всё они мне морду лица гуталином испачкали, а я, я умывался, вот давеча, лет уже как 5 назад.

Тексты писались довольно быстро, не вся грамматика выверена, впрочем, часть искажений семантического и пунктуационного типа внесена по правилам логистики не самого текста, а именно понятий, тут получается противоречие текущих правил и попытки переложить написанное на некий стиль понятий, которому чужды наши ровные правила академиков. Хотя они для начинающих писать полезны. Но это как рисовать картины по академическим правилам, это может и компьютер, но шедевров не получится.

Центростремительный момент он довольно хитрый, тут, если обратиться к науке она стоит в некой раскоряке, это если выйти за рамки уложений знаний для школы, хотя и там упоминается двоякость этих сил, в одном случае они себя ведут так, в другом иначе, а общее название их - центростремительные. И хотя по привычке в том месте напрашивается слово центробежные силы, центростремительные не являются ошибкой, вот такой парадокс научный. :) А вообще это так местами написано на внимание читающих. Что-то типа "А сердечник сделаем из дерева, потому как досюда никто не дочитывает".

Вы же обратили внимание на разброс тематики текстов? Они писались под разные темы различных сайтов и форумов, где множество восклицало, как их несправедливо обделили вниманием свыше и от власти. Но основная масса, завидев что-то подобное, склонялась к мнению, что тут "многа букв", нет знакомых имён, и отсутствуют график, значит всё не научно и продолжали восклицать, как их не любят. :) Особо ценные комментарии собраны у нас даже отдельно. :) Есть и истинные шедевры, с обоснованием, как прочтение текстов высасывает энергию читающего после чего тот чувствует себя полностью опустошённым. И вывод, что через тексты автор из читателей откачивает их энергию. В общем, обозвали тёмным, злым и противным. :) А на ответ, что, читая это, возможно они тут попытались воспользоваться для них непривычным органом тела, "умом", обижались. Вплоть до исключения из числа "пайщиков" того же сайта Лайт или истинно верных ленинцев. На Лайте и поныне, завидев такие тексты восклицают, что это автор пытается втереться к ним в доверие, через тех, кто тексты упоминает. Но в целом видно, что даже кусочек текста в них оставил глубокую борозду, на возможно девственно чистой поверхности серого вещества. :)

Что до технических моментов, тексты начинались как обоснование для альтернативной энергетики, в надежде, что напишем вот 1, потом ещё, потом ещё 1. Оказалось постепенно, что всё гораздо глубже, и никакая альтернативная что-то без другой области невозможна в принципе, иначе это как граната в руках дикаря, или компьютер в чистом поле. Хотя многие так и кричат самое простое и традиционное "Не учите нас жить, лучше помогите материально" (с) Более опытные восклицают - "Дайте мне гранату, и я переверну весь мир! Ну что вам, жалко? Фу, тёмные вы, злыдни, всё скрываете!".
В целом весьма весело. :)
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 60 След.