Намасте. Всенародное прoсветление, просветление планеты.

Хочу сказать о совести.
Совесть существует двух видов: родовая совесть и глубинная, коллективная совесть.
Родовая совесть примитивна, служит для обслуживания метапотребности в лояльности, принадлежности к правилам рода. Если человек делает что-то против правил матери или отца, он может быть отвергнут, вот тогда он и испытывает угрызения родовой совести. Если мать с отцом в конфликте, в разводе, тогда для ребенка будет конфликт лояльности и эта совесть подскажет ему встать на сторону сильного, невиновного родителя, против виновного.
На глубинном уровне совесть действует совсем по другому. Глубинная совесть никого не отрицает, для нее все - единое целое.
Вот и получается, что одна совесть противоречит другой. Т.е. такой вот схизис, естественная шизофрения.
И очень часто я вижу, как человек с ощущением чистой совести, считая себя правым и невиновным действует в угоду личной совести против групповой. Но групповая совесть мощнее и почти не ощущаема, она главнее и исполнительная власть у нее. Она наказывает человека, который против нее выступает и может даже убить. В этом причтина того, когда страдают с чувством невиновности, не понимая почему жизнь так жестока.
Вот пример: мать внушает ребенку, что его отец козел и урод и вообще ему не отец, при этом считает себя правой и невиновной. Допустим потому что тот пьет.
Тогда глубинная совесть сделает следующее: переведет нерешенный между родителями конфликт внутрь ребенка и тот будет делать то, что делал исключенный родитель, будет пит и буйствовать, т.о. соблюдать лояльность к отцу. Но относиться к этому своему поведению будет как мать - будет виноватить себя и судить, проявляя лояльность к матери. А виновница мать будет страдать, не понимая за что.

Тламе,
Так далеко заходить особой надобности нет. Максимум, что я видел в расстановках, было в случае инцеста, последствия которого шли на четвертое колено. Убийство внутри рода тоже на 3-4 колена растпространяется. Со слов более опытных системщиков бывает и до семи колен, но это крайне редко. Обычно же карма исчерпывается на 2-3 колене.

Цитата
Тламе пишет: (Почему принято считать род, чаще, только по мужской линии?) То есть, карма идёт не за какой-то конкретный грех, а грех всё повторяется и повторяется, и на эти повторения уже возобновляется и возобновляется карма. Но как узнать, что это за грех? Ведь тогда можно было бы или не повторять его, исправить, или настоять на своей правоте, если это не огрешность, если так лучше...

То, что люди начали исключать женщин из рода, это их кто-то обманул так, навязал нездоровую модель отношений, привил такую мораль. Для Жизни то конечно не так, для Жизни все важны и равны. Род - это единый, целый, неделимый организм. И если кого-то исключают из рода, то потомки тоже будут себя сами из рода исключать, либо недопустимым для правил семьи поведением (веру другую принимают или эмами становятся), либо вообще уходя от жизни в запой, в болезнь, в сумашедствие, в смерть. Или идентифицируется сын с забытой тетей, которую дедушка на стороне нагулял, и будет гомосексуалистом.
Грех - это не поступок и не действие, грех - это токсическое чувство, бывшее между предками, и передающееся потомкам. Передаются чувства, они так и называются, "перенятые чувства", и таких чувств в каждом человеке по словам Хеллингера около 70%. Передается страх, гнев, злость, печаль, недовольство, страдание и т.д. (хорошие чувства тоже передаются).
Вот например двойной перенос: мать злится на отца, за то, что он бьет ее, унижает, изменяет, но вида она не показывает, держит лицо, и ни кому не говорит, потому что например учительницей работает. Ее дочь пропитывается этой злостью, обидой, недовольством, перенимает их (первый перенос), но причины то у нее нет и проявить к отцу не за что, тот к ней хорошо относится. Тогда она бессознательно ищет человека, скорее всего своего парня и на него эту злость отреагирует (второй перенос). Или вижу ребенка, который кусты ломает, палкой бьет и так вот по настоящему злится. Но кусты то в чем виноваты, это он папины или дедушкины чувства на кустах размещает. Или часто много страдающих женщин страдают без всяких понятных причин, разделяя страдание своей матери, у которой жизнь не удалась. Или при панических атаках - причину не понять, больные сами никогда не знают чего они бояться и почему, очень вычурные страхи. Но стоит поискать в истории и точно найдешь кого-нить, кто очень боялся по понятным тогда причинам, и со страхом так и остался, не пережил его.

Цитата
Тламе пишет: Что там произошло? Женщины оказались умнее мужчин? Гордыня из-за этого взыграла в мужиках? Или женщины сами решили, что могут обходиться без мужского пола? Вот эти бы подробности узнать....

Тламе, тема эта обширная и волнующая, я в нее шибко не углублялся, хотя меня она тоже интересует. Могу порекомендовать источник, которому я больше всего доверяю: Антонио Менегетти "Женщина третьего тысячелетия".
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2870575

Саша Воронежский, Sanya_,
Читаю сейчас "Кассанру", и создаётся образ: Женская энергия - направленная наружу, стремится расширить себя, присоединяя и питая всё новые и новые части. Мужская энергия - направленная внутрь, её ответственность, чтобы своё не развалилось, чтобы питание добывалось, чтобы хватало, чтобы наслаждаться жизнью.
(СД и СС я не признаю, служат всегда только себе, когда начинаешь служить другим, попадаешь в зависимость, которой легко могут воспользоваться не те, кто надо. Дело в том, что что считать собою: Единое, или ограниченное? Или в том, как относиться к тому, что вокруг: как к источнику питания, или как к еще не освоенному, не понятому "Я"?)

Так вот, между этими энергиями в некоторых местах возникают противоречия. Вы можете помочь оформить их?

Цитата
Саша Воронежский пишет: и еще не понял что такое СД и СС.

Это "Служба Себе" и "Служба Другим". Мы об этом много с Искатель Кладов говорили (где -то в её теме про ченнелинг). Вот из того разговора и сделала вывод, что когда служа другим понимаешь, что для себя это делаешь, что тебе это не менее нужно, тогда все нормально получается (но это же все равно себе служишь), а когда служа другим жертвуешь собою, как бы просто так, то все равно для себя ожидаешь какой-то отдачи, благодарности, а потом приходит чувство, что тебе должны, а другие же поверили и просто так и принимали, получаются едоразумения (но и тут все равно для себя делал, для собственной потребности, пусть даже в благодарности).
так что лучше быть честным и понимать, что всё равно Служба Себе всегда идёт. Только в одних вариантах не расчитывают, и создают врагов на будущее, ради сиюминутных потребностей, а в других жертвуют сиюминутными потребностями порою, чтобы создать гармонию в мире (но для себя же, все равно, пусть даже на большое "Я" расчитано, на общее).

Цитата
Саша Воронежский пишет: Инь и Ян не противоречат друг другу, а создают единое целое и развивать в себе стоит оба этих начала, и то и то. А потом балансировать между полюсами - в этом мудрость.

Я знаю, что они не должны противоречить, и знаю. что и в мужчинах, и в женщинах и то, и другое начала присутствуют.
Вопрос лишь в том, что в общем мире они в противоречие вошли. Когда? Где? Почему? и Что? Пока не выяснишь ошибку - не исправить.

а на счет собственного "я": по большому счёту - пофиг всё, по маленькому - всё нормально, только скучно. Жизнь где-то посредине...

Вашу дилемму в понимании могут разрешить наличие (или хотя бы принятие внутренне) дети.
Если бы они у вас были и были раскрыты материнские и отцовские качества многие вопросы простобы отпали в дискуссии.
Однако, с помощью этого форума у вас и у всех остальных есть возможность это понять-принять.

Тламе

Вы можете продублировать вопрос в приватной переписке.
И при надлежащих обстоятельствах может вам и отвечу

Да, воспитание детей по иному принципу действительно важно.
Вот в этом с вами полностью согласна Тламе.

А прошлое -прошло. Настоящее играет большую роль.