ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: 1

Мнимая природа власти

Механизм при помощи которого работает власть
Механизм при помощи которого работает власть:

1. Обычные люди (мыслящие линейно)
Человеческий мозг способен анализировать факторы действительности (x) и принимать решения на основе этого анализа. Для анализа он строит модели.
Простейшие модели основаны на привнесенных правилах — аксиомах и представляют собой табличку реакций на стимулы А[x].
В ходе жизнедеятельности накапливается некоторый опыт — табличка C[x,t]. В результате дейтельность человека выглядит как f(x) = интеграл_по_t C[x,t] + A[x]. По мере накопления жизненного опыта роль аксиоматики уменьшается.
Для обобщений этого опыта и более эффективной работы, по мене накопления опыта, люди находить действующие факторы (x) и умеют обобщать табличку опыта в виде линейной функции B(x) = b * x + c.
Правильно подобрав действующий фактор (x) и коэффициент «b», и решая данное линейное уравнение, человек может принимать решения не только в ситуациях в которых он оказывался, но и в ситуациях которые для него новые (интерполировать и экстраполировать опыт).
Реакции человека выглядят как f(x) = b * x + c + lambda (интеграл_по_t C[x,t] + A[x]).
При этом человек стремится подобрать такие факторизующие действительность переменные (x) и коэффициенты b, чтобы минимизировать влияние lambda (интеграл_по_t C[x,t] + A[x]).
Иногда в ходе поиска решений человек находит новые факторы (x), которые потом становятся очевидными для всех людей. Это действительные факторы. И их появление называется открытиями.

2. Умные люди (мыслящие полиномиально)
«Умные» люди умеют моделировать и предсказывать реакции других людей, в том числе и умных. Для этой модели используется «полиномиальное» мышление, описываемое уравнением второго порядка и выше порядков, характеризующим суперпозицию линейных или полиномиальных мышлений. В простейшем случае:
f(x) = a * x^2 + b * x + c.

3. Шизофреники (мыслящие комплексно)
Образ мышления «умных» людей очень эффективен и помогает добиваться успехов, но таит одну опасность — квадратные уравнения не всегда имеют корни. Реальные ситуации реального мира порождают «нормальные» уравнения с действительными корнями, рождающими действительные ответы. Но бывают искуственно созданные ситуации или рассказы, при которых уравнения не дают действительных корней. Например ситуации двойного принуждения.
Если разрешение очень важно для человека, то он начинает формировать в мозгу второй контур, который позволит ему оперировать с комплексными числами и мнимой компонентой (i).
Создание и работа такого контура энергоемкий процесс, отбирающий много ресурсов. Медицина называет это негативной симптоматикой шизофрении.
Получив решение человек не может выразить его обычными средствами посредством коммуникации.
Интерференция между вторым контуром мышления, оперирующим мнимой компонентой и реальным мышлением, связанным с окружающим миром рождает парадоксальные проявления. Такова природа творчества и продуктивной симптоматики шизофрении в запущеных случаях, когда человек не может контролировать мнимую составляющую мышления.
Получив в распоряжение контур для операций с мнимой компонентой человеческий мозг становится способным творить кажущиеся «чудесными» реакции, очень хорошо аппроксимирующие действительность, на самом деле имеющую комплексную природу. Например нечто вроде фракталов. Такие проявления приписываются божественной природе, но на самом деле они вполне естественны, объяснимы и человечны.

4. Мнимые аксиомы
На самом деле умных людей, способных к эффективному чистому «полиномиальному» мышлению совсем немного. Они хорошо умеют думать за простых других людей, но не сопереживают им. И они не стремятся к увеличению численности себе подобных. Для защиты от спонтанного обучения простых людей им с детства через религию, школы, СМИ прогружается «мнимая» аксиоматика, несущая в себе ситуации двойного принуждения — такая, которая вызывает мутацию «полиномиального» мышления в «комплексное» у людей нагруженных «мнимой» аксиоматикой, или сопереживающим носителям «мнимой» аксиоматики. В результате обычный человек избегает болезненного «полиномиального» мышления.
Для перехода в «полиномиальное» мышление, без риска перескочить в «комплексное» человек должен нивилировать роль «мнимой» аксиоматики с помощью «действительного» жизненного опыта и не сопереживать ее носителям.
Переход из устоявшегося «полиномиального» мышления в «комплексное» предотвращается по тем же причинам — мозг вырабатывает иммунитет против «мнимой» аксиоматики и сопереживаний ее носителям, избегая построения контура для операций с мнимой компонентой.
В результате человечество разделяется на касты, и это разделение самоподдерживающееся. Этот порядок вещей активно эксплуатируется властями «умных» людей. Власти путем религии, образования, СМИ навязывают миру «мнимую» аксиоматику, а затем выстраивают комбинации людей способных мыслить комплексно и линейно, и решают с помощью них свои задачи.
Цитата
Dobrolubov пишет:
В ходе жизнедеятельности накапливается некоторый опыт — табличка C[x,t]. В результате дейтельность человека выглядит как f(x) = интеграл_по_t C[x,t] + A[x].

А из чего следует, что f(x) = интеграл_по_t C[x,t] + A[x] - линейная функция?
А "табличка" - в народе ее называют матрица (массив) - не так ли?
Интересно.. :)
Еще раз убеждаюсь, что даже математически невозможно описать все вокруг достаточно полно. :)

Цитата
Dobrolubov пишет:
Реакции человека выглядят как f(x) = b * x + c + lambda (интеграл_по_t C[x,t] + A[x]).
Про "табличку" выше уже упомянули ;)
Похоже, на уравнение реакции-управления из ТАУ, например ;) ...А интеграл по t даст помимо F[C[x,t]]+f1 еще и t*A[x], итого lambda (интеграл_по_t C[x,t] + A[x]) -> lambda (F[C[x,t]]+f1+A[x]*t) (если определенный интеграл, то подставляем t в неких пределах интервала [t0,t1]), и, обычно минимизируют lambda, если хотят свести на нет влияние интегральной составляющей, а не компоненты B(x)=b * x + c - иначе реакция будет совсем плохой. А чаще всего вообще, естественно, ищут оптимум между всеми параметрами.
Цитата
Dobrolubov пишет:
Иногда в ходе поиска решений человек находит новые факторы (x), которые потом становятся очевидными для всех людей. Это действительные факторы. И их появление называется открытиями.
Тут, верно, имелось ввиду B(x)? Что значит "действительные факторы"? И почему это "открытия"?
Если уж идет "отсылка" к "опыту", то его при этом минимизировать нельзя. Более того, он должен быть желательно совокупный. Cn, где n=1..N N - число носителей разного опыта. И чем больше человек знает этот совокупный опыт, тем лучше. Хотя опять таки, не факт... :oops:
И все равно, точно сказать, будет открытие, или нет - нельзя. Слишком мало факторов и параметров в уравнении :D Так я думаю.

Цитата
Dobrolubov пишет:
2. Умные люди (мыслящие полиномиально)
«Умные» люди умеют моделировать и предсказывать реакции других людей, в том числе и умных. Для этой модели используется «полиномиальное» мышление, описываемое уравнением второго порядка и выше порядков, характеризующим суперпозицию линейных или полиномиальных мышлений. В простейшем случае:
f(x) = a * x^2 + b * x + c.

Ах, как все просто вроде и понятно..Но вот только эти самые полиномы не могут аппроксимировать идеально никакую гладкую функцию. Вейерштрасс давно уже доказал..что будет долбанная расходимость |(s(x)-f(x))|<"эпсилон", где s(x) - собственно, функция, непрерывная. Ну, на каком то участке..времени опять таки от t0 до t1 (раз уж о времени речь). Следовательно, невозможен точный ответ. Так как число членов полинома не может быть бесконечным, an*x^n, где n->infinitum. Да, конечно, в каких то практических случаях достаточно "полиномиального" решения, скажем, сложного уравнения, но "шагнуть" к самому пределу порой невозможно...А кто кроется в мелочах? :D
Такое "умное" полиномиальное мышление не способно по сути идеально работать. А ведь "умные люди", которые рулят всем, должны владеть наилучшим мышлением? Вроде бы оно работает лучше "линейного", выше представленного вами, да только есть вопросы: 1) на сколько (про С[x,t] вы не указали в функции для "умных" людей)?; 2)а верно ли вообще такое представление? .Пардон, сумлеваюсь - это о верности.

Пошли дальше.

Цитата
Dobrolubov пишет:
Если разрешение очень важно для человека, то он начинает формировать в мозгу второй контур, который позволит ему оперировать с комплексными числами и мнимой компонентой (i).
Создание и работа такого контура энергоемкий процесс, отбирающий много ресурсов. Медицина называет это негативной симптоматикой шизофрении.
Может, лучше назвать это как то иначе? "Подсознанием", например ;)
Цитата
Dobrolubov пишет:
Интерференция между вторым контуром мышления, оперирующим мнимой компонентой и реальным мышлением, связанным с окружающим миром рождает парадоксальные проявления. Такова природа творчества и продуктивной симптоматики шизофрении в запущеных случаях, когда человек не может контролировать мнимую составляющую мышления.
Не знаю, не знаю. Кстати, как вы сами думаете - термин "гений" уместен в применении к людям к таким состояниям. Или к "умным" людям?
Цитата
Dobrolubov пишет:
Получив в распоряжение контур для операций с мнимой компонентой человеческий мозг становится способным творить кажущиеся «чудесными» реакции, очень хорошо аппроксимирующие действительность, на самом деле имеющую комплексную природу. Например нечто вроде фракталов. Такие проявления приписываются божественной природе, но на самом деле они вполне естественны, объяснимы и человечны.
Да вообще то для фракталов множество Мандельброта - только частный случай..Исключительно.
Почему вы выбрали фрактал тут как пример чего то, что "хорошо аппроксимирует действительность", а для "умных людей позабыли? Фракталы хорошо аппроксимируют множество процессов и просто природных форм на сей день, и, кстати, опять таки - математически (алгебраически) - это тоже ряды (в общем смысле к рядам относятся и полиномы, которые могут быть выражены в виде ряда). Должно быть, вам это известно.
Цитата
Dobrolubov пишет:
4. Мнимые аксиомы
На самом деле умных людей, способных к эффективному чистому «полиномиальному» мышлению совсем немного. Они хорошо умеют думать за простых других людей, но не сопереживают им. И они не стремятся к увеличению численности себе подобных. Для защиты от спонтанного обучения простых людей им с детства через религию, школы, СМИ прогружается «мнимая» аксиоматика, несущая в себе ситуации двойного принуждения — такая, которая вызывает мутацию «полиномиального» мышления в «комплексное» у людей нагруженных «мнимой» аксиоматикой, или сопереживающим носителям «мнимой» аксиоматики. В результате обычный человек избегает болезненного «полиномиального» мышления.
Для перехода в «полиномиальное» мышление, без риска перескочить в «комплексное» человек должен нивилировать роль «мнимой» аксиоматики с помощью «действительного» жизненного опыта и не сопереживать ее носителям.
Переход из устоявшегося «полиномиального» мышления в «комплексное» предотвращается по тем же причинам — мозг вырабатывает иммунитет против «мнимой» аксиоматики и сопереживаний ее носителям, избегая построения контура для операций с мнимой компонентой.
В результате человечество разделяется на касты, и это разделение самоподдерживающееся. Этот порядок вещей активно эксплуатируется властями «умных» людей. Власти путем религии, образования, СМИ навязывают миру «мнимую» аксиоматику, а затем выстраивают комбинации людей способных мыслить комплексно и линейно, и решают с помощью них свои задачи.
Ну что тут скажешь..Если не говорить о математическом выражении идеи, то такое мнение не ново, в том числе и тут на форуме. :)
Только вот, "полиномиальное мышление" для тех самых "умных людей", которые всем "рулят", мне кажется, слабоватым.. :) Конечно, если это просто модель, то тут вопрос иной..но, может, что то и другое можно придумать? ;) Надо еще про модели нейронных сетей вспомнить. И про функции с предсказанием. И еще что нибудь. Может быть. Я не знаю. :) Вопрос в том, зачем..
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата

f(x) = интеграл_по_t C[x,t]


newgen, а как вычисляется в такой функции интеграл, если функция представлена в виде массива? Я не математик, вопрос исключительно из любознательности )
Цитата
Васька пишет:
Цитата


f(x) = интеграл_по_t C[x,t]





newgen, а как вычисляется в такой функции интеграл, если функция представлена в виде массива? Я не математик, вопрос исключительно из любознательности )
Вычисляется такой интеграл с помощью любого из численных методов, начиная от простого суммирования (без интерполяции) значений массива по определенному параметру-переменной, и последующего деления на N размерность массива - если берем интеграл по всем значениям. Например, массив С[x,t] имеет размерность XxT x=1:T,t=1:T. Берем по t от 1 до T.
Можно брать меньшее "окно", например, от 1 до T/2, T/4 и т.д. После cуммирования делим на этот коэффициент (T, T/2 и т.д.)
Если массив представлен в виде параметрических функций xn(..) и tm(..), то интеграл берется по каждой функции отдельно.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
Dobrolubov пишет:
Механизм при помощи которого работает власть:

1. Обычные люди (мыслящие линейно) Человеческий мозг способен анализировать факторы
Классификация первого порядка в категории "люди" весьма интересна, но картина все же больше представлена на плоскости.
Если было бы возможным заметить более тонкие связуюжие нити между
"обычными", "шизофрениками", "полиномальными", просто "умными" и "теми кто управляет" "линейными" и "комплексными",
их тонкую взаимозависимость, взаимовлияние, взаимовосполнение.
Как если бы их признаки крутились как шарики между ними всеми и
примагничивались то к одному, то к другому,
создавая немыслимые комбинации, сложнейшие узоры.
А от их признаков,подвижно складывающихся часто в похожие модели, исходил бы дым крутящейся вуалью, смешиваясь с атмосферой среды,
где то на границе перетекая в нее, и,
наконец,
становясь ею.
Что то живое, выглядящее издали огоньком, созданным из великого многообразия людей,
и их вещей,как части их,
влечет к себе,
соблазняет фантазией обещания глубокого тепла,
за которое иногда люди хотят умереть,
чтобы остаться живы.

Мнимость-хорошее свойство людей. Иногда оно перерастает в мнение, оттуда как то перетекает в убеждение, становясь нашей сутью, жесткой, фиксированой, заставляюшей живтрепещущую наготу мысли прикрыть костью, иногда "белой.

Где та точка нас, когда начинают растекаться свойства, как искры салюта в кромешной тьме, делая нашу жизнь такой цветной, фонтанируя бесконечно радостью бытия, уплотняя формы в материю, наделяя их искрой своей?

Сохраним ли?
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Цитата
newgen пишет:
обычно минимизируют lambda

Именно ее и минимизируем

Цитата
newgen пишет:
полиномы не могут аппроксимировать идеально никакую гладкую функцию

Способность к полиномиальному мышлению не исключает способности к линейному. Вообще совокупное мышление человека наверняка являет собой суперпозицию многих видов мышления в отношении разных факторов. Причем первичная аппроксимирующая функция навеняка не только линейная. Но тут рассмотрена очень утрированная модель одной "плоскости" мышления над одним фактором.

Цитата
newgen пишет:
Да вообще то для фракталов множество Мандельброта - только частный случай..Исключительно. Почему вы выбрали фрактал тут как пример чего то, что "хорошо аппроксимирует действительность", а для "умных людей позабыли?

Множество Мандельброта и его фрактальность приведены лишь как частный пример построений над комплексным полем чисел.

"Умные" люди аппроксимируют действительность при помощи "комплексно"-мыслящих и применяют "линейно"-мыслящих для решения своих задач. "Умные" люди хорошо аппроксимируют именно социальную действительность состоящую из "линейно" мыслящих людей.

Цитата
Sanya_ пишет:
просто "умными" и "теми кто управляет" "линейными" и "комплексными",

Управлять "комплексными" людьми невозможно - нет действительных каналов для передачи управляющих воздействий на мнимую компоненту. Можно лишь с помощью "мнимой аксиоматики" дозировать ее количество в окружении "комплексно" мыслящего человека и ждать что он ее оттуда подчерпнет.

Цитата
Sanya_ пишет:
Мнимость-хорошее свойство людей. Иногда оно перерастает в мнение, оттуда как то перетекает в убеждение, становясь нашей сутью, жесткой, фиксированой, заставляюшей живтрепещущую наготу мысли прикрыть костью, иногда "белой.

Где та точка нас, когда начинают растекаться свойства, как искры салюта в кромешной тьме, делая нашу жизнь такой цветной, фонтанируя бесконечно радостью бытия, уплотняя формы в материю, наделяя их искрой своей?

Сохраним ли?

Мнимость это не только свойство людей. Это свойство и самой природы вещей. Люди лишь в той или иной мере получают способность ее интуитивно чувствовать.
Умножить надо бы на dT (4 года от выбора к выборам) :D

вспомнил анекдот про функции.

Женщина химик пьет до потери реакции.
Женщина математик пьет до потери функции.
Женщина физик пьет до потери сопротивления.
Так поднимем же тост за женщин физиков господа. :D
Цитата
Dobrolubov пишет:
Способность к полиномиальному мышлению не исключает способности к линейному. Вообще совокупное мышление человека наверняка являет собой суперпозицию многих видов мышления в отношении разных факторов. Причем первичная аппроксимирующая функция навеняка не только линейная. Но тут рассмотрена очень утрированная модель одной "плоскости" мышления над одним фактором.
Вы поняли, что я написал? Никакой полином идеально аппроксимировать идеальную гладкую функцию не может. Это формулируется в аппроксимационной теореме Вейерштраса, и доказывается.
Но ладно, не суть...тут не математический сайт в конце концов.
Цитата
Dobrolubov пишет:
"Умные" люди аппроксимируют действительность при помощи "комплексно"-мыслящих и применяют "линейно"-мыслящих для решения своих задач. "Умные" люди хорошо аппроксимируют именно социальную действительность состоящую из "линейно" мыслящих людей.
А на основании чего вы отказываете "умным людям" в отсутствии опыта, например? Линейно-мыслящие нужны им только для этого, ибо в полиноме есть b * x + c
Выходит, "комплексно-мыслящие" обладают особенностями, которые недостижимы для "умных"? Хотя, как я писал, алгебраические фракталы могут записываться также в виде полиномов...Или в вашей модели это такая принципиальная разница..."фрактальным мышлением" обладают только "комплексно мыслящие", и "точка"?

Цитата
Dobrolubov пишет:
Управлять "комплексными" людьми невозможно - нет действительных каналов для передачи управляющих воздействий на мнимую компоненту.
Почему нет? :) Ваша мат модель должна как то сочетаться с реальностью. Определитесь точнее, что значит мнимая составляющая? Интуиция? Иррациональное мышление? Подсознание?
Если что, работа с "подсознанием" человека - есть такие направления. Дающие результаты.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
СЕДОЙ пишет:
Женщина физик пьет до потери сопротивления.
Так поднимем же тост за женщин физиков господа.
СЕДОЙ, я видел только одну женщину-физика, так сказать...и то! ;)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
СЕДОЙ, я видел только одну женщину-физика, так сказать...и то!

Не пила или сохраняла линейную и высокую диэлектрическую проницаемость под воздействием этилена. :?:

1. Обычные люди (мыслящие линейно)
2. Умные люди (мыслящие полиномиально)
3. Шизофреники (мыслящие комплексно)

обычные люди мыслят бинарно.

люди со сверх способностями могут мыслить линейно.
Принятие решения при линейном мышлении чрезмерно перегружает мозг.
Иначе говоря умственные способности людей еще не дозрели.

Шизофрения вымышленная болезнь не имеющая каких либо описанных симптомов. Это болезнь диагноз которого целиком на усмотрении того, кто решил кому-то поставить такой диагноз.
В истории психиатрии более 80% диагнозов Шизофрения были ошибочными и опровергались после смены лечащего врача или исчезновения причин по которым было необходимо кому то наградить таким диагнозом. Болезнь правильнее было бы назвать инакомыслием.
Ну это к слову.

Конечно было бы очень полезно иметь простую и действенную формулу организации процессов управления в обществе. Но боюсь, что те формулы, которые выдвинуты в этом посте немного примитивны.

Из своей практики наблюдения о людях, одаренных качествами хорошего управленца
могу сказать одно.
Любым обществом, коллективом, группой легко управлять если создавать в ней травлю, конкуренцию и грузню. Чем не уютнее массе тем лучше результаты, организованее и эффективнее их труд.
Самая примитивная, но действенная формула: эффективный труд = сдельная зарплата ;)
Цитата
СЕДОЙ пишет:
Так поднимем же тост за женщин физиков господа. smile:D
Два раза хотелось плюсануть, механизм не работает. :)
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Цитата
newgen пишет:
Цитата Dobrolubov пишет: Управлять "комплексными" людьми невозможно - нет действительных каналов для передачи управляющих воздействий на мнимую компоненту.

Почему нет? smile:) Ваша мат модель должна как то сочетаться с реальностью. Определитесь точнее, что значит мнимая составляющая? Интуиция? Иррациональное мышление? Подсознание? Если что, работа с "подсознанием" человека - есть такие направления. Дающие результаты.
Конечно можно управлять любым человеком, даже просветленным.И чем умней человек, тем легче им управлять.Не так ли?
Цитата
Dobrolubov пишет:
Вообще совокупное мышление человека наверняка являет собой суперпозицию многих видов мышления в отношении разных факторов.
Может и так, при условии, если дом союзов сможет быть скоординированым :) Нам это грозит? Ведь скоординировано жить неправильно! Прочипизируют, прозомбируют и будут испльзовать то, что мы считаем "своим" и еще "мышлением".
Цитата
Dobrolubov пишет:
Люди лишь в той или иной мере получают способность
Есть способности, которые люди получают как старт.
Далее все зависит от воли самого человека, прежде всего желающего и в результате умеющего выжить,
и далее вкусить ЕЕ на зуб,
и от утоленного вожделения взвыть или зарычать от счастья принадлежности этому миру,
сумев вписаться в его алмазную суть,
дабы затем отразить эту радость при любой возможности, как только лучик попадет на грань души,
уже не его, но мира как его.

Интуиция-удел спящего сознания, которому неведома совокупность желания в суперпозиции, неведомо и концентрат вожделения, сплавленный, готовый быть выпущеным, выстеленным сквозь смерть, рассмеявшись нашим понятиям.
Откуда же там совокупность мышления? Там скорее всего базар и гордыня :)
Совокупность в суперпозиции являет собой единый сплав, из одного элемента, как алмаз.
Где мышление разделено на бессознательное и сознательное, там нет и намека на суперпозицию. Но есть довольно приличная осведомленость об этом. Между прочим, заслуживающая большого уважения. Почему? А где же взять?
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Цитата
Dobrolubov пишет:
невозможно - нет действительных каналов для передачи управляющих воздействий на мнимую компоненту. Можно лишь с помощью "мнимой аксиоматики" дозировать ее количество в окружении "комплексно" мыслящего человека и ждать что он ее оттуда подчерпнет.
Только ли с помощью аксиоматики? А что, бывает не мнимая?Только ли эту аксиоматику он подчерпнет, когда начнет загребать ковшом? Заметит ли при этом саму заданую аксиоматику? Все это видно на человеке через пару -тройку-десяток лет,
что о там почерпнул на самом деле, разве не так?
Но мы можем обольщаться теми тремя минутами, или семью днями, когда чел в трансе повторяет все, что служит вашему авторитету, пытаясь создать публичный ОХ, иногда, знаете ли , лечит. ОПробовано. :) (Мы же в микрообьеме тренируемся, так же?
А то что за окном дождь не сможет закапать вверх (это же тренировка была!), ничего не желает возвращаться, приходится брать зонт, так и микрообьем опять вернет то,
что не прошло проверку на прочность в большей системе.

Классификация людей по признакам-хорошая идея. Божественная.
Например на мужчин и женщин.
По возрастам.
По национальностям.
По уровню дохода.(кому тут не ясно, что богатые-козлы, а бедные-четкие пацаны)
по размеру некоторых отдельных частей тела.(А что? В бане генералов нет!)
по количеству болячек (отдельная тема, тут особая глубина нужна,людям больно, и не только в спине)
по количеству выпиваемого пива (кто не поймет?)
по девченкам, то есть прекрасным дамам\ а у них по сопровождению, между прочим с с с :) кем кем, кошельками конечно :)
по умным и не очень
по комплексным и монолитным
по бинарным и одинарным
по полиномам и не совсем
по блондинкам и брунеткам
по должностям! что немаловажно различать все же :)
и конечно же по ним, по тем....кто нас...любит, и по тем, кто ..нас...не ...любит.(авторитетов не ставит! :) )
по тем кто мечтает и кто не мечтает уже
по тем кто жив и кто умер уже
по тем кто не с нами
тем, кто приходит снами,
линейно и образами....
однажды слившись,
создав коридор
для еще одной жизн,
стучащей в такт....
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Цитата
newgen пишет:
я видел только одну женщину-физика, так сказать...и то
Ну и как? Только посмотрели на нее, что ли? :cry:
Женщина-физик, -это вам не мужчина-прозаик.
Я тоже помню одну.
В восьмом классе урок вела.Песня души. С тех пор ко многим вещам подхожу физически. Тем более к женщинам.
Почему то мне хочется с именно вами о женщинах говорить не первый раз, может связь какая-то есть в этом побуждении?
Велика сансара, а отступать некуда!
@
Страницы: 1