Феминизм. Или - как разрушаются семьи

Цитата
Xolod Kriosat пишет: Увы но мы все в говне.

Знаете, Xolod Kriosat, совершенно нет ни малейшего предчувствия, что в данной цитате, мне довелось что-то вырвать из контекста, Вашего текста. Вы несколько эмоциональны, о причинах которых, наверное более осведомлены, но "личка" она для того и личка, чтобы не полоскать сие на страничках...

Мыслительный "Мисса-суп" то, ещё ТОТ, по ходу, варится...

Всего три вопроса: Вы состоите в "браке"??? (прошедшее, настоящее и будущее - разобьют его на три)

Не такая уж это и "витающая в облаках тема", как Вы имели честь выразиться, убрав слово "феминизьмъ".

Цитата
Xolod Kriosat пишет: Народ, не хочу ни кого обидеть, но мне кажется тема немного абсурдна =)

Да, напоследок, первая цитата, прекрасная и вдохновляющая к жизни установка, приберегите её для мух... , при таком отношении к жизни, они не преминут появится, ведь вроде май скоро.

П.с. ладно воюйте со своими феминистками и антифеминистками, толку вести диалог с тем кто как он сам признается:

Цитата
Наль пишет: Я пока не знаю как точно выразить мысль.

Цитата
Наль пишет: У меня ход мысли устроен, даже мне, не понятным образом.

Не вижу болей смысла. Парадоксальная личность. Наверно из-за того что страдает раздвоенностью =) ну да не суть.

Цитата
ANDERSON пишет: Всего три вопроса: Вы состоите в "браке"??? (прошедшее, настоящее и будущее - разобьют его на три)

1)нет2)нет3)да через 6 месяцев и 2 дня. (но с нею я живу уже больше 4 лет совместно, почему не вступили в брак раньше, чисто лично экономический вопрос, государство у нас такое хорошее=) «любит» свой народ… чего стоит то что в мирное время за 19 лет с 1994 нас в Беларуси стало на полтора миллиона меньше населения. Но как вы сами сказали.

Цитата
ANDERSON пишет: Да, напоследок, первая цитата, прекрасная и вдохновляющая к жизни установка, приберегите её для мух... , при таком отношении к жизни, они не преминут появится, ведь вроде май скоро.

Приберегу я свою установку на май. Кстати и навоз скоро понадобится для удобрения =-) я хоть знаю что в говне, посему стараюсь это говно не есть и вести адекватный образ жизни =) а вам…. Ну шоколад так шоколад =) главное что бы мухи не мешали =)

Цитата
Наль пишет: А я комарик.

Комар - это мелкий дятел.

Цитата
Xolod Kriosat пишет: 3)да через 6 месяцев и 2 дня. (но с нею я живу уже больше 4 лет совместно, почему не вступили в брак раньше, чисто лично экономический вопрос, государство у нас такое хорошее=)

Xolod Kriosat, этот факт многое объясняет, поэтому, наверное, и соответствующие реакции с эмоциями. Не буду навешивать никаких ярлыков, "доставая из головы" и разворачивая, готовые кубики информации, мирно подгружаемые социумом. На своих ошибках люди эволюционируют гораздо быстрее, хоть в данном случае, будет очень не просто, учитывая положение дел в Белоруссии.

Что до переключателя "шоколад / мухи", так он в голове, только очень маленький и пальцами не переключить

Цитата
Xolod Kriosat пишет: Но Наль предлагает решать описанную в своем посте проблему именно таким вот методом.

Вы иронизируете ?
Тут можно лишь либо прибавить,либо отнять...третьего не дано!

Цитата

Наль пишет: А ничего лучше и полезнее схемы выживания я пока еще не нашел. Во первых - крайне низкая зависимость от: государство, деньги, кризисы, шмизисы. Или я не прав? Во вторых - Объединение усилий позволяет готовится на материальном уровне, а это: запасы еды, независимые источники электроэнергии, собственный огород (как следствие чистые продукты без всяких химикатов.) В третьих - подготовка на физическом уровне, а это: веселое время препровождения с друзьями в игре страйкбол , овладение приемами самозащиты и нападения в целях защиты с применениям как холодного и метательного оружия так и без оружия. (Вспомним современный буддизм, вроде мирные монахи, а понимаешь что лучше с ними не связываться) что дает практическую пользу даже в обычной ситуации и дает психологическую разрядку. В четвертых - все это занимает столько времени, что на мысль о том, как отнять алименты, как присвоить себе то, да се - не остается банально ни сил, ни времени. В пятых - овладение разными умениями, начиная от кулинарии, заканчивая вышиванием. Начиная от "мастер по дому" и заканчивая хитрыми изобретениями для улучшения быта. И наконец - жить станет лучше, жить станет веселее...

Сугубо ваше решение. Начал бы я это продвигать в жизнь? нет. почему? Потому что каждый рожденный – рожден для своего пути, своих задач. Если вам не нравится горки и вам хочется пересесть на карусели, и если пересев они окажутся для вас тем блаженством которое вы искали это не значит, что ваши карусели есть образ лучшей жизни. Вы хотите вернуть женщин на путь истинный? Зачем? Может эта жизнь испытание для вас? Что бы из кучи мусора вы все таки нашли свою цель. Свою вторую половину. Как я уже писал, лично я по жизни не встречался с такой проблемой про которую вы тут пишите. С женщинами общаюсь нормально, людей делю не по полу, расе и убеждениям, а по совести. Если женщина хамка, досвидос, если мужик хам – досвидос. Остальное меня мало волнует.

Цитата
Наль пишет: Т.е. ваша логика отрицает интуитивную способность определять эмоции людей? Да пофиг...

я ничего не отрицаю. Но в сети, многое кажется не тем чем оно является. Вот вам пример смайлик улыбки «=)» какую эмоцию у вас вызывает данный смайл? Что вам начинает казаться? Что вы начинаете думать о собеседнике? по сути всё надуманно и додумано вами. И интуиция в данном случае задействована на минимуме, я реально пишу спокойно даже то что кому то может при прочтении показаться эмоциональным взрывом. Но если кажется, все в курсе че делать надо =)

Цитата
Наль пишет: Если еще не указывать на то, что Ваш первый инсайдер сам намекнул о таком образе жизни, но не о мифе.

у меня нет инсайдеров.

Цитата
Наль пишет: Кому нужно - тот поймет. А кто не поймет - будет высмеивать.

я вас пытаюсь понять, и я вас не высмеиваю, если у вас сложилось иное ощущение снова таки, меняйте его.

Цитата
Вот вам пример смайлик улыбки «=)» какую эмоцию у вас

Так, выключите свет, игра актеров ни куда не годится. Мистер смайл - где ваша лучизарная голливудская улыбка? Где искренность? Больше эмоций! Вы не доигрываете.

P.S."Мнение - театральность, наигранность. Да. Но что бы передать эти чувства в письме, нужно их прежде всего - чувствовать. Да, я действительно испытывал чувства участия на некой театральной сцене. Даже без поставленного мною смайлика Мистер ANDERSON заметил бы на моем неведомом лице улыбку. И был бы прав... А вы? заметили эту улыбку? Только не вздумайте себе, что причиной был ваш смайлик. Нет, он конечно был причиной, но был причиной разыгранной сцены и некоего комичного показа того, что был этот, именно этот смайлик безжизненным. Именно этот, а не этот =)"

Цитата
Наль пишет: Кому нужно - тот поймет. А кто не поймет - будет высмеивать.

Цитата
Xolod Kriosat пишет: я вас пытаюсь понять,и я вас не высмеиваю, если у вас сложилось иное ощущение снова таки, меняйте его.

Цитата
Наль пишет: М-мм, прочтите последнюю строчку моего последнего письма и поймете, что это было не вам. Хотя чего я оправдываюсь???

а кому? разве я не отношусь к тем кто является

Цитата
Наль пишет:Кому нужно

ведь вы сами сказали что:

Цитата
Наль пишет: До широких масс (миллиардов и миллиардов) не дойдет (не в плане того, что они тупые, а в плане того, что их здесь банально нет) то, что я пишу. По этому понимаю, что речи мои локального масштаба.

мы ведь с вами ведем диалог, я и вы и ещё пару человек. а раз общение локально, то обращаете вы свои фразы к тем кто с вами ведет диалог. или я не прав?

Цитата
Наль пишет: Вам же эта проблема не важна, но вы все таки здесь.

Цитата
Xolod Kriosat пишет: я вас пытаюсь понять,и я вас не высмеиваю, если у вас сложилось иное ощущение снова таки, меняйте его.

Вы сказали…

Цитата
Наль пишет: Увы, я не страдаю сейчас идеей перевернуть и захватить весь мир.

Потом добавили…

Цитата
Наль пишет: Я просто не способен оставить Вас так просто, пока не объясню. Согласны вы или нет, для меня вопрос совсем десятый.

Цитата
Наль пишет: Дают личный опыт для меня на будущее. А для вас возможность спастись еще до момента, когда наступите на говно.

Вы часто делаете выводу за другого человека, но я повторю ещё раз, это ваши выводы сделанные на основе ваших же заключений. Не мои. Текст выше показывает явно, что вы идеями не страдаете, но при этом уверены что ошибаюсь Я и вы как добросовестный гражданин решили наставить меня на путь истинный.
Я же вам повторю. Что у каждого свой путь. Своя истина. И ваша истина не моя и не для меня. Если вы что то поняли, осознали, скажите это. но по вашим текстам я лично понял, что мысли свои вы ещё не обуздали. А 90% информации в начальной вами посте, являются обычными среднестатистическими мыслями. Там фактов то ноль =) чистое мировосприятие одного человека окружающего его пространства. Тема сама по себе не из разряда философских и требует конкретики, как в фатках так и в решении проблемы, ни того ни того вы не дали, точнее попытались

Цитата
Наль пишет: Коротко и без философии Проблема феминисток и антифеминистов решается их уверованием в глобальный шиздец. Другого способа не нашел.

но потом как то в обратку ход дали.

Цитата
Наль пишет: Вы спросили коротко - я ответил коротко. Я же не описал того, как это должно работать. Да и потом, по много раз повторял, что эта проблема феминизма и антифеминизма не решается в глобальном или масштабном порядке.

заметь, тут вы противоречите сами себе, это ваши слова, не мои я за вас выводы неделаю просто показываю на то что сначала вы говорите одно, а потом другое то для решения надо глобальный шиздец, то глобальный это проблема не решается. вы понимаете что вы сами себя в яму гоните =) да на ваши тексты можно вашими же цитатами отвечать.
вы описали сугубо свои мысли.

Цитата
Наль пишет: Все льготы для женщин, одиноких матерей, которые они получают дают весомые аргументы для того, что бы сказать "Нафиг он мне нужен? Сама воспитаю, а мне только алименты плати"

Я вот только по этой фразе могу 100% сказать, что вы ничего не знаете о истинном положении дел. Какие весомые аргументы? С учетом того что большая половина мужиков все равно эти алименты начинает выплачивать только после обращения женщины через суд, и не всегда даже после этого идет выплата о каком вы аргументе вообще, да ещё весомом. Не смешите=) я это в отличии от вас говорю не с пылу жару, и выдумкой. А на явном примере. Моя сестра жила с мужем появился ребенок, муж уехал в Канаду на заработки, потом выяснилось что он там жил с другой шмарой, понятное дело моя сестра подала на развод, ребенка одной на её зарплату поднимать тяжело. Через суд пыталась выбить ваши сногсшибательные алименты. Ну да суд постановил… выплачивать. Итог. А муж в Канаде. Ему пофигу. Ребенку сейчас 14, из которых с отцом она жила 3 года. 11 лет и без алиментов и без отца. Сестра пару месяцев пыталась мужа на совесть протащить, да кукишь. Можно конечно пойти было на принципы, но ради таких грашей =) Наль вы шутник наверно… А женщине с ребенком потом тяжко вообще то мужика найти. Все же девственницу хотят. Думаете случай моей сестры единичен? Уверяю вас, без всякой статистики. НЕТ. Таких случаев тьма. Хорошо что есть семья. Посему прекращай за меня делать выводы о моем опыте и пытаться отвечать на свои вопросы от имени другого человека.

Цитата
Наль пишет: У вас не было опыта. От этого и отталкиваемся. Можно сказать что вам крупно повезло. Но увы, это не ваша заслуга, что у вас подобного опыта не было. И не везение это и не случайность. И даже не совпадение.

Наль вам самому не надоело?=) сами сказали, что мне повезло и потом сами же свой текст опровергли сделав выводы =) я уже писал кучу раз, вы наверно меня не читаете. Хотя бы удостоились спросить меня что ли как я считаю, повезло мне или может я думаю иначе =) вам нравится я смотрю с самим с собой общаться =) Привычка небось =-) Но вы на форуме, а я другой человек, я не вы. Не надо за меня думать. Если есть вопросы лучше задайте. Если вы гадалка, то можем погадать я не против.

Холод криостат

Цитата
как я уже и писал феминизма ни какого нет, если мужик нормальный, по жизни уверенный, знающий, толковый…

на что отвечу вашими же словами.

Цитата
но я повторю ещё раз, это ваши выводы сделанные на основе ваших же заключений.

Цитата
Там фактов то ноль

Но если вам нужны факты, предупреждаю, услышав, прочитав их от меня - вы не поверите им и приведете кучу других, которые по принципу вашей же сестры (от частного к общему).

Цитата

Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Здесь в 105 статье утверждается, что за убийство никому позволительно давать меньше 6 лет. Но в статье 106 говориться, что женщине, убившей новорожденного ребенка можно давать меньше. Явное противоречие приводящие к не равному наказанию мужчин и женщин за аналогичные преступления.

Вернусь к поднятой теме "изнасилование"

Цитата
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Здесь, а так же при совершении так называемых «насильственных действий сексуального характера жертвой исподволь представляется особа женского рода. «потерпевшая». И соответственно насильником либо развратником представляется мужчина. Такое написание закона дает возможность наказывать мужчин за тоже, за что не наказывать женщин.
А вот и ссылка о том, что потерпевшими тоже могут стать мужчины. Но кого волнует чужое горе? Дело же касается какой маленькой шайки таксистов. "нормальные мужЫки" с такой бедой не столкнутся.
http://www.gazeta.spb.ru/1127054-0/