ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Александр Сергеевич пишет:
Редко встретишь человека, которого интересует духовная жизнь. В таком общении, сам глубже понимаешь смысл, того что говоришь.
На этом форуме это не редкость. Что касается Вашего второго предложения, то я полностью согласна с утверждением, содержащимся в нём.
Искатель кладов пишет:
На этом форуме это не редкость.Что касается Вашего второго предложения, то я полностью согласна с утверждением, содержащимся в нём.
Спасибо. А по поводу самого главного вопроса, я знаю на него ответ, но мое ложное эго не позволяет полностью принять этот ответ.
Ну как я вам могу это объяснить? Могу привести лишь, аналогию, но как известно аналогия не есть доказательство. Например: Когда мы голодны, то с каждой ложкой, вкусной еды мы становимся все более удовлетворенными. Вам не нужны доказательства удовлетворены вы или нет. Здесь можно провести аналогию с духовным вкусом. Но если вы не испытывали этот вкус, я не смогу вам объяснить. Мало того в отличии примера с едой да и с любыми наслаждениями этого мира, в духовной жизни никогда не происходит насыщения, присыщения и отвращения. Этот вкус постоянно нарастает. И так будет вечно.
Александр Сергеевич пишет:
в духовной жизни никогда не происходит насыщения, присыщения и отвращения. Этот вкус постоянно нарастает. И так будет вечно.
Да, это так. Просто мне никогда не приходило в голову назвать это счастьем.
По поводу того, почему мы захотели наслаждаться независимо от Бога.
Цитата
Искатель кладов пишет: Если Вы знаете ответ на него, то верите ли вы в этот ответ? Какой ответ? Что значит, "знаю ответ"?
Я верю в него, но не могу принять. Я приведу такую аналогию. Допустим маленького ребенка сбивает машина насмерть. Но мать, может долго находится в шоковом состоянии и не принимать, что это так.
Александр Сергеевич пишет:
По поводу того, почему мы захотели наслаждаться независимо от Бога.
И почему же? Или это не подлежит огласке?
Цитата
Александр Сергеевич пишет:
Я верю в него, но не могу принять. Я приведу такую аналогию. Допустим маленького ребенка сбивает машина насмерть. Но мать, может долго находится в шоковом состоянии и не верить, что это так.
Я поняла. У меня тоже так бывает. На это один ответ. Всему своё время. Если Вы намерены принять, то примите.
Цитата
Александр Сергеевич пишет:
А что, у вас это есть? И как вы это называете?
Есть. Самопознание.
Цитата
Есть Всевышний, который находится в духовном мире.
Есть души (дживы,атмы),которых он создал, для любовных взаимоотношений и наделил их свободой выбора. Без выбора не может быть любви.
И есть материальный мир. Своего рода тюрьма.
Те души которые которые выбрали вместо любовного служения Всевышнему, желание наслаждаться независимо от Него, отправляются в материальный мир, реализовать свои желания. Это мы с вами.
Но веды говорят, что материальный мир, это искаженное отражение духовного мира. И счастье здесь также, всего лишь отражение. Поэтому мы страдаем. Наш дом в духовном мире. Когда мы поворачиваемся к Богу, мы тут же становимся, на путь, обратно к Богу.
Вот моё понимание.
Всё есть Единый. Все мы его эманации - воплощения, которые возникли в результате Его стремления познать себя, возникшего спонтанно. И это есть Любовь. Этот процесс длится вечно "разбрызгиваясь" новыми эманациями, воплощениями. Мы - люди, есть те эманации, которым было интересно, как это быть эгоистами, каково это самоудовлетворяться. И ради этого мы забыли, что есть Любовь. И тем более интересно это вспоминать. И вспоминать кто ты есть.
Как-то так.
Вот моё понимание.
Всё есть Единый. Все мы его эманации - воплощения, которые возникли в результате Его стремления познать себя, возникшего спонтанно. И это есть Любовь. Этот процесс длится вечно "разбрызгиваясь" новыми эманациями, воплощениями. Мы - люди, есть те эманации, которым было интересно, как это быть эгоистами, каково это самоудовлетворяться. И ради этого мы забыли, что есть Любовь. И тем более интересно это вспоминать. И вспоминать кто ты есть.
Как-то так.
Почти все как в ведах, только Бог создал нас не для познания Себя, а для вечной божественной лилы( игры ), для которой необходимо разнообразие.
Александр Сергеевич пишет:
Почти все как в ведах, только Бог создал нас не для познания Себя, а для вечной божественной лилы( игры ), для которой необходимо разнообразие.
Веды не изучала.
Ну,а если Он нас создал для игры, то для чего эта игра и это разнообразие?
Искатель кладов пишет:
Веды не изучала.
Ну,а если Он нас создал для игры, то для чего эта игра и это разнообразие?
Первое, как справедливо отмечал Гегель , Он ( Абсолют ) Сам по Себе; то есть причина Его существования - Он Сам . Второе и наиболее важное для нас, Он ради себя ; Он живет ради Собственной цели. Он не является служителем других существ , а иначе Его положение было бы второстепенным. Абсолют полон Сам в Себе. Все появляется из Него. Поймите , совершенное бытие существует , а все несовершенства , приходящие к нам порождены нашими недоразвитыми чувствами.
Отрывок из книги : " Субъективная эволюция сознания "
О достопочтенный дежурный инсайдер. Не соблаговолите ли вы ответить на невежественный вопрос мой о том, какого мнения современная наука о том, из чего состоит тот самый абсолютЬ.
если он такой вот весь сам в себе и в то же время есть причина всего и внутреннего и внешнего. То чем все же чучело набито?
Какой логический фундамент несет на себе столь высокую тяжесть. Быть причиной всего, знать все заранее и на перед.
Зачем ему тогда такая не значимая вещь как Практика? Зачем создавать разнообразие событий. Если все изведано.
Я вот понимаю так. если человек скажем гончар. Прекрасный гончар. Умеет лепить прекрасные горшки из глины. Знает свое дело в совершенстве.
То зачем он каждый день лепит что то новое, учится изучает и развивает свое мастерство.
Зачем это делает человек то понятно. Чтоб быть еще круче, особенно если есть конкурент.
Но вот абсолюту то зачем такой зоопарк в отсутствии конкуренции тем более.
Я понимаю, что в святых писаниях на все непонятное есть мудрый ответ типа на то воля Божья и вам червям это не ведано.
Но все же.
Народ постепенно прозревает и задает вопросы и может даже уже догадывается, что казачек то засланный. Но вот смуту поднять пока не смеет. Буйных настоящих мало.
Для Ницше несомненным было то, что Гегель заменил религию историей и наоборот.
Нашел в гугле веселую фразу.
Философия начинается Кантом и заканчивается Гегелем.
Вот с этим не могу не согласиться.
Гегель стал основателем эпохи в философии которую те же философы называют эпохой идиотизма.
Выражаясь по проШЧЕ Гегель тот самый идиот, который стал причиной выделения разделения и становления философии мысли, философии как науки и возобладания Разума и Воли над остальным.
(Слово Идиот выражает не физиологическое или умственное состояние субъекта Гегель а его мысли и идеи. )
Так что величайшая гениальность Гегеля в том, что он сумел представить бога на столько по идиотски, что это стало причиной, чтоб другие занялись этим и пришли к более глубоким выводам.
СЕДОЙ пишет:
То зачем он каждый день лепит что то новое, учится изучает и развивает свое мастерство.
Зачем это делает человек то понятно. Чтоб быть еще круче, особенно если есть конкурент.
Но вот абсолюту то зачем такой зоопарк в отсутствии конкуренции тем более.
Я знаю ответ на этот простой вопрос.
Для того, чтобы познавать себя через свое творение и познавать Всевышнего (Абсолют) через приближение к высшему совершенству своих творений.
>>
Не надо представлять все это только как игру, Александр.
Вы спросите, а Всевышнему это зачем? Затем, что у Него есть живая вечнодействующая связь со всем сотворенным, в том числе - разумным сотворенным, в том числе - человеком. Эта связь важна, несмотря на транцендентность Всевышнего в человеческой трактовке. На самом же деле, через эту связь, Всевышний может стать для каждого чрезвычайно внутренне-имманентным, но не внешне! Не для "внешнего мира". Самая главная основа (и причина) связи - Любовь, Великая Гармония. И Он - Начало (и Конец - то есть, начало и конец сходятся) этой Великой Гармонии.
Но вот абсолюту то зачем такой зоопарк в отсутствии конкуренции тем более.
Э-мм... Банально от скуки...
Ведь в мире где ничего нет, нечего и делать. А зачем нужен мир в котором ничего нет? Вот будь вы Бессмертным Всемогущим, Всехочущим...
Вы б умерли от скуки. либо создали то, над чем любоваться можно.
Цитата
Народ постепенно прозревает и задает вопросы и может даже уже догадывается, что казачек то засланный. Но вот смуту поднять пока не смеет. Буйных настоящих мало.
Буйных много - но они слишком туго всасывают...
Впрочем общечеловеки делают тоже, да туже... Так как умалчивается... У меня вот ситуация была. Знакомый религиозник подарил мне библию с новым заветом года три назад. Я его спросил "почему не полная?". Он мне так и ответил "Старый завет, там все неправильно..." дальше я сделал вид что слушаю, но про себя понимаю - "Значит читать нужно начинать со старого"... А потом когда для меня открылась библия Дьявола в единственном экземпляре, без переводов и переизданий. Да еще там все другие туда входят... И те другие лишь ее части. Сразу понял, что все зерна истины собраны там, и только там. В одной маленькой книжечке метр на пол метра и 70 кило весом. И что если и имеет смысл, то только ту. Потому как там все, сразу, да еще и по полочкам. (Дежавю)
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Наль пишет:
Э-мм... Банально от скуки...
Ведь в мире где ничего нет, нечего и делать. А зачем нужен мир в котором ничего нет?
Это все очень по человечески, но не по божественному...скука...нечего делать и т.д. Поэтому надо осторожно рассуждать о таких вещах, просто чтобы не попасть в ловушку. Нельзя примерять на себя одежду бога, пока, так сказать, хотя бы не полубог по сути Пословица
Цитата
Наль пишет:
либо создали то, над чем любоваться можно.
Именно так. Это то простое, наименее искаженное, что может понять человеческий ум в этом плане после проекций на него Божественных смыслов.
Именно так. Это то простое, наименее искаженное, что может понять человеческий ум в этом плане после проекций на него Божественных смыслов.
Просто поставьте себя на его место.
Авансом нет надежд на принятия этого утверждения правильно.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Нельзя! Еще раз прочти мой предыдущий пост, я там дописал кое что.
Вы не понимаете такой простой вещи, почему себя нельзя ставить на место Абсолюта? Почему почти нет смысла приписывать ему только человеческие качества, и рассуждать опираясь на такую неполную модель? Зачем читать тогда кучу книг?
PS Не заметил я, как тут столько постов понаписали! Видать, нужны еще инсайдеры людям И побыть хочется в роли...
Нельзя! Еще раз прочти мой предыдущий пост, я там дописал кое что.
Вы не понимаете такой простой вещи , почему себя нельзя ставить на место Абсолюта?
Почему почти нет смысла приписывать ему только человеческие качества, и рассуждать опираясь на такую неполную модель?
Зачем читать тогда кучу книг?
Когда вы, проживете маленькую вечность в абсолютной пустоте, где только вы, справа вы, сверху вы, под вами тоже вы, а сзади на вас постоянно смотрите вы.
Кончено же захочется создать что-то...
Но когда понимаешь, на сколько большую и продуманную работу проделал бессмертный всемогущий и всехочущий. Тогда понимаешь, что самому тебе никогда и ни при каких обстоятельствах, даже будучи полубогом - не справится. По этому идея захвата вселенной в свои лапы - глупа. А вот захват мира на планете Земля - вполне осуществима.
Как следствие вопрос. А свет несущий, тот который решил властвовать вместо Всевышнего, на других планетах тоже властвует? Или только на Земле?
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Что касается Вашего второго предложения, то я полностью согласна с утверждением, содержащимся в нём.
