ЧАТ с Дежурным Инсайдером

Цитата
Можете попробовать рассказать здесь и сейчас основы иного смысла. Не профанского.

Не могу, ибо я разъяснил: у меня нет жажды опровергнуть Ваши представления и опыты.
Я уважаю Ваш опыт, но нахожу его бессмысленным, даже если Вы представитель Небесной Канцелярии.

Почему Вы думаете, что я пришел учить и передавать сакральные знания? У меня их нет, я явно не тот, за кого себя выдаю.
Я умею мастерски смущать умы, но кто сказал, что за маской Дурака не скрываетеся паяц?

Как Вы хотите меня испытать, если мне все равно на Ваши опыты и представления? Мне ведомо нечто, Вам недоступное, тогда как Ваш опыт могут повторить люди, верно? Почти любой человек при должной подготовке повторит Ваш опыт, это гарантия того, что Учение истинно и его можно передать, разве не так?

Но мой же опыт Вы не повторите никогда: либо его не было, либо это нечто, неподвластное человеку, либо это провокация с целью заставить Вас испытать нечто, Вам еще неведомое.

Библия , Веды , Коран , Талмуд , все они являются носителями своих шаблонов . Их последователи вполне счастливы своими рамками , некоторые даже с полной утерей способности задавать вопросы , потрясая каждый своим мануалом . Нет нужды выяснять чьи Фаберже круче , здесь прозвучало слова опыт и знание , мы и здесь все еще в шаблонах , или ?

Цитата
newgen пишет: Как кости выпадут? А на гранях что написано? Милость - иное. Знание - кому попало? Не дается за заслуги? Но как кости выпадут? Или другие качества? При рождении, может, видно...или после... ?

Откровение инсайдера это чудо или план?
Ответьте на сей вопрос, спроецируйте это на мир вокруг себя и вопросы отпадут сами собой.

Цитата

newgen Не может...Человек может отдать сам. Ему. Утешение. Ну, утешением много не сделаешь. А делается куда больше. Даже и в этом мире. Ну вот, например. Излечиваются неизлечимые больные. Или еще что. Чудо. Феномен. Но если ты сам внутри феномена. И кое что знаешь...и не только веришь. На одной руке - знание, логика. В другой - интуиция, чувство. И что то посередине. Вера? Воля, направленная знанием? Канал? Энергия туда, если направление верное через знание - то энергия обратно? Дьявол. Вы читали, что значит это слово? А кого можно назвать дьяволом в частности? Есть персонифицированное зло, и сколько уровней бытия оно занимает?

У людей есть поговорка: лучшим замыслом Дьявола было внушение, что его не существует.
Представим, появляется некто, который утверждает, что он Дьявол во плоти.

Миллионы людей убеждены в существовании Дьявола, и те же миллионы убеждены, что Дьявол не может являться во плоти.
Может, но не станет. Не станет, потому что есть дела важнее, чем представление себя людям, ибо людей следует мучить массово.

Никто не удосуживается взглянуть на проблему более узко: если Дьявол действительно существует, то ему попросту нечего делать, ибо люди сами превратились в Дьяволов похлеще.
Видимо, Дьявол ищет особые души, которые будут его привлекать: уничтожая их, он будет отбират у людей надежду и утешение.

Вы убеждены, что Дьявол независим, его можно изгнать или договориться о чем-то.
Но никто не признается, что человечество превратилось в Дьяволов, которым нет дела до соседей.
Все будут винить Семью, таинственные силы, анонимное правительство, кого угодно, кроме самих себя.

Признание своей чудовищности это нелепо. Все люди хорошие, люди не могут быть чудовищами по определению.
Иначе кто-то этим воспользуется в своих, самых жутких целях.

Вы говорите об энергии, но мне смешно об этом читать и думать.
К сожалению, для меня нет энергий, но для меня есть подаяние, забота, внимание.
Чудо пожирания человеческих душ неказисто, мой юный падаван: люди не догадываются, что с ними делают, вас учили быть скотом еще в момент зачатия.

Невозможно питаться людьми, не внушая любовь. Поэтому Бог - самое любящее существо во Вселенной, хихи.

Цитата
слова еще не все в общении; важно кто стоит за ними. Ваши слова во многом имеют вес...тяжелый и темноватый, но вес...

Еще немного: у меня уже чешутся рога и копыта перед очередной линькой.

Цитата
Библия , Веды , Коран , Талмуд , все они являются носителями своих шаблонов . Их последователи вполне счастливы своими рамками , некоторые даже с полной утерей способности задавать вопросы , потрясая каждый своим мануалом . Нет нужды выяснять чьи Фаберже круче , здесь прозвучало слова опыт и знание , мы и здесь все еще в шаблонах , или ?

Если все учения говорят об одно м и том же, зачем их так много существует?
Кое-кто потерял способность давать очевидные ответы.

Цитата
А рабочий стол в другом месте. Тем более, стол сакральный, литургийный так сказать

Благодарю за оказанное доверие, но меня не привлекают Ваши опыты. Скажем так, мне известно, что растворение в Свете это не единственный путь.
Можете считать это моей росписью в контринициации.

Цитата
(1)Не решусь этого утверждать. Учение предполагает несколько градаций сложности - в смысле опытов. Как вы писали, есть милость, в смысле - Милосердие. От Того, Кто Пришел Свыше, Проторил Дорогу, Кто Есмь Путь Истина и Жизнь. И кому то такие опыты не нужны. Каждому свое, пока так вам отвечу.

Учение предполагает спонтанность и самоузнавание.
Путь в божественное это путь игры в доктора: ты раздеваешься перед Богом, а он перед тобой и вот так, натурально, без стыда и совести, происходит узнавание и деление на человеческое и божественное.
Путь алхимии гораздо более ироничный и веселый, чем Вы представляете.
Если у кого-то и есть чувство юмора, то у Бога оно самое остроумное.

Цитата
Ну давайте, положим, вы профанируете меня, как положено в тайных оккультных сообщестах

Давайте, положим, у Дьявола тоже есть святые, "авлийя аш-Шайтан", достигающие высоких степеней реализации и могущие передавать свою, дьяволськую алхимию?
Но кто сможет различить царское искусство от искусства горшечника? Только реализованный алхимик, но ему уже все равно: плотник перед ним или мессия.

"Я пережил всех твоих предшественников" - радостно сообщил Меровингер Нео. Не находите в этом коротком изречении искрометную иронию?

Что если Мешиах была тьма тьмущая и только некто переживал потопы и вселенские пожары, предположим, в облике Гермеса птицы, и таким образом дарил первым людям плод познания добра и зла?
Кто прав: Логос или антагонист?

newgen, участники форума с нетерпением будут ожидать откровений из области Ваших опытов и наработок на тернистом пути взращивания Розы.
Пожалуйста, оставьте ссылку в данной теме, чтобы каждый заинтересованный читатель смог ознакомиться, уверен, Вам есть, чем поделиться.
Возможно, Вы даже милостиво дадите нам укзания без создания отдельной темы: прошу Вас, не стесняйтесь.

Я новое лицо и мне будет интересно почитать о Ваших достижениях.

Цитата
Oktan пишет: Знание "наверняка" вопреки причинно-следственным связям. И хотя гнозис обретается согласно плану, он всегда парадоксален, абсурден и неуместен. Спонтанность признак реального, а значит, реальность все-таки есть, чтобы не утверждал инсайдер.

Нечего не понял.

Цитата
Oktan пишет: Цитата Хорошо, вы знаете своего биологического отца или мать? Да, разумеется, я занимаюсь памятованием значимых событий, но какое это имеет отношение к дискурсу?

Самое непосредственное. Вы точно знаете кто ваш отец, а кто ваша мать? Я имею ввиду биологические.

Цитата
Oktan пишет: Господин Александр Сергеевич пребывает в святой уверенности, будто Семья это орудие в руках слепого закона кармы, но он не может представить, что карма это механизм, бездушный, подобно процессам внутри операционной системы. Семья и есть создатели клетки для человечества, паразиты, котрые украли у людей цивилизацию, культуру и бессмертие.

Да семья это орудие в руках кармы, но не слепой, кармой управляют Дурга деви, Ямарадж, Полубоги, под руководством Всевышнего.

Цитата
Oktan пишет: В последнем случае Бог это самое анонимное существо во Вселенной, ибо никто не знает, кто Он, где Он и когда Он.

Почему вы так уверены что ни кто не знает?

Цитата
Может быть, Его не существует вовсе, как и людей.

А что людей не существует?

Цитата
У Бога есть эпитет: Нерожденный. Может ли человек существовать, будучи Нерожденным? Скорее нет, чем да, ибо Нерожденный человек это признак либо абсурда, изысканной игры слов, либо признак очень неприятной тайны.

Есть тело есть душа, не надо путать эти понятия.

Цитата
newgen пишет: Так что..может надо решить, кто был прав более в вопросе богов, и не только... - создатели Вед или Авесты? Или не будем пока?

По поводу Авесты, вы можете вкратце описать в чем суть их учения.