ЧАТ с Дежурным Инсайдером

Цитата
CBR пишет: А по существу?

С моей точки зрения доказать собственное существование другому "существованию", другим сущностям - невозможно.

Вам доказать невозможно, а себя я "осознаю".

И вы, кстати, тоже не сможете мне доказать(!) своё существование.

Цитата
При чем здесь даты? Я имею свою точку зрения, которая совпадает с, как вы выразились, существовавшей точкой зрения со времён Сократа . Не вижу проблемы.

Даты говорят о последователях и их количестве. Но не как не о оригинале - изложившего многослойность смыслов в пару слов предложения. То что вы - согласны с мыслями Сократа и не находите другого близкого для вас интуитивно-приемлемого смысла подтвердить собственное существование - вновь! не доказывает вашего существования. Пересказывать заученные изречения может и "чат-бот". Найдёте разницу?

Цитата
Как уже писал выше, я не психолог, но даже моих познаний хватает что бы удивиться тому, что вы лезете в обсуждение таких тем называя истины о том что: "Человек видит верит в то, во что хочет видеть верить" и "Первопричина имеет большое значение" Байками.

Я лезу? Будьте внимательны:

Цитата
И "байки" на подобии : "Повторюсь, вы видите то, что хотите видеть" и "Копайте глубже, мой друг" - оставьте для материалистических "баталиях" между сородичами.

Это просьба не употреблять их по отношению ко мне в диалоге.

Цитата
Транслит, не изучал латынь.

В таком виде вам должна быть понятна разница между мыслью и пересказом?

Цитата
Даты говорят о последователях и их количестве...

Мораль сей басни такова: Я нагло спер мысли Сократа и выдаю их за свои собственные. Одно, взятое с потолка, словоблудство.

Цитата
Я лезу? Будьте внимательны:

Что за виляние? Вы назвали эти истины байками, а то что написано во второй части предложения - мусор.

Цитата
В таком виде вам должна быть понятна разница между мыслью и пересказом?

Пережуйте.

Цитата
Проще. Вы их приняли за свои.

Во-первых, непосредственно с его измышлениями, я не знаком. Сократа приплели вы.
Во-вторых, у всех, могу поручится за себя, в голове с момента начала мыслительных процессов, на подсознательном уровне сидит тождество: Я мыслю = Я существую. У одних оно так там и сидит. Другие, занимаясь самокопанием, натыкаются на него и начинают задумываются над тем что под собой подразумевают мышление/размышление и существование. Третьи, не натыкаясь на него, знакомятся с цитатой Декарта услышав/прочитав на википедии, там же пробивают что есть "Мысли" и "Существование", и начинают гнать пургу.
В-третьих, про выбор я уже писал. В данном случае выбор и принятие подразумевают схожие процессы.

Цитата
Когда вы мне покажите на Истину которую я назвал Байкой. Тогда обсудим виляние. Но вам бы ознакомится для начала со значением кавычек в предложении. И подумать о том что истинно для вас - истинно для вас. Что вы приняли за истину - ваше право. Но что есть Истина - чужими словами вам не пересказать.

Кавычки Контекст и мелкий шрифт, вот что важно.
Истинность чего-либо приходит с опытом.

Человек верит в то, во что хочет верить - Истина. Доказано и может быть повторно доказано извне.
Первопричина имеет большое значение - Истина. Доказано и может быть повторно доказано извне.

Дискутирую на вопросы, поднятые в теме "Катализатор".

Цитата
Greg пишет: Какой мой ответ по существу может Вас устроить, если Вы его уже нашли для себя в суккубологии? Не изучал, простите, виноват-с.

Это не так. Демонолатрия это отдельный курс "молодого бойца" при изучении оборотной стороны человеческой деятельности.
Есть и другой дискурс, как родственный, так и не очень, раскрывающий отсутствие драмы в человеческом существовании.

Вы не желаете искать, находить и подвергать проверке понятия только потому, что Вас, как современного человека, все устраивает.

Цитата
Volga пишет: Ключевое слово - едкой. Критика бывает разная. В том числе конструктивная и позитивная. Понимаете отличие? Ваши мизантропические реакции меньше всего помогают читающим включиться на понимание или применение вашей точки зрения именно по причине злобности и едкости.

С каких пор сарказм и бесстрастность стали приниматься за злобность характера?
Вы, видимо, и в школе или в институте воспринимали экзаменаторов злобными из-за их требовательности к деталям?

Про позитивную критику я не имею понятия, возможно потому, что мотивация человека происходит изнутри него. Если человеку ничего не надо, то какой бы конструктивной или позитивной критика не была, он будет ее игнорировать.

В отношении мизантропии не Вам меня судить, иначе каким образом можно расценить Ваши реакции на проекты "Войны" и "P.Riot"? Вы поразили меня наповал своей конструктивной и позитивной критикой, блистающей бесстрастностью и отсутствием предвзятости.

Естественно-научный подход, похоже, чужд данному сообществу, подразумевающим полное отключение личных эмоций.

Цитата
Volga пишет: Но мне кажется, вам важно знать, что бывают и другие позиции, и поэтому вы здесь, и поэтому я вас не баню как модер, хотя рука часто тянется.

Жаль, что меня не сожгут на костре, а только забанят.

Ведь если взглянуть здраво, сообщение о том, что все вокруг это майя не лишает нас души, а вот сообщение о том, что у нас нет души, лишает нас майи.

Да, Вы правы: мне нужно срочно уходить в бан, чтобы люди не успели оценить перспективность направления мысли.

Цитата
Aelin пишет: поведайте о вашем Нечто, которое вместо пресловутой, набившей изрядную оскомину, души. Пожалуйста.

У меня? Ничего.
Я обычный человек. Такой же, как Вы или Volga.

Цитата
Leonard пишет: Ведь если взглянуть здраво, сообщение о том, что все вокруг это майя не лишает нас души, а вот сообщение о том, что у нас нет души, лишает нас майи.

Проблемка в том что душа то есть. Только вот не принадлежит она изначально человекам.

Цитата
PRoToRiaN пишет: Доказательство своего существования другому человеку возможно разными способами

Может всё есть иллюзия и все, кроме вас, фантомы? Или через мгновенье всё измениться и людей не станет, а у вас будут другие воспоминания?

Докажите мне что это не так.

Цитата
Greg пишет: Вы не представили "другой дискурс, как родственный, так и не очень, раскрывающий отсутствие драмы в человеческом существовании", - и опять же я не изучал ни суккубологию ни демонолатрию, поэтому как бы требовательны Вы ни были к деталям, я не могу их представить.

Да Вы что? А я-то думал, что пытаюсь людей развести на любой другой дискурс, кроме демонического, а тут все концы в воду.
Ахахах.

Ничего, что люди могут создать дискурс, который замкнет демонический (и любой другой, перед которым падают ниц) в ловушку?
Это возможно посредством изменения синтаксиса языка, на котором мы создаем и внушаем сами себе окружающий мир.
Уж не хотите ли сказать, что не знаете, посредством чего внушаете себе тьму вещей?
Это синтаксис, хи-хи-хи, наш цирковой клоун на арене ночного форума.

И какие номера нам приготовил синтаксис?

1. Измененный синтаксис создаст обратную реакцию, при котором люди будут внушать миру его существование.
2. Все дискурсы созданы на основе одного-единственного синтаксиса.
3. Это всеобщее ядро всех религий, учений и знаний, которое безуспешно ищут на протяжении столетий.
4. Только слабоумный олигофрен, которого подвергли лоботомии, не увидит перспектив, но я более, чем уверен, что никто на форуме, кроме носителей фамилии, не увидит, потому что дискурс является основным инструментом сокрытия и маскировки существующего положения вещей. Изменение синтаксиса повлечет катастрофическую цепную реакцию и маскарад перестанет действовать.

Так что Вы бы постыдились писать мне, что я не искал вместе с вами путей для решения проблемы "ничего не знаю, ничего не слышу, ничего сказать не могу".
И Маргарита не писала как будто, что можно сделать, чтобы скрасить времяпровождение и Его Святейшество не иронизировал по поводу вашей наркомании от вещей далеких от действительности.

Но нет, вам всем больше по душе наподобие Forester и VDB с CBR на пару, которые вылупились из одной инсайдерской яйцеклетки и теперь враждуют друг с другом как клоны - от кого из них первым был взят материал.

Кругом фальшь.

Цитата
Greg пишет: Ошибаетесь very-very much, как современного человека меня не устраивает очень многое, чтоб не сказать почти всё, поэтому читаю очень различные мнения, в т.ч. и Ваши мне интересны.

И как же боретесь с тем, что Вас не устраивает?
Наверное, борьба протекает на невидимом глазу уровне, потому что сразу после "не устраивает очень многое", первое действие, которое Вы производите это "читаю различные мнения".

А что, мнения имеют связь с фактами? А что, чужие мнения должны стоять в первой очереди, чем факты?
О, или Вы думаете, что я высказываю свое мнение, как и остальные участники форума?

Надо же, я никогда не думал, что имею свое мнение по тому или иному поводу. Вы, Greg, просто осчастливили меня. Ранее я полагал, что апеллирую к разуму и фактам, а теперь я наверняка буду апеллировать к личным мотивам и мнению, ценность которых равна нулю - потому что факты говорят одно, а мнения другое.

Факт того, что вас ничего не устраивает в современном мире и вы ничего с этим поделать не можете, вносит роковое противоречие между восприятием фактов и внушений, коверкающих факты.
Проще говоря, дрессировка по отрицанию очевидного прошла успешно.

Работа по устранению последствий дрессировки это личное интимное дело каждого, в которое я, при всем желании, вмешаться не могу.
Этим объясняется очевидное восприятие меня как тролля - невозможность отказа от собственных убеждений, могущих оказаться ложными насквозь.
И ладно бы убеждения, но гниль распространяется и на поведение, которое иначе как девиантным не назовешь.

Я знаю множество людей, знания которых превосходят мои куриные во много крат.
И что? Они обычные коллекционеры, страсть которых состоит в коллекционировании, а не в применении.

Все, что нуждается в циркуляции, повторении и распространении, это чепуха, к тайным вещам не имеющим никакого отношения.

Цитата
Leonard пишет: Так что Вы бы постыдились писать мне, что я не искал вместе с вами путей для решения проблемы "ничего не знаю, ничего не слышу, ничего сказать не могу".И Маргарита не писала как будто, что можно сделать, чтобы скрасить времяпровождение и Его Святейшество не иронизировал по поводу вашей наркомании от вещей далеких от действительности.

Leonard,
стыжусь, посыпал голову пеплом, что не задрав штаны не побежал действовать за Вами, Марго или тем Святейшеством чтоб что-то сделать...
Святейшество, к Вашему сведению иронизирует между периодическими банами молол языком на этом форуме задолго до моего появления и, применяя Вашу терминологию -ничего, кроме коллекционирования .
От меня чего ожидаете, если "люди, знания которых превосходят ****?и куриные во много крат" - обычные?
У меня есть кокретные дела, и не только для "скрашивания времяпровождения"...и за чтение мнений мне не стыдно... всё, пардон муа - поздно играть в ночных паяцев и препираться со скучающим Леоном, есть дьюти с раннего утра, попридирайтесь пока к кому-нибудь другому.
Благодарю за пользительную беседу.