Дискуссионная

Цитата
Forester пишет: Материя "обладает" той или иной плотностью ФОРМЫ (проявленностью), в процессе Творчества. Материи нет, это иллюзия. И нет ни какой "первозданной материи". Материя становится таковой, ФОРМИРУЕТСЯ из мысли СОЗНАНИЕМ. В том числе и "перво-материя".

Какая такая "плотность формы"? Это что за новая "абстракция"? В чем ее параметры?
Материя не обладает формой (информацией), пока на нее не произведено воздействие извне полем, модулированным информацией. Что на роликах и показано.
Говорите, материя иллюзия? А что не иллюзия тогда? Мысль? Мысль тоже может быть иллюзорна.
И где вообще этот критерий иллюзорности? Рассуждения, ощущения, ченнелинги-прозрения? А кто их посылал? Сами то эти существа так уж намного больше знают, и если знают, то говорят всегда правду?

Цитата
Forester пишет: Вы и сами об ЭТОМ говорите. Модуляция... чего? "Перво материи"?? А что ЭТО такое, "перво материя"? ПЕРВО-ЗДАННАЯ, - КТО, И ИЗ ЧЕГО ЕЁ СО-ЗДАЛ? Категории "материализма" всегда противоречат категориям "идеализма" в своих основах.

Не противоречит. Одно перетекает в другое. Первоматерию действительно Кто то создал. По опред законам и затем формировал из нее все. Из чего? Только не надо писать что из мыслеформ, из информации. Если так, я даже не хочу спорить. Для меня этот вопрос открыт и я его таким и оставляю - "из чего". Из Ничего. Все было создано одновременно, все законы, форма, поле, материя, и времени НЕ БЫЛО в обычном понимании, потому что само время - это поле, полевая структура. И сразу было Сотворено. Первоначально. Такой дурацкий ответ.

Есть ли "духовная материя"? Возможно, правда, на таком уровне тяжело отличить полевые, энергетические структуры от материальных, настолько быстро перетекает одно в другое. Скорость, гибкость. Итак ad infinitum.
В любом случае, есть разделение на информацию (форму), поле и материю. Информация (форма) передается через поле, поле влияет на материю, и обратный процесс. Материя подразумевает cтатику, устойчивость, структуру, но не обязательно порядок. Есть разговоры о "полевых структурах", но сколько они существуют и как - это вопрос. Скорее даже метафизический, потому что вот это и есть скорее всего та самая "духовная материя".
Поле существует только в динамическом состоянии, иное невозможно. Даже "статические поля" по своей cути динамические в смысле переноса зарядов, изменения и прочее.

http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum20/topic1013/
Почему сначала зеленым, а затем в лучах света. Потому что матрица - завуалированный дубль 3-го откровения, а изображается таким образом развитие "зрения" Нео.

http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum3/topic952/
Что нам стоит мир построить. Дело в том, что у Одного только Одно будущее. И обилие странников, доложу я Вам, которые проснутся первыми, приведет к тому, что улетим вместе с Вами к Разрушителю кишками вперед, ибо целевая плотность - шестая. Четвертая и пятая в пространстве людей еще не воссозданы.
Движение происходит по определенным ритмам социальной памяти: мир синхронизируется периодически со Странниками, многим из которых в четвертой делать почти нечего.
Колбрин - программа, существующая в измерении социальной памяти, породившая Интернет и конкретно блогосферу. Дальше будет еще веселее.

В Ваших словах заложены гораздо больше инфы о будущем, чем Вы, возможно, предполагаете. Именно все исследования будут пущены в создание Вещи, при этом природа подарила человеку нейросеть, и без креативной благодарности, с его стороны, не успокоится.
Пожалуйста, не сорите словами, а читайте иногда то, что говорили раньше. Наши слова и есть наш с Вами приговор, и спасибо здешнему Избранному, что он иногда банит и может даже что-нибудь потереть.

вот представляю беседу участников с сайта "вселенная" про Бога и богов ... на сайте "сознание" меня закидали тапками и надавали по морде лица ...
а что скажут уважаемые на этом ресурсе !?, об этом чате ...

D
Ну, вот представим, у тебя есть план, большой план, ты в нем ходишь. Но в нём всё виртуально. Или вот счёт в банке, ты можешь его проверять, переводить цифры денег туда и сюда, даже оплачивать услуги, но! Ни 1 рубля со счёта ты не сможешь вынести, для этого ты используешь некий аппарат, что материализует твои запросы там, в некий материальный объект тут. Чувствуешь связь со сном?
В.
дык мир - это же не набор конкретных образов. мир - это пространство в целом, в котором реализуется что-то каким-то образом. ну, то есть, со своими характеристиками и параметрами. а уж какая-то школа или шахматы - это лишь объекты этого мира, но не сам мир...: если нам дают в снах возможность потестировать его свойства - то это очень здорово вот бы еще запоминать получше свои эксперименты )))))
Д.
мир это конгломерат совокупности взаимо составляющих частей в мере их возможных соприкосновений
Д.
)))))так запоминай, а не мечтай об этом
В.
ну, видимо, эти области памяти еще пока не в моей компетенции )))
D.
тогда отсюда следует, что Мир - это Бог
в.
тот самый )))
о.
часть бога )))один из аспектов )))
в.
совокупность всего и вся ))) во всех своих проявлениях взаимодействийц
Д
: иметь возможность и иметь силы открыть дверь - не одно
В.
разве есть Бог вне Мира?
О.
типа, энергии не хватает-таки? ))не, я к тому, что бог - это совокупность миров
каждый мир - один из его бесконечного числа аспектов
Д
: мозгов не хватает, чтобы обеспечить это ...в смысле выработки нужных запасов
В.
не зря написал Мир - с большой буквы ))он как раз и включает много миров
о.
а, ясно
мозгов.. а как наработать? )))
d
Дим, оно?
V
крутить USB зарядку))
Д
Мир Есть Бог Ибо Бог есть Мир Жизни. Значит в Мире где нет Жизни, нет и Бога
в.
воот. я о том же )) короче, мы его (Бога) нашли ...
кто сказал, что Бога изменить нельзя?))))))
Д
ГДЕ???!!!! Лови!!!
О.
а как тогда может быть мир без бога, если мир и есть бог?
Д.
Бог так же изменчив и так же Бесконечен, как Жизнь Мира и как все Мы, Ибо Мы есть частица Бога, как частица Мира, но наполненные Жизнью. Когда Жизнь нас оставляет, то и Бога в нас нет.
Д
Миры нежити
В.
свалка дохлых духов?
М.
корзина
В.
если никто корзину не чистит, она наверное уже конкретно заполнена )))
О.
ну, даже без жизни в какой-то степени мы остаемся частью мира, а значит, и частью бога, не?
М.
та не. нерационально. выгребают на запчасти поди
В.
и как в мирах нежити не может быть Бога
он же вездесущ
всё - и есть часть него. а значит и миры нежити - тоже часть него
М.
ну вроде как выше более чем исчерпывающий ответ дан)))
В.
это я Диму спрашиваю ))
М.
Бог так же изменчив и так же Бесконечен, как Жизнь Мира и как все Мы, Ибо Мы есть частица Бога, как частица Мира, но наполненные Жизнью. Когда Жизнь нас оставляет, то и Бога в нас нет.
Миры нежити
Д
в мирах нежити не Бог, а Диавол
В.
не, ну может конечно мир нежити быть в том самом месте у Бога, но это не перестаёт быть его частью ))))
т.е. таки Бог - не есть совокупность всего?а Диавол, он что, на свалке работает?переработка нежити на вторсырьё?
М.
монетка. с одной стороны собирают мир бог с другой разбирают
Д
Вова, откуда знаешь?
М.
хз
да вроде про то толдычилось под разными углами
Д
Тот что в свете - того Богом зовут ,другого Диаволом.
Д
ага
В.
а, т.е. их уже два
один копает яму, другой закапывает
Д
коварен и многолик
В.
так они и проводят весело время )))
Д
тут вопрос терминологии, на сам деле
Т
и все равно раз Бог везде значит и в нежити и само собо Дьявол и Бог одно лицо
Д
вообще у монетки 3 стороны
В.
ребро
ну так, я про то и говорю. в терминологию и упёрлись ))))
Д
Вездесущь - Существует везде Вездух есть везде? а вода?
Т
и в нежити...
В.
Бог таки - един, и есть совокупность всего, в т.ч. создающей мир стороны, и разбирающей на части?
Д
в воде есть кислород? А водород? Значит вода это Бог - водород, или Диавол - кислород?
О.
а что, дьявол - не аспект Единого?
Т
брахман
Д
Дьявол нет, Диавол да
Т
в чем разница
В.
да, в чём между ними разница?
О.
ага, в чем разница?
О.
ничего, что я одна это спрашиваю?
Т
все
Д
ДъЯВол и ДиАВол . В первом случае числительное, как деньги, в другом дуальное
Т
напали на бедного шефа не успевает оглядываться
Д
(rofl)
В.
а можно развернуть?
Д
это как Бог и бог
Т
и значит как двуликий Янус
Т
одно и то же?
В.
не, двуликий янус - другое
разве что Бог и Диавол - двуликий Янус
Т
да да
В.
а что значит "Диавол - дуален"?
Т
то есть выъодит неважно темный ты или светлый все равно частица бога
В.
ессно
Д
День и Ночь Части Единых Суток
День - утро и полдень?
Т
сборка мира и разборка едино
Д
Ночь - сумерки и полночь?
Т
и значит нежить тоже бог
В.
т.е. и Бог дуален, и Диавол
интересно, в чём проявляется их дуальность ))))
Д
метод кнута и пряника
В.
или они и есть "правый Абсолют", и "левый Абсолют"?
т.е. метод кнута и пряника в обоих ориетнатциях?
и у Диавола, и у Бога
в Антаровой, они вроде все такие светлые, но там много таких вот проскакивает моментов, типа кого наказать, либо ещё что )))
Д
не обязательно бить, чтобы наказать, достаточно вовремя не поддержать
В.
значит "причинить Добро" - это дуальность Диавола?
Т
а оно добро разное
Д
ну так ... Коварство света, это засветить на рождение тёмного
Бог и Дивол ))) силовые линии - это линии Мира ))) ессно все линии замкнуты
В.

Д

так вот ты какой всемирный порядок
В.
ах вот ты какой.. хмм, на самом деле, кто ты такой?
Нибуру звизданулось, ты не слышал? Они решили лучше сами застрелимся, чем тут прибираться
В.
ага. посмотрели в телескопы, что тут творится )))
О.
Тань, а чой-то ты, нежить хотела Бога лишить? )))
В.
да. ибо каждому дан шанс на спасение (С)
Т
это не я а дима сказал что бога в нежити нет
О.
ладно, ВЫ что, хотели...
Д
На пальцах.
Т
типа пока живешь частица бога как ек так и бога в тебе нет превращаешься в нежить
В.
не, думаю тут что-то другое
как ёк, ведь продолжаешь жить дальше
это видимо про духов имелось ввиду
Д
Вы идёте в туалет, вы как частица Бога, жизнь? А какашка что шлёпнулась, это нежить. И вот когда свет солнца, вода и прочее, родят в ней ростки жизни, тогда нежить станет жизнью!
Т
бог появился в ней...а до этого не было? но ведь и там микроорганизмы и прочее
В.
http://www.kvantmed.ru/images/4-1.jpg
из синего полюса N выделяется дух, если не зацепится за мир, потратит всю свою жизнь, попадёт на переработку в красный полюс S
Д
Бог - это Жизнь, пока Свет и Движение, солнце и вода, не сделают своё дело, это будет нежить. И Богу, как Жизни, там делать нечего, но это не мешает ему, Богу, быть везде, даже там.
Ночь наступает и становится темно? Если включить фонарь - наступит день? Но ведь стало светло!
В.
так Диавол - подрядчик Бога по переработке таких вот? или равный партнёр? ))))
Д
предводитель тёмных
Светлые же должны чем-то топить печки?
В.
так кто кем топит ))))
светлые тёмными, или наоборот? )))) или и так, и так )))
Д
мы едим фрукты, чтобы кормить их какашками
кто кого использует?
В.
ну, короче, все всех используют ))))
некоторые даже себе подобных )))
Т
все всех едят..типа кого поймаем
а так как в нас всего намешано и светлого и темного то ловим всех подряд
П.

Цель оправдывает средства? Жить бесконечно с обделанными штанами?
В.
)) кто проживёт дольше, того и правила
прям как у вампиров, кто старше, тот и сильнее ))))
В.
а вообще, у меня такое подозрение, что Создатель - тот, кто первый сам осознался в такой вот системе
и начал творить ))))
т.е. по принципу "кто первый, того и тапки" )))
D
точно
В.

ну и раз раньше осознался, набрался больше опыта, то и сильнее остальных, кто осознался позже
D
и уж точно он не делит мир на тех и этих
и умнее
В.
раз небыло готового, и всё создавал, то и такое качество, как лень, ему менее присуща ))
т.к. когда на готовом появляешься, лени как-то больше )))
а значит и есть чему у такого учиться. и оочень много чему ))))
D
лень свойство тех, кто пришел на готовое
просто порой смешивают Бога и Создателя, как понятие
В.
вот, эти понятия и пытаюсь утрясти )))))
непонятно, всё же, кому молятся те же христьяне ))))
в библии так же всё перепутано
говорится о Боге, который _создал_ этот Мир
D
кресту на котором вздёрнули представителя Бога

В.
ну, и ему тоже )))
D
Бог что создал Мир - Создатель
В.
а если Бог ничего не создавал, а он есть _всё_, то он не совсем Создатель
воо
D
Просто бОг, это тот, кто управляет миром, но не создал
В.
а боги вообще примазались
D
Ну есть люди ,Что делают, те что едят, и те что какают
В
а, вот. чуть вернувшись. что есть христианский Бог. они вот тут и всё перепутали ))) вернее, смешали понятия
у них Бог и Создатель - одно
о. Бог - это некое железо ))) а Создатель заполнил его софтом, которое стало частью Бога )))
D
Создатель может быть Богом, но не каждый Бог может быть Создателем
В.
ведь софт же хранится на железе, в том же винте, что есть железо
ээ, погоди )))
D
Бог - это модель Сознания, что имеет Дух - Создателя
В.
т.е. Создатель выходит за пределы Бога?
D
Каждый из людей может стать президентом, а может не стать. Но президент может быть людьми?
Он не входил в эти пределы
В.
ну, как не входил, если он самоосознался в его пределах?
Д
Не, Создатель это тот, кто сознательно создал Бога, т.е. Сознание загнал в рамки Мира Жизни - Бога И мира нежити, т.е. Диавола
Создатель это Дух. Бог, это Душа; боги, это тела
В
ага. это то, что я спрашивал изначально, но назвал его Богом. т.е. того, кто объединяет в себе того "создающего Бога", и Диавола
Д
Сознание Создателя, что Управляет миром жизни прозвали Богом. Сознание Создателя нежити - Диаволом. Единый в мире Бога, тот же Бог, но Творец, т.е. тот, что Бог Света и Потока. Единый в Мире нежити, Разрушитель по нашему, Тьма и разделение
В.
ну вот, небыло ничего. и вдруг появился тот, кто осознал себя
и он, кто осознал себя, стал создавать Мир, и стал Создателем
Д
несомненно
В.
и что было это за Место такое? некая пустота?
я-то полагал, что это был Мир Бог, в котором никого небыло
а оказывается, Создатель сам создал этот Мир Бог
.е. он выше, т.е. над ним
Д
хотя есть тонкость - входим в комнату - никого! И тут мы говорим - ты будешь "а"! А ты будешь "Б" - и Создан был мир в котором появились а и Б. Были ли они до этого? Нет, ибо никто их так не называл
Создатель для этого Мира это и точка и бесконечность
В.
ну, так и упомянул, что тот, кто стал Создателем - осознался первым, т.е. стал тем "А"
Д
ага, организовал
В. а потом проснулись остальные ))
а тут такоое уже настроили )))
можно даже сказать, что они родились уже в построенном мире
Д
ну а те назначили себя Богами и понеслось ...
В.
а, т.е. заняли места поудобнее, и стали обустраивать свои уголки?
Д
ага, примерно так
хотя поудобней можно назначить в любом месте Создать
В.
аа, всех в угол за плохое поведение расставил?
Д
так в пространстве всё углы или кабинки, куда позалезали, и откуда кричат, что страшно, не выйду, никому не верю, только своей кабинке!
В.
т.е. эти самые проснувшиеся позже, так же могли бы создать свой Мир, и стать Создателем
но видимо что-то струхнули
или решили незапариваться

нда. выходит, Создатель - самый смелый из тех, кто в той комнате был ))))
самый ответсвенный
Д.
на него всё навешали
В.
хорошо. а есть ли ещё такие комнаты?
D
комнат? да полно
В.)
и там свои Создатели?
именно Создатели тех Миров, куда наш Мир не входит
D
Скорее это коллективная демократия, где Создателя нет. У нас-то тоталитаризм, у них демократия.
В.
т.е. они так и не решились чего-либо такого сделать
D
в этом смысле у них никто не отвечает за содеянное, да у них и времени нет.
В.)
т.е. кому-то взять на себя это всё дело (ответственность)
D
выборность, назначают ответственного
далее его в расход, за проступки перед обществом обычная демократия
В.
а, вот. ты как-то писал, что этот Мир отличается от других тем, что по-другому построен. пирамидой не вверх, а вниз
он тем и отличается
D)
ага, у них получается сосулька вверх , сталагмит, горка, обычно, при достижении некого уровня, происходит само разрушение. Тут же, удалось пока избегать этого
В.
видимо, у них экстенсивная модель
чтобы расти, надо расширять фундамент
D
надо, но кому охота, он сгнивает, и всё падает кувырком, обычно в ноль
В.)
аа, вот и проштрафившихся могут как затычек и использовать ))) для этого фундамента ))))
D
конечно, конечно ... не без этого !
В.
или назначить проштрафившихся )))
)
ну, да. незавидное у них положение ))))
потому они сюда сбегают? ))
типа на стажировку?
D
а, ну да, тут кормят и не бьют
В.
ну, ведь не просто же так кормят ))))
D
ага, работать предлагают, для всех
сначала на полставки
если пойдёт, контракт продляют
В.
кстати, вот мысль. те самые "миры", что строят те же фантасты, эзотерики, и прочие, они - в этом, текущем Мире, или за его пределами?
и во снах, мы только по текущему Миру ходим, где воплощены, или всё же можем в других оказываться?
т.е. на сколько "твёрдый" контракт нахождения тут?
D
конечно можем. они разные
В.
ну, всё-равно возвращаемся в место дислокации
.
с другой стороны, их посещение, как командировка )) обогащает )))
D
эт да

О.
Дмитрий, вы так и не рассказали, как наработать ресурс, который позволит сны запоминать )
Д
как обычно, разминать ту часть тела, которая в этом участвует
Хотя можно довести себя до слёз, и некоторое время будут глюки переживаний видеться
О.
то есть само придет по мере раскрытия "разума"?
просто решать задачки не для ума, а для разума?
Д
во! постепенно просветляешься
О.
руны не идут. =(
Д
ничего, ты просто не в курсе результата
О.
как набор символов и все. даже те понятия, что ты разъяснял, не укладываются
а каков результат?
Д
вот что по твоему тексты типа пип?
О.
вкладывание в мозг определенной пространственно-понятийной матрицы, минуя ум )
в сознание, точнее
Д
каждый текст, это описание какой нибудь руны
Причём одной, и по возможности максимально полно
ну с другой стороны можно просто нарисовать крукозябру
О.
да, я замечала, что ты по аспектам идешь

меня больше интересуют вопросы применения данных понятий
Д
чтобы применять молоток, надо сначала понять ,куда не стоит его применять
О.
побив себе по пальцам? )))))
это да
Д
ну так пальцы ближе и привычней
О.
: а нет ли у тебя в пипах.. мм.. скажем так, спиральности?
когда на каждом витке раскрывается все больше и больше информации по каждому понятию?
Д
да? конечно есть, куда ей дется ,даже двойственность
О.
да, ясно...
так возвращаясь к снам. почему же тогда дни с минимальнейшим умственным усилием как правило знаменуются ночами, когда сны запоминаются
причем, важные и часто отвечающие на многие вопросы сразу. или предрекающие получение ответа на некоторые из них
Д
потому как не забиваешь голову ерундой этого мира
если смотреть в книгу, то мир вокруг не виден
а многие ли пробовали читать и смотреть?
О.
я имею в виду, дни наполненные какими-то простейшими бытовыми делами
Д
тут так же, чем больше ум погружается в этот мир, тем хуже запоминаешь, чем больше уходит в задачу, или просто медитирует, тем вернее, что запомнишь
ты в машине - педали, что давят ноги, и рычажки - это материя, а голова, что смотрит, это ты. Если будешь следить за руками, много увидишь на дороге?
О.
в том-то и дело, что такие дни здесь не запоминаются совсем. ну, запоминаются, но в общих чертах. зато сны после них получуются яркие и конкретные
то есть, отвлекаясь на всякие бытовые мелочи, занимая руки обыденной работой, мы можем видеть дальше?
Т
а как же жить в двух мирах?
Д
зависит от степени погружения в этот мир, и оторванности от того. Если вовсе упала с усталости, то первая часть может не запомниться, а если доспать ,то отлично помнится. Потому самое простое, это разбудить себя в полночи, и буквально за пару минут расслабить, слив жидкости и опять, обычно сон будет помнится, если не погрузишься туда целиком
Д
бытовые мелочи просто мы делаем на автопилоте, при этом где-то в середине сознания болтаемся мы, и это состояние переходит в сон
В.
как-то получилось, правда во время засыпания, притянуть тот мир
как только появились картинки, но ещё не заснул, стал притягивать, рассматривать
надо тренироваться
О.
меня вырубает на таком
как бы я не концентрировалась
В.
меня тоже вырубило, но немного успел покрутить тот мир. даже вернуться
а как-то не концентрировался, наоборот
О.
и вот эффект досыпания тоже работает ооочень редко
В.
а, это да. но иногда бывает
О.
так же, проваливаюсь в темноту и потом просыпаюсь из нее
В.
ну, перед работой особо не доспишь )))
О.
я никак не могу нащупать, чего мне не хватает до стабильного результата
Д
надо учиться не пролетать промежуток , это когда мимо двери носишься
О.
а как? вот как учиться-то? проста наблюдение лично мне не помогает. уплываю
уносит
Д
можно поставить будило на каждые 15 минут, и вытягивать себя по его звонку. Но только именно вытягивать, постепенно, за пару таких ночей, ум сам поймает середину
О.
концентрация на засыпании тоже не особо
Д
Просто будешь осознанно ,когда вытягиваешься на звук будильника, проходить мимо, и постпенно заметишь эту полоску света из-за двери.
О.
как можно постепенно вытягиваться?
Д
слышишь будильник, и просыпаешься
О.
ну, а как сделать это постепенно?
Д
хотя обычно ждёшь будильника в полусне, это и есть приграничное состояние, куда попадают при медитации но снаужи
О.
дык тогда, по такой логике и счет "один. я сплю. два. я сплю..." должен срабатывать
Д
в твоём случае никак, только начав выдёргивать себя по звуку оттуда
Д
спишь как обычно, далее слышишь будильник, и начинаешь себя поднимать, например просто открывать глаза или просто прислушиваться, как вернувшись из под воды
О.
то есть рецепт - частый будильник и методом "количество в качество" ловить промежуточное состояние?
О.
а будильник при этом лучше чтобы продолжал звонить или нет?
Д.
самый простой рецепт - это принять слабительное и бояться обкакаться
Вот тут сны про это повалят просто блокбастером
будильник переставляешь!
О.
да я так каждое утро с переставлением будильника по 40 минут провожу!!!!
Д
ага, опыт детства, даже в садик пытался во сне ходить. только когда писать хочешь ,а просыпаться не хочешь, пытаешься себя довести до туалета, и никак -
ночь! а не утро! Ты всё хочешь полегче?
надо создать себе бессонную ночь, чтобы сон приходил и выходил
О.
а разница? ночью сон более глубокий?
Д
от, глубина! вот подвох
О.
но утренние сны, если есть лучше запоминаются...
Т
иногда сон призрачный толь есть толь бодрствуешь...все вокруг слышишь а сны снятся
О.
в йоге сновидений есть такие техники.. с прерыванием сна.. )
Д
ну естественно что лучше платят тем артистам, что выступают на сцене большого театра, почему только туда новичков не пускают? наверное театральная мафия?
Вот когда перстанешь ждать результата и сразу
О.
тэкс... я поняла, какая ночь у меня будет с субботы на воскресенье.... ))))
Т
а вот засыпаю сейчас в том мире в своем доме...

О.
дааа! вот!
но дима же говорит, что нет смысла так делать
Т
может и да но мне так нравится
О.
то есть ты там - только отсюда, но не во сне
Д
надо начинать с сейчас! т.е. такая ночь должна быть сёдня уже А ложиться когда начнёт клонить ко сну
Ю
Михаил Радуга - Видеосеминар "Выход из тела за 3 дня"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2964458
Д
во, а надо так, чтобы клонило, но не давала уснуть, это и есть пограничное состояние, Дрёма, так можно дремать перед теликом
А кто говорит, что будет легко? Вон аж 3 дня подготовки!
сёдня среда, так что только к воскресенью получится, если сёдня начнёшь
О.
в пограничном состоянии можно очень далеко слетать, да. это я когда по БСу так делала. ныряешь вниманием то туда, то сюда, а потом соединяешь оба "тела" и куда-то швыряет в третий мир )))
В.
Михаил Радуга - Видеосеминар "Выход из тела за 3 дня"

читал. вполне интересно ))))
Д
а то получается, что сёдня за руль не сяду, пробки, сёдня тоже, надо быть вовремя, и т.д.
Вот Юря бы научился, и там бы вопросы задавал, про энергии
Может и про резонанс бы изучать не пришлось бы
Кстати там удобно схемы отрабатывать, видно как и почему работает и куда движется, да и паять не надо столько
О.
ну неет.. если я что-то решила сделать, то рано или поздно я все равно это сделаю...
Д
ну да, как помираем, мы все там будем
О.
правда, может уже стать неактуально
ну вот к этому бы и подготовиться неплохо )))))
к "как помираем" )))
Д
так чего готовиться? Там усё будет ...всё сделают за нас, примут, обмоют, упакуют ...
О.
и бантик прилепят... так, а чем обусловлено 15 минут?
Д
ну не нравится 15, ставь 15.30
: О.
успеваю угл
Д.
а вообще ритм четверти, в него надо просто втянуться
Д
5 минут мало, 20 много
О.
что такое ритм четверти? с чем связан?
Д
час - круг, 15 минут - четверть. с переходной энергией миров
что-то типа единой несущей, где можно отловить общие гармоники
О.
частота волны?
но мы же живем не по своим биоритмам
Д
ну и живи тогда.
ты ездишь по улице по правилам или по своим?
О.
по правилам ))

Великий и могучий Neo заподозрил новичка Atesl в злоупотреблении при голосовании. Смех, да и только! Что я могу накрутить с нулевым авторитетом. +1 или -1 погоды не сделают. Если мне нравятся сообщения Forestera, то я и ставил +. А на этом форуме мне никто плохого ни чего ни сделал, чтобы предвзято к кому-то относится.

"Вот это прикол!", либо "на нас напали!", либо пока идёт работа на сайте и создаётся система рейтинга, при которой.........
Ну хоть я не в минусе), тут у кого-то было +, а стало - 4000.

Цитата
Reinhardt пишет: "Вот это прикол!", либо "на нас напали!", либо пока идёт работа на сайте и создаётся система рейтинга, при которой......... Ну хоть я не в минусе), тут у кого-то было +, а стало - 4000.

Репные войны.

Цитата
atesl пишет: Если мне нравятся сообщения Forestera, то я и ставил +. А на этом форуме мне никто плохого ни чего ни сделал, чтобы предвзято к кому-то относится.

Хотел плюсануть по привычке, а блин, кнопки-то нет
Поэтому мои бывшие +10 так отметим

Нет, серьёзно, Нео, объясните тогда или в правила внесите, что там "можно плюсовать отдельного участника раз в час/день/неделю", или там "минусов должно быть в соотношении с плюсами столько-то", а то кнопки есть, а нажимать их оказывается нельзя.
У меня логика простая: понравился пост - нажал +, нейтрально или так себе или не очень содержательный, то ничего, ну и в крайнем случае минус, если ну ваще ни в какие ворота, но такое было крайне редко.
Ну да, иногда кого-то хотелось больше плюсануть, но никогда не делал это огульно, только в тех постах, которые реально понравились/согласен с ними.

P.S. не, ну мне пофиг в принципе, просто уже как-то привык и да, хотелось, чтобы все видели кто оценивал (ну лично мне хотелось бы).