ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
newgen пишет:
В кавычках потому, что точного определения пока не знаю. Но многие мои идеи, воплощенные (например в ЦОС), следуют из такого мышления во многом, так считаю.
Всё, понял! Вопрос снят!
Цитата
newgen пишет:
Если это "хитрость", то она врожденная. Это мышление мне попросту природно. Для вас это "видимость" связей, а для меня очевидность. Я же говорю - проблема в моем изложении этого. И да, я жду иногда когда люди это подхватят. А зачем писать все самому, подробно всю картину? На это не хватит времени. Общение обогащает и наталкивает на новое, а другие люди продолжат.
Откуда такие выводы что тут "секта" поклонения инсайдеру?
Плохо читаешь его откровения!
Так мы тут сектанты? Типа у нас "прошивка" уже от инсайдера есть? "Прочитали- заразились" Кстати, фильм же был про такое. "В пасти безумия". Типа, кто прочтет Сэттарна Кейна, тот оказывается в иной реальности. Автоматически.
Это ваш ум выдал вам ассоциацию сразу же про секту.Я ничего такого подобного не говорил!Но вы очень хорошо сказали о себе в этом.Можете выводы делать в этом вашем сказании.Я имел в виду иное,когда там написал.
HEKTO пишет:
Это ваш ум выдал вам ассоциацию сразу же про секту.Я ничего такого подобного не говорил!Но вы очень хорошо сказали о себе в этом.Можете выводы делать в этом вашем сказании.Я имел в виду иное,когда там написал.
Не могу я о себе делать выводы по "этому"; я иронизировал! Или мне уже любого своего слова бояться, надо анализировать? Как страшно ЖИТЬ
Ньюген, Вы умудряетесь говорить обо всём сразу, и ни о чём в принципе. smile
Это так кажется, вернее, это моя подача иногда.
....................................................................................
.. я сразу вижу связь между "слоями". Но не видят другие, и это проблема моя в плане изложения по ходу беседы. Не всегда, конечно.
Цитата
Forester пишет:
= гнозис = христианство = астрология = майя = Вы лично, не умеете\умеете = ОС = литургия, как выход в точку Сейчас = структура областей (всех, в трактовках всех) = рыба - smile smile = возможности Творить в бОльших сферах, чем ты есть Сам
Можно обо всем сразу, я могу вести эти темы параллельно в каждом посте. Однако, понимаю, это будет контрпродуктивно для других.
Предложите сами, что вам больше интересно, однако, сначала речь о "гнозисе" шла. По моему, раньше такой темы точно не было. Но, если мы будет говорить о "гнозисе" (познании, прежде всего метафизическом, мистическом), то речь зайдет в том числе и про христианство.
То, что вы видите сразу "параллельно", - несомненно плюс. Это включение "аналогового" мышления.
Но умение обобщать увиденное для достижения РЕЗУЛЬТАТА, - немного другое. (ответ на гнозис).
Христианство взяло за основу гнозис, как систему познания, и провалилось в своём стремлении всё разобрать по полочкам. Провалилось в том смысле, что в нисходящем потоке суждения стало сортировать на правильно\неправильно.
"А кто не ошибается?" (с) (ответ на христианство)
"Рыба" и "слон", - в смысле "ни мясо, ни рыба" Ассоциативный ряд подвёл.....
Но майянцы были парни не промах....
Респект и уважуха. Я и сам "Белый Ягуар".... (ответ на майянцев)
Мда...
Летургия и выход в "Сейчас", - это "круто".
Между нами, девочками, должен заметить, что выход в Сейчас всем гуртом просто не возможен.
Имитировать, ради придания своему ритуалу значимости, - это забавная тенденция.
Это попытка пробить головой бетонный потолок.... причём, - ВМЕСТЕ, чтоб не так досадно было...
(ответ на Летургию)
Творить можно только в том уровне, в каком находишься, и "рождать" только уровнем ниже.
Здесь имитация не работает. (ответ о Творчестве и заодно о понимании "структуры мира")
В связи с вышеизложенным, должен заметить, что "согласие с авторитетами" не прибавляет о-сознания.
Именно поэтому, когда Вы пытаетесь в ответ на чьи-то личные мысли привести "выдержку от !!! авторитета"
пропадает желание дискутировать.
Forester пишет:
В связи с вышеизложенным, должен заметить, что "согласие с авторитетами" не прибавляет о-сознания. Именно поэтому, когда Вы пытаетесь в ответ на чьи-то личные мысли привести "выдержку от !!! smile авторитета" пропадает желание дискутировать.
Я могу говорить и от себя, используя наработанные знания и опыт. Авторитеты для того, чтобы было видно - есть некая преемственность, но нет подчинения. Надо хорошо вам и другим запомнить - для меня нет авторитетов постоянных, или сильно выделяющихся из массы. Следовательно, нет идолов.
Я cкажу так - христианство в плане "гнозиса" не закончилось, и работа как раз продолжается. В новом качестве.
Цитата
Forester пишет:
Творить можно только в том уровне, в каком находишься, и "рождать" только уровнем ниже. Здесь имитация не работает. smile smile (ответ о Творчестве и заодно о понимании "структуры мира")
Задайте себе вопрос, а откуда вы знаете (и знаете наверняка), чтобы "ограничивать" кого то уровнем?
Основная концепция христианского мышления в том, что нет предела уровням, и есть метафизическая и энергетическая связь через Христа с Всевышним, который выше всех уровней.
Собственно, уровни ли не условность? Стоит делить и проводить границы? Может подход через градиентое изменение уровней (плавное) лучше? Он не нарушает целостности, не разбивает, не дискретизирует по слоям.
Что касается вашего ответа в целом...Стоит продолжать? Вы сделали "закрытые выводы" для себя, без продолжения линии дискуссии, так мне видится. Конструктив у нас редко получался, так что cтоит ли продолжать?
HEKTO пишет:
Это ваш ум выдал вам ассоциацию сразу же про секту.Я ничего такого подобного не говорил!Но вы очень хорошо сказали о себе в этом.Можете выводы делать в этом вашем сказании.Я имел в виду иное,когда там написал.
Deleted
(ЗАБАНЕН)
Berserk
0
нет голосов
14.01.2012 23:44:55
Newgen,я жду вашего откровения,как Вам удалось справиться с Унынием,по христиански. Напишите ответ в моей теме.
Творить можно только в том уровне, в каком находишься, и "рождать" только уровнем ниже. Здесь имитация не работает. smile smile (ответ о Творчестве и заодно о понимании "структуры мира")
Задайте себе вопрос, а откуда вы знаете (и знаете наверняка), чтобы "ограничивать" кого то уровнем?
Поясню.
Во-первых я говорил о Творчестве Творца вполне безотносительно. Это своего рода аксиома.
Допускаю, что Творить можно и ниже уровнем, и соответственно «рождать» ниже. Но ни как не выше.
И речь идёт об уровне Сознания, коим обладает Творец. Здесь я не вдаюсь в технологию Творения Творцом Тварения.
Во-вторых, улыбку у меня вызвала структура, предоставленная Вами к рассмотрению. Понятно, что эта структура имеет отношение к христианству. Но и здесь я не ограничивал ни кого. Каждый ограничивает себя сам, вполне добровольно.
Цитата
newgen пишет:
Основная концепция христианского мышления в том, что нет предела уровням, и есть метафизическая и энергетическая связь через Христа с Всевышним, который выше всех уровней.
Может это и христианская концепция мышления, но для меня это спорное утверждение.
Цитата
newgen пишет:
Собственно, уровни ли не условность? Стоит делить и проводить границы? Может подход через градиентое изменение уровней (плавное) лучше? Он не нарушает целостности, не разбивает, не дискретизирует по слоям.
По моим представлениям, разделение на уровни далеко не условное.
Прежде всего этим выражена упорядоченность.
Другой вопрос, - как взаимодействуют эти уровни между собой.
Цитата
newgen пишет:
Цитата
Forester пишет:
В связи с вышеизложенным, должен заметить, что "согласие с авторитетами" не прибавляет о-сознания. Именно поэтому, когда Вы пытаетесь в ответ на чьи-то личные мысли привести "выдержку от !!! smile авторитета" пропадает желание дискутировать.
Я могу говорить и от себя, используя наработанные знания и опыт.
Это именно то, что нужно для дискуссии.
Цитата
newgen пишет:
Авторитеты для того, чтобы было видно - есть некая преемственность, но нет подчинения .
Для чего мне нужна Ваша преемственность? Что она может мне дать для осознания?
Если я цитирую Мао Цзе Дуна, это не значит, что я его преемник. Для меня это означает, что эта фраза мне пришлась по душе. Но когда человек выдаёт листаж цитирования, это говорит о том, что самостоятельно он не в состоянии выразить мысль лучше, точнее и более кратко. То есть, - попросту человек прячется «за спину» цитируемого автора.
Цитата
newgen пишет:
Надо хорошо вам и другим запомнить - для меня нет авторитетов постоянных, или сильно выделяющихся из массы. Следовательно, нет идолов.
То есть преемственность Вам и не к чему? Вы уж сами определитесь... Этот пассаж я запоминать не буду.
Цитата
newgen пишет:
Я cкажу так - христианство в плане "гнозиса" не закончилось, и работа как раз продолжается. В новом качестве.
Интересное заявление.
И что там на счёт «нового качества»?
Цитата
newgen пишет:
Что касается вашего ответа в целом...Стоит продолжать?
Вам решать, Ньюген.
Цитата
newgen пишет:
Вы сделали "закрытые выводы" для себя, без продолжения линии дискуссии, так мне видится.
Конечно «для себя». Это же мои выводы.
А краткость моих ответов была именно для создания ВАРИАНТОВ линий дискуссии.
Выбирайте.
Цитата
newgen пишет:
Конструктив у нас редко получался, так что cтоит ли продолжать?
Что правда, то правда....
Но я никогда не теряю надежды....
"Я ПРОШУ ВАС, ОГЛЯНИТЕСЬ ВОКРУГ! Я УЖЕ УСТАЛ ВЗЫВАТЬ! Чтение умных книг и ожидание великих ченеллингов вам ничего не дадут, пока вы не протянете руку тому, кому плохо, кто потерян. Здесь, в вашем реальном мире. Тупые животные. "
Вот смотрите, в чём суть Люцифера. Он справедлив по-своему, просто несовершенен.
Молодец он. Наконец-то решился покаяться. Я ждал этого с момента его свержения с небес.
Истинно светлый ангел не так говорит, он знает, что он выше, но никогда этого не скажет вслух.
Всё, больше меня здесь ничто не держит, я пришёл ради этого сообщения.
Странно, я и не знал, что тут чегото раздают.
Понял – сено животным .Крупнокопытным.
Доброго дня
Criss Angel
5
[+]
15.01.2012 08:31:21
Цитата
Луч пишет:
Вот смотрите, в чём суть Люцифера. Он справедлив по-своему, просто несовершенен. Молодец он. Наконец-то решился покаяться. Я ждал этого с момента его свержения с небес.
Истинно светлый ангел не так говорит, он знает, что он выше, но никогда этого не скажет вслух.
Уважаемый Луч, а что именно лично Вы знаете о Люцифере?! Кем он был, как упал, куда упал, в чем он должен покаяться по Вашему?! и самое главное: откуда берете Вы Ваши суждения?! Разве в Книги Бытия где-нибудь сказано, что Люцифер это Красный Дракон, с которым бился Архангел Михаэль?! Или сказано ли там, что Люцифер это диавол или сатана?! А сказано ли в Библии хоть где-нибудь, что Люцифер был Архангелом, или же Херувимом, или же Серафимом. Так кто Он и что Вы знаете о Люцифере?!
Я же Вам так скажу: истинно Высший проклинает сам себя, ибо быть совершенством означит лишь быть мертвым. Всевышний несовершенен ибо Он Жив. Тот, кто продолжает считать, что Бог Совершенство, тот, сам того не понимая, несет в мыслях своих смерть Богу. Не желайте никому смерти - желайте лишь жизни вечной. Нести смерть необходимо исключительно ради того, чтобы сотворить новое, лучше прежнего. Разве не об этом сказано в Апокалипсисе?! - "Творю все новое...."
P.S. Я обращаюсь с просьбой к мистеру Андерсону дать мне свое согласие на то, что бы мной были даны на данном форуме трактовки истинных значений таким ключевым понятиям как "ДИАВОЛ", "САТАНА", "СИМВОЛ", "БОГ", "ИСТИНА", "ЛОЖЬ", "ДОБРО", "ЗЛО"... и продолжить в этом направлении, дабы восстановить истинное понимание происходящих событий прошлого. Библию писали люди, людям свойственно искажать информацию, но истинное искажение содержится не в библейском писании, а в трактовках к нему. Всякий кто нынче пытается восстановить истину идет верным путем, но истину теперь восстановить столь сложно, что без помощи Всевышнего людям не обойтись. Плох не тот, кто копает и копая спотыкается и падает, плох тот, кто либо не копает и стоит, или же упавши лежит и не поднимается. Знание прошлого необходимо исключительно для того, чтобы не повторять ошибок в будущем и знать как подготовится к Переходу в Конце Времен.
Forester пишет:
Допускаю, что Творить можно и ниже уровнем, и соответственно «рождать» ниже. Но ни как не выше.
Короче, вот пришел Кто то, и сказал:"Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царства Божьего.
Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу своей матери и родиться?
Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царство Божье. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: вы должны родиться свыше.
Дух дышит, где хочет, и Его голос слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа."
Цитата
Forester пишет:
Для чего мне нужна Ваша преемственность? Что она может мне дать для осознания? Если я цитирую Мао Цзе Дуна, это не значит, что я его преемник. Для меня это означает, что эта фраза мне пришлась по душе. Но когда человек выдаёт листаж цитирования, это говорит о том, что самостоятельно он не в состоянии выразить мысль лучше, точнее и более кратко. То есть, - попросту человек прячется «за спину» цитируемого автора.
НУ это для вас так. Человек всягда найдет оправдание для своего поведения, или поведения другого. Ну что же, на это могу ответить, что "цитирование" вовсе не означает, что ты прячешься за спину. Это просто принцип "И карлик, взошедший на спину гиганта, видит дальше его". Далее. Цитирование иногда попросту необходимо, когда ссылаешься на какое то знание, ищешь связь с тем, что было раньше. Если вы ко мне - то посмотрите, например, сколько цитирования в моих постах по отношению к моим словам, если уж на то пошло. Я от себя много пишу, гораздо больше, чем цитирую.
Цитата
Forester пишет:
Интересное заявление. И что там на счёт «нового качества»?
А ОНО вас интересует для вашего развития или вы больше представляете себе "это качество" как предмет жарких деструктивных дискуссий? Вы уже все решили сами. Ну давайте, честно ответьте, зачем вам оно.
Цитата
Forester пишет:
Вам решать, Ньюген.
Нет. На эту тему я не буду с вами общаться подробно. Хотите - ответьте на этот мой пост. Немного еще побеседуем - и все.
newgen, Вы в своём амплуа. Когда речь заходит о "предмете", - находите себе оправдание.
Ваше право.
Коротко по "мотивам песТни".
Цитата
newgen пишет:
Цитата
Forester пишет:
Допускаю, что Творить можно и ниже уровнем, и соответственно «рождать» ниже. Но ни как не выше.
Короче, вот пришел Кто то, и сказал:"Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царства Божьего.
Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу своей матери и родиться?
Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царство Божье. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: вы должны родиться свыше.
Дух дышит, где хочет, и Его голос слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. "
Вы вообще не в тему привели выдержку. А ещё говорите, что можно и выдержками от знатных авторов обмениваться.
Я говорил о ТВОРЧЕСТВЕ, а Иисус (не вы, кстати), говорил о том, что ВОПЛОЩЁННЫЙ НА ЗЕМНОМ ПЛАНЕ человек РОЖДАЕТСЯ ДВАЖДЫ.
Первый раз, - от плоти, (см. пресловутое 4-е откровение = душа), и
Второй раз, - от Духа Святого (которого в соседней теме Вы благословясь потеряли).
И Ваши "путанки - непонятки" сродни Никодиму.
Цитата
newgen пишет:
Цитата
Forester пишет:
Для чего мне нужна Ваша преемственность? Что она может мне дать для осознания? Если я цитирую Мао Цзе Дуна, это не значит, что я его преемник. Для меня это означает, что эта фраза мне пришлась по душе. Но когда человек выдаёт листаж цитирования, это говорит о том, что самостоятельно он не в состоянии выразить мысль лучше, точнее и более кратко. То есть, - попросту человек прячется «за спину» цитируемого автора.
НУ это для вас так. Человек всягда найдет оправдание для своего поведения, или поведения другого. Ну что же, на это могу ответить, что "цитирование" вовсе не означает, что ты прячешься за спину. Это просто принцип "И карлик, взошедший на спину гиганта, видит дальше его". Далее. Цитирование иногда попросту необходимо, когда ссылаешься на какое то знание, ищешь связь с тем, что было раньше. Если вы ко мне - то посмотрите, например, сколько цитирования в моих постах по отношению к моим словам , если уж на то пошло. Я от себя много пишу, гораздо больше, чем цитирую.
От чего же Вы пропустили свой "пассаж", где Вы сами отвергли преемственность?
ах, да... Я всё забыл.... Не стал запоминать, согласно Вашему требованию....
Кстати.
"карлик на спине гиганта", - это "ХОРОШО", это "Мастерски".... :D :D :D
Поставьте себе подпись:
"карлик, спустившийся с горы на спину гиганта". ;) :D 8)
Цитата
newgen пишет:
Цитата
siwko пишет:
Интересное заявление. И что там на счёт «нового качества»?
А ОНО вас интересует для вашего развития или вы больше представляете себе "это качество" как предмет жарких деструктивных дискуссий? Вы уже все решили сами. Ну давайте, честно ответьте , зачем вам оно.
Нет, Не siwko пишет сие, а я, Forester.
Отвечаю честно: мне интересно, в каком таком качественном направлении двинулась православная мысль.
Мы, вроде как начали с "гнозиса".... которым мастерски овладели христиане (по Вашему убеждению).
Вот мне стало интересно, - может чего в жизни пропустил?
Цитата
newgen пишет:
Цитата
Forester пишет:
Вам решать, Ньюген.
Нет. На эту тему я не буду с вами общаться подробно. Хотите - ответьте на этот мой пост. Немного еще побеседуем - и все.
Да, в общем-то, подробностью Вы и не отличались.
И увидел я, что сие есть хорошо! (с)
fire пишет:
Вот это вы, простите, с чего такие выводы делаете? Домыслы?
Тема довольно широко известная. Не так доказательно, как с правками в Библии, но выводы вполне логичны.
42 "отрицающих признания" ("42 confessions", "42 negative confessions to Maat"), сгруппированные в 10 типов грехов, играли центральную религиозную роль в древнем Египте, помешанном на загробной жизни и подготовке к ней. Буквально, если не пройти этого испытания, то не попадёшь в рай Осириса. Внутри этой культуры жили и те люди, которых увёл Моисей.
Так что является бОльшим домыслом - считать, что египетский жрец Моисей, обладавший соответствующими знаниями и опытом управления людьми, адаптировал привычные табу к вновь созданному народу, или то, что бог лично снизошёл и выбил эти заповеди на неких каменных табличках, которые Моисей потом "святотатственно" разбил?
fire
3
[+]
15.01.2012 16:31:11
Цитата
Criss Angel пишет:
Библию писали люди, людям свойственно искажать информацию, но истинное искажение содержится не в библейском писании, а в трактовках к нему.
Цитата
Criss Angel пишет:
Я обращаюсь с просьбой к мистеру Андерсону дать мне свое согласие на то, что бы мной были даны на данном форуме трактовки истинных значений таким ключевым понятиям как "ДИАВОЛ", "САТАНА", "СИМВОЛ", "БОГ", "ИСТИНА", "ЛОЖЬ", "ДОБРО", "ЗЛО"... и продолжить в этом направлении, дабы восстановить истинное понимание происходящих событий прошлого.
Мистер Энджел, улыбнули. Оценил (и в прямом смысле тоже).
Автоматически.
(ответ на майянцев)
авторитета"
