Тонкости восприятия жизни

Цитата
Kima пишет: Чего ты хочешь? Фотографий и доказательств с печатью? Я знаю то, что знаю и никому ничего не должен.

Понимаю. Как говорил товарищ Бендер: "Может тебе дать ключи от квартиры, где деньги лежат?"

Да, достаточно видеть знаки и свои отражения, видеть как Земля разговаривает с тобой. Она не станет вмешиваться если ты не сможешь ее понять или не настроен поиграть с ней ) Она не только ведет человека по жизни, но и имеет классное чувство юмора. Ведь изначально было задумано что мы будем сотворцами реальностей, а не жить как машины. Она может проникнуть во всякий жизненный опыт, хобби и особенно желание познать себя и её. То что между нами и как между нами. Взаимодействие с ней это самая увлекательная и мудрая игра. Любую теорию мироздания она может поддержать, ей интересно как люди ее понимают и она хранит их мировоззрения в себе.

Я просто Землю воспринимаю как сознание. Планета-шарик это то как она видится из космоса, ее визуальный физический аспект. А в более широком смысле Земля это сознание, в которое фрактально включены люди. Как поле для футболистов. Земля предоставляет основные декорации в виде природы (поле), а коллективный разум создает голограмму реальности, вписанную в эти декорации - цивилизации или матрицы (футбол). Но человек может взаимодействовать как с коллективным разумом, на уровне подключения к эгрегорам, так и с сознанием Земли, просто позволив начаться тонкому диалогу в виде уроков, стоящих за каждой ситуацией. Карма это негативный аспект восприятия игры (уроки, сопротивление). Высветляя понятие о кармическом долге в процесс сотворчества с Землей, можно научиться талантливо и весело жить (игра, взаимодействие). И нет ничего такого в том, что она большая, это не отдаляет нас от нее. Ее "размер" проявляет себя как законы гармонии, с которыми можно дружить, а можно нет. Жизнь в гармонии это интуитивная мудрость или осознание своего места во фрактальной цепочке голограммы, которое ведет к постепенному расширению границ свободы в сотворчестве. Гармонично выравненные энергетические потоки в теле человека (чакры) поднимают точку сборки, что является следствием опытного и развитого сознания, способного к взаимодействию в более "крутых" масштабах игры.

Цитата

Kima пишет: Я просто Землю воспринимаю как сознание. Планета-шарик это то как она видится из космоса, ее визуальный физический аспект. А в более широком смысле Земля это сознание, в которое фрактально включены люди. Как поле для футболистов. Земля предоставляет основные декорации в виде природы (поле), а коллективный разум создает голограмму реальности, вписанную в эти декорации - цивилизации или матрицы (футбол). Но человек может взаимодействовать как с коллективным разумом, на уровне подключения к эгрегорам, так и с сознанием Земли, просто позволив начаться тонкому диалогу в виде уроков, стоящих за каждой ситуацией. Карма это негативный аспект восприятия игры (уроки, сопротивление)

В даной концепции есть один недостаток. Если Вы материю земли отбрасываете и рассматриваете как то, что называют сознанием (нечто нематериальное?), то почему человеки в даной концепции остаются материальными? Тогда и они должны рассматриваться как "сознания" т.е. пустоты. Как шарики, внутри у которых пустота "сознание" а снаружи шарика субстанция, которую принято называть "знание". Вот так вместе всегда Знание и рядом с ним Со-знание. И между ними граница. Непроницаемая.
Причем для сознания настолько непроницаемая, что чем больше сознание пыжится, тем более тверда граница. Так это описывают буддистские концепции. Про водороды хорошо сказано, но тоже Успенский ее изложил , и до него было уже.

А что значит подключаться к эгрегорам? Если я вчера любила играть в мяч и мои родственники футболисты, и сегодня я утром встала просто так и стала варежки вязать (переключилась к другому эгрегору?) Или я 20 лет любила тракториста и семья, и предки наши трактористы, а назавтра я осознала, что создана для Бельмондо.
Или сосед был Вором и его родня и теперь на них новые пиджаки и они вообще депутаты то как были Ворами, так и остались. У нас даже президент затрудняется сменить эгрегор, а Вы таите такое знание от людей.
Эти слова в разговорном шуме существуют для придания некоторой пикантности речи говорящего.
И такая перемена эгрегора покрывает элементарную распущенность некоторых лиц. Эти молодежные программы типа Дом 2 и тд напродуцировали так много связок, прощающих людскую внутреннюю неустойчивость, податливость соблазнам, и чтобы снять вопиющее возмущение, выраженое простой речью, называющей своими словами вещи, мы теперь формируем новые связки.

Предположим я вас поняла вот так. (Как пример восприятия просто, в общем я понимаю. что Вас тут нет и я реагирую как бы на созданный мной фантом, а Вы как бы создали для меня причину для такого творчества )

В итоге мы имеем, Вас как бы тут нет и я тут как бы не совсем присутствую. Так это уже проблема, если вы без намерения это делаете. А если с намерением, то с каким? То-то же.

Пожалуйста, дополните мое видение своей конкретикой, если получится.

Цитата
Kima пишет: rewol Твоя основная реакция - недоверие и черствый скептицизм.

Моя первая реакция - доверие(не вера). Но, чтобы ментально, в том числе, усвоить материал, задаю вопросы на не понятные моменты. Ты оперируешь словами и словосочетаниями, которые я не раз слышал и видел. Думал, что появилась очередная возможность что-то понять, но ты поступил как все, с которыми я общался на эти темы. Если ты что-то знаешь, так расскажи максимально доступно, если действительно хочешь хорошего этой планете.

Цитата
Kima пишет: naona Ты не увидела тех образов что стоят за словами. Но ты и не старалась их увидеть и информация осталась непонятой. А то что непонято стало кашей, на которую ты реагируешь одинаково. Из этой каши ты создаешь свою, а потом просишь чтобы кто-то внес в нее конкретику.

А может доносивший не сумел донести? Или не захотел? Или намеренно варит эту кашу?