| Цитата |
|---|
| SSh пишет:
факт всегда очевиден. |
Земля плоская - этот факт очевиден!
ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Боги, аннунаки, рептилоиды, ангелы и Люцифер
Who is who и в каких взаимоотношениях состоят друг с другом|
06.04.2012 14:50:37
Земля плоская - этот факт очевиден! |
|
|
|
|
|
06.04.2012 14:51:48
уверенность - это вера, основанная на знании.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 14:54:18
да мы давно уже словоблудием занимаемся))))) может быть немного образования не помешает))))))
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 14:59:15
 |
|||||||
|
|
|
|
06.04.2012 15:05:16
оке, будет вам статья. позже. только статья будет учитывая, что в голове уже есть минимальные познания. и придется немного приложить умственного усилия и любимой, Германом, логики.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 15:08:27
|
|||||
|
|
|
|
06.04.2012 15:23:16
открывайте свои энциклопедии повторяем материал фактический
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 15:25:50
|
|||||
|
|
|
|
06.04.2012 15:28:11
с чего вы взяли что я не верю? я говорю, что есть бездумно растиражированные умозаключения, вот в них я не верю.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||||||
|
|
|
|
06.04.2012 15:32:17
Я же тебе не просто так вопросы задаю. Ты над ними подумай немного и напиши ответ. Может быть удастся из словоблудия потихоньку вылезти.
Ты сам для себя разберись - чему ты доверяешь, а чему нет. Найди надежный способ исследования мира, которым ты сможешь пользоваться с гарантированной эффективностью. Чтобы никакие дурацкие академии не могли тебя сбить с панталыку. |
|||||||
|
|
|
|
06.04.2012 15:38:59
мой способ - научный. а про понятие факта можно прочитать на той же вики.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 15:48:44
Cсылка на википедию это конечно хорошо, но ты сам-то как это понимаешь? Я еще раз спрошу - можешь ли ты принять как факт некое утверждение, которое не проверено тобой лично на опыте, но проверенное кем-то? Или только проверенные тобой лично заключения могут считаться фактами? Если ты все же доверяешь кому-то, то кому и при каких условиях? |
|||
|
|
|
|
06.04.2012 15:53:08
Много ли людей видели таблички шумеров? Все кричат: на табличках то, на них это! А кто их видел в оригинале?
Шумерский язык. Никто сегодня Вам не поручится, что язык шумеров расшифрован верно. По этому поводу не говорил только ленивый ученый. Никто не сможет гарантировать, что звуки были именно такими. Еще хуже обстоит дело с языком, на котором говорили жители Египта. Никто точно не знает, как звучало то или иное слово, потому как гласные звуки не обозначались никак. Остальное восстановлено и домысленно с греческих текстов и переводов. Но, учитывая известную любовь греков изменять услышанные ими иностранные слова до неузнаваемости, то и на этот метод положиться нельзя. И таких примеров масса. Взять хотя бы периоды царствования правителей и самих этих правителей. Там страшная путаница и каша, подлог на подлоге. И как после этого верить всякого рода педиям, постороенным на домыслах ученых, которые домысливали на основе имеющихся у них подложных данных в трудах недобросовестных "историков" прошлого? |
|
|
|
|
|
06.04.2012 16:04:21
могу принять, при условии, что мои знания достигают уровня познания утверждающего. и отвечают причинно-следственным логическим выводам. т.е. один словом, мною факт всё равно будет подвергнут критическому анализу на основе моих знаний. что на счет проверенных только мной заключениях, то верно сказанное вами, точнее тут одно вытекает из другого. т.е. повторю, что я могу принять факт высказанный кем-то, но только при условии, что причинно-следственные связи на основе моих знаний будут логически прочны. добавлю, что знания - это как раз и есть опыт(личный) и теоретические умозаключения. надеюсь мысль мою уловили?
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 16:07:24
история самая неблагодарная наука, потому как во все времена она "писалась" в угоду правящему классу. тут, можно сказать мне свой взгляд, на то что, легенды и мифы куда точней исторических хроник. только их нужно правильно расшифровать, всего лишь
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 16:14:39
Иди, думай дальше |
|||
|
|
|
|
06.04.2012 16:31:20
блин, мне кажется что вы меня не поняли))))) постараюсь коротко выразиться.
немного поправлюсь, я не доверчив к любой информации. когда-то я читал статью какого-нибудь академика и всегда думал, что он все знает и пишет правду, со временем начал понимать, что всю, без исключения, информацию, надо пропускать через себя, критически ее осмысливая и проверяя по всем доступным источникам информации. надеюсь теперь я ответил сполна на ваш вопрос?
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|
|
|
|
|
06.04.2012 16:40:38
"Земля вертится вокруг Солнца" - это для тебя факт или нет? "Дважды два равно четыре" - факт или нет? |
|||
|
|
|
|
06.04.2012 16:43:53
пропустил))) мимо ушей, чесслово
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 16:51:28
опять словоблудие началось, я ответил на вопрос, вы чего ещё хотите от меня услышать? 2х2=4, да, в десятичном исчислении. "кошки - это генномодифицированные аннунаками тигры" я не осмысливал, потому что это просто высказывание, это ваше умозаключение, на чем основанное я не знаю. могу сказать, только одно, что я пропустил это мимо ушей, т.к. мое мнение об ануннаках я высказал выше. другой вопрос, могут ли кошки быть генномодифицированными тиграми? я, к сожалению, не генетик и ответить на этот вопрос не могу. но скажу, что это вполне можно узнать если заинтересоваться этим вопросом, моя область исследований совершенно другая.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
|
||||
|
|
|
|||
