Страницы: 1 2 След.

«Тихая война» с человечеством

Правда одновременно и проще, и невероятнее, чем мы можем себе представить.

Сатанистский культ, чья главная штаб-квартира находится в Лондоне, закабаляет человечество.

Они поклоняются Люциферу и настроены переопределить реальность и управлять всей планетой. Обладая неадекватной частью мирового богатства, поделитесь ли вы ею с невежественными массами? Не станете ли проповедовать тот факт, что Бог мёртв, а истина и правосудие чисто субъективны? Не станете ли указывать на то, что человек по сути своей – ничто иное, как животное, предназначенное для того, чтобы быть одомашненным или убитым?

Сатанизм проник в Свободное Масонство и многие другие религии, учреждения и группировки. Сатанисты тайно владеют рычагами власти: кредитование, средства массовой информации, образование, правительства и церковь. Они выказывают себя истинными либералами, социалистами, консерваторами, сионистами, нацистами, коммунистами и т.д. Многие из них заявляют, что они – христиане и, преследуя цель обмануть нас, осуществляют службы, которые ведут Христианство к роковому концу.

Этот культ преследует цель постепенно разложить людей, дегуманизировать и привести их в такое состояние, когда они примут государственную общественную политику под названием Новый Мировой Порядок (New World Order). Они успокаивают и отвлекают нас, одновременно же уменьшают нашу свободу, готовя нас к репрессиям, сполна используя предлог известного всем «терроризма».

Олдос Хаксли в своей лекции в 1961 году описал эту государственную политику как «последнюю революцию»: «диктатура без слёз», при которой люди будут любить «рабство, в которое будут ввергнуты».

Цель состоит в том, чтобы образовать «подобие концентрационного лагеря для всего общества, где у людей не только будет в принципе отобрана свобода,.. но… средствами пропаганды и промывания мозгов… фармакологическими методами у них будет уничтоженотакже и любое желание восстать».

Среди тех же фармакологических препаратов уже можно обнаружить Риталин, Прозак и Виагру, которые вполне здоровые мужчины обычно используют для того, чтобы «быть на высоте». Доктора – дилеры для той элиты, которая предназначена для того, чтобы попасть в зависимость, отвлечься от общественных проблем. Документ под названием «Тихое оружие для бесшумных войн» (”Quiet Weapons for Silent Wars”) подтверждает, что это – часть войны против человечества. В этом документе говорится о «внедрении медикаментов, которые изменяют поведение», которые могут ускорить переход детей из семьи (с которой вскоре будет покончено) в такого рода сообщества, как «детские общественные центры ухода и направляемого государством образования».

МОДЕЛЬ ДЛЯ САТАНИСТСКИХ ИНТРИГ

Документ «Тихое оружие для бесшумных войн» появился в мае 1979 г. („Quiet Weapons for Silent Wars”, Manual Tehnic SW7905.1) и был обнаружен копировщиком фирмы IBM, который купил этот документ на распродаже излишков.

Как выяснилось, это был проект в рамках дисциплины, именуемой «Операционные исследования», которая развивалась в ходе II Мировой войны с целью атаковать вражеское население, используя методы социальной инженерии и психологической войны.

Если верить этому документу, «международная элита» в 1954 году решила начать «бесшумную войну» против американского народа, с целью передать средства из рук «многочисленных и безответственных» в руки «немногих ответственных и ценных».

Закон естественного отбора говорит о том, что нация или народ, которые не пользуются своим разумом, ненамного лучше животных, у которых нет разума. Такие люди, как животные, лишь обуза и жаркое (sic) в соответствии со своим собственным выбором и по своему согласию.

Цель состоит в том, чтобы установить такую экономику, которая «полностью предсказуема и подвержена регулированию». Массы будут «воодушевлены, и им будет ставиться задача (надеваться хомут) с самого юного возраста…»

Для того, чтобы достичь подобного, «семья должна быть развалена посредством растущего вовлечения родителей в деятельность, которая целиком поглотит их, дети же будут помещаться в руководимые государством центры (эти дети по причине постоянного отсутствия родителей сделаются сиротами).

Эта цель достигается, применяемым в среде обитания и в школе«тихим оружием» – пропагандой и социальной инженерией.

«Общество не может заметить это оружие, и потому не может думать о том, что подвергается нападению и действию этого оружия».

«Если тихое оружие применяется постепенно, общество к нему привыкает … до той поры, когда давление становится очень сильным, и тогда общество сдаётся… Итак, тихое оружие – это вид биологической войны,.. которая подвергает атаке источники природной и социальной энергии и решающие физические, эмоциональные и ментальные моменты…»

Здесь, однако, не упоминается о том, что тихим оружием является и феминизм, который пропагандирует лесбийскую любовь, хотя и выставляет себя защитником женщин.

В документе говорится также и о том, что отца нужно «одомашнить». Пресса толкует о том, что он «подкаблучник» и что «должен принять условия и соответствовать,.. либо его сексуальная жизнь будет сведена… к нулю». Женщиной прежде всего управляют эмоции, а уж потом – логика… чтобы широко раскрыть глаза, чтобы видеть [собственного ребёнка] накормленным – инструмент богатого мужчины или дешёвый источник рабской силы.

В заключение автор говорит: «эта недалёкая непритязательная школа, папа, мама, сын и дочка – становятся рабочим скотом…»

НАЧАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ДИВЕРСИИ

В документе говорится об «установлении контроля над обществом» посредством того, что оно погрязло в «невежестве, недисциплинированности, непонимании, дезорганизованности и развлечениях».

«Держите публику подальше от всего, подальше от «истинных социальных вопросов, но погружённой в вопросы, лишённые какой бы то ни было важности». А также «саботируйте умственную деятельность общества, постоянно окружая её в средствах массовой информации сексом, насилием и войной», это и есть «умственное и эмоциональное изнасилование».

Вечером давайте им «junk-food (отбросы) и лишайте того, что им действительно нужно», особенно – хорошего образования. «Следите, чтобы свободное время людей, посвящённое развлечениям, проводилось абсолютно бездарно».

«Что же касается работы: надо следить, чтобы они были постоянно заняты, заняты и вновь заняты, чтобы времени на раздумья не оставалось, это и приведёт их назад, на ферму, к остальным животным».

«Уничтожьте веру американского народа, чтобы больше никто ни во что не верил».

Главное правило: «мы выиграем от создавшегося состояния всеобщего непонимания, и чем больше непонимание, тем больше выигрыш. Наилучший подход – создавать проблемы, а после предоставлять возможность их решать».

ГОСУДАРСТВО-БЛАГОДЕТЕЛЬ КАК СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

Публика желает, чтобы правители продлевали детство, чтобы люди всегда оставались зависимыми детьми. Иными словами, публика желает человека как бога, который устранил бы из жизни любые случайности, который гладил бы их по головке, целовал, когда они ударились или поцарапались, а на ужин подал на стол жареного цыплёнка,.. утешил и сказал бы, что всё будет хорошо…»

Этот «человек как бог» – политик, который обещает манну небесную, но не даёт ничего. Соответствующее поведение публики – «сдача, рождённая в страхе, безделье и комфорте (беспринципности). Вот основа предоставляемых государством программ социальной помощи и дополнительной прибыли, вот стратегическое оружие, полезное против отвратительной публики».

Отсутствие сопротивления со стороны публики – знак того, что она «дозрела и готова сдаться и склоняется к законному рабству и своему заключению в темницу. Верный признак того, что время жатвы пришло,– количество граждан, которые платят налоги, несмотря на очевидное отсутствие честной и взаимной отдачи со стороны государства».

ПРИМЕРЫ ТИХОГО ОРУЖИЯ

Люди могут ответить, что этот документ – не более чем очередная фальшивка. Однако люди, отдающие себе отчёт в происходящем, могут видеть, что такая модель уже осуществлена.

Пропаганда гомосексуализма под прикрытием «терпимости» и «равенства» – один из примеров тихого оружия.

Уравнивание в правах гомосексуального брака с гетеросексуальным есть наглое отрицание того факта, что гетеросексуальность единственна. Пока раздаются вопли о правах человека, атаке подвергаются здоровье и счастье 97% населения. Разница между гетеросексуальностью и гомосексуальностью состоит в одном-единственном слове: дети. Гомосексуалисты биологически не способны иметь детей. В процессе развития гетеросексуальной пары важнейший шаг делается тогда, когда эта пара превращается в родителей. То есть, мы образуем постоянную связь, которая для людей единственна и неповторима (см. «Relearning Heterosexual Love», «Вернёмся к познанию гетеросексуальной любви»).

Гомосексуалисты могли бы заключить брак со специальным статусом, с такими же правами и ответственностью. Однако они, как правило, приводят большинство в состояние недоумения, настаивая на том, что, поскольку мы такие связи не образуем, то вследствие этого страдаем ограниченным развитием (см. «“Canada Redefines Marriage“», «Канада переопределяет понятие брака»).

Другой пример – феминистское движение. Отказываясь от естественной гетеросексуальной роли, женщины принижают роль мужчины как главы семьи и имеют немного детей, или образуют семьи с единственным родителем. Мужчины становятся изгоями или «жёнами». Семья уничтожается, а общество дестабилизируется.

ДРУГИЕ ВИДЫ ТИХОГО ОРУЖИЯ

Средства массовой информации и школа дезориентируют, отстраняются и деформируют. «Умственное и моральное изнасилование» – так можно назвать этот феномен. В то время, как материально мы вполне обеспечены, наши ум и душа голодают без истины (starved for truth).

Мы приучены мыслить тривиально или полностью избегать соприкосновения с реальностью. От этого продолжающегося и углубляющегося обмана со стороны мирового правления и от размывания национального типа независимости нет укрытия; гласно же всё это не обсуждается.

Поскольку ни национализма, ни демократии в полном смысле этих слов больше не существует, у молодёжи уже нет возможности изучать историю или общественные культурные вопросы. Секс как навязчивость пропагандируется на протяжении всей жизни. Порнография нападает и неистовствует. Нам не позволено иметь какие-либо переживания, свойственные зрелому возрасту, например – каков мир, который мы наследуем нашим детям.

Когда в последний раз вы смотрели фильм, который бы воодушевлял и учил чему-нибудь? В котором бы были узнаваемые человеческие ситуации и эмоции? Который был бы о реальных проблемах, с которыми мы сталкиваемся? Чтобы сердце замирало, чтобы появлялась благодарность за то, что живёшь на свете? Чтобы в фильме был такой герой, которому хотелось бы подражать в жизни?

У человечества достаточно соображения для того, чтобы создать замечательный мир. Нас саботируют. Сатанистские наставники ответственны за убийства президентов и других лидеров, за депрессию, геноцид и войны, включая и пресловутую «холодную войну» и её отпрыска – «войну с терроризмом». Все войны ведутся с человечеством и организованы всё тем же сатанистским культом.

Их главная штаб-квартира – Чатхэм-хаус (Chatham House) в Лондоне, а филиал – Пратт-хаус (Pratt House) в Нью-Йорке. Управляющая сеть распространяется посредством нефтяных и банковских магнатов Рокфеллеров и Ротшильдов, через корпорации, фонды, мозговые тресты, все виды управляющих и коммуникативных связей. Визитные карточки входящих в этот список корпораций-чудовищ, включая СМИ, содержат масонскую символику (contain Masonic references).

Наши политические, экономические и культурные «лидеры» запродали свои души и предали общество. Они в прямом смысле слуги сатаны. В противном случае они не стерпели бы, чтобы оба кандидата в президенты были членами секретного сатанистского общества Skull and Bones (Череп и Кости). Они не стерпели бы той очевидной уловки, которая имела место 11 сентября 2001 года. Они воображают, что в Новом Мировом Порядке будут пользоваться привилегиями. История показала, что использовать можно кого угодно.

ВЫВОДЫ

Нас считают «прогрессистами», но это – лишь ещё один пример метаязыка. «Прогресс» был привнесён просветителями.

В те времена, когда человек создан был по образу и подобию Бога, человеческая жизнь была свята. С того момента, когда мы согласились с тем, что Бог умер, нас стало легко использовать. Вот почему автор «Тихой войны» обращается к нам, называя нас «рабочим скотом» и использует Дарвиновскую «борьбу за существование», чтобы оправдать впадение в рабство и геноцид.

Сатана не согласен уничтожать нас физически. Он заключил с Богом пари. Созданы ли мы по образу и подобию Бога, или…? Для победы ему нужно показать, что мы – не что иное, как глупые животные.

Тот факт, что мы не оказываем сопротивления, означает, что мы даём согласие. Нас шаг за шагом деморализуют, и подозрения наши направлены совсем не туда, куда следовало бы. Надо выбить из себя эту дурь и показать, что мы не лишены гордости, что мы – такие люди, которые будут биться за свою божественность, за то право, которое дано нам от рождения.

Это – битва, от которой человечество уклониться не может. И чем дольше она будет откладываться, тем большей ценой достанется нам победа.

Доктор наук Генри Макоу
17 июля 2004 г.

http://www.savethemales.ca/000504.html
http://insiderblog.info/2011/tihaia-voina-s-celovecestvom/

Ключевая мысль этого текста: Сатана не согласен уничтожать нас физически. Он заключил с Богом пари. Созданы ли мы по образу и подобию Бога, или…? Для победы ему нужно показать, что мы – не что иное, как глупые животные.

Очень, очень похоже на правду. Не могу понять одного - чего это Богу уперлось заключать такое пари?
Цитата
Другой пример – феминистское движение. Отказываясь от естественной гетеросексуальной роли, женщины принижают роль мужчины как главы семьи
Вот, пожалуй, с этим никак не соглашусь. Никто не заслуживает права быть главой семьи по половому признаку. Семья на то и семья, чтобы в ней было равенство супругов, гармония, если хотите. В такой семье и дети вырастут уравновешенными и гармоничными. Что значит "естественной роли"? Кто определяет степень естественности роли человека в семье, обществе? Люди должны делать то, что соответствует их способностям и желанию. Только такой подход принесет обществу наибольшую выгоду. А всякая болтовня насчет естественных ролей - такой же трюк, как и разрушение семьи. Столетиями роль женщин в обществе принижалась, теперь же общество пожинает плоды этого. Сейчас женщины получают то, что им навязывают в качестве свободы, не понимая, что это на самом деле такое. Были бы женщины СВОБОДНЫ всегда, у мироправителей ничего бы не вышло.
И еще: Заметьте, что на протяжении всей истории доминировали обычно те нации, где у женщин был более высокий социальный статус - римляне, сарматы-аланы, славяне, египтяне, даже греки (с известными оговорками).Я не причисляю к ним ни турков, ни арабов - на деле они и не войны и не правители.
Почему так происходило? Потому что только СВОБОДНАЯ мать может воспитать свободного и мужественного человека. Так что дело не в ролях вовсе. Подобные разговоры только отпугнут людей...
Знаешь Герман, многие из моих знакомых (весьма неглупых и самостоятельных) женщин МЕЧТАЮТ о том, чтобы мужчина был главой семьи, чтобы мужчина был лидером, вел женщину за собой.

Им на глубинном духовном уровне НЕПРИЯТНО быть самостоятельными, неприятно идти свои собственным путем, неприятно принимать решения. Они могут, но это вызывает у них отторжение. Они считают, что женский путь - полностью довериться, раствориться в мужчине.

Я наверное подумал бы, что это лень, желание самоустраниться от ответственности за принятие решений - но нет, непохоже. Эта штука у женщин идет из самой сердцевины их сущности. Женщины - другие существа. Пытаться вести их мужским путем - значит ломать их естественную суть.

Как сказал когда-то один из Рокфеллеров "Это мы придумали феминизм - чтобы собирать в 2 раза больше налогов".
Согласен, только считаю это навязанными стереотипами. Не надо никого вести никаким путем. Пусть все выбирают сами. Я против лишь разговоров о "естественности" по признаку полка. Нет такого. Никто не должен быть ограничен в чем-то из-за расположения гениталий внутри/снаружи. Вот и все. Понимате, под словом "равноправие" я имею ввиду именно равноправие. Это не какое-нибудь подкаблучество, а взаимоуважение, толерантность, признание достоинств супруга/супруги, способность к компромиссу. Рокфеллер забыл сказать, что они воспользовались тем, что называется феминизмом, а не придумали его. Думается мне, что изначально ничего такого ими не планировалось. Просто они заметили тенденцию и повернули ее в нужном им направлении. Так-то.
Кстати, я заню разных женщин: кому-то хочется одно, кому-то другое. И у мужчин то же самое. Поэтому пусть все выбирают по желанию.
Точной информации нет, но похоже, что разделение на 2 пола распространяется и на духовную сферу тоже.

В общем, главное не путать равноправие и равенство. Равноправию - да, равенству - нет.
German, согласен полностью с тем, о чём тут говоришь. Статья тоже интересная, напрямую имеет отношение к происходящему в мире.
Цитата
Точной информации нет, но похоже, что разделение на 2 пола распространяется и на духовную сферу тоже.
Может и так, только это ни о чем не говорит мне.Только не говорите мне, что среди женщин не было просветленных :) (излюбленная тема высокодуховных шовинистов 8) ) Во-первых, были, во-вторых, никто еще не доказал, что "просветление" - это путь к Богу и добру. Скорее наоборот, потому как это просветление обычно сопровождается ярким, нестерпимым белым светом, который вызывает почти агоническое состояние у "просветленных" из-за сильной боли. Это, мягко говоря, настораживает. Такой же свет, по некоторым данным, дает некто, известный как экс-херувим Денница... :) Это я так, к слову...

Цитата
German, согласен полностью с тем, о чём тут говоришь
Благодарю. Редко слышу такие слова в жизни. :)
German я с вами не солгасен ,ибо МУЖЧИНА-ДЕЙСТВИЕ,ЖЕНЩИНА-РЕАКЦИЯ .
Цитата
German я с вами не солгасен
Другого я не ожидал от Вас. Вы все много рассуждаете, но не замечаете главного. Не согласны со мной? Отлично, я не согласен с Вами. У меня есть и причины, и основания на это. Разговор на эту тему считаю закрытым.
Цитата
многие из моих знакомых (весьма неглупых и самостоятельных) женщин МЕЧТАЮТ о том, чтобы мужчина был главой семьи, чтобы мужчина был лидером, вел женщину за собой.

Им на глубинном духовном уровне НЕПРИЯТНО быть самостоятельными, неприятно идти свои собственным путем, неприятно принимать решения. Они могут, но это вызывает у них отторжение. Они считают, что женский путь - полностью довериться, раствориться в мужчине
.

В целом верно, но не совсем. Это не желание раствориться в мужчине,не желание быть ведомой, а понимание того, что равноправие не возможно в силу, хотя бы, разности в физиологии. Умная женщина, планируя жить долго с мужчиной, обязательно подтолкнет его к лидерству, потому что это еще и вопрос ответственности за детей. У женщин без отклонений приоритеты расставлены так, что сначала идут дети, потом мужчина. Пресловутая широкая спина и твердые плечи - это гарантия хоть видимой, но безопасности. Мужчина должен уметь быстро принимать решения( как она считает - решения нужные ей).
Все это, так называемая, женская хитрость. Другие варианты менее предпочтительны.
"Стервозность" - это крайняя мера, если мужчина безнадежен. И сама эта стервозность не доставляет удовольствия женщине. Мужчина-самец, хватающий женщину за ноги и бьющий головой об угол, это вариант для совсем уж любительниц. Вот направляемое лидерство - самое то.
(ЗАБАНЕН)
Какую то мрачную картину он рисует..
Я(и не только я)вижу,что мир стал и становится гораздо лучше,чем был последние столетия,даже тысячелетия.
Да,появились и новые негативные аспекты,но они не умоляют позитивных изменений в жизни общества.

Хотя прогресс действительно ослепляет многих и подменяет многие понятия.
Статья действительно излишне мрачновата, по сравнению с благодушным взглядом, формируемым официальной пропагандой. Но она дает возможность увидеть картину с другого бока, что всегда полезно. Истина, как водится, где-то посередине.
Это вы верно подметили :)
Такие критические очерки конечно же нужны,но их чересчур много.Честно говоря,в просторах интернета я не встречал описаний позитивных изменений в жизни общества.Человеческий мозг конечно так устроен,чтобы воспринимать и реагировать в большинстве своем больше на негативную информацию,но не до такой же степени..

Под многовековым церковным гнетом жители европы ( и не только ) были по сути рабами,но нашлись силы,которые стали вытаскивать общество из под церковного ига,существенно поднимая качество и стандарты жизни. И что мы видим? Эту силу сейчас везде,где только можно, дискредитируют (понятно кто).
Любой подъем уравновешивается темной стороной.Это нормально. Так устроена эта вселенная. Но ото всюду в интернете внимание населения направляют на негативную сторону..
"видеть картину с другого бока" нужно,но формируется именно однобокое восприятие действительности у большинства..
Как раз таких очерков чересчур мало. Все больше какая-то бесполезная, бессмысленная чернуха, совершенно неконструктивная. Здесь хотя бы какие-то выводы разумные есть.

Я, откровенно говоря, не представляю себе, как жить на этой планете мирно, позитивно и гармонично, пока здесь есть такие темные, деструктивные силы, которые постоянно мутят воду. Даже если и хочешь видеть кругом один лишь позитив - щупальца закулисы все равно до тебя доберутся, рано или поздно.

Все пытаюсь найти какое-то моральное оправдание их деятельности, какую-то космическую пользу от них для человечества. Но блин, какая польза от I и II мировой войны? От убийств лидеров - от русских монархов до Кеннеди? От 11 сентября? От распада Российской империи и СССР? От войны в Ираке, Афганистане и Ливии? От наркотиков? И прочее и прочее.

Даже если смотреть на все на это как на катализатор для роста сознания - ну какой рост сознания например от II мировой войны? Что там вообще есть кроме катастрофы?

Кстати, даже не так важно, какие они на самом деле - действительно "плохие парни" или "на лицо ужасные, добрые внутри". Они играют в этой партии плохих парней и если мы не будем сопротивляться, не будем играть на их уровне - они просто нас замочат. Тут даже выбора особого нет. Хочешь не хочешь, а придется следить за их действиями, изучать их методы, уворачиваться, отбивать их удары и по возможности мочить их самим.
Последнее время с этими публикациями тяжело стало, надо искать правду и то кому эта правда нужна. Плюс еще фильмы, та еще каша. Все идет к тому, что самому надо искать источники и из первых рук.
Кстати, на ваш взгляд, хорош ли принцип смены значений хороший-плохой на противоположный при потреблении материалов СМИ?
Цитата
Я, откровенно говоря, не представляю себе, как жить на этой планете мирно, позитивно и гармонично, пока здесь есть такие темные, деструктивные силы, которые постоянно мутят воду. Даже если и хочешь видеть кругом один лишь позитив - щупальца закулисы все равно до тебя доберутся, рано или поздно.

Все пытаюсь найти какое-то моральное оправдание их деятельности, какую-то космическую пользу от них для человечества. Но блин, какая польза от I и II мировой войны? От убийств лидеров - от русских монархов до Кеннеди? От 11 сентября? От распада Российской империи и СССР? От войны в Ираке, Афганистане и Ливии? От наркотиков? И прочее и прочее.
Все пытаюсь найти какое-то моральное оправдание их деятельности, какую-то космическую пользу от них для человечества. Но блин, какая польза от I и II мировой войны? От убийств лидеров - от русских монархов до Кеннеди? От 11 сентября? От распада Российской империи и СССР? От войны в Ираке, Афганистане и Ливии? От наркотиков? И прочее и прочее.

Даже если смотреть на все на это как на катализатор для роста сознания - ну какой рост сознания например от II мировой войны? Что там вообще есть кроме катастрофы?
Даже если смотреть на все на это как на катализатор для роста сознания - ну какой рост сознания например от II мировой войны? Что там вообще есть кроме катастрофы?
Что я вижу! Неужели мистер Андерсен изменил свое мнение? Грех не поставить за это "+" 8)
Цитата
1 Neo пишет:
Не могу понять одного - чего это Богу уперлось заключать такое пари?

По этой ссылке приведённой статьи "двойной" перевод:
Перевёл с румынского языка Павел Владимирский.

В оригинальной статье The "Quiet War" Against Humanity (Encore) : "Satan is not content to destroy us physically. He has a wager with God. Are we made in God's image or not? In order to win, he needs to prove we are nothing but dumb animals.

Если переводить a wager = noun = имя существительное: пари, ставка - можно перевести: У него пари с Богом, - т.е.можно предположить, одностороннее пари, т.е. он сделал ставку, а не Бог заключил с ним пари, Богу остаётся наблюдать, сумеют ли люди проявить то, божественное, чем он поделился, создавая по образу и подобию, или "мы не что иное, как..." - ну, это моё предположение, все переводы переводов дают очень разные результаты :o ...
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Я полностью согласен с вами,Нео.

Даже возрождение Израиля строилось на такой кровищи,по сравнению с которой беспределы и убийства сейчас в арабском мире кажутся детской шалостью.

Я не являюсь сторонником жестоких методов,но смысл на самом деле есть.

"Прежде чем обтесать камень,дабы он послужил основанием нового здания,неотесанному, нечистому, грубому камню придавали образ дьявола"

Мыслить всегда нужно с позиции не добро и зло (в целом эти понятия можно заменить на приятно/не приятно),а Гармония и Дисгармония. Гармония включает в себя и негативные аспекты(те же убийства,войны),потому что что является "злом" для конкретного человека,является благом для Вселенной.

"Смерть людей - зло для каждого индивида, и добро для Вселенной, ибо через постоянный цикл обновлений путем рождений и смертей материя совершенствуется и модернизируется.
Однако, мы можем весьма обоснованно предполагать, что Благом для Вселенной является ее совершенствование, осуществляемое конечно же, путем Гармонизации материи, ведущей к Красоте (не в банальном смысле).
Гармонию и Красоту привносить в мир Материи должны люди, которые суть наместники Бога (или какое слово вам здесь больше нравится? :) ) на земле, в материальном плане."©Bal-Hiram

Если временное зло является инструментом,через который достигается Благо,Гармония, то цель оправдывает средства.Но только в этом случае :!:
Цитата
Frenkel пишет:
Если временное зло является инструментом,через который достигается Благо,Гармония, то цель оправдывает средства.Но только в этом случае

Осторожнее Frenkel! Такими рассуждениями вымощена дорога в ад.

Цель оправдывает средства - лозунг иезуитов. Эта фраза погубила множество народу за сотни лет, огромное количество бесчинств оправдывалось ею. Использовать ее даже с оговорками "только в этом случае" - это прямая дорога на темную сторону Силы.

Либо у человека есть нравственная шкала внутри, есть осознание наличия абсолютных, божественных, вневременных ценностей. Либо никакой нравственной шкалы у человека нет, а есть лишь преследование собственных интересов. И тогда "цель оправдывает средства".

В чем смысл этой фразы? Она означает, что человек сам себе царь и бог. Что нет никого выше самого человека. Т.е. он может поставить любую цель, какая ему заблагорассудится и достигать ее, используя любые методы, которые сочтет подходящими.

Это в общем-то величайший грех. Предельная форма гордыни. Отрицание наличия всевышнего, отрицания наличия его воли. Попытка соревноваться с Единым в могуществе. Для такого человека нет разницы - гладить людей по головкам или шить из человеческой кожи перчатки. Это путь сатанизма, фашизма.

Знаешь, сколько чудовищных преступлений оправдывалось самыми прекраснейшими, благороднейшими устремлениями? Почитай речи Гитлера. Это были просто шедевры человеколюбия и демократии. И к чему в итоге эти речи привели?

Конечно же, надо смотреть на вещи с более высокой перспективы, чем земной уровень. Но т.к. мы отрезаны от важных знаний об устройстве мира, отрезаны от причин и имеем дело чаще всего только со следствиями - нам конечно трудно бывает иногда разбираться, что приемлемо, а что нет.

Но нужно учиться слушать себя на максимально глубоком уровне, прорываясь через пласты навязанных внешним миром представлений о том, "что такое хорошо, а что такое плохо". Только это - надежный индикатор правильности того или иного поступка.
Неоднозначный пост..
Вы осуждаете,но в тоже время допускаете..не понял :)

Из меня плохой оратор,но
Вот представьте,что перед вами мир,погруженный во мрак.Люди находятся во власти догм, предубеждений, в тирании, человеческого достоинства просто не существует. Народами руководят алчные монархи-правители.Вечные войны..
Если бы от вас зависело,вы бы приняли решение изменить мир?
По хорошему у вас бы это никогда не получилось.
Путем проникновения в стан врага,путем уничтожения прежних "институтов",общественных строев,возможных войн (если без этого не обойтись).
Вы приняли бы решение устроить временную смуту ради общего длительного блага?

Цитата
Neo пишет:
Она означает, что человек сам себе царь и бог. Что нет никого выше самого человека. Т.е. он может поставить любую цель, какая ему заблагорассудится и достигать ее, используя любые методы, которые сочтет подходящими.

Это в общем-то величайший грех. Предельная форма гордыни. Отрицание наличия всевышнего, отрицания наличия его воли. Попытка соревноваться с Единым в могуществе. Для такого человека нет разницы - гладить людей по головкам или шить из человеческой кожи перчатки. Это путь сатанизма, фашизма.

"«Разве не знаете, что Вы боги и Храм Бога, и Дух Божий живет в вас?"

Исходя из ваших слов,человек должен смиренно и покорно жить и не пытаться изменить(если это в его силах)ситуацию к лучшему?

Путем внутренних метаморфоз человек может стать "земным полубогом".Именно такие люди и направляют всё это.
Отличительная черта - доброжелательность.
Но нужно понимать - что "Бог" - это не синоним доброты,а именно доброжелательности,гармонии и созидания."Он"бывает и жестоким,потому что он вбирает в себя все это.Но всё всегда нацелено на эволюцию и гармонию.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)