Доктрина-77

Да а там и обсуждать то нечего ...
Вы не смотрели в субботу или воскресенье новости недельные - там его показывали .
Он бедолага даже два слова связать в предложение не мог - пустышка для разбавления выборов
владимира владимировича путинхамонова в президенты страны причем почти единогласно .

Вот да. Это его выступление ценно прежде всего не тщательностью подбора слов, не вылизанностью и отрепетированностью, а мощным воздействием мимо мозгов сразу в подкорку. То, что называется "от сердца к сердцу".

Forester, а ваши убеждения разве не позволяют вам не связывать слова "сила" и "революция"?

Выложен текст Доктрины 77 на официальном сайте:
http://doctrina77.com/text_doctrina77.html

Цитата
Forester пишет: Volga, а Вам нужна революция?! Вы полагаете, что если юристы не справились, то клоуны уж точно всё исправят?

Вы неправильно прочитали мою фразу. Почему-то с точностью до наоборот.

И вообще, предлагаю заиметь каждому свое впечатление в подкорке, и, желательно не навязывать свои мнения друг другу.

Более-менее приличное видео выступления:

Forester, ваше знание так же субъективно, как и чье-либо другое, и, в любом случае, я предпочту свое собственное восприятие чужому "знанию".

Цитата

Forester пишет: Цитата Neo пишет: Выложен текст Доктрины 77 на официальном сайте: http://doctrina77.com/text_doctrina77.html Начинаю читать, и просто и очень откровенно ВИЖУ ТО, ЧТО ПОЧУВСТВОВАЛ, цитиру: Я не гипнотизер, я — шут гороховый, предложил вам целевой гипнотический сеанс или так, эстетическую концепцию, и вы, ну признайтесь, допустили из тщеславия возможность этой концепции. Это было на самых глубоких уровнях ваших чувственных реакций, сродни сексуальным, то есть в самой бездне. А теперь прочистите подкорку, господа....

Он просто тут поясняет, что мы хотим перемен и пришли к нему зная, что в нас отложатся его слова.

Цитата
Forester пишет: Вот "этого ЧЕГО-ТО" Вам "пендюрят", с хорошо поставленной эмоциональной заряженностью, "прямо в подкорку".

Воздействие "на подкорку" - это технология, инструмент. Тот, кто им владеет - может закладывать то, что ему нужно в головы людей на уровне, более глубоком, чем ментальный.

Но этот инструмент - как и любой другой инструмент, можно обратить в добро или во зло. Все зависит от намерений того, кто им пользуется.

Поэтому вопрос состоит не в том "кто каким инструментом пользуется", а у кого какие намерения, кто чего хочет добиться и кому ты доверяешь.

Если ты доверяешь Охлобыстину, доверяешь полностью - тогда на используемые инструменты можно не обращать внимания. А просто принимать все, что он дает. Если не доверяешь ни на грамм - тогда следует игнорировать все, что он транслирует, как бы красиво оно не звучало.

Как разобраться, кому доверяешь, а кому не доверяешь? Это самый сложный вопрос ) Тут алгоритмов нет. Точнее всего сказал Христос: "По делам их узнаете их".

Ситуация выглядит сложнее, чем эти 2 варианта.

Мозги широких масс сегодня (в России и не только) настолько зашлакованы разным мусором, что апеллировать к их "критическому анализу" просто невозможно. Это не сработает, не даст никакого эффекта.

Тех, кто способен на критический анализ - единицы, ничтожный процент от общей массы.

Поэтому для того, кто хочет как-то существенно воздействовать на массы - нужны другие методы, другие технологии. Прежде всего - воздействие на эмоциональном уровне.

И тут дело даже не в том "с какой целью". А просто эффективные технологии работы с массами - они вот такие. Других нет. Хочешь достучаться - используй их. Ну или (как это делаю я) апеллируй к критическому анализу единиц. Но в политике приходится иметь дело с массами. Технологии работы с единицами и с массами - разные.