ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
По утверждению Инсайдеров нам предстоит в период сбора урожая выбрать одну из двух полярностей: Служение другим и Служение Себе.
Вопрос вроде бы простой. Сделать выбор. Осознанный выбор. Только кто что понимает под Служением другим?
Интересна сама формулировка - Служение. Кому служить и как? Приглашаю к диалогу со всем уважением к любому мнению.
Избитый простой вопрос. Есть системы, которые все время "лечим", и стоим потом к ним в очередях на обслуживание: экономика, армия, право, образование, медицина и т.д. Все они "ржавеют" быстрее, чем их возможно "лечить". И видеокамеры давно трещат от неспособности смотреть туда, где они нужны.
Есть один выход на новый уровень системного совершенства. Это создание (или выявление естественной) саморегулирующейся среды, на уровне сетей связи или нейросетей.
И следовательно есть два варианта: либо чипизация, либо прорыв в понимании мира.
Эти направления развиваются почти симметрично, только культура и привычки запаздывают.
Собственно выбор - как распорядиться своей нейросетью.
Чипизация позволит раз и навсегда решить проблемы детского непослушания, снять множество забот, платить такими деньгами, что о бумажках забудете сразу, подчиненных на поразвлекаться дадут сколько попросите, а может и любой кредит. Цена - кнопочка не у вас, а все они у доброго дяди. Этот вариант опасен в основном деструктивной динамичностью на неподготовленной почве. Ну и нормой вмешательства, если это признавать.
Второй вариант - развиваться самим, чипизация действительно не является необходимой. Земля и так негативна, иначе никто бы не умирал. И общественная память работает очень интересным образом, с ритмами, симметриями, символизмом и без необходимости выявлять чью-то мысль, настроение и вообще подсознание. Они открыты и доступны для настройки, участия и выявления интересных эффектов.
О каких именно - могу только сказать, сюрпризы узнаются теми, кому они предназначены, и тогда, когда в этом нет никаких сомнений. Только чтобы от них не свихнуться и не краснеть, требуется некоторая "внутренняя чистота".
Об остальном оффтопик.
Ruby пишет:
Интересна сама формулировка - Служение. Кому служить и как?
RUBY, эти обсуждения часты и на наших форумах и на других,
CORWIN уже дал ссылку в #2, есть много объяснений от Zeta,
очень перекликающиеся объяснения в теме, открытой Селеной: "ДУХ или ЭГО?"
Цитата
... Так, добрый человек (у которого в соответствующем плане раскрыты духовные глаза) снимет с себя в дождь последнюю рубашку и отдаст ее другому потому, что он видит другого как себя, и иначе поступить ему просто невозможно; и, если он почему-то все же этого сделать не сможет, он будет страдать не от мучений совести, а по-другому, как тот, который мокнет. Совестливый человек (у которого духовные глаза в соответствующем плане начинают раскрываться) почувствует, что хотя на дворе мокро и холодно, но рубашку отдать надо, иначе его будет грызть совесть (что иногда оказывается неприятнее холода и дождя, а иногда приятнее, смотря по сезону). И хотя оба - и добрый и совестливый - отдадут свою рубашку, поступки их совершенно различны. И уйдут они с разными чувствами: добрый вспомнит этот эпизод без эмоций, а совестливый с приятным чувством, что он совершил хороший поступок...
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
archangel
0
нет голосов
23.08.2011 14:07:32
По моему это когда ты им воистину помогаешь, а не только в рамках человеческого добра.
Когда за кулисами договариваешься помочь им осуществить какую либо цель вне зависимости от того как это обернется для самого себя.
)
Под служением другим, я думаю, подразумевается избавление от собственной эгоистичной индивидуальности при слиянии с творцом для создания эксперимента (в котором все будут счастливы и любимы, т.е. жертвовать собой ради единого целого) . Служение себе подразумевает, что кто-то не захочет расставаться с осознанностью (тот, кто чувствует себя рабом) для создания собственной системы, но если сделать такой выбор с недостаточным количеством сил можно попасть в некий изолятор (небытие).
Всем счастья и любви...
Не могу написать в теме
Саморазвитие
Выбор своего будущего.
Как получить доступ на следующий этап?
Поэтому напишу здесь:
Как можно быть СД, не побывав СС? Человек не познавший счастья будет делиться несчастьем (но будет думать, что делиться счастьем).
Искатель кладов:
Вот, например, вы всей душой понимаете, что ваш сосед - это бесконечная душа, как и вы, но при этом костерите его за слишком громкую музыку. Очень грубый пример, но быть при этом СД - это помнить, что он - это вы. И действовать соответственно, а именно изменить своё отношение к данной ситуации, причём не совершая над собой насилия.
Это все прекрасно, но лишь после того когда человек перестал быть умным и стал мудрым! Но, что делать, если ты еще пока не мудрец (ты будешь получать страдания, а сосед будет веселиться, не понимая, что лишает счастья вас)?…
Сосед будет делать так и дальше (он ведь не знает, что вы несчастливы)…
Ладно вы мудрец, но другие соседи не мудрецы и им некомфортно от этой музыки, почему бы этому соседу не пойти туда, где музыка не будет никому мешать? И ему хорошо и остальным хорошо…
hromaya noga пишет:
Не могу написать в теме Саморазвитие Выбор своего будущего. Как получить доступ на следующий этап?
Это когда авторитета вам до 100 наклацают.
Цитата
hromaya noga пишет:
Как можно быть СД, не побывав СС? Человек не познавший счастья будет делиться несчастьем (но будет думать, что делиться счастьем).
В той теме имелся ввиду всё таки осознанный выбор!
Не просто подумать, мол надо бы стать альтруистом и СД, а именно захотеть этого внутренне, может даже раньше, чем успеешь об этом задуматься.
Не скажу, что я был в этой жизни таким уж злостным СС (может в прошлых, если они были), но например в детстве я игрушками не любил делиться... этого хватит?
hromaya noga, может мне наибольшее счастье доставляет именно отдача...
Для этого не надо что-то копить, отдать всегда есть что, не обязательно материальное
Reejd, на мой взгляд слово "служение" все-таки означает подчинение. Или при служении другим не должно быть подчинения?
Greg пока я еще не вылезла из песочницы, поучаствовать в обсуждении столь интересных тем не могу. Поэтому и создала новую. Тем более, что другим новичкам может тоже есть что сказать. Интересный у вас пример с добрым и совестливым. У меня другой пример, правда больше для размышления: оборванный старик без ног сидит в инвалидной коляске и держит в руках кружку для милостыни. Нужно ли ему дать милостыню?
Цитата
archangel пишет:
Когда за кулисами договариваешься помочь им осуществить какую либо цель вне зависимости от того как это обернется для самого себя.
не совсем понятно что значит "за кулисами". Поясните пожалуйста, если можно на примере.
Цитата
hromaya noga пишет:
Служение себе подразумевает, что кто-то не захочет расставаться с осознанностью (тот, кто чувствует себя рабом)...
Вы считаете, что для служения другим нужно расстаться с осознанностью? Если можно, поясните как Вы это представляете?
Corwin, ваше мнение, при служении другим могут ли быть личные интересы? Если да, то что все-таки важнее служение другим или личное (неважно что)?
На все поставленные вопросы могут высказаться и другие, если вдруг душа захочет что-то сказать.
archangel
0
нет голосов
23.08.2011 21:00:41
Цитата
Ruby пишет:
не совсем понятно что значит "за кулисами". Поясните пожалуйста, если можно на примере.
Тело это оболочка. Мы воспринимаем мир через глаза оболочки, но это не значит что оболочка это истинные я.
Души договариваются о том что они будут делать в жизни, и кому-то придется играть роль плохого парня.
Вы думаете любящей сущности приятно играть роль убийц и.т.д.?
А если в рамках человечества то СД это когда делаешь кому-то добро даже если ему кажется что это зло.
Melex пишет:
Зачем давать деньги если это его не спасёт.
А зачем тогда вообще кормить стариков? Может не надо? Они же все равно умрут. Меньше расходов у государства на пенсии будет. Польза для остальных. Эти деньги можно пустить на пособия для детей.
archangel
0
нет голосов
23.08.2011 21:29:30
Цитата
Ruby пишет:
Это в том случае, если добро делается насильно? Без его разрешения?
Может быть. Но не обязательно.
Добро это не массаж. Его можно делать по разному. При этом другому человеку может казаться что вы делаете совсем не добро.
Банальный пример - если в школе давать списывать то в итоге тот кто списал ничего нового не узнает. Если же "заставить" его выучить то что ему нужно, то это будет добро. Думаю не нужно объяснять какое отношение имеют дети к тем кто не дают списывать.)
А зачем тогда вообще кормить стариков? Может не надо? Они же все равно умрут. Меньше расходов у государства на пенсии будет. Польза для остальных. Эти деньги можно пустить на пособия для детей.
Почему бы и нет, какую РФ предлагает пенсии лучше уж тогда перевести деньги на детей пользы будет на много больше, хоть у следующего поколения не будет таких стариков которые будут просить милостыню.
