Служение другим. Кто это как понимает?

Цитата
hromaya noga пишет: Ruby кто-то хочет быть частью единого, кто-то нет. Можно быть ступней, можно быть рукой, можно быть головой но лучше ведь быть цельным человеком!

А вы хотите быть частью единого? Не обязательно творца. Вообще.

Это говорит моё кредо. Нужно получить столько денег в молодости, чтобы потом хватило в старости. Если у человека есть честь и гордость он не будет просить подаяни даже если альтернатива этому смерть.

Цитата
Для вас гордость важнее жизни Melex?

Да для меня это важнее ели ты будешь отклонятся от своих принципов то ценна грош им, как и жизни.

Цитата
Представьте: Идет ваш сын или дочь по улице, в руках телефон мобильный, на встречу кучка хулиганов, которые хотят заполучить телефон, что делать детям? Терять телефон (гордость) или придти домой живыми?

Неудачный пример, если ты отдашь телефон то это не будет считаться потерей гордости, это здравый смысл, когда ты 1 фа хулиганов человек 10, не имеет смысла вступать в бой. Лучше потом найти их и отомстить.

Измена своим жизненным принципам, это для меня считается потерей гордостости. Разве вы бы стали просить подаяния, когда больше нет способа заработать деньги.

Цитата
Ruby пишет: Reejd, на мой взгляд слово "служение" все-таки означает подчинение. Или при служении другим не должно быть подчинения?

Это только на более примитивном уровне. Хотя могут быть варианты, когда нужно выбрать подчинение, но всё равно это немного другое, более осознанное, что ли и не такое "тупое", скорее что-то вроде "подчинения с правом голоса". Не совсем удаётся сформулировать... Т.е. ну как бы не "слепое подчинение", как минимум.

Цитата
Ruby пишет: Greg пока я еще не вылезла из песочницы, поучаствовать в обсуждении столь интересных тем не могу. Поэтому и создала новую. Тем более, что другим новичкам может тоже есть что сказать.

Я дал ссылку просто, чтобы не заниматься самоцитированием

Цитата
Ruby пишет: Corwin, ваше мнение, при служении другим могут ли быть личные интересы? Если да, то что все-таки важнее служение другим или личное (неважно что)?

В моём понимании, "служение другим" в 99% случаев не должно противоречить личным интересам.
Всё таки придётся процитировать себя для начала:

Цитата

Просто очень часто реальная помощь может оказаться именно в НЕ делании. Кроме тех случаев, когда жизни и здоровью (в плане стать инвалидом) человека что-то угрожает, как раз чаще, имхо не стоит вмешиваться, по крайней мере по собственной инициативе. Т.е. если человек сам попросит о помощи или будет видно, что хоть это и его урок, но он не может в этот раз разрешить его самостоятельно - тогда да, помощь обязательно окажу. А условно "переводить бабушек на другую сторону улицы, даже не узнав надо ли им туда" - это ведь не помощь будет. С другой стороны есть такие люди, которые вследствии какой-то патологической жажды внимания постоянно "страдают, умирают и вообще вечно беспомощьны", которым помощь "нужна" по 10 раз на день - тут моё имхо сводится к наименьшему потаканию их этой жажды.

Т.е. я хочу сказать, что огульно бегать как "Тимур и его команда" и всем "помогать" - это не то, что называется СД. Зачастую даже очень хочется что-то для человека сделать, но видишь, что он не примет, либо примет, но будет смущаться или чувствовать себя обязанным. Это не то. Моё мнение, что действовать можно только либо по просьбе, либо когда можешь почувствовать, что человеку это действительно надо, но он не попросит (по разным причинам). А если ещё и угадать, что именно сделать - то это вообще верх мастерства

Т.е. большую часть времени личные интересы и не личные не пересекаются, но даже когда пересекаются, то бывает просто даже более приятно отложить свой интерес и сделать что-то для другого. Такой наглядный пример: собирался посмотреть фильм/поиграть в игру/почитать книгу, тут кто-то звонит - помоги (и тоже вроде ничего срочного, никто не умирает, просто совпало) и если это действительно то, что без тебя не могут сделать, то зачастую приятнее отложить свои планы и помочь. Мне так по крайней мере.

Другой вариант - редкий, но бывает. Когда действительно "интересы" пересекаются. Тут я просто не могу не пожертвовать частично своим интересом на благо другого, хотя бы временно, пока не найду выход из тупика, просто потому, что обычно я оказывался более "сильной личностью" и... в любом случае причинять боль себе легче, чем другому... Но всё это не для того, чтобы выглядеть мученником, а только если о моей "жертве" знаю только я... ну в крайнем случае кто-то третий, кто никому не скажет и в этом никаким боком, просто друг.

Цитата
archangel пишет: Добро это не массаж. Его можно делать по разному. При этом другому человеку может казаться что вы делаете совсем не добро.

Такое бывает, но крайне редко. По карйней мере делающий должен быть абсолютно уверен, что делает добро, а такое у сознательных людей встречается редко.

Цитата
archangel пишет: Банальный пример - если в школе давать списывать то в итоге тот кто списал ничего нового не узнает. Если же "заставить" его выучить то что ему нужно, то это будет добро.

Это ещё спорный вопрос. Списывать тоже надо уметь. И иногда умудриться "нелегально" сдать экзамен (не за деньги) гораздо более ценно, чем конкретные знания

hromaya noga,вы не поняли смысла моих слов. Но ваше высказывание позволяет мне развить тему СС и СД. Когда ваш сосед шумит, он НАРУШАЕТ ВАШУ СВОБОДУ ВОЛИ, но желая чтобы шум прекратился или чтобы сосед ушёл шуметь в другое место вы уподобляетесь ему и НАРУШАЕТЕ ЕГО СВОБОДУ ВОЛИ. Это СС(служба себе). Нарушить чужую волю в угоду своему желанию.
СД(служба другим) замечая шумливого соседа не зацикливаются на этом, не раздражаются и принимают соседа, таким каков он есть и тем самым прекращают шум. Есть два пути принять или контролировать, и тем самым завершать любую ситуация, возникшую на горизонте. Либо ПРИНЯТЬ(по настоящему) - СД, либо КОНТРОЛИРОВАТЬ - СС.
"Хотеть", значит быть СС, даже если это мир во всём мире, и счастье для собственных детей, и даже просвящения для невежд.
Единственное, что хочу добавить, так это то, что ЗДЕСЬ МЫ НЕ МОЖЕМ БЫТЬ ЧИСТЫМИ СД ИЛИ СС. Но для выбора своего будущего нужно сделать выбор между этими направлениями. И пытаться действовать соответственно.
Да, и самое главное, принимать нужно и себя со всеми своими недостатками, если вы выбрали СД(пока).

Не слишком ли примитивизированы эти два «понятия – модуля» СС и СД?
И что забавно, эдакое, всем известное сходство…. Не хватает только Гестапо и Абвера…

Эти понятия переключают внимание человека на упрощение: для ДРУГИХ, - «Плюс», и для СЕБЯ, - «Минус». Простенько и вроде «понятненько». Возникает вопрос: а кто придумал такую чушь? ОН это делал УМЫШЛЕННО, или не осознанно привнёс свои «искажения»?

Один придумал, другим понравилась «простота» и стали дружно обсуждать….
Внимание ОТВЛЕЧЕНО, внимание уведено в плоскость,….где нет и быть не может «решения». Возникает «пустой шум», и тем временем граждане «делятся» на «СС и СД», начинают «противостоять» друг другу.

Рождение новых «понятий»заставляет давать им «определения», и тем самым углублять и укреплять и без того запутанную «сеть матрицы».

Я очень рада, что в теме накопилось достаточно мнений для того, чтобы подкинуть еще некоторую информацию для размышления. Благодарю всех, кто высказался. Я не буду отвечать на посты каждого, попробую сделать обобщенный ответ.

Как ни странно это прозвучит, но СД и СС прекрасно могут существовать совместно. Это когда Служение Другим выражается через Служение Себе и наоборот Служение Себе через Служение Другим. И если рассматривать это все с позиции, что все едино, хотя каждый индивидуален, то все становится на свои места. Только чтобы достичь состояния, когда возможен такой симбиоз, необходимо полностью раскрыться перед другими, кому Вы будете служить или с кем Вы будете служить. Но для этого необходимо впустить в свою душу чистую любовь, которая свободна от любого желания и, как тут уже было сказано, некая "внутренняя чистота".
А действует это Служение на материальном плане способом, который выражается в знаках, случайностях, интуиции, ситуациях, в которых Вы точно знаете, что должны делать и как делать, а если не знаете, то ответ приходит сам и очень быстро, как будто Вам его подсказали. Я думаю, что со многими уже случались подобные ситуации и то, что я рассказываю, находит в их душах резонанс.

Я надеялась, что кто-нибудь еще даст ответ на мой вопрос по поводу милостыни безногому старику и я все еще надеюсь, что кто-нибудь напишет ответ, который бы укладывался в СД через СС (или наоборот).