ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
shore, Тут нужно сделать одну только поправку.
NASA утверждает по мнению Хокинга и Хигса. И согласно теории большого взрыва. Согласно Специальной теории относительности Эйнштейна и с разрешения конгресса США.
Горизонт событий очень хороший философский термин. Это как раз продукт Хокинга. Америка сейчас пытается сделать из него второго Эйнштейна.
Тем не менее, наблюдаемая Вселенная конечна, поскольку конечна скорость света и существовал Большой Взрыв.
Именно наблюдаемая часть вселенной.
Во время тумана наблюдаемая часть вселенной имеет объем примерно 100 кубических метров и является конечным. А центром вселенной является наблюдатель.
Скорость света конечна по простой причине. Иначе вся теория относительности и вся современная физика рушится в мгновение.
И кто заявит, что она не постоянна или есть скорости более высокие тот враг науки. А дальше сидите и ждите за вами придут санитары.
Наблюдаемое зависит от наблюдателя. То есть субъективна.
По этому заявление наса немного нескромны. Наське было бы лучше начать с фразы с позволения мамы и папы, согласно церковных традиций, с разрешения властей и одобрения школьного учителя, и чтобы не обидеть бабушку.
ДЕТЕЙ ПРИНОСИТ АИСТ.
Если бы это заявление сделали Армяне то в конце добавили бы "Клянусь мамой да!"
Да и в конце концов заявления Наськи делаются для народа и для народа.
А народу то что нужно ?
брюшко набить да о чем то поболтать блеснув знаниями перед дамами.
Материя возникает с ограниченной скоростью, и как бы высока не была бы эта скорость, и как давно бы не происходил момент первичного сотворения, объем пространства заполненная материей будет иметь ограниченные размеры.
По этому если представить, что наблюдатель находиться на границе волны распространения материи(тот самый горизонт событий) то с одной стороны мы увидим материальный мир и будем наблюдать все известные законы физики а с другой стороны мы будем наблюдать пустоту и отсутствие.
В таком контексте вселенная имеет ограниченные размеры, но пока я написал эти строки эти размеры выросли в триллионы раз.
Да и еще к стати материя с момента образования распространяется согласно ряду Фибоначчи.
shore пишет:
не доказуемое, соответственно можно смело утверждать
Позвольте и мне смело утверждать...
Вся ваша теория основывается на понятиях материального измерения.
Есть объект,он имеет чёткие границы.Следовательно начало и конец.Это есть ограничение восприятия.Мы судим только о видимом и не берём в расчёт не видимое.Я не имею в веду духовное или астральное,эфир или бои-энергии.Я говорю о не видимом спектре отражённого света,электричестве,радио и микромире.
Мы этого не видим,но знаем что оно есть.Мы даже можем это измерить,но не можем пощупать.
Наш видимый мир обусловлен количеством рецепторов в глазу и их величиной.Было бы они другого размера и мы могли бы видеть мир совсем не похожий на то что мы видим сейчас.Спектр восприятия бы изменился,но изменился бы сам мир ? Конечно нет.Грубо говоря по шкале от 0 до 100 мы видим только от 48 до 51.Следовательно и воспринимаем наш мир ограничено.На молекулярном уровне наш мир выглядит как сплошной "суп" с "жижой" и плавающими там "кусочками" вкусностей.Но мы в свою очередь видим предметы находящиеся на расстоянии друг от друга,но "пробелов" то нет...
На планетарном уровне нас с вами нет,есть только шарики крутящиеся по какой то траектории,но для нас с вами их нет.Мы их не видим,нам о них рассказали те,кто изменил размерность виденья.
И всё это только о видимой части,материальной.
А взять компьютерную игру(очень люблю этот пример).Есть мир,земля,строения,персонажи.Мы прописали законы физики этого мира,его "границы".Вы не можете выйти за его приделы,но мир прописан дальше вашего поля зрения и вам кажется что он бесконечен,но вы ограничены свободой в определённой локации.
Проведя исследования этого виртуального мира вы сможете определить его законы и размеры,скажем условные километры,но сколько этот мир занимает места в нашем мире ?Несколько страниц знаков (текста). Это его размер ?
Физический он не занимает ничего,но виртуально он может иметь свой размер площади.Но ведь мы можем прописать формулу,что когда персонаж будит переходить за край локации,он будит оказываться в её начале.
Ой,я только что "изобрёл" круглый мир ! Без начала и конца,который почти не занимает места.Этот мир можно загрузить на флешку и носить в кармане.Все же обитатели этого мира будут его исследовать,измерять и открывать заново.А когда станет уже не интересно можно "выпустить" обновление и поменять текстуры и объекты или законы физики,ввести новых персонажей,стереть старых.
Этот мир из него самого не будит отличатся от нашего,но его природа не имеет с нашей ничего общего.
Мы можем оценивать наш мир исходя из наших исследований этого мира,то есть мы отталкиваемся от "100%-N от нашей ограниченности",где 100% уже являются 2-3% от истины (наша мера восприятия мира).
Цитата
shore пишет:
соответственно можно смело утверждать что
не доказуемое, соответственно можно смело утверждать
Позвольте и мне смело утверждать...
В этой части категоричности утверждений я с Вами согласен полностью.
А вот в части «конечности», или «бесконечности» следует сделать уточнение.
В прошлом комментарии, который «унесли» черти, я писал, что:
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,................................... (например ВРЕМЯ, или МЫСЛЬ)
и
1,2,3,..5,....8,...........13,.........................................(Пространство, если там, выше, - время, ИЛИ сознание, если там выше, - МЫСЛЬ)
пс. категории всегда парны, и лишь аналогичны.
Ряд Фибоначчи обладает своими внутренними закономерностями. Например, 5=3+2, или 3=2+1.
ПРЕДПОЛОЖИМ, что мы находимся в пространстве 3. Тогда наше пространство НЕ НАБЛЮДАЕТ, но имеет в себе самом пространства 2 и 1.
Например: смотрим на свою руку. Это рука человека, ….. а вокруг человеки.... (внешнее внимание).
НО. Смотрим в микроскоп и видим на руке человека:
слои кожи,
клетки этой самой кожи,
кровеносную систему,
клетки крови,
микробы,
вирусы,...................................
Можно ПРЕПОЛОЖИТЬ, что это и есть 2-е пространство, которое НЕ ДАНО НАМ в ощущении в прямом смысле. Это 2-е пространство ФОРМИРУЕТ то, что мы называем «человеком».
А из чего состоят «клетки», «вирусы».......?
Из «белков», ДНК», «микроэлементов»..........................
Это, могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, и есть 1-е пространство, данное нам, НО БЕЗ ОЩУЩЕНИЙ, в привычном диапазоне частот восприятия. Хотя, надеюсь все согласятся, что малейшие изменения вирусного фона нас напрягает "не по-деццки"... Это ощущения, с точки зрения науки, или "миф метафизики"?
Мы ощущаем только ВНЕШНЕЕ пространство. Тот ограниченный спектр, о котором Вы и говорите.
А где оно? Наше 3-е? Вселенная..... бесконечна???
Нет. Она «ограничена», скажем так, - 5-м пространством. И там существует совершенно иная ФОРМА (по Платону). И иное содержание, да и Идея другая).
И так.
С одной стороны, мы имеем «бесконечность», а с другой стороны мы имеем «границы» этой самой бесконечности. И ограничения эти лежат..... (в сознании, или пространстве).
В прошлом посте я писал про «астрал-кастрал»... Чтобы намекнуть.
Но, видать, не получилось.
Чтобы перейти из одного пространства в другое нужно менять «сознание» (пространство).
Иначе границы этого построения Абсолюта не преодолимы.
ПРЕДПОЛАГАЮ, что эта граница, скажем 3-его пространства обозначена именно скоростью света.
Почему? Потому, что эта формула увязана прежде всего с ВРЕМЕНЕМ.
Существует «скорость циркуляции» того, что СЕДОЙ назвал «вихрем».
Чтобы выйти из него, следует …. увеличить скорость, но это достижимо лишь с полной смертью объекта, обладающего «связанной (в формуле) массой тела».
Поэтому и намекал на «астрал — кастрал»......
ВЫХОД из пространства существует через понимание ВРЕМЕНИ. Время организует своей силой пространство....
А пока что «учёные доказали, что они знают только 4% видимой вселенной».....
И в геноме человека обнаружены «мусорные связи» на 90%......
Чем сильнее учёный хочет Нобелевскую премию, тем тупее становятся выводы.
Посему, прошу пардоны... НАШ кластер — (например 3-ий) имеет и начало и завершение.
Но он, - бесконечен в своём развитии (форм и их содержаний)!
GTR
0
нет голосов
29.01.2013 16:15:59
Forester,и ваша теория может быть верна.
Извиняюсь если покажу вам фильм который вы мне показали или который присутствует уже тут на форуме.
Ничего не помню и не знаю и знать не хочу.
Загрузка плеера
И кристалл и многомерность и замкнутость и чего хотите.
Вполне вероятно что "наши вектора" в разных плоскостях.
На мой взгляд вы копаетесь в винтиках этого,а я вам о другом.
Ряд Фибоначчи это "стройматериал" этого мира.
Беря мой пример,вы разбираете алгоритмы прорисовки графики в игре.Оно не обязательно выходит за пределы игры.
Наш мозг рендерит графику по другим алгоритмам.А дальше-дальше.
Как раз таки ряд Фибоначчи часто приводится как доказательство искусственного происхождения нашего мира.
Есть и такое мнение,что мол "что это за Бог который,создаёт творение копипастом...?
GTR пишет:
Forester, и ваша теория может быть верна.
Это не теория. Это эзотерика, в некотором моём метафизическом изложении, с элементами начальной физики.
Цитата
GTR пишет:
покажу вам фильм
Спасибо, фильм интересный, и лишний раз подтверждает то, что я сказал.
Вы не заметили? Значит:
Цитата
GTR пишет:
Вполне вероятно что "наши вектора" в разных плоскостях.
По фильму.
1. Достал меня диктор своим «псевдо» Евклидовым.... Достал. А почему не «псевдо» Риманово, или «псевдо» Миньковского? Псевдо диктор про псевдо поиски псевдо учёных...
2. Финслерово пространство и есть РАСШИРЕНИЕ сознания до нового уровня понимания. Но многие ли им пользуются? Нет. Многие ли задумываются о времени, ни как векторе, привязанном к ортогональной сетке, а в ином рассмотрении? Нет. О том я и говорил.
3. Какое? Не знаю. Отсюда не видно. Может это и есть 5-ка, а может и выше.... У майянцев был календарь 13 х 20, - это из этой оперы. У китайцев таблица 8 х 8 и 12 знаков зодиакального круга. Этот уровень ниже майянского. Похоже на матрицу 8 х 12. А у нас? Ковыряние в носу у нас... Пока что.
Цитата
GTR пишет:
На мой взгляд вы копаетесь в винтиках этого, а я вам о другом.
Ряд Фибоначчи это "стройматериал" этого мира.
4. GTR, ну мне ли Вам говорить, что всё берёт своё начало в ЕДИНОМ?? Что всё идёт от общего к частному? Что слова складываются из алфавита, а математика из цифирок? Я говорю об ОБЩЕМ, как ЕДИНОМ. Абсолютном, а значит сверх — абстрактном Знании. Каждый знак, он же символ означает больше, чем мы можем вместить в своём сознании. ТОЧКА, - это и Ноль, и Единица, и Начало, и просто Ничто, и переход в другое качество.... А Вы говорите, что «точка делит луч на прямую....»- «псевдоевклидового пространства».... Я предлагаю подняться сознанием в общее, а не строить из компонентов общего свои умозаключения. Это путь рассуждений, а не разума.
5. Здесь я как-то пытался рассказывать про «конусы», их пересечения, и «проекции» в виде «кругов», или «квадратов».... Вы заметили это в Финслеровом построении? Это же есть и в эзотерике. Только в эзотерике «точкам» и «пересечениям» придают СМЫСЛ, а в рассуждениях математиков видят только преодоление теории относительности. Она их видимо сильно мучает по ночам нобелевка Эйнштейна.
Цитата
GTR пишет:
Беря мой пример,вы разбираете алгоритмы прорисовки графики в игре.Оно не обязательно выходит за пределы игры.
Наш мозг рендерит графику по другим алгоритмам. А дальше-дальше.
6. В фильме прозвучала здравая фраза, что-то вроде: «Мы наблюдаем то, что сначала описываем сами».... Так и есть. И люди времён Евклида строили то, что им было под силу. А теперь, некоторые продвинутые особи стали строить иные «пространства». В голове. И ведь это ни как не противоречит тому, что говорил Платон, Евклид, или Пифагор. Ещё тогда... И тому о чём говорю я сейчас. И господа признают, что в ДРУГОМ ПРОСТРАНСТВЕ Финслерова геометрия подобна Евклидовой.... ТАК И Я ОБ ЭТОМ, точнее, - ряд Фибоначчи. Сами же говорят о вероятности того, что вселенная представляет собой ромбододекаэдр.... А ряд Фи разве не об этом???
7. В ряде Фибоначчи заложены ОБЩИЕ принципы, а не начала алгебры. Так же, как в законах Абсолюта есть общие Принципы, а не «алфавит» для какого то народа. Конечно, эти же принципы можно использовать и в таком примитивном качестве. Чем сейчас и занимаются учёные. И самое забавное, - любое использование Законов Абсолюта будет реализовано. В том числе и в прорисовке графики.
8. В человеческом лице есть этот Ряд. В строении листа дерева, в расположении деревьев в лесу, в …. везде. ПОДОБИЕ. Или аналогия, - тоже Принцип, тоже Закон.
Цитата
GTR пишет:
Как раз таки ряд Фибоначчи часто приводится как доказательство искусственного происхождения нашего мира.
Даже если это и так. Что теперь будем делать? Обидимся и не станем изучать? Если я сейчас нахожусь в микроволновке, мне нужно сначала изучить микроволновку изнутри, представить её снаружи (всё равно не видно), а не думать о телевизоре в другой комнате.
Цитата
GTR пишет:
Есть и такое мнение,что мол " что это за Бог который,создаёт творение копипастом...?
Попробуйте сами сотворить то, что видите и ощущаете, а потом вернёмся к этому тезису. А пока будем изучать и пробовать «повторить по шаблону».
Как китайцы...
Проблема у граждан в том, что они оперируют «пространством», и переносят свои шаблоны в сознании на время. Они УЖЕ обнаружили элементы «времени», когда оперировали конусами...
И всё равно, протянули время, как прямую линию...
Forester пишет:
Ряд Фибоначчи обладает своими внутренними закономерностями. Например, 5=3+2, или 3=2+1.
ПРЕДПОЛОЖИМ, что мы находимся в пространстве 3.
Тогда наше пространство НЕ НАБЛЮДАЕТ, но имеет в себе самом пространства 2 и 1.
Например: смотрим на свою руку. Это рука человека, ….. а вокруг человеки.... (внешнее внимание).
НО. Смотрим в микроскоп и видим на руке человека:
слои кожи,
клетки этой самой кожи,
кровеносную систему,
клетки крови,
микробы,
вирусы,...................................
Можно ПРЕПОЛОЖИТЬ, что это и есть 2-е пространство, которое НЕ ДАНО НАМ в ощущении в прямом смысле. Это 2-е пространство ФОРМИРУЕТ то, что мы называем «человеком».
А из чего состоят «клетки», «вирусы».......?
Из «белков», ДНК», «микроэлементов»..........................
Это, могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, и есть 1-е пространство, данное нам, НО БЕЗ ОЩУЩЕНИЙ, в привычном диапазоне частот восприятия. Хотя, надеюсь все согласятся, что малейшие изменения вирусного фона нас напрягает "не по-деццки"... Это ощущения, с точки зрения науки, или "миф метафизики"?
Мы ощущаем только ВНЕШНЕЕ пространство. Тот ограниченный спектр, о котором Вы и говорите.
А где оно? Наше 3-е? Вселенная..... бесконечна???
Нет.
Она «ограничена», скажем так, - 5-м пространством. И там существует совершенно иная ФОРМА (по Платону). И иное содержание, да и Идея другая).
3-ка (мы) + 2 = 5, - некое более высокое пространство, для которого мы, - клетки...
5 + 3 = 8, - ещё более высокое, по уровню сознания (или пространства). Для них мы вообще микроэлементы.
Предположим, что финслерово пространство, и есть вселенная. Та самая, в плоскости. Значит не имеет смысла переносить в это пространство нас, таких, как мы есть здесь, в 3-ке. Там мы ТОЧКА на плоскости, причём не определимая ни как.
Может вирус???
Что имеем в эзотерике?
Физический мир, тонкий (или астрал) и огненный (ментал).
ТРОЙСТВЕННОСТЬ мира, или человека, - это ПРИНЦИП. Принцип одновременного проникновения на глубину в ТРИ шага, включая текущий. Своего рода масштабирование. (Сефироты, или эннеаграмма).
Находясь в 3-ке мы видим три шага «позади» и «впереди» по масштабам. И 1 с 2 -кой, и 5 с 8 — кой.
В микромире, глядя в 1 и 2 мы заглядываем только с помощью внешнего внимания, через прибор, под названием микроскоп. А в макромир, - через телескоп. Но это всё внешнее внимание.
Так же есть внутреннее, которое сканирует по астралу и менталу. Это внутренним вниманием мы способны достичь другие уровни, без помощи приборов. Именно «в тонком теле» можно путешествовать по планете, или галактике. А в ментальном? А в ментальном познаём «принципы» и «законы», которые проявлены ВЕЗДЕ. В том числе и прежде всего в математике.
Как майянцы знали то, что им было «невозможно» увидеть (с нашей, прогрессивной точки зрения)?
С помощью внутреннего вИдения, своим ментальным вниманием. К сожалению в современной практике у них, осталась только та часть, которая путешествует астральным телом — типа: Кастанеда.
Так вот Ряд Фи, - из области внутреннего внимания (эзотерики). Хотя и получается из натурального ряда чисел. В эзотерическом смысле, - числа, это «знаки», «символы», обладающие огромным смыслом (и). Всё зависит от того, какой контекст рассматривается, - будут меняться и транскрипции «перевода» на общеупотребимый язык.
GTR
0
нет голосов
29.01.2013 22:25:50
Forester,я привёл вам этот фильм как ещё одну точку зрения.
Кругозор некоторых людей это круг с нулевым радиусом,его они называют точкой зрения.-Это мне сегодня жена сказала.
Всё же "ряд Фи" это спираль,но не как не кристалл и не додекаэдр.
На счёт рядности китайцев и маянцев вы меня правильно поняли.Меняем сетку и всё выглядит по другому.
Я же не предлагаю ничего делить и ставить нигде точки.Я вообще стараюсь мало чего утверждать,чаще давая почву для размышлений.
Лично в моём представлении Точка являющаяся началом,является и концом.В моих понятиях движение возможно не сходя с места,а долго перебирая ногами можно никуда и не придти.
В моём понимании мы все живём не в трёх,а четырёх мерном мире где четвёртое измерение не время (которого нет ИМХО) а точка зрения.
В зависимости от нашей точки зрения меняется представление о мире.
Именно по этому я и называю большую часть представлений теориями или гипотезами.Все они верны с определённой точки зрения.То что я называю уровень сознания хотя это спорное определение.
Когда я начал изучать "эзотерику" (вы знаете о чём я) было желание передавать полученные мной знания всем.
Я преподавал в одной группе,собрал свою собственную и хотелось ещё и ещё.Со временем я отказался от первой,потом от второй и решил что это только для избранных.Поменялась моя точка зрения и я стал трактовать ту же самую информацию иначе.Потом эта точка опять сместилась и всё опять поменялось.
Как я говорил раньше,каждый следующий уровень противоречит предыдущему.Уровни не противоречат,меняется наша точка зрения.
Загрузка плеера
И это тоже лишь точка зрения.
На определённом уровне всё построено по Фибоначчи,в определённой точке мнимой сингулярности мир становится линейным,а на более меньшем "пиксельным".Всё зависит от рядности. 12345 или 12358 или 23,105,856
А может есть другие цифры ? אבגדהוז некоторые и так считают... ١٢٣٤٥٦ и они имеют свой смысл ௧௨௩௪௫௬
GTR, не поверите.
Второй комент содержал Сефирот, - но решил его выкинуть, чтобы не путать хрен с редькой.
Всё верно.
Точка зрения меняется. Меняется вид с боку, или снизу, а суть то, разве меняется?
Проблема в том, что люди могут воспроизводить то, что "считают".
Вот понравится мне скрестить хрен с редькой, - и на тебе, уже кто-то скрестил...
У майянцев двадцати - значная математика.
У нас принято пользовать десяти.
Но это не просто "точка зрения".
Это другое сознание, другое вИдение, другие модели, и как следствие, - другая реализация.
Пример, - Сефирот.
Как-то видел Сефирот в раскладе с цифрами. Он НЕ совпадает с раскладом Пифагора.
Это "точка зрения"? Другая реализация?
Или, - искажение "Принципа" Абсолюта?
Цитата
СЕФИРОТ (единств, число Сефира) — центральное понятие каббалистической теософии (см. Каббала}: десять божественных ипостасей, опосредующих акт творения. Предложено множество толкований термина: “числа” (от “сафар” — считать), “сияния” (ср. Исх. и Пс.), “границы”, “сферы”. Термин появляется впервые в Сефер Иецира (2—3 вв.), где Сефирот напоминают божественные числа пифагорейцев и поздних неоплатоников. Другой источник — представления о десятерице творящих речений Бога, заповедей и т. д. (Хагига). Десятерица Сефирот разбивается на троицу высших и семерицу низших Сефирот, что, возможно, указывает на контаминацию различных ранних традиций.
Эта система, она же эннеаграмма в другом своём виде. Эннеаграмма, якобы впервые возникла в трудах Гурджиева. Но Принципы то те же! А разве "печать Соломона" не есть та же энеаграмма??
Принципы остаются, вИдение их (точка зрения) меняется. В связи с этой сменой меняется и "содержание" той "формы". которую мы сами сотворяем.
Ряд Фи был открыт в средние века. Но им успешно пользовались строители пирамид...
Forester пишет:
В прошлом комментарии, который «унесли» черти, я писал, что:
Господа, ничьи комментны не унесены ни "чертями", ни прочими сущностями,
с согласия и пожелания СЕДОГО открыта тема
Прошу определить какие комментарии вам хочется оставить в данной теме и какие перенести в 12+1 и продолжить беседу в вновь открытой теме.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
GTR
0
нет голосов
29.01.2013 23:15:35
Forester,мы опять говорим об одном и том же,но в разных плоскостях.
Правильно не СЕФИРОТ,а сфирОт-что переводится именно как рядность,счёт,от слова леспор-считать.
shore пишет:
Но ведь наша вселенная хоть и огромна но конечна, верно? у неё было начало и будет конец
Вопрос конечности/бесконечности нашей вселенной чистой воды апория. Теория всегда остается вероятной и одновременно фальшивой без доказательства. Она может являться конечной и этот существующий барьер (за рамками любого проведенного эксперимента на данный момент) отделяет ее от другой вселенной, также как одна система имеет пограничную линию с соседней. Одновременно с этим она может уходить в бесконечность, а ограничение - лишь очередная попытка человека структурировать хаос бытия в более понятную разуму конструкцию. У разума с бесконечностью, вообще, огромные проблемы. Полагаю, после того как наука и эволюция раздвинуть возможности человека мыслить по новому, то концепция бесконечности станет самым значимым прорывом за всю ее историю (разумеется такой, которая не вызывает споров и подтверждается практикой).
Newgen в свое время оставлял занимательную ссылку по теме пространства и времени.
Не надо некого убивать тут Мое молчание временно. Просто нагружен работой устою за день и голова занята другим и на серьезные темы думать отказывается.
На днях к моему другу заявилась одна милая девушка с просьбой помочь ей изготовить кое какие сценические конструкции. Друг подключил и меня, там очень сложная механика и требовалось очень много оригинальных решений при том самое важное было сделать все это за минимальные суммы. Потом оказалась что эта девушка преподает танцы, акробатику и спортивную гимнастику цирковое искусство. И преподает не обычным детишкам а сиротам. И что команда этих сироток берет практически все первые места всех соревнований в которых участвует.
В Армении сирот очень мало, но все же они есть.
Так что мы зажглись идеей сделать для них нечто особенное. И естественно все это безвозмездно.
так что я отложил все дела, поднял всех, кого знаю на уши, чтоб достать все необходимое при том бесплатно или хотя бы по минимальной стоимости. Плюс чертежи конструкции расчеты и т.д.
Я знаю, что что бы я не нарисовал, хоть МКС на бумаге, мой друг сможет это собрать и сконструировать. Так что пока голова кругом и не могу сосредоточится на научных гипотезах. Все же я не с интернета копирую.
Спасибо за понимание и извините за офтоп еще раз.
Скоро вернусь к своему обычному ритму и продолжим тему в 12+1.
прим. модератора: оффтоп,
но мои плюсы за искреннее желание помочь детям. Удачи, СЕДОЙ.
Frenkel
0
нет голосов
30.01.2013 13:27:21
Цитата
GTR пишет:
Цитата
shore пишет:
Но ведь наша вселенная хоть и огромна но конечна, верно? у неё было начало и будет конец
На чём основывается ваше утверждение ?
Существует такое понятие в сакральных книгах как дыхание вселенной.
Согласно им наша вселенная не первая и не последняя.У неё было начало и будет конец.
Каждая вселенная вытекает(можно сказать эволюционирует) из предыдущей и является биогумусом для последующей.
GTR
0
нет голосов
30.01.2013 14:21:41
Цитата
Frenkel пишет:
Каждая вселенная вытекает(можно сказать эволюционирует) из предыдущей и является биогумусом для последующей.
И это на мой взгляд тоже лишь точка зрения.Теория.
СЕДОЙ эта теория большого взрыва из всех других пока-что наиболее соответствующая научным доказательствам, а фантазии о нахождении наблюдателя на горизонте событий не более чем фантазии.
GTR наверно у нас с вами разное понимание бесконечности (как математическом определении), по моему в бесконечности нет не только конца но и начала, также нет и повторения и замкнутости и какой-либо ограниченности будь то что угодно, и по такому определению ваш пример с виртуальной игрой нельзя назвать бесконечным по математике.
Так вот согласно такому определению вселенная конечна, потому что у неё есть начало, и не имеет значение когда и как будет конец, с другой стороны по моему вселенная также ограниченна количеством материи и энергии в ней находящейся. А действительная бесконечность это полная не ограниченность во всём и во времени и в объёме и плотности - вот это Абсолют. В отличие от других вариантов.
Cadero С бесконечностью проблем никаких нет, это Бог. и только Он.
shore, Нет не одного научного доказательства теории большого взрыва.
Просто нет. Это гипотеза, такая же как и моя, как и остальные 26 существующих.
Дело исключительно только в популярности той или иной теории.
Нет доказательства существования черных дыр. Есть только математическая модель и гипотеза их существования. Нет не экспериментов не доказательств. Однако есть Голливуд и Американская наука для стран 3-его мира разносимая посредством СМИ.
Теория гравитации не действует в реальности, то есть та математическая формулировка теории, которая существует, существует только для ВУЗОВ. Та же самая NASA им не пользуется, так как практически, после полетов в космос стало очевидным, что эксперимент, вернее практика доказывает несостоятельность теории.
Наука не знает что такое гравитация, что такое электромагнитное излучение. Более того, не знает что такое электричество. Не знает что такое плазма. Не может объяснить природу 1/F шума (Дробного шума)
Есть существенные касяки в механике Ньютона не учитывающая центробежные силы и не менее существенные касяки в термодинамике. Которые подтверждаются экспериментально.
Все свободное творчество Эйнштейна опровергает квантовую физику. Эйнштейн сам полагал, что квантовых явлений не существует.
И Это естественно. Трудно представить папуасу принципы авиастроения.
Все супер пупер мистические феномены Теслы, простой миф и обман. Мистификация.
Поверьте мне в религии все гораздо честнее и правдоподобнее чем в науке.
Единственная цель и того и другого дурачить всех и извлекать из этого максимальную выгоду для определенного круга лиц.
Люди лишены права выбирать между правдой и не правдой. Наш выбор, это более или менее правдоподобная ложь, которая удовлетворяет субъективные потребности.
Это очень грустно, увы.
Поиск правды один из краеугольных камней нашего бытия. Любовь, счастье и поиск правды природные потребности нашего вида. Оправдание нашего существования.
А знание и понимание даруется не всем и слишком дорогой ценой. И только тогда, когда нет иного пути.
Все успехи человечества, как вида связаны с обретением способности обмена информацией между большим числом людей. Заводы и мосты не может строить один человек, успех человечества и весь прогресс зависит только от способности объединять усилия большого количества людей.
Вместе мы сила в объединении путь к процветанию.
Однако этому всячески препятствуют некие силы заинтересованные в обратном.
И пока чаша весов склоняется в их строну.
Я сильно верю в то, что им удастся добиться уменьшения численности вида в разы, после чего выработается привязанность человека к человеку понимание необходимости быть вместе, стать МЫ. Стать единым и с Единым.
Но это наступит не скоро.
А мы дети эпохи обмана, воин и перепотребления.
GTR
0
нет голосов
31.01.2013 09:09:01
Цитата
shore пишет:
разное понимание бесконечности (как математическом определении), по моему в бесконечности нет не только конца но и начала, также нет и повторения и замкнутости и какой-либо
Может быть и разное.Давайте я вам опишу мою точку зрения.
Лет 15 назад я обучался программированию,много лет прошло и многое изменилось,но когда нам на компьютере надо было создать бесконечную прогрессию мы писали X=X+1 в более продвинутом варианте X=X+N,где N произвольное число,хотя второе напоминает скорее бесконечный хаос,но всё же бесконечный.
Так вот,исходя из того,что языки программирования основываются на математике,смею заявлять,что моё понимание бесконечности таковы. В этой модели имеется начало отсчёта,но нет конца.Повторения присутствуют как 1,11,111 или181583,2284613290178 повторениями во втором примере являются повторяющиеся знаки в разных последовательности.
Именно в те ходы я начал искать Бога.На мой взгляд в этой формуле он скрывается в произвольном числе.В так называемом порядке хауса,но не как не в самой бесконечности.В материи бесконечности которая выходит за рамки пространства и математики,но и то и другое в нём присутствуют.
Приведу пару примеров,что бы и тут не было недопонимания.
Пуговица часть одежды,но таковой не является.
Радиодетали являются частью прибора,но таковым не являются. Как видно из моих примеров частное не всегда отражает целое,но дополняет его.Сюда же подходят значения выборки и статистические данные.
Cadero
С бесконечностью проблем никаких нет, это Бог. и только Он.
У вас нет, но к науке это никак не относится и ценности подобная трактовка не представляет. Бесконечность очень важная дефиниция и, уверен, в будущем станет фундаментом новых теоретических и практических изысканий.
Код
В этой модели имеется начало отсчёта,но нет конца.Повторения присутствуют как 1,11,111 или181583,2284613290178 повторениями во втором примере являются повторяющиеся знаки в разных последовательности.
GTR, вопрос бескончености это прежде всего значение интерпретации для среднестастического ума. Нечто большее (как следующая ступень), чем круг, бесконечная прямая или спираль, но базирующееся на известных константах. Самих констант слишком мало пока, а вопросов много. Без возможности полноценно выйти за пределы галактики, глупо рассуждать о структуре вселенной, тем более бесконечной (или ограниченной, но имеющей точку соприкосновения с чем-то иным). До тех пор, пока человек не имел возможности взглянуть на Землю с орбиты, он хранил несколько другие представления о планете и космосе.
Следующая проблема бесконечности - отсутствие точки опоры. Разум проваливается внутрь и вынужден отступить или сделать зарубку на ``отдых``. Это, конечено, относится к классическому, линейному разуму современника.
