ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
ego4 -> "Но ваши доводы не убедительны" - так давайте свои доводы Так же выдвините гипотезу, озвучте тезисы и докажите. Я это сделал. Вообще, очень странный у вас подход, сначала приклеить ярлык оппоненту, а потом упорно его ругать за это. Как-то нехорошо.
Phazeus, меня начинает пугать наша схожесть мыслей
Amdalex,разве я кого-то как-то назвал? Извеняюсь,никого не хотел обидеть.А доводы - Вы про реальность инсайдера? Я писал по-моему убедительно.Ну время есть сечас свободное,по-пробую коротким тезисом ударить по безграммотности,невежеству и слюнтяйству.Шутка.
Мои доводы,конечно,больше интуитивны и опора на логику.Во-первых содержание откровений очень хорошо объясняет многие загадки истории человечества,причины многих событий.Мозаичная картина истории очень хорошо выстраивается.Второе /более важное/ инсайдеру задают вопросы и он блестяще на них отвечает,выдаёт прекрасные знания любых теорий,тайных знаний и наук и прекрасно видит причины современных прблем.Как Вы и предполагали у него очень высокий АйКью.Так вот,следующий плюс : как Вы думаете,если эти люди не из разведслужб "родшильдов" зачем им нужен весь этот спектакль? Они могли что-то заработать на этом?Их ответы показывают,что это не просто интелектуалы,развитие их мозгов и прктических навыков уходит по времени далеко в прошлое и будущее.Я это чувствую.А Вы посмотрите какая у них речь,даже при непрофессиональном переводе.Это же песни Высоцкого - понятно для любого сословия и любого образования.Вы часто на форумах встречали такую гармоничную и логичную речь ? Я нет. И основная убедительность для меня.Люди с такими даже не мозгами,а мудростью,силовыми возможностями и владением огромной информацией будут ездить по слабым мозгам мировым чайникам - не поверю.Это не интересно и даже противно.Даже мне.Метать бисер перед больными и убогими с рождения.Да стошнит.
А насчёт "родшильдов",так я думаю их тоже начнёт тошнить,если подумают,что настала пора нам что-то объяснять.
Вы что серьёзно верите,что мы вдруг сможем чем-то им помешать?США с двумя десятками трилионов долга ничего не может взять с "родшильдов",а они будут перед нами развитыми слюни пускать.Как же мы помешаем им заниматься бизнесом?Вон Медведев первым самолётом после дня победы готов штаны снять перед вчерашними зоофилами ради небольшого бабла,а нас личностей бессеребрянных будут побаиваться мультимультитрилионеры,которые за неделю из любой страны сделают Соломоновы острова,где туземцы нас кай-кай.
Если и не инсайдеры,то уж и не "родшильды" нам письма пишут.Медведев и Обама знают кого боится Родшильд.
Надеюсь в этой теме я полностью и ясно изложил своё мнение/господ себе не искал и в крепостные не сдавался,да и вообще предки у меня из польских дворян/.
Но ведь бывают и годы лихолетья государственной нужды,когда госсистема не справляется и чтобы сохранить эфективное функционирование сильные руководители берут со стороны полезных, с их точки зрения людей.Ну не отрицайте.Выдвижение наверх Косыгина,Горбачёва,Ельцина,Рокоссовского - этот случай.Я уверен,есть много других.Мой дядька,не очень маленький начальник,часто выдвигал способных рабоче-крестьянских детей.Может быть сейчас кто-нибудь из них и сидит в думе или правительстве.Конечно,это не было системой,но это было - и необходимы были личные качества,которые я описал выше.НЕОБХОДИМЫ.И вот в том стиле жизни и выковывалась воля,выносливость,терпение и СИЛА с большой буквы.Я знаю,что пишу.А особенно сила пребудет,когда опустишься на самое дно глубокой сточной канавы и долго будешь идти по ней выживая и побеждая.И после,когда выживешь,залечишь раны и станешь жить сытой безопасной жизнью простого обывателя,поймёшь - что разговоры про свободную личность,псевдорабство - ну смешно,слюнки 17-летней девочки.
Согласна, но это был совсем другой период истории, совсем другая страна (хотя я не испытываю ностальгии по ней ), другая реальность. И личности эти - действительно неординарные, но и неоднозначные.
Это если смотреть с макроуровня.
А если с микроуровня (с уровня отдельной личности)?
Вот конкретно, я подвожу итоги (свои личные).
Системе (молодежь ее называет "Матрица") никакие мои личные качества (способности, дела, достижения) не понадобились (и это до 40 лет), значит не понадобятся вообще...
Так что я - "умываю руки" и смело "живу так как считаю нужным".
Я вот проанализировала свою жизнь, и скажу вот что:
1) Все в своей жизни, что я себе записываю в "+" (т.е. победы и достижения) - я реализовала "вне Системы",
"вопреки Системе", "обходя систему", в "борьбе с Системой" и т.д.
2) Все свои "минусы" (поражения) я поимела - увы, идя в русле Системы, "честным путем", т.е. так как вы описали (я ранее тоже так думала, так же как и вы, кстати ) и еще целый вагон заболеваний...
И про "канавы и ямы", как вы пишете, все очень знакомо, вот только молодым я такого жизненного опыта никогда не пожелаю...
Вот только "кто здесь пускает слюнки 17-летней девочки."? Как то непонятно, я вообще то уже в 17 приступила к трудовой деятельности (в рабочей должности, все как по Вашему описанию - с низов... )
И все о чем я здесь пишу, в отличии от многих там мечтательных "соплюшек" - это так как я живу реально. (а не виртуально в Интернете )...
Цитата
А постоянные разговоры : давайте не будем рабами,а кто раб? Вы,что имеете ввиду,что если работаешь у кого-то на предприятии,то это рабство? А что не рабство? Быть БОМЖом,депутатом думы, МЭРом?А у кого-то работать,получать зарплату - Это уже раб? Так увольтесь и выращивайте картошку или коноплю,полная свобода.Или в новейшей истории России любой труд это уже унижение и рабство? Так это неправельно.Чтобы вкусно кушать надо работать.И сильный человек пойдёт на любую работу,заработает денег и накормит свою семью.Потому что цель - спасти семью,а не думать о себе несчастном.[QUOTE]
Вот читаю это и думаю, как все таки бывает Знаете, если бы мне вот это все про "рабов" и рабство сказали лет 15 назад - я представляю, как бы я поругалась с тем, кто мне "поведал" все эти истины...И если бы меня еще назвали бы рабом...
Просто посмотрите на все это диалектически (с другой стороны).
Нет абсолютной свободы, есть степени свободы (т.е. у вас допустим большая степень свободы, чем у соседа, который ишачит на заводе за копейки, это пример).
Вот так надо рассматривать этот вопрос, а не банально - раб, не раб...
Так увольтесь и выращивайте картошку или коноплю,полная свобода.
Знаете, 10 лет назад я окончательно уволилась отовсюду и ни разу за эти годы мне не пришлось выращивать картошку, а уж тем более коноплю...
И ничего, жива как видите Ну про то, что нужно кормить семью - все правильно Или в новейшей истории России любой труд это уже унижение и рабство?
А вот это действительно очень непростой вопрос, тема отдельного разговора.
К сожалению, моему глубокому - во многом это стало именно так (и причем, не только в России)...
[QUOTE] И тема у нас другая,даже Phazeus признался в другой ветке,что инсайдер есть.Хотя по-большому счёту и это так не значительно в сравнении с нелёгкой работой и необходимостью отдохнуть.Всем всего хорошего.
А Phazeus, бывает его действительно сложно понять, я тоже с ним как-то поспорила в другой ветке, но это видно, что у него просто такой стиль самовыражения - где-то много слов, мало конкретики, где-то, что-то не договаривается...
ego4, поздравляю Вас с постоянным членством на форуме.
Читала ваши другие посты про Инсайдеров, очень много сходного в мыслях, поэтому даже и не комментирую их.
Уважаемая,Моржана,благодарю за поздравление.Не весть что,но приятна Ваша доброта.
Я извеняюсь,что нечаянно Вас обидел.Это по поводу 17-летней девочки.Получилось случайно.В эмоциональном запале,видать воспоминания прошлого немного ударили в голову,и эти слова были реактивным ответом на требования Phszeusa ко мне быть личностью и не искать себе господина,не быть рабом.И я отвечал ему на эти обвинения.Что моя жизнь и интелигентские рассуждения о раболепстве это как зэк на строгом режиме и юнная девушка.
Увы,косноязычие и несдержанность иногда давят в голову.А про рабство,я вижу,Вы меня поняли.Есть жёсткое давление системы,которая часто задаёт правила :только так и не иначе.Но по другому не бывает.Где бы что не делали,везде будут правила.В офисе по-мягче,в армии по-жёстче,а на зоне или в подворотне жестоко.Но нигде ты не раб.В принципе,если не хочешь воевать,или осознаёшь бесполезность,или просто ничего не хочешь - то можно уйти с линии огня.Вообщем возможность свободы есть всегда,а при натренированых навыках и воле можно,в чём-то,побеждать и даже устанавливать правила.Но это никак не рабство,у раба есть только свобода повесеться.
Можно,конечно,фигурально выразиться про рабство,но об этом надо говорить.Я спрашиваю об инсайдере,говорю,что наверное могущественные люди и допускаю спецгруппа "ЛЮЦИФЕР",а наш друг говорит мне : "не раьолепствуй,будь личностью",что и сейчас охота выразиться,не хватает политесу.
Вот такая неловкость получилась.На будующее надо яснее выражаться,а с некоторыми/мужчинами/ и по-жёстче.
Моржана,Я желаю Вам твёрдости духа и спокойствия,а нам всем быстрейшего и удачного разруливания земных проблем,ну и,наверное,чтобы на нас снизошли истинные знания и способности как на апостолов.
До свидания.
Как говорил Инсайдер (хотя это было сказано задолго до него): "Самый лучший раб - это тот раб, который думает, что он не раб."
Первый шаг к освобождению из созданной для вас и по вашему согласию "матрицы" - это осознать то, что ты лишь раб. Увы, но, порой, многие останавливаются на этом шаге...
Да, ego4, уж извините, если чем смутил... Больше не буду.
Удачи.
***
На поле пасутся барашки
И знай себе травку жуют.
Вокруг расцветают ромашки,
И песенки птички поют.
А если какой-то барашек
Захочет пойти погулять,
Собачки отучат от этих замашек,
Вернув его в стадо опять.
А если от общего стада
Упрямый отстал озорник,
То будет под гроздь винограда
На стол ароматный шашлык.
И пусть там себе тихо блеют,
Своё дело знает пастух.
Есть мясо и шерсть, и стадо полнеет,
И крепнет хозяйственный дух.
А вечером стадо погонят
В загон и запрут на замок.
Так было, так есть и так будет,
Пока есть бараний мирок.
Ах, как хорошо быть барашком,
Не думать совсем ни о чём.
Лишь были в поле ромашки,
И строгий пастух за плечом…
"ударить по безграммотности,невежеству и слюнтяйству" - ну вот видите, опять Вы подменяете разумные и логичные доводы эмоциональными и безосновательными высказываниями - это так же один из способов манипуляции мнениями людей.
"содержание откровений очень хорошо объясняет многие загадки истории человечества" - я бы сказал, что эти факты доказывают существование талантливых и целеустремленных людей, которым небезразлична история человечества... историков например
"Они могли что-то заработать на этом?" - как непоследовательно. Почему вы применяете разные правила "игры" для разных субъектов? (уже не в первый раз) Кем бы они ни были, деньги - не есть цель. Деньги - бумага и гоняющиеся за ней, делают это в меру непонимания мироустройства, что выгодно тем, кто это понимает. Я не отрицаю деньги как систему товарооборота, лишь как самоцель, идола, если угодно.
"это не просто интелектуалы" - порой приходится встречаться с такими интеллектуалами, что начинаешь сомневаться в своих способностях. Дело даже не в объеме знаний, а в умении быстро и в большом количестве строить связи между различными объектами, в их многоуровневом характере, в нестандартности подходов и пр. Человек со среднем образованием просто не в состоянии это понять без стороннего истолкования.
"какая у них речь,даже при непрофессиональном переводе" - почему вы решили, что это непрофессиональный перевод? Вы это точно знаете или вы просто поверили?
"Вы что серьёзно верите,что мы вдруг сможем чем-то им помешать?" - это жизненная позиция.
"...знают кого боится Родшильд" - это не единственная фамилия, перемежайте ее хотя бы через раз с Шиф, Лейб, Кун, Барух и пр. Это всего лишь люди. "Я просто Коля, он просто Витя, ты просто Дима и т.д.". Это "игра". Чтобы лучше понять суть вещей приобщитесь к теории государства, психологии, психоанализу, истории... это повышает меру понимания и защищает от манипулирования вами.
ego4,... Объясните мне ваше высказывание: "Мои доводы больше интуитивны И ОПОРА НА ЛОГИКУ". Я не вижу в нем никакой логики.
Хочу внести немного ясности в идею "рабства". Почему-то все обсуждаю схему "хозяин-раб", в то время, как есть схемы "работодатель-работник", "заказчик-наемник" и пр. В чем отличие? Возьмем определение:
"Ра́бство — нахождение людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком ВЛАДЕЕТ ЛИЧНОСТЬЮ своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, РАБ не принадлежит самому себе и НЕ В ПРАВЕ СОБОЙ РАСПОРЯЖАТЬСЯ." (пресловутая Википедия). Какое интересное определение в Википедии(!), не помню, чтобы в древности говорилось о ЛИЧНОСТИ раба... это что, психологическая составляющая? А что значит "НЕ В ПРАВЕ СОБОЙ РАСПОРЯЖАТЬСЯ"? Раньше раба могли наказать физически, а сейчас его можно загнать в нужду, поставить перед фактом. Чем это, по-большому счету, отличается от физического наказания? В тоже время "Хозяин" устанавливает правила игры и при желании так же может их нарушать. Чего нет в схеме "заказчик-наемник". Вот вам и все отличия.
В мире не мало параноиков, желающих увидеть себя "хозяином. А если его еще и воспитать соответствующим образом... Именно поэтому у тех же КОБцев главной целью является увеличении меры понимая, всеобщая образованность в лоне универсума.
«Человек, руководствующийся разумом, является более свободным в государстве, где он живет сообразно с общими постановлениями, чем в одиночестве, где он повинуется только самому себе» Спиноза
amdalex пишет:
Хочу внести немного ясности в идею "рабства". Почему-то все обсуждаю схему "хозяин-раб", в то время, как есть схемы "работодатель-работник", "заказчик-наемник" и пр. В чем отличие? Возьмем определение: "Ра́бство — нахождение людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком ВЛАДЕЕТ ЛИЧНОСТЬЮ своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, РАБ не принадлежит самому себе и НЕ В ПРАВЕ СОБОЙ РАСПОРЯЖАТЬСЯ." (пресловутая Википедия). Какое интересное определение в Википедии(!), не помню, чтобы в древности говорилось о ЛИЧНОСТИ раба... это что, психологическая составляющая? А что значит "НЕ В ПРАВЕ СОБОЙ РАСПОРЯЖАТЬСЯ"? Раньше раба могли наказать физически, а сейчас его можно загнать в нужду, поставить перед фактом. Чем это, по-большому счету, отличается от физического наказания? В тоже время "Хозяин" устанавливает правила игры и при желании так же может их нарушать. Чего нет в схеме "заказчик-наемник". Вот вам и все отличия.
Да, действительно, много копий сломано по теме рабства, однако полная ясность в этом вопросе не наступила.
Определение Википедии хорошее, но недостаточно полное для наших целей.
А цели у нас такие - понять, где находится граница между рабством и свободой и как за эту границу выйти.
Мое определение - "рабство это полная или частичная невозможность распоряжаться своими силами, временем, местоположением, а также результатами своего труда".
Фактически сейчас это так и происходит - у обычного человека есть весьма ограниченные возможности распоряжаться собой и результатами своего труда. До 18 лет ребенок находится в рабстве у родителей и не может практически вообще собой распоряжаться. Далее у него есть несколько выборов - или идти учиться, где он будет в рабстве 5-10 часов в день у учебного заведения. Или работать, где он будет в рабстве 8 часов 5 дней в неделю у работодателя. Оставшееся свободное время также практически не принадлежит человеку, а предназначено в основном лишь для того, чтобы он "перезарядил свою батарейку", чтобы на следующий день потратить накопленную энергию на работе.
Если раньше использовались в основном внеэкономические методы принуждения - то есть силовые - раба насильно заставляли работать на хозяина. То сейчас используются экономические методы принуждения - человека быть рабом заставляет система. Никто не стоит над ним с палкой, однако он вынужден для своего выживания встраиваться и служить системе.
Еще важный момент - невозможность распоряжаться результатами своего труда. Следует понимать, что человек, РАБотая на РАБоте получает за свою деятельность всегда МЕНЬШЕ, чем он произвел продукта. Налоги, накладные расходы, несправделивое и неравномерное распределение прибыли - все это приводит к тому, что человек может получать на руки от 70% до 20% и даже меньше той прибыли, которую он принес системе.
В социалистической системе все было несколько иначе, но при нашем нынешнем капитализме есть налоги и все в общем-то согласны, что их нужно платить, однако не все отдают себе отчет, куда именно идут эти деньги.
Хотя большая часть налогов действительно распределяется на различные социальные нужды, значительная часть собранных налогов в итоге стекаются в одну или несколько точек в самом центре системы, откуда они идут напрямую в карман инсайдеров. Из этих денег потом финансируются войны, революции и т.п.
Созданная система является не только самоорганизующейся и самоокупающейся - она еще и подкармливает инсайдеров, которые таким образом берут свою плату за свои управленческие "услуги".
Таким образом, любой человек, который работает в системе и платит прямые или косвенные налоги - он отдает свою мзду инсайдерам.
Даже, если ты не платишь налоги, ты все равно платишь инсайдерам, если пользуешься деньгами. В цене любой вещи, которую ты покупаешь уже зашиты налоги и копеечка со сделки опять идет в карман инсайдеров.
А что значит, что ты платишь мзду инсайдерам - это значит, что ты не распоряжаешься полностью результатами своего труда, а вынужден отдавать часть заработанного им. Они хозяева системы.
Вот так все хитро устроено.
А если ты из этой системы выходишь - то ты сталкиваешься с необходимостью как-то выживать. А как выжить? Нужно или притыкаться к такой же организации, устроенной по таким же принципам, являющейся частью матрицы. Или вообще ты остаешься один и тогда выживать становиться совсем тяжело.
Есть еще вариант - стать в этой системе хозяином, нанять рабов, чтобы они работали на тебя. В этом случае, картина несколько меняется, но не принципиально. Т.к. хозяин в этой системе он хозяин условно - он тоже повязан за руки и за ноги законами и налогами, которые заставляют его отдавать часть заработанного его рабами государству. Ну и если он хороший хозяин - то ему полегче жить, да, т.к. работают рабы, а ему нужно только хорошо бить их палкой, да государству подмахивать.
Но у человека осознанного все эти варианты вызывают внутренний протест. Т.к. если ты раб - ты несвободен. Если ты хозяин - ты более свободен, но ты вынужден заставлять быть несвободными других людей. А хорошо ли это? Заставлять других делать то, что ты сам делать не хочешь?
А что значит - быть свободным? Это что-то, противоположное рабству - т.е. это возможность полностью распоряжаться своим временем, силами, местоположением и полностью распоряжаться результатами своего труда.
Свобода на этой планете конечно условна. Т.к. у нас нет возможности вообще не работать. У нас нет возможности не дышать. У нас нет возможности не есть, не пить, не мыться. Все это необходимо делать, пока мы здесь, в этом теле.
Однако распоряжаться своим временем, своими силами, результатами своего труда - можно и нужно. Как минимум нужно иметь возможность самому решать как работать, когда работать, сколько работать, для кого работать. И не отдавать 80% заработанного тобой неизвестно куда и кому, а работать с удовольствием и получать за это достаточно.
"Работа с удовольствием" - это уже не работа. Это Труд. Разница между этими понятиями принципиальная. Труд всегда является тем, чем Человеку заниматься приятно и результаты этого Труда направлены на процветания непосредственно Человека и его Семьи (Рода, Клана, ..., Народа). Человек в состоянии делать и производить столько, сколько ему необходимо и больше. Излишки всегда можно обменять/продать и т.д. Только продать не за "фантики", а за настоящий эквивалент (коим современные деньги даже близко не являются). Такова система наших не таких уж и далёких Предков. Кто скажет, что это "не эффективно", пусть попробует это доказать. И задаст себе для начала, а не эффективно для кого? Судя по Предкам, это было более чем эффективно, что потребовалось завуалированное "разложение" этой системы изнутри. Результаты сегодня налицо.
Рабство - это не только полная или частичная невозможность распоряжаться своими силами, временем, местоположением, а также результатами своего труда, не столько это. Это определение есть следствие. Рабство не даёт Человеку принадлежать самому себе. Всё, что он ДОЛЖЕН делать - он делает не для себя. Для себя у него есть лишь "паузы" между рабством, которые великодушно ему предоставляются для "зарядки батарейки". И эти "паузы" сегодня нивилируются до максимума (невозможно содержать дачные участки, увеличение пенсионного возраста до уровня смертности, уменьшение часовых поясов, что приводит к сокращению светового дня и т.д.).
Система не была всегда. "ИзТорию" её возникновения можно легко проследить и сделать выводы. Но всегда есть те, кому нравится быть рабом. Сегодня такое можно наблюдать сплошь и рядом. И того, кто хочет объснить таким людям, что лучше быть Человеком, зачастую бьют, высмеивают и т.д., ибо не хотят что-либо менять (тоже отдельная тема разговора). Все причины, приводящие к этому, легко прослеживаются. Это как алгоритм.
Так вот свобода на самом деле есть. Просто никто не хочет быть свободным. А кто хочет, сталкиваются с сопротивлением "системы" (воистину являющейся саморегулирующейся) в лице своих же близких, друзей, знакомых, коллег, работодателей и т.д.
Единственный вариант - это набрать "критическую массу" Разумности Общества, когда оно осознает всю паразитическую, деструктивную и утопическую сущность существующей системы. Вот только теже "инсайдеры" и здесь постараются преуспеть (не можешь противостоять - возглавь). И такие попытки "разведки" сегодня тоже присутствуют. Но тут всё дело именно в Сознательности, Разумности, Самоответственности людей в самом глубоком смысле этих понятий. Таких людей, чтобы заставить жить "в матрице", надо сначала лишить этих качеств, что и было проделано за сотни лет (если говорить про Русь) и механизмы очевидны. Обратный процесс - уже сложнее. Но другого пути я не знаю. Поэтому стараюсь объяснять это людям индивидуально, как могу...
__________________________
Общинный строй - Никого невозможно заставить быть рабом.
Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
Демократия - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.
П.С. А ведь это именно ТВОЙ выбор...
None
Terramorf
0
нет голосов
14.05.2010 23:52:56
Многословие не есть мудрость,попробуйте творить то,что не общеизвестно.Вне человеческого умения.И так,чтобы это проявлялось.
Повторюсь:
"Те, кто пишут темно, либо невольно выдают свое невежество, либо намеренно худо скрывают его. Смутно пишут о том, что смутно себе представляют." Ломоносов М.В.
Многословность сегодня - объективная необходимость, альтернатива насилию над порабощенными умами, ибо никак иначе. В пример приведу пресловутую Катынь. Если я скажу, что СССР не виновно в расстреле поляков, вы не поверите. А если скажу, что документы, которые волшебным образов появились в темных углах гос. архива подделаны, чему свидетельством масса нестыковок в оформлении документов, отсутствие об их упоминании при расследованиях до 1992 года и т.д. и т.п. Расстрел датирован весной 1940г., в то время как документу у расстрелянных содержали даты 1941г.(!) и масса других доказательств. Вот и думайте.
... только мораль всей этой баснепляски такова, что тут и думать нечего. Те кто расстреливал, не расстреливал, документы подделывал, пиарил эту гадость и ужасы... Они к нашим Народам отношения не имеют, от них все страдают, и Поляки, и Русские... СЛАВЯНЕ страдают. А они паразитируют и очень радуются, когда Русичи друг на друга "бочку катят" и копошатся в этих придуманных для них "разногласиях"... А многословность не порок, это да Хотя у меня её нет, я ленивый, я умалчиваю 90% слов, оставляя шанс договорить их для вас
Инсайдер: ..Тех, кто передаёт точные даты и время предстоящих событий, стоит почти всегда избегать. Позитивные сущности не станут сообщать ни дат ни времени. Негативные же делают это, чтобы устроить вам ловушку.
Цитата
Инсайдер: ..В полдень Зимнего Солнцестояния 21-го декабря 2012 года и есть в самом деле день, когда вернётся Великий Жнец. В вашей мифологии он известен под названиями «Нибиру», [Немезида].
Phazeus пишет:
Общинный строй - Никого невозможно заставить быть рабом.
Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
Демократия - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.
П.С. А ведь это именно ТВОЙ выбор...
Альтернатива?
Почти у самой вершины западного пика лежит иссохший мерзлый труп леопарда. Что понадобилось леопарду на такой высоте, никто объяснить не может.
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро
lexx пишет:Альтернатива?Альтернатива собственному выбору?) Или "строю"? Единственный Человечный строй в первом пункте
Назад в "джунгли"?
Почти у самой вершины западного пика лежит иссохший мерзлый труп леопарда. Что понадобилось леопарду на такой высоте, никто объяснить не может.
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро
Почти у самой вершины западного пика лежит иссохший мерзлый труп леопарда. Что понадобилось леопарду на такой высоте, никто объяснить не может.
Эрнест Хемингуэй. Снега Килиманджаро
Ну как-то разговор опять ушел в сторону. А я так и не услышал ни одного довода "реальности" инсайдеров. Жду тезисов.
Между тем, никто не возразил мне, что взгляды "инсайдеров"на мироустройство в большей степени схожи с каббалой, на сколько я могу об этом судить.
Вообще очень странная ситуация получается: опять мы натыкаемся на национальный след
Вобщем-то уже ничего. Стало очевидно, что люди, верящие в инсайдеров просто не достаточно образованы,... даже не знаю как описать эту часть знаний... пожалуй, в концептуальной области. И, по сути, происходит то же самое, что и все эти века в любой религии... или секте.
Так же выдвините гипотезу, озвучте тезисы и докажите. Я это сделал. Вообще, очень странный у вас подход, сначала приклеить ярлык оппоненту, а потом упорно его ругать за это. Как-то нехорошо.
), другая реальность. И личности эти - действительно неординарные, но и неоднозначные.
) и еще целый вагон заболеваний...
)
