ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Если вы желаете принять участие в этой беседе, вот правила:
1). Я обязуюсь с почтением и уважением обращаться к каждому из вас, и ожидаю такого же тона в обращениях к себе.
2). Я буду решать, должно ли и позволено ли мне ответить на вопрос. Если ваш вопрос остался без ответа, значит мне либо не позволено этого делать, либо в силу того, что в вопросе отсутствовало одно или более из следующего: уважение, такт, интеллигентность, приличие, или же просто сам вопрос не был достоин ответа.
3). Вы соглашаетесь «временно принять на веру» этот потенциальный диалог, то есть, на время дискурса со мной, воздерживаться от грубых комментариев и бестактных обзывательств, а также поспешных и поверхностных суждений. Иными словами, подождите до окончания процесса, прежде чем определить для себя лично содержание правды и знаний в тексте.
4). Разумно формулировать свои вопросы. Моё время ограничено. Я не хочу тратить его на разбор бессмысленных, бестолковых, или бестактных вопросов, и поэтому буду отвечать лишь на те, кои сочту наиболее достойными ответа. Используйте время, отведённое нам, разумно.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
German, Да все бы ничего только позабавила последняя фраза, не более. Не обижайтесь.
Просто люди всегда так утвердительно рассуждают: кто прав, кто виноват, нас рассудят, нас будут судить и прочее, прочее, прочее.
Откуда ж нам знать то, что там будет. Я, например, не склонен верить кому то, пока сам не убежусь
Если вы желаете принять участие в этой беседе, вот правила:
1). Я обязуюсь с почтением и уважением обращаться к каждому из вас, и ожидаю такого же тона в обращениях к себе.
2). Я буду решать, должно ли и позволено ли мне ответить на вопрос. Если ваш вопрос остался без ответа, значит мне либо не позволено этого делать, либо в силу того, что в вопросе отсутствовало одно или более из следующего: уважение, такт, интеллигентность, приличие, или же просто сам вопрос не был достоин ответа.
3). Вы соглашаетесь «временно принять на веру» этот потенциальный диалог, то есть, на время дискурса со мной, воздерживаться от грубых комментариев и бестактных обзывательств, а также поспешных и поверхностных суждений. Иными словами, подождите до окончания процесса, прежде чем определить для себя лично содержание правды и знаний в тексте.
4). Разумно формулировать свои вопросы. Моё время ограничено. Я не хочу тратить его на разбор бессмысленных, бестолковых, или бестактных вопросов, и поэтому буду отвечать лишь на те, кои сочту наиболее достойными ответа. Используйте время, отведённое нам, разумно.
Интересно. А может лучше попробовать задать вопросы 144000? Вот ссылка с его "правилами".
Думаю, Вы найдёте их схожими с теми,которые мне указали.
German
0
нет голосов
25.01.2011 18:31:00
Столько мудрецов собралось здесь. И никто не хочет никого слушать. Все подозревают всех. Зачем Вы все здесь, если только и можете, что ныть и подкалывать не к месту и не к теме? Зачем постить тут, если чужое мнение не нужно Вам? Кто-то воображает зал суда и осужденного на вечные мучения волка, позавтракавшего кроликом, кто-то занимается откровенной софистикой приводя мне фразеологические парадоксы. Но зачем Вам это? Самоутверждение? Такой способ выпустить пар? Все, что угодно, только не цивилизованное общение, в котором оппонентов выслушывают и, если надо, то критикуют по делу и в уважительном тоне, а не разглагольствуют о кроликах и волках и способах запутать запутыванием!..
Мистер Андерсен был прав, когда создавал этот раздел. Иначе бы мы захлебнулись бы в этом море мудрецов и философов!..
кто-то занимается откровенной софистикой приводя мне фразеологические парадоксы. Но зачем Вам это?
- зачем мне "фразеологические парадоксы"? Потому что в них есть смысл. Я сама от этого отталкивалась, и думала, что Вы поймете... В целом получается, что если "Люцефер" лгать умеет и делает это искусно перепутывая правду с ложью, то инфомация что "никто уже не разберет, что правда, а что ложь", тоже может оказаться от него же. Если под влиянием этой информации мы и не будем разбираться, то она точно окажется правдой. Если мы эту информацию игнорируем (посчитав за ложь), то есть вероятность, что разберемся. То есть, опять получается, что "Выбор за нами", получается, что это правда? Вот и вырисовывается способ разобраться.
Извините, я немного разозлилась. Не идет обсуждение информации из "откровений Исайдера", сколько на это ни склоняю. Вы тоже обсуждаете истинность информации, исходя из посторонних фактов, а не саму информацию, исходя из предположения, что она истинна.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Forester, У меня нет вопросов к "знающим". У меня есть вопросы к Людям, относительно восприятия информации от "знающих".
К сожалению, я скопировала все "правила Исайдера", здесь и сейчас важно только одно:
Цитата
3). Вы соглашаетесь «временно принять на веру» этот потенциальный диалог, то есть, на время дискурса со мной (сейчас, на время обсуждения информации), воздерживаться ...от поспешных и поверхностных суждений. Иными словами, подождите до окончания процесса, прежде чем определить для себя лично содержание правды и знаний в тексте.
Первый вопрос: "Факт №1"
Начнем с целого (по теории исайдера): Есть Единый, Он нейтрален. Который разделился (деление 1). Каждая часть нейтральна (правильна) по отношению к себе, но в каких-то взаимодействиях по отношению к другим частям (все относительно). Каждая часть делится на части (деление 2), которые тоже нейтральны по отношению к себе, но во взаимодействиях с другими частями этого деления. Не важно, сколько делений произошло, вопрос заключается в том, как должны относиться части деления N+1 к частям деления N? Как часть (деления N+1)получившаяся из части (деления N), может присоединиться к иной части ( деления N)? Уменьшит при этом свою часть (деления N)? Будет себя нормально чувтвовать в "иной нейтральности"?
Именно перед таким вопросом мы и поставлены, как части «Яхве», которые «Люцефер» или кто-то там еще, пытается присоединить к себе.
"Впрос №1" Стоит ли нам присоединяться к кому-то, разрушая Яхве? - это основополагающий вопрос.
Иные вопросы тоже уже заданы в теме. Но ни кто на них не обращает внимания, увлекшись доказательствами, что Исайдер лжет.
А может, название темы не верно?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
German пишет:
Мистер Андерсен был прав, когда создавал этот раздел. Иначе бы мы захлебнулись бы в этом море мудрецов и философов!..
German, вероятно, себя Вы считаете намного выше тех, которые не допущены на основной форум? Зачем же Вы, о лучезарный, вступаете в этот "бессмысленный и беспощадный" разговор "маргиналов"?
Тламе, , не обращайте внимания. Люди увлеклись, потому, что Вы их сами "увлекли".
Ложь антитеза Истине. Инсайдер (Люцифер) не будет лгать. В принципе.
А вот "путать" будет. Но путать и лгать, - далеко не одно и тоже.
В последнем своём комменте Вы интересуетесь, как соотносятся части N+1 и N? И сами же описываете это соотношение.
Находясь в позиции уровня N+1(синее) напротив будет позиция N+1 (красное). Эти цвета условны. Как плюс и минус. И они Объединены в позиции уровня N. Где уже нет "разделения".
Пока ВЫ принимаете сторону синего, или красного, - Вы автоматически находитесь на уровне N+1/
И более высокий уровень N Вам не доступен. И ЭТО ВАШ ВЫБОР.
Вы уверены,что нужно присоединяться к Яхве, а не Одину, или Сварогу?! Сколько ещё необходимо породить "сущностей", чтобы окончательно всех "запутать"?!
Инсайдер (Люцифер) не будет лгать. В принципе.
А вот "путать" будет. Но путать и лгать, - далеко не одно и тоже.
- тоже так думаю. Это значит, если распутать(ся)))), то много ценного можно узнать.
Вы хорошо с "красным и синим" придкмали. В этом случае получается: допустим, в делении N есть N-красное и N-синее. Как себя будет чувствовать часть деления N+1-красного, когда перейдет к N-синее?
По Исайдеру мы части деления "Яхве" ("Яхве" я здесь беру как условное название, употребленное Исайдером, обозначающее наше целое, нашего Создателя. Поэтому он постоянно в кавычках))). Они - части деления "Люцефера" (название так же условно). Если слушать Исайдера, сдавшиеся, переходят "на другую планету" (где будут должны играть примерно их роль здесь). Но как они будут себя чувтвовать (учитывая навыки управления))).
А объединяться в Нашем Создателе (будь Он хоть Ра, Хоть Яхве, или кто еще там), давно уже пора. Ищу практические способы этого. Один есть. Может у Исайдера еще что удасся выловить....
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
tanya-salpe, благодарю Вас)
Вы сделали это более колюче, нежели если б я сам парировал эту, уж очень "ВУМНУЮ" тираду слов.
На самом деле мудрец просто сам себя раскрыл)
благо я дождался, чтобы из чужих уст он услышал это, так сказать взгляд со стороны)
Тламе,
не очень понятно, что именно обсуждается. Тему Вы подняли очень интересную, только формулировки уж больно расплывчатые, непонятно куда идет разговор
Цитата
Тламе пишет:
А объединяться в Нашем Создателе (будь Он хоть Ра, Хоть Яхве, или кто еще там), давно уже пора. Ищу практические способы этого. Один есть. Может у Исайдера еще что удасся выловить....
Расскажите, пожалуйста, про этот один способ. Надеюсь, тогда станет понятнее, что именно Вы ловите у инсайдера...
frez,
не за что Только давайте дальше не препираться и будем надеяться, что все сделают правильные выводы из случившегося
tanya-salpe, По информации Исайдера и некоторым другим источникам, все мы, Люди, есть Наш Создатель, (не важно, как Он называется). Мы - Его «клетки», как клетки нашего тела. И даже если учесть существование Единого, то можем ли мы без ущерба для себя перейти к «другому телу»? Почему люди с такой готовностью стремятся предать своё, Нашего создателя? Вместо того, чтобы заняться восстановлением Его «организма»?
Что и как из информации «откровения Исайдера» можно применить для этого восстановления?.
А какая цель была у Нашего создателя изначально?
Как и какую информацию можно взять из "откровений Исайдера"?
Эти вопросы я хотела обсудить.
И возникший уже в процессе обсуждения вопрос:
По словам Исайдера у них главенствует: "Дисциплина", "Строгое воспитание","Преданность общему" и т.п.
Человеческая натура стремится: "Получать удовольствия", "Я хочу...", "Гордиться собой, своим" и т.п.
Учитывая, что мы созданы по образу и подобию Создателя Нашего, какой Он, Нашь Создатель?
А может мы и они уже много друг другу передали, не свойственного изначально? Судя по "откровениям" у них там тоже раскол идет, совершенно не свойственный их "степени объединения"...
А способ объединения, про который упомянула, относится не к эзотерике, а к политике, и к теме не имеет отношения. Вот он: "Очень мне понравилась Ваша идея с ЖКХ. Дело в том, что есть предпосылки реально её запустить в жизнь и сейчас. По предварительным прикидкам получается, что содержание дома около 200м.кв. с собственным отоплением выходит по цене так же, как содержание 2-х комнатной квартиры с центральным отоплением (около 40м.кв.). Слышала историю, что люди объединились и поставили на свой подъезд электрический котел. Но, естественно, пришлось выиграть спор с коммунальщиками.
Если сделать схему расчетов (чтобы каждый мог рассчитать сколько сэкономит), алгоритм действий (в купе с обосновывающими законами) и «запустить моду», такие объединения начнут появляться. Думаю, одно удачно сделанное дело с подвинет людей и на другие действия, выявятся лидеры. Как объединения будут взаимодействовать дальше, другой вопрос. Главное, появятся структуры, где люди будут друг друга «знать в лицо». Найдутся идеи, которые можно будет распространять через инет. Может, опять, возродятся дворы, где каждый отвечает за порядок". может пригодится где
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Вы хорошо с "красным и синим" придкмали. В этом случае получается: допустим, в делении N есть N-красное и N-синее. Как себя будет чувствовать часть деления N+1-красного, когда перейдет к N-синее?
По Исайдеру мы части деления "Яхве" ("Яхве" я здесь беру как условное название, употребленное Исайдером, обозначающее наше целое, нашего Создателя. Поэтому он постоянно в кавычках))). Они - части деления "Люцефера" (название так же условно).
По Инсайдеру, "они" и "вы" имеют отношение к разным сущностям. То есть одни к N а другие M.
Более того, эти разные сущности имеют отношение к разным УРОВНЯМ. Условно говоря: N42 и M57.
Их сравнивать просто бесперспективно. Все, абсолютно ВСЕ находятся в.... Х1.
А разница между М57 и N42, ну, например, как между "инженером" и "юристом".
На счёт "объединения" сине\красных со своей сущностью.
Прежде всего "это" происходит на уровне сине\красном. Когда приходит о-со-ЗНАНИЕ общности.
И нет ни какого "отрицания".
Forester пишет:
На счёт "объединения" сине\красных со своей сущностью.
Прежде всего "это" происходит на уровне сине\красном. Когда приходит о-со-ЗНАНИЕ общности.
Прежде всего "это" происходит на уровне сине\красном. Когда приходит о-со-ЗНАНИЕ общности.
И нет ни какого "отрицания".
это на счет объединения "сине\красных". На том уровне нет отрицания.
Я же спрашиваю, может ли часть "красных", не объединившихся еще на этом уровне, присоединиться к "синим", находящимся на более высоком уровне, без ущерба для себя? Может ли "дворник" чувствовать себя нормально среди "юристов"?
Цитата
По Инсайдеру, "они" и "вы" имеют отношение к разным сущностям
К какой сущности Вы себя относите?
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Тламе,
вопрос терминологии. "наш Создатель"="Яхве", так? В смысле, управитель нашей планеты Земля (от "глобального" Создателя мы никуда не перейдем, ибо некуда ). Далее - все ИМХО, чтобы не повторяться.
Почему люди с такой готовностью стремятся предать своё, Нашего создателя? Вместо того, чтобы заняться восстановлением Его «организма»? Во-первых, далеко не все люди, просто "предающие" везде более заметны на общем фоне. Во-вторых, "предающих" особенно много, увы, в бывшем СССР, учитывая его историю и условия жизни нескольких поколений (а мы на это смотрим и пытаемся в этом жить, так получилось). Поэтому не все так плохо, будем считать нынешний период этапом "выздоровления"
А какая цель была у Нашего создателя изначально? Не знаю
Что и как из информации «откровения Исайдера» можно применить для этого восстановления? Ну, это очень индивидуально. Каждый берет что-то для себя, то, что зацепило. Один и тот же текст - одному банальность, а другому Откровение
По словам Исайдера у них главенствует: "Дисциплина", "Строгое воспитание","Преданность общему" и т.п.
Человеческая натура стремится: "Получать удовольствия", "Я хочу...", "Гордиться собой, своим" и т.п. И где тут противоречие? Инсайдеров с одной стороны жестко дрессируют, с другой - им не чуждо "ничто человеческое" ("удовольствия" и т.д.). Все как у людей
Учитывая, что мы созданы по образу и подобию Создателя Нашего, какой Он, Нашь Создатель? Т.е. Вы предлагаете судить о "Нашем создателе" по портрету инсайдера? А почему?
А способ объединения, про который упомянула, относится не к эзотерике, а к политике, и к теме не имеет отношения. Спасибо Способ действительно не нов (Солженицын, кажется, что-то подобное предлагал). Вот Neo в разнообразных темах про коммунизм разбирает такие возможности. Пока выводы не впечатляют - с нашим уровнем "осознанности" не видать нам "объединения" лет 300 как минимум...
На счёт "объединения" сине\красных со своей сущностью.
Прежде всего "это" происходит на уровне сине\красном. Когда приходит о-со-ЗНАНИЕ общности.
И нет ни какого "отрицания".
это на счет объединения "сине\красных". На том уровне нет отрицания.
Я же спрашиваю, может ли часть "красных", не объединившихся еще на этом уровне, присоединиться к "синим", находящимся на более высоком уровне, без ущерба для себя? Может ли "дворник" чувствовать себя нормально среди "юристов"?
Своей последней фразой Вы сами же и ответили на Свой вопрос.
Задайте этот же вопрос с другой стороны: А каково юристу сидеть за одним столом с дворником?!
На последний вопрос мне не хочется отвечать, извините.
AndreLwow
0
нет голосов
25.01.2011 22:39:45
Цитата
tanya-salpe пишет: Учитывая, что мы созданы по образу и подобию Создателя Нашего, какой Он, Нашь Создатель?
Когда речь заходит о Создателе и по какому образу и подобию был создан человек, то надо понимать что помимо людей и другие формы гуманоидов были созданы. Среди гуманоидов я выделил несколько видов из которых есть и такие что похожих внешне на людей.
Вот две первые фотографии: фото слева сделал марсоход Спирит на Марсе, тогда как справа это фото выделено с ролика "Костромского Животворящего Распятия":
Так сказать.... Яйцеголовые родственники!
т.е.
Оригинал и фото в контрасте:
Так что внешний вид Создателя не на много отличается от нас и от гуманоидов.
Почему люди с такой готовностью стремятся предать своё, Нашего создателя? Вместо того, чтобы заняться восстановлением Его «организма»?
Во-первых, далеко не все люди, просто "предающие" везде более заметны на общем фоне. Во-вторых, "предающих" особенно много, увы, в бывшем СССР, учитывая его историю и условия жизни нескольких поколений (а мы на это смотрим и пытаемся в этом жить, так получилось). Поэтому не все так плохо, будем считать нынешний период этапом "выздоровления"
- с этим согласна.
Цитата
А какая цель была у Нашего создателя изначально?
Не знаю
Хочу вычислить.
По Исайдеру - "познать себя". "Все познается в сравнении". Сравнивая наш "портрет" с "портретом" Исайдеров, можно что-то познать. Это ответ на
Цитата
Учитывая, что мы созданы по образу и подобию Создателя Нашего, какой Он, Нашь Создатель? Т.е. Вы предлагаете судить о "Нашем создателе" по портрету инсайдера? А почему?
- о "портрете" нашего Создателя мы можем по себе (своим чувствам) судить.
Но я не уверена, что изначальная цель нашего Создателя "познать себя". Мне кажется, что "Сотворить нечто идеальное". Отсюда и "разочарование", "не получилось" потому что. А Вы как это чувствуете?
Цитата
Инсайдеров с одной стороны жестко дрессируют, с другой - им не чуждо "ничто человеческое" ("удовольствия" и т.д.). Все как у людей
Отчего Исайдер №3 испытал радость в общении? Почему Исайдер №1 хочет устроить "своё государство", вопреки семье? Почему сбежала та дама? Может они прото уже хотят, чтобы у них как у людей было, по Любви, а не по Разуму? Или это издержки только земного воплощения?
Разработка этих вопросов много может дать для нас, нашего возрождения и объединения.
Способ не нов, просто есть достаточный повод его начать реально.
"Вся жизнь - игра...", а мы всего лишь дети, познающие в этой игре мир.
Тламе пишет:
Но я не уверена, что изначальная цель нашего Создателя "познать себя". Мне кажется, что "Сотворить нечто идеальное". Отсюда и "разочарование", "не получилось" потому что. А Вы как это чувствуете?
В этом вопросе мне ближе всего легендариум Толкина. У "Яхве" - может быть, "Сотворить нечто идеальное", как у Ауле, творящего гномов. И такое же разочарование, поскольку явно "не получилось" А у "Единого" - получить удовольствие, почувствовать себя живым и неодиноким...
Вот, МУЗЫКА АЙНУР (Перевод Нольмендила, подчеркивание мое ):
...он возвестил:
- Узрите, я люблю этот мир, простертый как сцена для Эльдар и Людей, возлюбленных моих созданий. ... Однако Людям я дам новый, больший дар.
И следуя этому, он установил, что Людям должно иметь свободную волю, посредством которой (но в пределах, положенных стихиями и субстанциями и превратностями мира) они могли бы творить и направлять свою жизнь за рамки изначальной Музыки Айнур, которая для всего прочего в мире есть неумолимый рок. И сделал он так, что их руками все сущее должно обрести форму и быть завершено, а мир - исполнен до самой последней и мельчайшей детали. И вот! Даже для нас, Эльдар, к нашей печали стало явным, что Люди имеют странную способность к добру и злу и могут по своей прихоти, не оглядываясь на богов или духов, изменять суть вещей; так что мы говорим: "Сыновья Человеческие неподвластны судьбе, но они же странно слепы к тому, чему следовало бы радоваться великой радостью".
Цитата
Тламе пишет:
Отчего Исайдер №3 испытал радость в общении? Почему Исайдер №1 хочет устроить "своё государство", вопреки семье? Почему сбежала та дама? Может они прото уже хотят, чтобы у них как у людей было, по Любви, а не по Разуму? Или это издержки только земного воплощения?
Завидуют они нам, людям, по черному Каждый из нас - маленький смешной хороший человек, от которого мало что зависит и который мало что способен решить. И поэтому мы, люди, свободны В отличие от инсайдеров
только позабавила последняя фраза, не более. Не обижайтесь.
Зачем же Вы, о лучезарный, вступаете в этот "бессмысленный и беспощадный" разговор "маргиналов"? 
А почему?
