ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 32 След.

Всякая всячина

Рассуждения и размышления
Цитата
Roi пишет:
Кладоискательница, вы знакомы с квантовой психологией? Мне ваши слова напоминает их концепции
Нет, не знакома. Но, пожалуй, поинтересуюсь. Спасибо. :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Роберт Антон Уилсон. "КВАНТОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ"

Как работа Вашего мозга программирует Вас и Ваш мир

http://ariom.ru/litera/wilson/wilson-01.htm
Neo, благодарю за наводку.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Искатель кладов пишет:
Абсолютно не за что, Greg. It's what I do. Вот только не поняла, чем я Вас заставила сомневаться в своих силах.


Цитата
Искатель кладов пишет:
И вот тут начинается самое интересное. Когда-то и я прочла этот отрывок и так мне захотелось дополнить слова Октана, но интуиция отказала. А вот сейчас, видно, время пришло. Вообще хочу сказать, что на мой взгляд, Октан много интересного писал, но многое недоговаривал.

Вы почти ответили на вопрос о сомнениях.

Согласен:"Октан много интересного писал..." - тема, которую он вёл, действительно, была неординарной, менее, чем за месяц одних только просмотров более 20.000,
Наш кладоискатель мудрости ;) Наль часто вспоминает о нём (да, наверное, и не только он) и говорит, что на многое стал смотреть по-другому после откровений Октана.

Тема привлекала огромное внимание, когда я её закрывал - мне приходили возмущённые ЛС и я открывал её вновь, приходилось лавировать между "за" и "против" - и окончательный результат - она была закрыта.
Если рассуждать просто технически: No problems - нажал кнопку и вновь открыл тему, но... того Октана уже нет и настроя, который был в обсуждениях нет.

В Вашей теме (прошу прощения - это моё вИдение, я могу ошибаться), я вижу совпадения Ваших мыслей с тем, что обсуждалось в "Зелёной двери", именно это я имел в виду, говоря о моей ответственности "закрыть - не закрыть", именно поэтому я заменил на "притворил дверь", поскольку закрыть невозможно, что собственно и подтвердило время.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
Искатель кладов пишет:
Вы не уловили суть. Достаётся телу, когда мозги не верно работают. Это грубо говоря.
Искательнца кладов (прям уже расхитительница гробниц какая-то :oops: ), со старту, не разобравшись, может показаться, что мне хочется как-то уязвить, сбить с панталыку, со стези, протроллить, лишний раз. И конечно же администрацией форума приветствуются открытия новых тем, и ржавый гвоздь, вроде меня, тут явно не уместен.

Исходя из того, что Вы пишите на форуме, Вы девушка хлебнувшая этой жизни, без сказочных распрекрас и как как-то Вы писали, что за многое пришлось расплатится, т.н. страданием тела, когда мозги не верно работают. Интересно получается, ум даден, тело дано, да ещё, до кучи – не верно работающие мозги. Одним словом, можно сказать, что Вы барышня не витающая в облаках, а опираетесь таки на опыт, ну, хотя бы иногда.

Далее, всё чаще и чаще, мелькает в ваших постах транссёрфинг. В принципе, алгоритм мне знакомый. НО! Если Вы не каждую пятницу в говно, то он не работает. Почему? Т.е., грубо, если ваши желания НЕ встретить половинку, жили долго и счастливо, денег, здоровья, детишек, феррари, работу интересную и оплачиваемую, друзей, путешествия … и т.д., то, что с точки зрения прозябания на Земле, в обществе считается ну во-о-още, здорово – трансёрфинг не работает. Как только начинаешь желать всякую ню, возвращающую в стадо, то тут же жизнь налаживается. Всё становится хорошо, а именно - отсутствие тревог и забот, а проблемы достатка вообще на ум не возвращаются. И Вы вновь в потоке, а желания нашёптываются одно за другим. Пока, пока не настаёт Она, Смерть. Смерти, в этом мире, не учит никто, о Ней, вообще не принято говорить, а если и говорят, то шёпотом, вдруг, чего доброго, услышит?

Ни для кого не секрет, что самая объективная проверка объективности - это опыт, не человеческий опыт (сын ошибок трудных(с)), а любой простой лабораторный или органолептический метод. Сколько бы субъектов не подходило, не собирало схему, или же замешивала в колбочках – результат будет всегда один. Это уж если совсем примитив.

Цитата
Искатель кладов пишет:
Но я утверждаю: таких явлений НЕТ в нашей реальности и вообще хоть в какой реальности. И отсюда, как следствие, я утверждаю, что АБСОЛЮТНО ВСЕ ЯВЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫ
Пожалуйста-пожалуйста - любой каприз за ваши деньги.

Видите ли, мне также доводится иногда расчехлять шашки, и становиться свидетелем удивительнейших явлений, приобретая сногсшибательные опыты, уносящие крышу - но, но не нашей реальности. Также искренне рад за Вас, что подобное просто произошло. Но у нас эти опыты восприятия – они не работают.

Вы достаточно окрылены, под впечатлением - это здорово, и как-то уже не та «Искательница кладов», что давеча, мудрая и видавшая. Не хочется быть занозой, не хочется обрезать крылья полёта мысли и фантазии. Мне действительно интересно и хочется понять, но Вы ничего не можете объяснить конкретно. Обрывки. Русский язык – достаточно богатый язык, и я, если вкуриваю какую-нибудь хитровыделанную субъективную шизу – то обязательно объясню.

Не обманываетесь ли Вы, Искательница кладов?

Ладно, закончу зудёж и брюзжание, пойду своей дорогою в ночи. Хочется, напоследок, поблагодарить, за то, что Вы отвечаете, заходящим на Ваш огонёк, и каждому в отдельности, подобное внимание уже становится редкостью.
:congratulations:
(ЗАБАНЕН)
Цитата
Greg пишет:
Наш кладоискатель мудростиНаль часто вспоминает о нём (да, наверное, и не только он) и говорит, что на многое стал смотреть по-другому после откровений Октана.
Исключая слепую веру, можно было постичь полезное из постов Октана. Но только из некоторых или в малой доле.

Цитата
Greg пишет:
В Вашей теме (прошу прощения - это моё вИдение, я могу ошибаться), я вижу совпадения Ваших мыслей с тем, что обсуждалось в "Зелёной двери", именно это я имел в виду, говоря о моей ответственности "закрыть - не закрыть", именно поэтому я заменил на "притворил дверь", поскольку закрыть невозможно, что собственно и подтвердило время.
Вам не за что просить прощения. А сходство Вы видите, потому что оно частично присутствует. Но думаю тут ещё есть причина: для Вас эта тема имеет некое значение, пусть Вы даже об этом пока не знаете.

П.С. На мой взгляд, Вы справляетесь с обязанностями модератора просто прекрасно и весьма достойно. :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Искательнца кладов (прям уже расхитительница гробниц какая-то )
Не можете Вы без этого. :)

Цитата
GorazD пишет:
со старту, не разобравшись, может показаться, что мне хочется как-то уязвить, сбить с панталыку, со стези, протроллить, лишний раз. И конечно же администрацией форума приветствуются открытия новых тем, и ржавый гвоздь, вроде меня, тут явно не уместен.
Мне так не показалось. Я решила, что Вам так проще общаться. Просто, понимаете, Ваша манера общения не удобна. Когда из кучи сарказма, стёба и прибауток(которые сами по себе тоже имеют некий смысл) выискиваешь смысл того, что Вы пытаетесь донести, это очень неудобно, хотя и забавно. Простите великодушно за прямоту.

Цитата
GorazD пишет:
Исходя из того, что Вы пишите на форуме, Вы девушка хлебнувшая этой жизни, без сказочных распрекрас и как как-то Вы писали, что за многое пришлось расплатится, т.н. страданием тела, когда мозги не верно работают. Интересно получается, ум даден, тело дано, да ещё, до кучи – не верно работающие мозги. Одним словом, можно сказать, что Вы барышня не витающая в облаках, а опираетесь таки на опыт, ну, хотя бы иногда.
Всегда опираюсь на опыт и на интуицию. Комбинирую.

Цитата
GorazD пишет:
В принципе, алгоритм мне знакомый.
Не похоже. Из-за этого:
Цитата
GorazD пишет:
, то он не работает. Почему?
Если бы Вам были ПОНЯТЕН этот алгоритм, то Вы бы понимали почему у Вас не работает. Поэтому и предлагаю разобраться, прежде чем быстро навешать табличку "Не работает" и возвещать об этом во всеуслышание.
Вот Вы говорите, что я ничего объяснить не могу. Я уже сотни раз делала это в разных темах, которые Вы судя по всему читали, но Вы до сих пор не вникли. О чём это говорит?
1. Я говорю чё попало или не могу как следует объяснить и поэтому Вы не понимаете.
2. Я говорю дело, но Вы не в состоянии понять по какой-то причине.
Вариантов два, но Вы-то уже решили какой верный. Что печально, но не для меня.
Вот так и работает Трансерфинг. Вы выбрали ничего не понять в моих высказываниях. Так же Вы выбираете всё остальное. Предвзято и эта предвзятость мешает Вам понять суть этой концепции. Поэтому предлагаю: открыть книгу, отбросить всё то, что Вы считаете на этот счёт и с открытым разумом изучить.
Далее. Очень часто человек хочет того, что ему никуда не упирается ваще. Он хочет машин, дорогих домов и т.д. Трансерфинг позволит это иметь, если технически всё будет сделано верно и безупречно, даже если это не Ваша цель. Но такая красивая жизнь по сути навязанное нам желание и никому ещё не принесла долговременного счастья. Если Вы стремитесь к чужим целям, Вы идёте не туда, ни к счастью, ни к своему делу. Тут можно много жевать, поэтому пока прервусь, а если будут наводящие вопросы - я отвечу.

Цитата
GorazD пишет:
Ни для кого не секрет, что самая объективная проверка объективности - это опыт, не человеческий опыт (сын ошибок трудных(с)), а любой простой лабораторный или органолептический метод. Сколько бы субъектов не подходило, не собирало схему, или же замешивала в колбочках – результат будет всегда один.
Результат один, потому что вариантов нет, а вернее другие варианты скрыты от восприятия. Я уже задавала в этой теме вопросы для Roi, покумекайте на досуге, если, конечно, захотите.

Цитата
GorazD пишет:
Но у нас эти опыты восприятия – они не работают.
Такие опыты, уносящие крышу, пока не работают. Но субъективность работает. Дайте время.

Цитата
GorazD пишет:
Вы достаточно окрылены, под впечатлением - это здорово, и как-то уже не та «Искательница кладов», что давеча, мудрая и видавшая.
Я не под впечатлением, я иду своим путём и каждой клеткой своего тела чувствую это. Это длится уже шесть лет и спады бывают. Это естественно. Всегда: рождение, рост, увядание,смерть, рождение, рост...

Цитата
GorazD пишет:
Мне действительно интересно и хочется понять
Выбирайте вариант 2.

Цитата
GorazD пишет:
Не обманываетесь ли Вы, Искательница кладов?
Ответьте сами на этот вопрос, но помните, что отвечая на него, Вы выбираете и свою реальность.

Цитата
GorazD пишет:
Ладно, закончу зудёж и брюзжание, пойду своей дорогою в ночи. Хочется, напоследок, поблагодарить, за то, что Вы отвечаете, заходящим на Ваш огонёк, и каждому в отдельности, подобное внимание уже становится редкостью.
Не за что. :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Квантовая физика, опытным путём, подтверждает, казалось бы, удивительные вещи и они работают на атомарном уровне, что, безусловно, уже дало миру лазеры, полупроводники и ядерную энергию. Это уровень взаимодействия наблюдателя и процессов, но уровень взаимодействия наблюдателя и объектов – иной.

Разум субъективной единицы, как правило, живёт своей жизнью, ему нет дела до осознающей энергии, его оживляющей и нет дела до разума тела, в котором он пребывает. Так… , вроде как сам по себе, как ему кажется. Такое впечатление, исходя из ссылок, что Вы нарочито проигнорировали и вышли на свою волну. Ладно, напишу без двойного отрицания: Да, трансёрфинг работает относительно того, что мною перечислено, аки, из разряда жили долго и счастливо, пока Смерть не настала. Т.е. развлекайтесь как хотите, между альфой и омегой, между рождением и смертью, но финал у всех одинаковый. Тренсёрфинг ничего не даёт относительно моих поисков и изысканий, ибо они не могут быть чётко сформулированы для разума, крышующего повседневности и он не позволяет выходить за его границы, которые у него есть, и старается держать в русле имеемого. Ну а если стал вырываться, то, мил-человек, будь готов к нелёгким испытаниям, потому как системе не интересны, из неё контроля выходящие. И опять получается: что нельзя проиграть в игре, в которой нельзя проиграть; чем бы не занимались - лишь бы были при деле (чем бы дитя не тешилось…).

Цитата
Искатель кладов пишет:
Ответьте сами на этот вопрос, но помните, что отвечая на него, Вы выбираете и свою реальность.
Красивая фраза, правда? Особенно: «но помните, что отвечая на него, Вы выбираете и свою реальность». Ничего не напоминает? Но помни, что ровно в двенадцать (временная привязка), карета превратится обратно в тыкву. И в итоге придётся проснуться в этом сне. Подсадить мысль, идею, прямо как в к/ф «Начало». Обыкновенна программная подсадка, коих в библии и в тансёрфинге Зеланда - до и больше, и которые запускают мыслительные петли времени снова и снова, снова и снова, как только происходит возвращение и исходным точкам. :priest: Это точки, точки отсчёта, они или есть для вас, или их нет, или же они есть и нет одновременно. Как хотите, только хотите, обязательно хотите и верьте. Так можно стать счастливым, как Александр Сергеевич (не Пушкин), постоянно сваливающийся мышлением к программе под названием "Веды".

Иллюзия счастья.

Oktan обронил как-то, что человеческая Душа – это память и сей факт можно только вспомнить, узнать не получится, а в памяти машины этого нет, и код этот, ей не взломать никогда, потому что он не логический, он Человеческий, как и что такое Человек, также спрятано ею за семью замками.

94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70 (с)

Тренсерфинг близко не приводит к таким вопросам и таким ответам соответственно, у него иная суть, суть использования более сложного алгоритма, но всё же, алгоритма - языка машины, хоть и биологической.
(ЗАБАНЕН)
Иллюстрация к текстам:
Загрузка плеера


Искатель кладов
Код
Дальше, внимательно! Здесь, в этой временной петле (цикле) мы ограничены лишь своим восприятием. Расширив его, мы тем самым расширим временную петлю и как следствие увеличим область возможных вариантов проявлений гравитации. Иными словами, в нашей узкой временной петле гравитация проявляется только так, а не иначе, но расширив петлю, а соответственно и своё восприятие, мы расширим и функции\проявления гравитации.
Это как бесконечное поле всех возможных вариантов течения одного и того же события. И мы, ЗДЕСЬ, воспринимаем лишь часть этого поля и как следствие лишь часть возможных развитий события. Охватив восприятием всё данное поле, мы снимем ограничения и сможем выбрать сценарий развития события, отличающийся и существенно от привычного хода дел. Так и с гравитацией.
Вы описали сетку реальности -той, что подлежит моделированию с помощью ума. Или сознания. Сетка реальности насколько эластична, что может показаться что смещение гравитации вопрос времени. Но это не так. Сама сетка запрограммирована таким образом, что даёт вам иллюзию всемогущества, в то время как реальное могущество находится за пределами сетки.

Код
Но регулировать события своей жизни можно даже в рамках нашей привычной реальности\петли, НЕ ОГЛЯДЫВАЯСЬ НА ТО, ЧТО ПРИНЯТО СЧИТАТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ.
Хорошо, когда стал доступен инструмент по моделированию своей жизни. Естественно по законам согласованной реальности -сетки реальности.
Код
КОТОРОЕ НЕ ИМЕЕТ НИ НАЧАЛА, НИ КОНЦА, И В КОТОРОМ ВСЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ ЦЕПОЧКИ ЗАМКНУТЫ В КРУГ ИЛИ ЦИКЛ. 
И которая, как вы верно подметили, замкнута в цикл, круг -без конца и начала. Однако есть "маленький нюанс" -сеть, как бы она не имела свойства растяжения и пр. вас не отпустит до тех пор, пока вы питаете её энергией. Цена -ваша жизнь. Практически сеть забирает ваше драгоценное время, рассчитанное на.. Что, собственно? Зато даёт иллюзию всемогущества, в пределах собственной жизни. Это очень удобно. Не так ли?
(ЗАБАНЕН)
Данное сообщение показывает, какие удивительные вещи может делать наш разум! Впечатляющие вещи. Сначала это было трудно, но сейчас на этой строке ваш разум читает это автоматически, не задумываясь об этом. Гордись. Лишь определенные люди могут прочитать это...
:I
94 H3 431V1 +У+ Г()Я9!7qС91, 91 ! H4Г1NС4+q 1V1()LУ. :|
p.S."Горазд - сейчас начнется флуд о том, какие мы тут все крутые. Но честно говоря мне и с первого раза было не трудно прочесть. Почему то сразу вижу что, где и как написано.

"
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
GorazD, что Вы хотите от меня услышать? :)
Прежде всего находясь здесь мы всегда принадлежим к какой-либо системе и даже не одной, в которых приходится упираться в стены ограничений. Этот мир такой. И трансерфинг не исключение. Но он как система, более широко охватывает нашу реальность и вовсе не ограничивается цацками. Каждый человек выбирает принадлежность к той или иной системе. Главное выбрать ту, что ведёт тебя к своей цели. Топай, топай и дойдёшь. :) Лично я ищу знание во многих источниках, хотя мои мысли очень часто пытаються проярлычить какой-либо одной системой. Но я считаю, что нет всей истины в одном источнике.

Цитата
GorazD пишет:
Красивая фраза, правда? Особенно: «но помните, что отвечая на него, Вы выбираете и свою реальность». Ничего не напоминает? Но помни, что ровно в двенадцать (временная привязка), карета превратится обратно в тыкву. И в итоге придётся проснуться в этом сне. Подсадить мысль, идею, прямо как в к/ф «Начало». Обыкновенна программная подсадка, коих в библии и в тансёрфинге Зеланда - до и больше, и которые запускают мыслительные петли времени снова
Нормальная фраза, может и красивая. Но в ней ещё есть смысл. А Вы опять выбрали сомнение. ;) Ваша воля непререкаема.

Цитата
GorazD пишет:
94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70 (с)

Это тут причём? :) Данное сообщение могут читать почти ВСЕ люди и гордиться тут нечем. Если только это дело кому-то очень нравится, то бишь гордиться.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Да в том то и дело, что текст для блуждающего биоробота - третий класс вторая четверть.

А вот причём тут гордость, уже интересней? Ладно, и действительно, чего это я. Проехали.

Наль не узнаю Вас, в гриме, почему приковывает внимание, откровенная глупость? Для Вас у меня, всплыл старый анекдот, который относится, как показалось, к пока интересующей Вас теме, "к политике", может с бородой, давно не рассказывал. Только не сочтите за грубость, никаких намёков и оскорблений, лучше примите со свойственным Вам юмором.

Подходит как-то Петька к Василию Ивановичу и спрашивает:

- Василий Иванович, а кто такие политические проститутки?
- Гм-м-м, нy, как бы тебе сказать Петька, вот ты знаешь почемy воpона кекает каплями, а заяц кругляшками?
- Нет Иваныч, не знаю )))
- Ну вот Петька, в говне не разбираешься, а в политикy лезешь.

Искатель кладов, прошу извинений, ошибся дверью, толстая, массивная и шикарная шумоизоляция - не достучатся. Если посчитаете необходимым, маякните модератору и удалите мои сообщения.

Мерси и успехов в практике жизни.
(ЗАБАНЕН)
Цитата
Искатель кладов пишет:
Это тут причём? Данное сообщение могут читать почти ВСЕ люди и гордиться тут нечем. Если только это дело кому-то очень нравится, то бишь гордиться.
Акцентируем - все те, кто на этом форуме.
Моя мама и бабушка не смогли его прочесть. :oops:
нас трое в семье. Если раздуть из мухи слона, то две трети населения уже не могут его прочесть. :Drinks:

Горазд... Я тебе этот анекдот запомню :twisted: Долго смеялся :laughter: :laughter:
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Цитата
GorazD пишет:
Искатель кладов, прошу извинений, ошибся дверью, толстая, массивная и шикарная шумоизоляция - не достучатся. Если посчитаете необходимым, маякните модератору и удалите мои сообщения.
А Вы уверены, что стучались в дверь?
А что касается сообщений Ваших, так они мне не мешают - нехай висят. :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Наль пишет:
Моя мама и бабушка не смогли его прочесть.
Старшее поколение часто обусловлено
(это тактичный термин), но Вы попробуйте им доходчиво объяснить суть задания. То, что Вы сообразительный и сами поняли суть - только это плюс. Но гордится стоит ли?
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
VDB, прошу прощения, не сразу заметила Ваше сообщение. Если Вы позволите, то я отвечу не только Вам в этом посте.

Пусть это будет для всех читателей. :) Прежде всего, то что я пишу, вовсе не для того, чтобы находить отличия от других моделей реальности. Я пишу для того, чтобы кто-то мог взять для себя то, что ему покажется верным, то есть воспримет резонансную инфу. Все мы верим мир по-своему. Разногласия возникают именно поэтому. Но части наших моделей реальности могут совпадать, и, тем самым, открывая эти части, тут - на форуме, мы можем кому-то помочь словить озарение. Вот и всё. Это моя цель.
Теперь, то что я наблюдаю. Кто-то начинает доказывать верность именно своей модели, как единственно верной и в этом нет ничего плохого, кроме разве того, что согласия достигнуто не будет. Кто-то в своей модели называет временными петлями одно и услышав такой термин уже видит свою картинку в голове и исходя из этого начинает дискутировать. А уж если своих определений в обсуждаемом больше, чем одно, то наступает полная неразбериха. Каждый доказывает что-то со своей колокольни. И заметьте, я не отрекаюсь от того, что и сама могу грешить этим. Иногда думается, что понимаешь человека, но потом оказывается, что это не так. И поэтому, продолжать беседу или нет, я решаю при помощи интуиции. Простенько и со вкусом. :)

Цитата
VDB пишет:
Вы описали сетку реальности -той, что подлежит моделированию с помощью ума. Или сознания.
Именно сознания. Душа+Разум.

Цитата
VDB пишет:
Сетка реальности насколько эластична, что может показаться что смещение гравитации вопрос времени. Но это не так. Сама сетка запрограммирована таким образом, что даёт вам иллюзию всемогущества, в то время как реальное могущество находится за пределами сетки.
Смещение функций гравитации это не вопрос времени, но Время тоже участвует. В самом начале этой темы я говорила, что то что опишу является лишь частью картины. И называя нечто временными петлями фактически я упускала много ещё чего из определения, но намеренно дабы не погрязнуть в терминах с головой и не утерять суть излагаемого. Я, конечно, осознаю о чём Вы говорите, но дело не в этом.

Цитата
VDB пишет:
Хорошо, когда стал доступен инструмент по моделированию своей жизни. Естественно по законам согласованной реальности -сетки реальности.
Да, но сетка растягивается или вернее охватывается всё большее то нечто. А Трансерфинг помогает моделировать не только земное. Для духовного такие же правила.

Цитата
VDB пишет:
И которая, как вы верно подметили, замкнута в цикл, круг -без конца и начала. Однако есть "маленький нюанс" -сеть, как бы она не имела свойства растяжения и пр. вас не отпустит до тех пор, пока вы питаете её энергией. Цена -ваша жизнь. Практически сеть забирает ваше драгоценное время, рассчитанное на.. Что, собственно? Зато даёт иллюзию всемогущества, в пределах собственной жизни. Это очень удобно. Не так ли?

Так ли. Очень удобно, комфортно и радостно. А что должно быть плохо, мерзко и уныло? :)
Я не думаю, что цена свободы - моя и чья-либо ещё жизнь. Иначе это не имело бы смысла. Нет, мы должны понять как вырваться именно в воплощении. Здесь открыт проход и переступить через ступеньку не получится. Сдаётся мне, что у нас с Вами очень разнятся веры. Надо найти точку отсчёта для взаимопонимания. И почему время драгоценное, когда оно петля? Тусуйся сколько хочешь - торопиться некуда. Всё равно выйдешь на нужной остановке.
Давайте так. Вы мне объясните почему выйти можно лишь после смерти, ок? Я попытаюсь вникнуть в Вашу модель реальности.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Искатель кладов пишет:
(это тактичный термин), но Вы попробуйте им доходчиво объяснить суть задания. То, что Вы сообразительный и сами поняли суть - только это плюс. Но гордится стоит ли?
Вот если бы вы прочли мой ответ на то сообщение... То вопрос отпал бы сам с собой...
Проблема не в старшем или младшем поколении.
Проблема как раз в том, что действительно есть очень мало людей, которые способны это прочесть.
К примеру люди, которые выучили русский язык и разговаривают на нем, как на своем, будучи иностранцами - не способны в принципе понять, что написано в этом сообщении.
Старшее поколение... И еще ряд людей, в большинстве своем не связанные с компьютером.
Это понимание обусловлено многими параметрами. Вопрос уж в другом. Как и куда его можно применить? …---…

Впрочем вот еще один пример
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Цитата
Наль пишет:
Проблема не в старшем или младшем поколении.
А есть ли проблема?

Цитата
Наль пишет:
Проблема как раз в том, что действительно есть очень мало людей, которые способны это прочесть.
Кому не предлагала попробовать все прочли. :pardon: Хотя с другой стороны, ни Ваш опыт, ни мой, не могут отразить реальность по данному вопросу в полной мере. Слишком маленькая выборка людей при проведении опыта. И я допускаю, что ошиблась, а Вы нет.

Цитата
Наль пишет:
Как и куда его можно применить?
Вот именно. Куда и зачем? :)

Цитата
Наль пишет:
Впрочем вот еще один пример
Интересно, только мне видится неприличное словечко? :laughter: Может там ещё что приличное высвечивается, но я, похоже, вижу только гадости. :laughter:

П.С. Думается мне, что эта способность как-то связана со склонностью отпечатывать визуальную инфу в мозгу, большой площадью покрытия. А когда видишь нечто такое, то уже приобретённые визуальные отпечатки в мозгу сканируются в поиске соответствия. Нашёл соответствие и нате - вспыхивает перевод. Как с другого языка. Как-то так.

Цитата
Наль пишет:
94 H3 431V1 +У+ Г()Я9!7qС91, 91 ! H4Г1NС4+q 1V1()LУ.
А тут я не вижу, что Вы написали. Можно перевод?
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Искатель кладов пишет:
П.С. Думается мне, что эта способность как-то связана со склонностью отпечатывать визуальную инфу в мозгу, большой площадью покрытия. А когда видишь нечто такое, то уже приобретённые визуальные отпечатки в мозгу сканируются в поиске соответствия. Нашёл соответствие и нате - вспыхивает перевод. Как с другого языка. Как-то так.
Цитата
Наль пишет:

94 H3 431V1 +У+ Г()Я9!7qС91, 91 ! H4Г1NС4+q 1V1()LУ.

А тут я не вижу, что Вы написали. Можно перевод?
Да не чем тут гордиться, я и написать могу.

Я тоже подумал на счет соответствия. Даже одни и те же символы могут иметь разные значения в разных их последовательностях.
9 - Д
91 - Я
4 - может быть как в значении А, так и в значении Ч
а буква М вообще из трех символов состоит в моем шифре - 1V1 :nice_coincidence:
а буква П состоит из двух символов "Г1"

Я пока еще не придумал того, как это работает. :|
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Искатель кладов
Я не против :) – часто пишу, обращаясь ко всем через собеседника. Где последний некая призма, через которую проходят или нет лучи света. Качество рисунка, имеющее тенденцию к развитию, привлекает.
Отличия создаёт наш ум, сознание. И согласна с вашим наблюдением, что сознание вместо того чтобы различать и служить неким ориентиром по жизни, ставит преграды, барьеры и несёт дискретную функцию у большинства людей. А вопросы веры показывают куда направлен вектор сознания – к абстрактному, материальному, чему-то ещё.
Понимание всегда субъективно, отсюда и разногласия. Чтобы понимание стало объективным создаётся общее поле и в ходе дискурса, беседы, взаимодействия возникают общие точки опоры по которым прочерчиваются логические линии и цепочки, далее создаётся фундамент, возводятся стены, на них ставится кровля. И вот –вуаля –здание! Первый этап понимания пройден.
Ловцы озарений, ловцы силы, знаков на пути. Сколько вас, ловцов в мире и каких? Какие вы используете наживки для охоты на озарение? А на решение иметь свой выбор? Даёт ли пойманное власть или разочарование?
Вполне согласна, что не бывает верных моделей в контексте разных людей –по полу, национальности, вероисповеданию и пр. Есть модели подходящие или нет той или иной социальной группе, лично каждому. И трения, особенно сильные, создают новые гибриды моделей, усредняющих две и более полярностей. Это особенность нашей планеты – Земля, усреднять, т.е. выводить срединную константу из множеств вариантов. Здесь, что может быть привлекательным, занимая «позицию срединности», есть потенция создавать то самое пространство вариантов путём поиска и объективации вопросов, идущих из небытия. Улавливаете суть? Становится вопрос ребром не какой вы вариант выберете, а какой создадите. Естественно, если у вас есть вертикальное право на создание вопросов.
По большому счёту Вы создаёте обстоятельства своей жизни, но не саму реальность. Реальность, которую подразумеваю, имеет природу духовную, энергетическую, а «плотные обстоятельства» -её проявление в материи. Или можно так сказать – теперь ваши желания и цели оформлены плотной материей, ограниченной строго коридором жизни. Или ограниченным «вашим миром» вплетённым в общую сеть человеческой реальности.
В вашем контексте душа не разумна, а разум лишён искры души?
А чей вопрос смещение функций гравитации? Ответ на него позволит летать?
Сама концепция трансерфинга провозглашает скольжение по волнам вариантов с переходами на новую линию жизни. При чём здесь духовное? И что вы вкладываете в понятие духовное? Мораль, служение, формирование характера?
Мне хочется, чтобы в высказываниях было меньше и меньшее медиакратического вранья, и передача достигла своего адресата не подарком осознания, а выверенным собственным способом найти выходы из сети, не поддерживая её биороботическую составляющую.
Не всегда комфортны переходы. Вам ли не знать –когда один способ жизни меняется другим комфорт здесь играет малую роль. Больший вес имеет диктат вначале, радость в середине и опыт в конце. Результат такой петли настолько объективен, насколько выполнены все её условия. Так что мерзко и уныло не показатель качества в конце. А деталь, от которой избавляются вначале.

Это заблуждение думать, что у вас полно времени и можно им футболить до бесконечности, избегая реального роста духа. Вам дан чёткий отрезок времени –ваша жизнь, и как вы им распорядитесь решит к какому лагерю вас определят после смерти.
Подача идеи что у вас полно времени идёт с целью как можно дольше забирать ваше внимание с помощью матрицы –сети. А где внимание, там и энергия, а поддержание сети и выкачка через неё энергии –дело сущностей, в каком-то смысле помогающих вам вырваться из сети. С маятниками или договариваются, или их отрабатывают, и они сами отпадают. В случае сна вашего сознания маятники забирают вашу силу, разум, творчество и прочее. И вы становитесь не творцом жизни, а слабым и зависимым существом.
Разница существенная.
Я не утверждаю, что выход реален после смерти, наоборот смерть может быть входом на очередной круг жизни. Смерть является очередной точкой отсчёта, не более.
Сам же выход из сети так же прост в реализации, как и сложен: стоит только повернуть голову и вы снаружи. Здесь, конечно, имеет вес ваша готовность.
Течение реального времени имеет спиральную природу. А эффект петли –это нерешённый вопрос по вашему изменению. Петля возникает когда вы не изменились, не стали другим, а значит и ваш дух «застыл», вместо естественного роста и движения. Динамика духа всегда вертикальна.
Чтобы понять мою «модель» реальности, иными словами моё настоящее мировоззрение, нужно принять тот факт, что мировоззрение не имеет статику. Оно меняется по мере духовного роста и приближения меня к естественному божественному состоянию – любви и света. Поэтому зацепки имеют тенденцию сейчас, далее – как получается.
(ЗАБАНЕН)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 32 След.