ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: 1 2 След.

Уроки логики

В этой теме я начинаю давать начальные уроки объемного логического мышления.
Чтобы не разбавлять уроки обсуждениями, буду новые уроки добавлять в первый пост этой темы с указанием даты.

30.06.2010

Логика - это важнейший инструмент для искателя истины. Это "экскаватор", с помощью которого можно раскапывать глубинные пласты знания - как снаружи, так и внутри себя.

Логика (др.-греч. λογική — «наука о рассуждении», «искусство рассуждения»)- наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности.

Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Хочу подчеркнуть вот это - "прийти к выводам из предпосылок". Это центральная суть всей логики.

Если показать это более образно - есть черный ящик, на котором написано "Логика". Внутри черного ящика находится некая машина. С одной стороны в нее влетают предпосылки. С другой стороны она выплевывает выводы.

Важно то, что выводы эта машина выплевывает не абы какие, а строго выверенные.

Как именно эта машина работает - рассмотрим в следующий раз.

02.07.2010

Существует много различных логик: нечеткая, булева, формальная, неформальная, математическая, релевантная, конструктивная, символическая, диалектическая и другие.

Нас будут интересовать только 2 вида логики - формальная и диалектическая.

Формальная логика — конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий.

Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений, как и в формальной логике, только с учётом действия законов диалектики.

Формальная и диалектическая логика в классическом понимании не вполне отражают смысл того, о чем я хочу поговорить, поэтому во избежании недоразумений, я назову формальную логику - плоской, а диалектическую - объемной.

Плоская логика - наука о преобразовании одних готовых моделей в другие готовые модели.

Объемная логика - наука о создании моделей объектов и процессов реального мира.

Из этих определений видно, что разговор в обоих случаях будет идти о моделях.

Что такое модели объектов, процессов и явлений реального мира?

Наше сознание неспособно иметь дело с объектами, процессами и явлениями реального мира непосредственно.
Чтобы иметь возможность как-то обрабатывать информацию о мире, сознанию необходимо преобразовывать данные, поступающие от органов чувств в модели. Модель - это некий информационный объект ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО описывающий процесс или явление реального мира. Проще говоря - это некая "проволочная" конструкция, примерно похожая на реальный объект.

Плоская логика может оперировать уже готовыми моделями и из одних моделей получать другие.

Объемная логика необходима для того, чтобы информацию, поступающую из органов чувств преобразовать в модели.

07.07.2010


Плоская логика - более простая машина, чем объемная. Обычно, большинство людей хорошо учившихся в школе, достаточно неплохо владеют плоской логикой. В курсе математики довольно много задач на логику. В технических вузах также довольно много внимания уделяется ей.

Плоская логика - это умение комбинировать одни модели с целью получить другие модели. Модели, оторванные от реального содержания. Пример задачи на плоскую логику: если А равно B и B равно С, следовательно А равно C.

Следует понимать, что количество моделей, участвующих в любой задаче плоской логики не может быть бесконечным. В среднем, человек способен удерживать в сознании не более 7-12 моделей одновременно. Это значит, что при большем количестве входных посылок, мозг будет не в состоянии справиться с задачей.

Таким образом, видно, что плоская логика - довольно примитивна по своим возможностям, т.к. ей требуется уже подготовленные модели для работы и их количество должно быть довольно невелико, чтобы сознание было в состоянии их обработать.

Окружающий мир вокруг нас совершенно не вписывается в эти ограничения, т.к. количество информации, поступающей со всех сторон в наши органы чувств - бесконечно и эта информация совершенно неструктурирована, т.е. не преобразована в готовые модели, необходимые для работы плоской логики.

Чтобы подготовить условия для работы плоской логики - необходимо применять объемную логику, устройство которой существенно сложнее.

20.07.2010

Объемная логика, в отличии от плоской, может оперировать бесконечным количеством информации.
Для ее работы не требуются подготовленные модели. На вход поступает неструктурированная информация. На выходе она позволяет получить модели объектов, процессов и явлений, которые можно использовать для работы плоской логики.

Почему речь идет о бесконечном количестве информации? Потому что каждое мгновение наши органы чувств генерируют огромное количество сигналов, настолько большое, что его можно считать условно бесконечным. Слуховые, зрительные, тактильные, вкусовые ощущения, которые каждый нерв нашего тела постоянно отправляет в мозг.

Принципиально важным моментом является то, что модель всегда создается для достижения конкретной цели. Цель является определяющим фактором при создании модели. Без цели получить определенную модель невозможно.

Отличие объемной логики от плоской в том, что основным исполнительным механизмом для работы объемной логики является все человеческое сознание. Плоская логика работает исключительно на базе интеллекта. Интеллект, в свою очередь, является лишь одним из аспектов сознания.

В процессе работы объемной логики задействуются все аспекты сознания - память, эмоции, качества, душа и прочее. Результаты деятельности объемной логики очень субъективны - они полностью зависят от развития сознания человека, применяющего ее. Разные люди, с разными качествами будут получать разные результаты решения одной и той же задачи, даже при наличии одинаковой определяющей цели. Плоская логика же будет давать всегда одинаковые результаты при одинаковых начальных условиях.

Можно сказать, что в какой-то мере объемной логикой владеют все, однако мало кто осознает механизм ее работы, мало кто может грамотно и к месту ее применять, мало кто может получать постоянный, устойчивый и гарантированный результат ее работы.

Рассмотрим механизм объемной логики.

Мы уже определились, что для работы объемной логики нам нужна цель. Цель может быть любой. Процесс выбора или генерации цели мы сейчас разбирать не будем, это выходит за рамки данного урока. Важно, чтобы цель была максимально конкретной и определенной.

Следующий этап - настройка сознания на достижение цели. Необходимо свое внимание сосредоточить на достижении выбранной цели. Чем более полным будет сосредоточение внимание на поставленной задаче, тем более точным будет полученное решение, тем более адекватной цели будет полученная модель.

Последний, самый сложный этап - генерация модели. Создание модели осуществляется всем сознанием, всеми качествами человека. Под управлением выбранной цели, с учетом всей имеющейся в распоряжении информации, всего имеющегося опыта, силами всех аспектов сознания происходит выделение конечной модели из бесконечного объема информации. Алгоритм данного этапа составить невозможно, т.к. это творческий процесс, духовное усилие. Этот этап обычно вызывает наибольшие затруднения.

Чтобы лучше понять это, рассмотрим аналогию. Представьте себе самонаводящуюся ракету. Ей нужно лишь указать цель и запустить ее. Она долетит до нее сама, несмотря на погодные условия, преграды и препятствия. Так же работает и сознание. Дайте сознанию команду сгенерировать модель и оно, как послушный исполнительный механизм, вырежет из бесконечности требуемую модель.

В зависимости от чистоты сознания, от опыта, от уровня развития тех или иных качеств и от других факторов - модель, получаемая в процессе генерации - будет разной. Чем чище сознание, чем лучше проработаны качества - тем более адекватной реальности будет модель.

После генерации всех, требуемых для решения задачи моделей, комбинируя их с помощью плоской логики можно получить решение поставленной задачи.

Для того, чтобы стало понятнее - несколько примеров.

Пример №1

Контекст: кухня, стол, заваленный грязной посудой.
Цель: убрать грязную посуду со стола.
Решение: необходимо посмотреть на стол - дать сознанию команду сформировать модели грязных предметов посуды, лежащих на столе - выбрать куда эту посуду нужно убрать - дать команду убрать каждый предмет посуды отдельно - проверить, что на столе больше нет предметов посуды.

Задача несложная, однако неразрешимая в рамках плоской логики. Почему? Да хотя бы потому, что наши глаза передают в мозг интегральную картинку, на которой различные предметы посуды вообще никак не выделены. Готовых моделей еще нет. Кроме того, на столе может быть чистая посуда или предметы, не являющиеся посудой.
В рамках работы объемной логики, мы даем нашему сознанию команду выделить из визуальной картинки, которую мы получаем от органов зрения, модели предметов посуды. Происходит процесс распознавания образов - задача, с которой даже в наше время с трудом справляются компьютеры. Причина этого в том, что компьютер - это только интеллект. А в процессе распознавания образов участвуют все аспекты нашего сознания - интеллект, память, качества, воля, душа и т.д.

Полученные модели - конечные и определенные - дальше уже могут быть обработаны интеллектом для принятия решения, как например "взять синюю тарелку и переставить ее со стола в раковину".

Пример №2, посложнее

Контекст: у вас есть 1000 долларов.
Цель: заработать 1 миллион долларов до 31.12.2011 г.
Решение: цель довольно амбициозна и готового рецепта по ее достижению нет. Придется создавать новое, уникальное решение.

Как решать такую задачу? Способов много, однако есть определенные факторы, которые повлияют на выбор решения – личные склонности человека, ситуация в экономике, форс-мажорные события и прочее.

При достижении такой цели придется поставить множество более мелких целей, создать множество моделей, прочертить извилистую, уникальную траекторию по ее достижению.

Если в примере №1 у нас был жестко задан контекст - кухня, где стоит стол с грязной посуды, то в данном примере контекст слишком расплывчат. Перед нами есть цель и бесконечное поле возможностей для ее достижения. Поэтому контекст придется уточнять самостоятельно.

Можно начать с выбора сферы деятельности. Какие цели более мелкого масштаба здесь можно поставить? Нужна такая сфера деятельности, где зарабатывать деньги приятно и это можно сделать за меньшее время и с меньшими усилиями.

Решив эту задачу, мы получаем первую опорную модель, с которой уже можно работать.

Далее, в выбранной сфере деятельности, мы анализируем, что может принести нам наибольший доход за короткое время. Изучив рынок, мы можем сделать осмысленный выбор. Выбрав нишу, мы можем сосредоточиться на разработке уникальной бизнес-идеи или выборе уже существующей. Бизнес-идея - это вторая, еще более конкретная и определенная модель.

Далее необходим бизнес-план, который позволит нам достичь нашей главной цели. Если бизнес-план не позволяет достичь цели в поставленные сроки - то возможно придется выбрать другую бизнес-идею или сменить сферу деятельности. При написании бизнес-плана нужно учитывать ограничения, которые были заданы при постановке задачи, а именно - наличие всего 1000 долларов стартового капитала. Бизнес-план является 3-й моделью.

После написания бизнес-плана нужно открыть компанию и начать реализацию выбранной бизнес-идеи. В процессе работы, необходимо корректировать бизнес-план в соответствии с реальными производственными показателями и сверять его с основной целью.

Так, постепенно конкретизируя модели, уточняя цели более низких уровней, мы можем спланировать сложную, многоуровневую операцию по достижению поставленной цели. Достижение такой цели может быть непростым или даже вообще не выполнимым, однако для нас сейчас важно научиться в принципе решать такие сложные задачи с максимальной эффективностью.

Конец примера.

При решении задач в реальном мире, необходимо всегда держать в уме цель высшего порядка и постоянно сверяться с ней в процессе действия. В случае отклонения от траектории достижения поставленной цели, нужно или подкорректировать методы решения или саму цель.

Важно видеть, что принципиальной разницы, с точки зрения логики, между примерами №1 и №2 – нет. Есть лишь количественная, не качественная разница. В обоих случаях мы задавали цель, задавали начальные условия и далее, создавая модели, двигались к получению решения. В примере №2 больше этапов, чем в №1, в нем более сложные модели, но алгоритм действия - один и тот же.

Владение объемной логикой не только дает возможности решать задачи любой сложности в реальном, физическом мире, но также задачи и в более тонких сферах, таких как духовность.
Как мне кажется, чтобы обрести способность пользоваться объёмной логикой прежде всего необходимо научиться объёмному мышлению, т.е. мыслить образами, без слов и описаний, без хитросплетений человеческого языка, а получая всю информацию о процессе или объекте целиком. Такое мышление непросто развить, также как и способность к телепатическому общению, которое можно соотнести с образным мышлением. Что вы думаете по этому поводу, Neo?
07.07.2010. Тема обновлена:
http://www.insiderrevelations.ru/forum/messages/forum14/topic434/message8828/#message8828
Цитата
Infinity_seeker пишет:
Как мне кажется, чтобы обрести способность пользоваться объёмной логикой прежде всего необходимо научиться объёмному мышлению, т.е. мыслить образами, без слов и описаний, без хитросплетений человеческого языка, а получая всю информацию о процессе или объекте целиком. Такое мышление непросто развить, также как и способность к телепатическому общению, которое можно соотнести с образным мышлением.
Непросто...
Могу по себе судить...
Но "объемная логика" -это еще не все...
Нужно мыслить не просто образами.Вернее,не простыми образами.Там свои законы.
Как вам объяснить..Простой пример решения простой задачи.Мы получаем значение объема сложной фигуры,если соединим простые.Например,пирамиду и куб...Обычным методом нам пришлось бы прибегнуть к математическим вычислениям.И...для простых случаев так и легче...но только для простых.
Или еще....вращение фигур...некоторого вида...это вообще интересно.Или создание "сетей-связей" между "объектами" и "виртуальных экспериментов".Фактически,чистой ЛОГИКОЙ в ИЗВЕСТНОМ СМЫСЛЕ (итерационном) такое назвать уже нельзя.Ты как бы только контролируешь процесс,запущенный у тебя в сознании,и получаешь результат.
PS Кстати,я считаю что:
1)Управление мысленными объектами во время сна -это хороший признак.Например,ты видишь во сне здание одного вида,а у тебя появляется (во сне!) желание его перестроить -и так и происходит.Я тут подсказать как этого достичь не могу -у меня это проявилось само.Но досточно есть источников в инете.
2)Когда хорошо получается "видеть" в сознании сложные объекты реального мира и управлять ими.Например,дерево.На него должен "подуть" ветер и листья "защевеляться".И т.д.Нужно тренироваться.
3)Мнемотехника.Ассоциативное запоминание.Это тоже хороший аспект.
Это пока только некоторые аспекты,которые я быстро сообразил написать.Времени нет :) !Позже может напишу более развернуто.
Могу сказать то,что тут ключ лежит не только в "принятии" информации в "себя",но и в ее излучение вне себя!То есть воздействие на мир...но это отдельная тема. :)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Я так понимаю можно также говорить и о многомерности мышления?! Ого, нам бы с объёмом справиться :o ! И ещё, newgen, вы также говорите, что логика не должна быть дискретной, а должна быть непрерывной и текучей, я правильно вас понимаю?
На данный момент лично у меня пока очень трудно получается на достаточно длительный период удержать перед глазами мысленно какой-либо объект, именно эту способность думаю стоит развивать в первую очередь. Достаточно попробовать, чтобы убедиться как непросто представить перед глазами пусть даже без особых деталей лицо даже самого близкого человека, а уж тем более визуализировать этот образ в течении хотя бы 30 секунд спокойно и сосредоточенно. Получается просто остановить мысли и прямо перед открытыми глазами начинается целый хоровод образов, перетекающих один в другой, зачастую абстрактных и безумно красивых, совершенно непонятно как друг с другом связанных и с не более понятным происхождением. Сформировавшись перед глазами неабстрактный объект без какой-либо причины начинает преобразовываться в другой, это посерьёзнее сна будет, честно вам скажу.
Цитата
Infinity_seeker пишет:
вы также говорите, что логика не должна быть дискретной, а должна быть непрерывной и текучей, я правильно вас понимаю?
Да,но это не все время.Научиться ставить мысленные эксперименты на основе собранных данных из среды -верх пилотажа.То есть ты осуществляешь общий контроль,все течет само собой.Как в осознанном сне.Но это уже не логика -это большее.Да и постоянно так мыслить не получится...Все таки затратно.Зато какие результаты!

А так вообще -я больше "практик" в плане мышления,чем теоретик.То есть я придумываю и реализую то,что получается...Хотя может и не придумываю,а оно приходит.Например,можно использовать своего рода многослойные сферические "доски" вокруг себя.Как бы полупрозрачные.ПРИЧЕМ ВОКРУГ СВОЕЙ ГОЛОВЫ -не только спереди..Естественно,ты это себе ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ.На них пишешь что угодно -формулы,соотношения,фигуры,объекты...И слой может взаимодействовать со слоем.Мне это часто помогает.

Что касается мысленных экспериментов.Я задался вопросом -как же ближе всего прдставить себе элементарную частицу,объединяющую в себе корпускулярные и волновые свойства?Не математически,а ИМЕННО физически?Ну не в виде же шарика,который порциями излучает волны :D Как в учебниках.
У меня получилось нечто вроде пучности энергии-волны,которая вращается одновременно (!) в нескольких плоскостях...И когда моменты вращения "сходятся" -пучность излучает.Или получает порцию энергии.Но при этом она как бы все время связана с другими -через когерентность волн,ее образовавших...Объяснить пока сложно,представить еще сложнее...Но у меня в голове "крутится".
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
Infinity_seeker пишет:
Получается просто остановить мысли и прямо перед открытыми глазами начинается целый хоровод образов, перетекающих один в другой, зачастую абстрактных и безумно красивых, совершенно непонятно как друг с другом связанных и с не более понятным происхождением.
НИКАКОГО ХОРОВОДА!Это значит,что работа отделов и полуширий мозга рассинхронизирована.Поступает инфа изнутри или даже извне -НО ты не МОЖЕШЬ,не умеешь ее обрабатывать,давать интерпретацию -и она БЕССМЫСЛЕНА.
Почему во время сна по-другому немного?Почему я о сне заговорил.Изучи работу мозга во время сна.

Закрывай комнату,выключай свет (ночью-вечером),днем -шторы.Ни звука.Ровное,планое,"незаметное" дыхание.
Сначала надо потренироваться на простых предметах.Например,на кубе.Или сфере.
1)Сначала они должны находиться в одной только точке пространства,которую ты отвел.
2)Быть стабильными.Не вращаться.Не менять размер.
3)Представлять их надо наиболее ярко.
4)После (только после всего) командами можно менять размер,положение и вращать.
Перед занятиями можно попробовать за 2 часа съесть что нибудть вроде черного шоколада с миндалем (отдельно).
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
То есть я придумываю и реализую то,что получается...Хотя может и не придумываю,а оно приходит.

Вот кстати очень интересное утверждение, у меня складывается впечатление, что именно приходит, поскольку скорее всего тут задействованно подсознание, ибо на осознанном уровне не могу порой объяснить происхождение некоторых образов.

Цитата
newgen пишет:
У меня получилось нечто вроде пучности энергии-волны,которая вращается одновременно (!) в нескольких плоскостях...И когда моменты вращения "сходятся" -пучность излучает.Или получает порцию энергии.Но при этом она как бы все время связана с другими -через когерентность волн,ее образовавших...Объяснить пока сложно,представить еще сложнее...Но у меня в голове "крутится".

Слушайте, так вам надо развивать эту теорию, я думаю не спроста вы к ней пришли (может вам как Ньютону яблоко на голову упало :) ), все теории и образы, которые сейчас "общеприняты", также возникали в головах у учёных, они стремились ими поделиться, и вскоре их "фантазии" вытесняли существующие представления. Конечно одним теоретизированием тут не обойтись, потребуется также идти и эмпирическим путём.
Цитата
Infinity_seeker пишет:
Конечно одним теоретизированием тут не обойтись, потребуется также идти и эмпирическим путём.
Эмпирический путь для микромира -это огггромные деньги,на огггромные эксперименты -которые могут ничем не закончиться.Так что пока только так :)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
Infinity_seeker пишет:
поскольку скорее всего тут задействованно подсознание
Я думаю,что не подсознание только,а больше -надсознание тогда уж.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Закрывай комнату,выключай свет...

Спасибо вам за советы, постараюсь поэкспериментировать. Признаюсь, меня тоже посещали мысли о том, что всему этому на первый взгляд хаосу необходима тонкая настройка, которая приведёт к нужному построению и формированию единой целой картины. То, что может быть задействовано также и сверхсознание, я даже не сомневаюсь, возможно действительно идёт некая трансляция с других уровней.
Цитата
Infinity_seeker пишет:
хаосу необходима тонкая настройка
Естественно.Вам надо научиться строить "фильтры",выделяя полезную информацию.
Открою маленькую тайну -вот простейшие фигуры -это и есть простейшие фильтры.Отчасти.
Да,сначала надо научится управлять и распределять поток приходящей информации.И уже из нее строить модели "объемной логики" (это термин Neo -и не только его,но я его не использую.Впрочем -это всего лищь терминология,суть похожа)
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
PS Еще одна маленькая "тайна".Ввиду своего рода "фрактальности" образного мышления человека,в воображении легче представить не абстрактную фигуру-пространственный фильтр,у которого более узкая полоса на определенной секвенте (секвента меняется с изменением размера и пропорций фигуры),А ИМЕННО сложную фигуру из реального мира -например,дерево...структура которого,кстати,подчинена фрактальным законам.И более "широкополосна".
Можете это легко проверить!
Кстати,одна из методик мнемотехники базируется именно на этом принципе.Чтобы запомнить число,например 4 -надо представить его себе связанным с чем то похожим,более сложным...например -перевернутым стулом!То есть на четверку как бы "накладывается" стул...И чем стул будет красивее и изящнее -тем лучше вы запомните это число.Или числа.Или еще что нибудь.И так во всем.
Но таким методом я пользуюсь нечасто,у меня есть другой -послойный.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Эмпирический путь для микромира -это огггромные деньги,на огггромные эксперименты -которые могут ничем не закончиться.Так что пока только так

С вами бы не согласились создатели БАК'а :D . Понятно, что он многоцелевого назначения, но всё же.

Цитата
newgen пишет:
Естественно.Вам надо научиться строить "фильтры",выделяя полезную информацию.
Открою маленькую тайну -вот простейшие фигуры -это и есть простейшие фильтры.Отчасти.

Не могу чётко представить концепцию и принципы работы таких фильтров. Корень кроется в сосредоточении или постижение открывается пошагово, с процессом овладения определённым навыком?
Цитата
newgen пишет:
Кстати,одна из методик мнемотехники базируется именно на этом принципе.Чтобы запомнить число,например 4 -надо представить его себе связанным с чем то похожим,более сложным...например -перевернутым стулом!То есть на четверку как бы "накладывается" стул...И чем стул будет красивее и изящнее -тем лучше вы запомните это число.Или числа.Или еще что нибудь.И так во всем.

Абсолютно, что называется в дырочку: Супер память и методы запоминания
Цитата
Infinity_seeker пишет:
Не могу чётко представить концепцию и принципы работы таких фильтров. Корень кроется в сосредоточении или постижение открывается пошагово, с процессом овладения определённым навыком?
Да,постепенно будет открываться.
Если раскладывать для порядка всю приходящую информацию по секвентам -то это пригодится.Из моря хаоса проходящей информации (на которую часто накладывается как внешний,так и внутренний шум вдобавок) надо учиться выделять нужную.Чтобы потом уже оперировать ей.
Пример -вот тот самый мой эксперимент с микрочастицей.Не думаю,что это родилось только из абстрактных представлений.Ведь в этом эксперименте-модели есть элементы того,что я не мог прочесть или изучить ранее.
PS Тут следует добавить,что дело,конечно,не в сосредоточении.Хотя оно нужно -особенно вначале.Дело в том -что каждый объект обладает пространственной секвентой (более расхожее,но менее верное понятие -простраственной частотой).Меняя параметры объекта -меняем и секвенту,и секвентный спектр...Амлитудо-Секвентную Характеристику.
Цитата
Infinity_seeker пишет:
С вами бы не согласились создатели БАК'а . Понятно, что он многоцелевого назначения, но всё же.
У меня нет средств на такие "игрушки",и меня к таким "игрушкам" вряд ли допустят :D
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
Infinity_seeker пишет:
Абсолютно, что называется в дырочку: Супер память и методы запоминания
Ну я этим курсом не пользовался)) :)
Скажу лишь,что "быстрого эффекта" не будет -это все пиар.
Ну и описаный мной метод -он не единственный.Надо еще понимать то,что есть разные группы людей -и для них есть разные эффектимные методы.Есть люди,у которых,мягко говоря,туго с образным мышлением -и эффективность метода будет невелика.Даже если его развивать..Зато,например,у них хорошо развита слуховая память,например.
Образная память тоже бывает разной.Бывает -лучше человеку представить ФОРМУ объекта.В самых разных конфигурациях.А,бывает,легче оперировать ЦВЕТАМИ объекта.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Пример -вот тот самый мой эксперимент с микрочастицей.Не думаю,что это родилось только из абстрактных представлений.Ведь в этом эксперименте-модели есть элементы того,что я не мог прочесть или изучить ранее.

Не сомневаюсь, что это именно так, вы "работаете" в качестве приёмника для волн определённой секвенты, действительно ваша большая заслуга в умении извлечь информацию из потока, наверное таким образом функционирует процесс озарения, за которым следует открытие. Остаётся также выяснить природу передатчика и его мотивы.
Цитата
newgen пишет:
Дело в том -что каждый объект обладает пространственной секвентой (более расхожее,но менее верное понятие -простраственной частотой).Меняя параметры объекта -меняем и секвенту,и секвентный спектр...Амлитудо-Секвентную Характеристику.

Или как более известно из курса физики АЧХ, меняя параметры объекта неизменно меняется и ФЧХ или Фазо-Секвентная Характеристика.
Фильтрация — это процесс обработки сигнала частотноизбирательными устройствами с целью изменения спектрального состава (тембра) сигнала. Задачами такой обработки могут быть:
амплитудно-частотная коррекция сигнала (усиление или ослабление отдельных частотных составляющих);
полное подавление спектра сигнала или шумов в определенной полосе частот.
Осталось решить непростую задачу нахождения внутри себя аналога частотноизбирательного устройства... :idea:
Страницы: 1 2 След.