ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Фурсенко попрощался с коллегами(Бедняжка )
Министр образования Андрей Фурсенко, судя по всему, готовится покинуть свой пост.
18 февраля он попрощался с коллегами по ведомству и подвел итоги своей деятельности на посту министра, который занимал восемь лет, сообщает «Коммерсантъ». Фурсенко назвал в качестве своего главного успеха введение ЕГЭ, который, по его словам, общество наконец-то приняло, а среди неудач — недостаточную эффективность отечественной науки. В качестве будущих задач он выдвинул на первый план введение ЕГЭ для выпускников вузов.
«Сегодня я вижу в зале тех, с кем мы начинали восемь лет назад. Я хочу поблагодарить вас всех. Уже 7 мая будет сформировано новое правительство. Оно будет развивать заданные нами направления. Это новый четырехлетний, может быть, даже шестилетний этап в образовании», — заявил Фурсенко на заседании итоговой коллегии Минобрнауки за 2011 год. Своим главным достижением за время деятельности на посту министра образования и науки с 2004 года Фурсенко назвал введение ЕГЭ. Общество, по его мнению, согласно с необходимостью единого госэкзамена, так как споры сейчас идут не о том, нужен ли этот экзамен или нет, а о том, как сделать его лучше. По его мнению, критика направлена на ЕГЭ в его первоначальной форме, когда он только начал вводиться в российских школах. А сейчас, по словам Фурсенко, экзамен стал более творческим, и его уже нельзя назвать «угадайкой». «Мы шаг за шагом отказываемся от тестов», — добавил министр.
Свои неудачи Фурсенко видит в области науки. «Хотелось бы, чтобы научные организации уделяли больше внимания эффективности своей работы», — сказал политик. Он добавил, что не смог добиться «опережающей» финансовой поддержки научных фондов. Фурсенко надеется, что в будущем эти проблемы будут решены.
Однако главная задача, которой Минобразования должно будет себя посвятить в ближайшие годы, это введение ЕГЭ для выпускников вузов вместо «госов». Знания студентов, по словам министра, должны проверять не их преподаватели, а независимые эксперты, в том числе потенциальные работодатели. Такую проверку, которая будет включать письменные экзамены, могут проходить как будущие бакалавры, так и студенты второго курса. Экспериментальное введение ЕГЭ для студентов начнется через два-три года, а обязательным госэкзамен станет через шесть лет. Однако, судя по всему, проведением новой непопулярной реформы будет заниматься уже преемник Фурсенко.
Действующий министр образования, по данным ВЦИОМ на июнь прошлого года, — самый непопулярный член кабмина. Ранее Фурсенко говорил, что после выборов на посту не останется.
Этот пост (см. ниже) я сегодня отправил в свой блог на сайте "Эха Москвы". Прошло пять часов, но запись так и не опубликовали. Вот теперь я точно понимаю: "критиковать критиков" нельзя. Эховцы, если не я а вы хотите управлять моим блогом и решать за меня, что я имею права писать а что нет, то закономерный вопрос: на фига мне нужен такой блог?
Копия моего поста для блога на сайте Эха!
Не знаю, появится мой пост в блоге Эха или нет, но всё же пишу. Если вы его читаете, значит, ещё не всё потеряно. Значит, и на Эхе ещё остались люди непредвзятые и отстаивающие свободу слова в нашей стране. В конце концов, сами же пишут о том, что критиковать можно всех и вся. А раз так, тогда без обид – ничего личного, просто высказал то, что накипело и то, что посчитал необходимым.
Недавно я опубликовал в своём ЖЖ резко критическую статью о радиостанции и её сотрудниках. И тому были веские причины – я подробно всё объяснил. Затем перепостил ещё один материал об Эхе, показавшийся мне интересным, и вот теперь пишу в СВОЙ блог. Я не собираюсь его закрывать. Понимаю, что сайт принадлежит Эху, однако блог на этом сайте мой, и что мне в нём писать – решать только мне самому. Конечно, обидно, когда какие-то твои темы разворачивают и не публикуют (или забывают?) – чувствуешь себя постоянно под колпаком. Тем более, все мои темы не противоречат законодательству России.
Ну, а теперь собственно по теме: почему радио «Эхо Москвы» меня разочаровало?
Первое: грубость и хамство радиоведущих. Могут не только нахамить, но и оклеветать, как это произошло 10 ноября 2011 года в прямом эфире с госпожой Лариной. Или как случилось с Ганапольским, который публично оскорбил меня в твиттере. Оскорбил меня лично, а оповестил об извинениях почему-то твиттерян. Во всяком случае, мне он так и не написал и не разблокировал в твиттере. Отсюда я делаю вывод, что мифические извинения были неискренними и просто вынужденными – куда-то в небо.
Второе: нетерпимость к чужому мнению. Попробуй что-то скажи не по их, тут же бан, блок и гуляй ты со своим мнением. Примеры – тот же Ганапольский, его коллеги Варфоломеев, Плющев.
Третье: постоянное вдалбливание в голову радиослушателям (не блоггерами, а именно ралиоведущими Эха), что только их мнение правильное, а все остальные – отстойные и ошибочные. Слушать таких одиозных господ, как Шендерович (которого я даже когда-то защищал от нападок), стало просто невыносимо. Он прямо заявил в прямом эфире, что все, кто выступает за Путина – это недостойные люди.
Четвёртое: лицемерие. С одной стороны в каждом часе эфира мы слышим, что в стране деспотия и тирания, что нет свободы слова, с другой – сами же частенько затыкают рот.
Пятое: долго ждал, так и не дождался хотя бы одной-двух передач о чём-то положительном в нашей стране. Надоел постоянный негатив. Такое впечатление, что в России всё окрашено чёрным светом.
Шестое: на Эхе нет чисто молодёжных программ, которые помогали бы молодому поколению разбираться в нынешней ситуации. Опять-таки, без негатива, а чисто по делу.
Седьмое: на сайте в комментариях столько грязи и откровенной пошлости, что уже тошнит от этого. Мы все постоянно говорим об элементарном порядке, но прежде всего, необходимо навести порядок в своём доме. И это не цензура, это элементарное уважение к авторам блогов, которых именно на сайте Эха поливают помоями и оскорбляют. Для чего тогда существует модераторы?
Вот так вкратце. Это моё личное мнение. Я за свободу слова каждого!
РФ в 2011г. вышла из 10-ки крупнейших держателей госдолга США (курица по зернышку клюет )
Россия в течение всего 2011г. сокращала свое участие в облигациях внешнего долга Минфина США (т.н. treasuries) и в конечном итоге вышла из десятки крупнейших их держателей. По состоянию на конец декабря объем приходящихся на Россию treasuries сократился до 88,4 млрд долл. (-41,5%), следует из данных американского финансового ведомства.
В декабре РФ избавилась от ценных бумаг Минфина США на сумму 1,3 млрд долл., а всего за год было "сброшено" treasuries на 62,6 млрд долл. В результате с сентября прошлого года Россия обосновалась на 11-м месте в списке крупнейших держателей внешнего госдолга США, пропустив на 10-е место Канаду (96,6 млрд долл.).
Пока Россия упорно сокращала свое присутствие в американских ценных бумагах, другие страны, напротив, увеличивали свои пакеты. И если крупнейший держатель Китай мудро сохранил свое участие практически на прежнем уровне (1,1 трлн долл. на конец 2011г. против 1,16 трлн долл. годом ранее), то идущие следом Япония и Великобритания сильно нарастили свои "казначейские" запасы.
Приходящийся на Японию объем treasuries вырос по итогам 2011г. на 160,1 млрд долл., превысив к концу декабря 1 трлн долл. Не менее серьезно взялась за скупку бумаг стародавних партнеров и Великобритания - ее резервы в американских долговых расписках выросли с 270,4 млрд долл. до 414 млрд долл
Было бы конечно интересно разобраться кто это делал, для каких нужд, каким образом и куда теперь?
Но разве это важно, когда чувства гордости за "мама решает а папа сдаёт" переполняет патриотическое сознание
США совершают ошибку, перевооружая грузинскую армию и подталкивая тем самым Тбилиси к агрессивным действиям, заявил премьер Владимир Путин.
На встрече с командирами дивизий и бригад Вооруженных сил РФ глава правительства прокомментировал появившиеся в СМИ сообщения о том, что на недавнем американо-грузинском саммите в Вашингтоне были достигнуты договоренности по поставкам вооружения в Грузию. «Я под столом не сидел и не знаю, о чем там договорились. Хотя надеюсь, что кто-то из наших там был и расскажет», – сказал Путин, отвечая на вопрос одного из офицеров, передает ИТАР-ТАСС.
По мнению премьера, США совершают ошибку. «Мы им постоянно об этом говорим. И я очень рассчитываю на то, что здравого ума хватит у грузинской стороны и тот урок, который получила авантюристская политика сегодняшнего грузинского руководства, не пройдет даром, что это оружие не будет использовано для новых агрессивных действий», – заявил премьер.
Вместе с тем, по словам Путина, вооружение американцами грузинской армии – «это секрет Полишинеля». «Мы это знаем, мы это видим и не публично, но соответствующим образом на это реагируем, – заверил он. – Мы судим не по словам, а по конкретным действиям, которые легко отлеживаются не только с помощью внешней разведки, но и ГРУ».
«Перемещения судов, объемы грузов – все это достаточно легко контролируется с помощью космических и других средств наблюдения. Некоторые из них мне сегодня здесь продемонстрировали», – рассказал глава правительства.
США «сразу же после вооруженного конфликта в Южной Осетии и Абхазии приступили к перевооружению грузинской армии», сообщил премьер. «Я считаю, что это очень большая ошибка, потому что сегодняшнее грузинское руководство проводит явно агрессивную политику, поставки вооружений в армию страны, которая проводит агрессивную политику, неизбежно, всегда и везде подталкивают ее к агрессивным действиям, поощряют агрессивные действия», – подчеркнул глава правительства.
В России не исключают, что база в Манасе может быть использована в потенциальном конфликте с Ираном
МОСКВА, 22 февраля. /ИТАР-ТАСС/. В России не исключают, что база в Манасе /Киргизия/ может быть использована в потенциальном конфликте с Ираном. Об этом заявил сегодня официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.
"Нельзя исключать, что данный объект может быть использован в потенциальном конфликте с Ираном, хотя это потребует изменения, а скорее нарушения американо-киргизского соглашения по статусу этого центра", - отметил дипломат.
Лукашевич добавил, что вызывают самую серьезную озабоченность "звучащие из Вашингтона заявления, которые допускают возможность силового решения иранской ядерной проблемы".
"Причина для этого - не только в географической близости данного региона к возможной зоне боевых действий, но и в наличии там целого ряда военных объектов США и НАТО, в частности американского центра транзитных перевозок в аэропорту "Манас" в киргизской столице, который в настоящее время задействован для нужд международной коалиции в Афганистане", - пояснил он.
Беспокойство в связи с опасностью быть втянутым в вооруженный конфликт испытывают не только в Киргизии, но и в других государствах региона, добавил дипломат. "Настороженность также вызывает то, что за ссылками на необходимость обеспечить режим нераспространения ядерного оружия может крыться стремление перекроить геополитическую карту большого и богатого углеводородами пространства, частью которого является Центральная Азия, - сказал Лукашевич. - Мы надеемся, что дело не дойдет до реализации подобного апокалиптичного сценария".