ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин отчитался о проведении обысков в рамках дела о беспорядках на "Марше миллионов" 6 мая.
Как следует из сообщения ведомства, в понедельник, 11 июня, обыски прошли, в частности, у лидеров "Левого фронта" Сергея и Анастасии Удальцовых, одного из лидеров "Солидарности" Ильи Яшина, телеведущей Ксении Собчак, помощницы депутата Госдумы Ильи Пономарева Марии Бароновой.
У перечисленных активистов изъято "большое количество агитационной продукции и литературы с антигосударственными лозунгами, электронные базы данных и компьютеры". У Удальцовых изъяты "списки лиц, поддерживающих их взгляды", а у Яшина и Собчак - более 100 конвертов с валютой на сумму "не менее одного миллиона евро". Следствие собирается установить источник происхождения денег и цели, на которые они предназначались.
До сих пор продолжаются обыски дома у основателя "РосПила" Алексея Навального и левого активиста Алексея Сахнина, а также "по другим местам жительства" Яшина. Кроме того, следствие намерено обыскать квартиру Бориса Немцова, но он, как утверждают в СК, скрывается от следователей.
Все лица, у которых в понедельник прошли обыски, вызваны 12 июня на допрос в Следственный комитет. Между тем именно на эту дату назначен очередной "Марш миллионов". Оппозиционеры считают, что, выбрав этот день для допроса, власти пытаются не пустить лидеров протестующих на митинг.
Пресс-секретарь "Солидарности" Ольга Шорина заявила "Интерфаксу", что Немцов и Яшин, несмотря ни на что, "планируют участвовать в акции". Немцов, по ее словам, находится не в Москве, но он собирается вернуться в город незадолго до начала марша.
Проведение обысков накануне крупной акции протеста вызвало резкую критику среди оппозиционеров и правозащитников. По данным активистов, обыскам подверглись не только организаторы митингов, но и их родственники. Ксения Собчак заявила, что полиция ограбила ее квартиру, а саму ведущую подвергла унижениям. "Солидарность" отмечает, что ранним утром следователи "похитили" активиста Михаила Маглова, который только вечером смог выйти на связь. Правозащитная организация Amnesty International, по данным "Радио Свобода", сочла, что сегодняшние события имеют политическую мотивацию.
Впрочем, Владимир Маркин утверждает, что "все обыски проводились в строгом соответствии с нормами УПК, при этом следователи действовали предельно корректно".
Селена пишет:
Легко сказать. А где столько денег взять чтобы перекупить то, что уже давно приватизированно. Не говорю уже о Инете который полностью принадлежит пиндосам. smile Мы же живем в государстве законы которого писали иноземцы.)))
Ситуация конечно сложная, но не смертельная. Они же не стоят над каждым с плеткой?
У каждого есть определенная свобода действий. Интернет не принадлежит пендосам. Да, они сильны в этом пространстве, они его создали. Но они просто лучше играют на этом поле - это не значит, что мы не можем их обыграть, если захотим. В хоккей же всех уделали как детей
У них очень сильная организационная и методологическая составляющая. Они очень тщательно продумывают и прорабатывают технологию работы. В этом их сила.
Мы же пытаемся по принципу внешне скопировать их методы, не пытаясь разобраться в том, как это работает, почему это работает и что можно этому противопоставить. В стране очень мало мозговых структур, которые вырабатывают решения и методы.
Много чего можно сделать, что не делается.
То же "Эхо Москвы" например принадлежит Газпрому, контрольный пакет акций которого у государства. Что мешает поменять там всю редакционную политику?
Мы конечно можем не знать каких-то закулисных подробностей, но мы должны капать на мозги тем, кто их знает, тем кто принимает решения. Им тоже нужна помощь, тоже нужно чувствовать поддержку их действий со стороны масс.
Нужно лидерам национально-освободительного движения предлагать планы действий по выводу страны из под оккупации. А уж они пусть принимают решение, как этими планами воспользоваться.
Появление в сети материалов, красноречиво озаглавленных, например, "Чубайс объявил Путину войну", рассеивает очень многие недоумения. Ясно, что речь идет не о человеке по фамилии Чубайс и не о человеке по фамилии Путин. Речь идет о том, что консенсус двух крыльев российской элиты, "государственнической", полагающей, что России следует оставаться Россией, и "либерально-западнической", готовой превратить Россию в придаток, предполье и поставщика ресурсов Западу, казалось бы, достигнутый в итоге передачи поста премьер-министра Дмитрию Медведеву, - на самом деле фикция.
Никакого консенсуса нет. Война (это слово из уст лидеров "оппозиции", - полевой армии Чубайса сотоварищи, - звучит уже открыто) будет идти до полной победы той или другой стороны. И, судя по истерической ("Путин всерьез себя возомнил лидером геополитического противостояния Америке!") реакции г-жи Латыниной, умом отнюдь не блещущей, зато к источникам информации очень близкой, Путин (или "государственники") этот вызов приняли.
На мой взгляд, правильно понять, в чем причина такого, неожиданного для многих, обострения ситуации, можно, если внимательнее присмотреться к раскрутке "сирийского" сюжета. Лично для меня, и я об этом писал не раз, вполне очевидно: Сирия обречена. Она была обречена еще год назад, в итоге ливийских фокусов тогдашнего президента России, и сейчас спасти ее (сколь бы необходимым это ни казалось) невозможно.
Вцепившись в добычу, Запад уже не может отступить, не потеряв лица, а потерять лицо для Запада означает потерять все. Тем более, нельзя отступать долговязому мулату из Вашингтона: у него на носу выборы, а избиратели не простят слабости. Хотя, с другой стороны, не простят и очередной войны, если она вдруг окажется тяжелой.
Иными словами, Сирию будут добивать любой ценой, не стесняясь в средствах (чему помешать реально Россия не может) и в как можно более краткие сроки (а вот этому Россия помешать вполне способна).
Иными словами, у Запада остаются только два пути возможных действий: либо как-то выходить на разговор о компромиссе, либо резко, на полный слом дестабилизировать эту противную Россию, чтобы она не могла мешать
Позиция сторонников первого варианта очень четко очерчена в статье Симона Тисдейла, вице-редактора Guardian, человека очень уважаемого на обоих Островах.
Автор (30 лет в авангарде политической журналистики, обкатка в Observer, широчайшие связи за океаном), излагая детали некоторого изменения позиции России по Сирии, проявившегося в самые последние дни, риторически спрашивает: "Почему Россия меняет подходы?", - и начинает искать ответ. Взяв за точку отсчета (внимание, это очень важно!) тот факт, что "Путин - не борец за мир и не «плюшевый» миротворец, его подход - это подход практичного и несентиментального человека, понимающего, что именно выгодно для национальных интересов своей страны".
Далее идут очень разумные тезисы, и как раз по поводу возможных компромиссов. Дескать, Путин понимает, что упираться в "сирийском" вопросе бессмысленно, но для того, чтобы ждать от него уступок, следует признать: есть список вопросов, по которым Россия, если намерена сохранить себя, как субъект политики, уступать просто не может.
Это (стратегически) письменные, юридические, со взаимными проверками гарантии по ПРО, - и Кремль уже неоднократно подчеркнул, что ни о каких других вариантах речи не будет. И это (тактически), - поскольку Москва дорожит связями с Тегераном, да к тому же любой пожар на южном фронтире ей ни к чему, - мирное разрешение «иранской проблемы».
А кроме того, это (у м-ра Тисдейла на сей счет ни слова, но я добавлю), признание status quo на «горячих линиях» экс-советского Южного Кавказа и (не менее важно) свертывание курса на превращение Украины в «Анти-Россию». Ну и, главное, отказ от дестабилизации ситуации в России с целью вернуть её на «инсоровскую» (чубайсо-медведевскую) дорогу.
По мнению аналитика, если Дом и Холм готовы говорить об этом серьезно, поле для переговоров можно считать расчищенным. Ради усмирения Дамаска Обама может пойти на многое, даже на мелкие уступки в этом вопросе. Допустим, не станет возражать против пощады Асаду, если тот покинет страну, или даже даст согласие на создание «паритетного переходного правительства Сирии», то есть на реализацию не «ливийского», а «йеменского» варианта.
Такой компромисс даст ему возможность показать нации, что он - волевой и настойчивый лидер, вынудивший таки Москву отступить и разрешивший конфликт без очередного «мы не воюем, мы только бомбим». Кремль же, в свою очередь, спасет жизнь клиенту (немалый плюс) и поможет его сторонникам сохранить некие позиции в Сирии (очень большой плюс), заодно удержав за собой традиционную сферу интересов, включая торговые отношения и базу в Тартусе.
И всем будет счастье.По крайней мере, в той степени, в какой возможно. Кроме, разумеется, сирийской «оппозиции», но холопам свое мнение иметь не положено.
Вместе с тем, подобная (вполне прагматичная) политика устраивает далеко не всех. Слишком много сил потратили сторонники «жесткой линии» (по схеме «Россия либо наша, либо никакая»), чтобы отказаться от реализации своих планов.
Отсюда и ужесточение риторики «Рыцарей Белой Ленты», уже откровенно говорящих о «войне» и, более того, готовности не только проливать кровь, но и разваливать страну. Отсюда помянутая уже истерика г-жи Латыниной.
Отсюда же и паника в высших слоях «западников», напуганных готовностью властей ужесточать репрессии, пока еще очень осторожно, только увеличивая штрафы за насильственные действия в ходе незаконных митингов. Что и понятно, ибо это сократит количество массовки в разы.
Как ни странно, откровеннее всех высказывается Игорь Юргенс, глава «ИНСОР» и «серый кардинал» при Дмитрии Медведеве. Обычно не особо стремящийся к публичности, сейчас он открыто угрожает властям : если не уступите, «получится та самая история, которая произошла в 1905 году. Когда на царя оказывалось давление, окружение говорило ему: эту гниду надо дожать, ты слишком мягок. Дальше вы историю знаете. В эпоху глобализации все происходит быстрее, может случиться переход в гражданское неповиновение» или что похуже.
То есть, будет тебе, ВВП, 1917-й.
Это уже шантаж. Но глупый.
Не могу сказать наверняка, полный ли невежда г-н Юргенс в истории или просто врет, надеясь на то, что другие истории не знают, но, в любом случае, уточню. 1905-й, на самом деле, исчерпал свой позитивный ресурс в октябре, с подписанием Манифеста. И этот этап (по аналогии) сегодняшняя Россия уж прошла с принятием Закона о партиях. Далее ситуация развивалась уже по сценарию сил, менее всего заинтересованных в укреплении государства, и чем на большие уступки шли власти, тем хуже и кровавее становилась реальность.
А потом пришел Столыпин, и все кончилось.
Надолго.
И 1917-й продолжением 1905-го не был ни в коем случае, он случился в совершенно иной обстановке, которой сегодня нет и которая, дай Бог, вообще не повторится. По сути дела, власть сегодня ставят перед выбором: или сейчас же безоговорочно капитулировать, или обратиться за советом к тени великого премьера, крупного специалиста по галстукам особого рода.
Собственно, если уж искать аналогии, то не в начале ХХ века, а в конце первой его трети и самом начале второй. В 1905-м все-таки была реальная потребность в переменах. Хотя бы на селе, что по тем временам очень много значило.
А сейчас, скорее, 1934-й.
То же разложение в недрах еще недавно эффективной системы.
Те же заговоры, то же воровство и то же предательство бывших революционеров, дорвавшихся до власти и сделавших из нее кормушку, причем (г-жа Нарусова, мисс Собчак, ау!) наследственно-семейную, а оттеснение себя от кормушки считающих «изменой революции».
И точно так же, как и тогда, мир в кризисе, выход из которого разного рода «калифы на час» видят в войне. Которая, собственно, уже идет вовсю. Уже растерзана «Абиссиния» - Ливия, и Сирии – «Испании» стоять недолго.
Как себя ни успокаивай, России отсидеться в сторонке не выйдет, - она слишком лакомый кусок, - а коль скоро так, выходит, что время разобраться с «пятой колонной» не то, что пришло, но уже наступает на пятки. Откладывать на потом уже нельзя: «потом» может и не быть. Потому что, - куда ж деться? – война неизбежна, а значит, необходимо срочно разобраться с "пятой колонной". Если этого не сделать сейчас, то потом будет поздно.
Судя по всему, человек в Кремле это понимает, как сознает и то, что, принять вызов означает идти до конца. Если придется, то, - по логике истории, - вплоть до тех самых галстуков, поминаний о которых не любил Петр Аркадьевич, или иных равноэффектных методик. Он, думаю, хорошо все понимает, и что такое «закон маховика», тоже в курсе.
Потому и колеблется.
Но возможности лавировать ему просто не оставляют, буквально подталкивая к выбору, - и я, если уж совсем откровенно, не могу сказать, что это плохо…
Предыдущая администрация США занималась организацией цветной революции в России, нынешняя администрация не имеет к этому никакого отношения, заявил посол США в РФ Майкл Макфол.
"Опыт показывает: я знаю, что мы этим не занимаемся здесь. Это наша четкая политика. Другие администрации занимались этим. И это правда. Читайте вашу историю, ребята. Надо просто узнать факты", - сказал М. Макфол, выступая на русском языке в Московской школе политических исследований в среду.
"В Америке смена администрации означает смену внешней политики. Кондолиза Райс (бывший госсекретарь США - ИФ), она тоже профессор Стендфорского университета, не могла быть автором перезагрузки, потому что восемь лет до нас она занималась другой внешней политикой в отношении России", - добавил М. Макфол.
В то же время он отметил: "Я знаю, что такое цветная революция. Я знаю, кто это делает. Обычно это делают люди, которые там (в стране, где она происходит - ИФ) живут, между прочим, а не Госдеп".
Ну насчет того, что смена администрации означает смену внешней политики - он конечно прибрехнул, но вообще подобные признания от официального лица такого ранга - это повод как минимум к межгосударственному скандалу, как максимум - к войне.
Владимир Путин, возмездие для «нового мирового порядка»
Россия-матушка теперь совсем не та, что во времена сталинского гулага. Принимая во внимание все изъяны давней традиции авторитарного правления, западным наблюдателям кажется естественным подозревать, что теперешний правитель будет царём.
Пережитки холодной войны чередуются с опасениями относительно истинных мотивов и целей второй эры Путина. Согласно наиболее надёжным мнениям, он не удалялся от власти до своего возвращения к президентству. После его последнего избрания издание The Guardian опубликовало статью «Победа Путина на выборах – головная боль для Запада». «Ни у кого нет сомнений в том, что Путин, возвращающийся в Кремлю в мае, это тот самый Путин, который эффективно управлял Россией в течение последних 12 лет, – колючий, бескомпромиссный, подозрительный и не упускающий случая ехидно пройтись по поводу западного лицемерия и двойных стандартов».
Любая серьёзная дискуссия о внешней политике предполагает принятие допущения, что «новый мировой порядок» является доминирующим регулятором политической власти, особенно в западных странах. Клика неоколониалистов и неолибералов стремится подчинить себе весь мир. Государства подчиняются финансовому превосходству банкстеров, поскольку во главе их стоят специально отобранные банкстерами политические марионетки.
Глобальное правительство – конец игры, предназначенный для всех государств. Отдельные государства, которые по плану должны исчезнуть, обречены угасать, по мере того как »новый мировой порядок» расширяет свою всемирную империю.
Путин представил другое видение мира, которое идёт вразрез с планами клики. Евразийский проект, угроза для «нового мирового порядка», является альтернативой Западу. «Возникает искушение рассматривать статью тогдашнего российского премьера Путина «Новый проект интеграции для Евразии: будущее в созидании», которая вышла в свет в «Известиях» 3-го октября 2011 года, как схематично представленную программу тогдашнего лидера президентской гонки, но после изучения она видится частью более обширной картины. Авторская статья моментально вызвала широкие обсуждения и споры в России и за её пределами и выявила постоянный конфликт позиций по глобальному развитию…
Если отвлечься от деталей интерпретации, реакция западных СМИ на проект интеграции, представленный российским премьер-министром, была единодушно негативной и с предельной ясностью отразила априорно враждебное отношение к России и любым выдвигаемым ею инициативам. Однако, Мао Цзэдун обычно говорил, что испытывать давление со стороны своих врагов лучше, чем находиться в состоянии, когда враги не считают нужным утруждать себя этим».
Заключительная оценка противодействия и несогласия:
«Аллергия Запада на план Путина объяснима, но, несмотря на неизбежное сопротивление, которое он вызовет, на слабость некоторых его элементов и трудности практического воплощения, этот проект евразийской интеграции вырос из жизни постсоветского геополитического и культурного пространства и созвучен современным глобальным тенденциям».
Дело в том, что большая часть человечества осознаёт, что «новый мировой порядок» – в высшей степени демоническая сила. Это путь к установлению унификации и деспотизма в планетарном масштабе. Посмотрите видео Пепо Эскобара о том, как Путин, который не входит в «новый мировой порядок», заклеймён печатью зла мировыми элитами.
Согласованные усилия организации «Sub Rosa» по использованию возможностей разведслужб и смене государственного режима представляют величайшую опасность для любого правительства, которое не поддаётся распорядку генерального плана или пытается отсрочить его. Развёртывание «нового мирового порядка» напоминает фрагменты из «Протоколов сионских мудрецов»… просто совпадение, конечно. Итак, как следует воспринимать Путина?
Дерзкий Брат Нафанаил (см. его видео на batr.org) даёт свою оценку Путину (около пяти лет назад).
Президент России Владимир Путин является православным христианином. Путин публично заявлял, что является христианином – и его постоянные появления в церкви подтверждают это. Недавно на сайте BBC была опубликована большая статья с иллюстрациями, подтверждающими связи Владимира Путина с христианской церковью. Поскольку евреи боятся Владимира Путина, они публикуют антипутинские статьи в своей прессе, контролируемой евреями , чтобы настроить общественное мнение против него, -как например, статья в Wall Street Journal 2007 года «Опасности путинизма». Трёхсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям и Бильдербергская группа имеют важное общее свойство – членство евреев. Эти три группы также разделяют ненависть к странам, которые не желают понимать как «мультикультурализм» разнообразие религий без монолитной оппозиции против них.
Последний сфабрикованный предлог для вмешательства в Сирию даёт основания предположить, что последует новая сфабрикованная драма. Брат Нафанаил опубликовал на YouTube своё выступление «Путин противостоит сионистскому плану в отношении Сирии». Издание Moscow Times дополняет эту оценку в статье «Путин отвечает за защиту сирийцев».
«Подчёркивая свою приверженность политике невмешательства, президент Владимир Путин написал в статье для «Московских новостей» от 27-го февраля, что мировое сообщество не должно поддерживать ни одну из сторон в сирийском конфликте, и что проблема должна быть решена «без иностранного вмешательства, и необходимо уважать суверенитет Сирии. … Мы против принятия Советом безопасности резолюций, которые могут рассматриваться как зелёный свет для военного вмешательства во внутренние дела Сирии».
Более того, в постановлении по внешней политике от 7-го мая Путин написал, что Россия «будет противостоять попыткам использовать концепцию прав человека как инструмент политического давления и вмешательства во внутренние дела других стран».
Играет ли Путин роль миротворца, или он намерен использовать военную силу? После того, как методы НАТО по развёртыванию противоракетных систем на польской территории потерпели фиаско, не требуется большого усилия (при взгляде из России), чтобы ощутить поддержку жёсткой риторики Путина населением.
Даже уроженец Польши и официальный представитель академического отдела «нового мирового порядка» Збигнев Казимеж Бжезинский признаёт риски, связанные с «мировым политическим пробуждением». В своей статье «Не проявляйте эмоций в отношении Сирии» он отмечает следующее:
«Я не думаю, что это неизбежное решение на данном этапе, и что большинство сирийцев не хотят, чтобы правительство Башара Асада оставалось у власти. Я думаю, что всё обстоит сложнее. На самом деле имеется лишь ограниченное количество свидетельств общенационального подъёма», – сказал Бжезинский в программе MSNBC «Утро с Джо». По поводу твёрдой и последовательной позиции Москвы в отношении политики Запада по Сирии, Бжезинский сказал: «Я думаю, у русских есть намерения в широком сотрудничестве с нами, но не на тех условиях, что диктуем мы. И это сильно меняет дело».
Основной вопрос, имеющий экзистенциальные последствия, состоит в том, намерена ли Россия (или большинство государств, не принадлежащих к «новому мировому порядку», вернуться к своему наследию крепостничества и принять роль крепостных крестьян в технократическом мире.
Путин, бывший сотрудник КГБ, не святой. Любой, кому удаётся добиться и в течение долгого времени удерживать политическое влияние, знает, что такое играть на тёмной стороне. Тем не менее, его твёрдая позиция отражает противостояние. Следует принять во внимание, что до сих пор в сообществе наций не возникало никакого эффективного противодействия «новому мировому порядку».
В статье «Китай предупреждает Россию о предстоящем Армагеддоне, инициируемом США и их союзниками» рассмотрена перспектива вечной радости, предлагаемая христианско-сионистскими обманщиками-ренегатами.
«Опасаясь агрессии Запада, президент Сирии на этой неделе предупредил, что если его страна подвергнется нападению НАТО, он выпустит сотни ракет в самый густонаселённый израильский город Тель-Авив в течение шести часов, что, конечно вызовет катастрофический ответный ядерный удар».
В флагманском издании неоколониалистов World Net Daily сионисты смакуют действия против тех, кто мог бы бросить вызов или оказать сопротивление ложной религии «нового мирового порядка». В статье «Деиудизация Иерусалима?» Оливье Мельник пишет:
«А теперь мир представляется 20-ю объединёнными странами мира, которые, взявшись за руки, маршируют в направлении Израиля под лозунгом «Глобальный марш к Иерусалиму», чтобы «освободить от захвата» город 30 марта 2012 года, так как все они сойдутся в столице. Ожидается, что к израильским границам нахлынет миллионный людской поток.»
Представьте себе легионы русского медведя, марширующие в этот район, и плач Армагеддона, изливающийся из контролируемых «новым мировым порядком» СМИ. Нечестивый союз израильских сионистских политиков и извращение заветов священного писания порождают сатанистское оправдание ложных заявлений, что Бог спасёт еретиков «нового мирового порядка».
Враждебность Путина к «НМП» – это основная причина, почему Россия так опасна для финансовых хозяев мира. Христиане-фундаменталисты, которые ведутся на новояз медийных динозавров, будут молиться за победу для «НМП» во время апокалипсиса.
Правление Путина – не тысячелетнее царство. Тем не менее, постоянные невзгоды, приносимые диктаторами «нового мирового порядка», приспешниками дьявола, приносят страдания людям. Кто является истинным орудием возмездия Всевышнего?
Политическое спасение через глобальное правление – абсурдный кошмар. Только Второе пришествие может принести спасение от дьявольского «нового мирового порядка». Берегитесь лжепророков и еретических учений. Гибель этого мира, быстро направляемого к космическому столкновению, неизбежна. Большинство американцев продолжают служить княжеству тьмы. Лучше узнать и изучить своего врага, чем броситься в геенну огненную из-за собственного невежества.
Воспротивитесь ли вы «новому мировому порядку»? Или будете принимать ложь и зло, которые постоянно совершаются от вашего имени?
Они хотели раскола общества - они его получили. "Понравилось 696 пользователям, Не понравилось 462 пользователям." Всё идёт по плану, поддерживать или нет разницы нет, всеравно всё будет по плану.
«Вечно вчерашние»
Сергей Гавров, философ, социальный антрополог, политолог
Белоленточники полагают, что за ними будущее. Но время идущей от Чаадаева и Герцена, через Сахарова, Окуджаву, Анатолия Собчака и Межрегиональную депутатскую группу исторической традиции на этом витке истории закончилось. А ее последователи опять становятся оппозицией.
Так в конце 20-х закончилось время троцкистов, полагавших, что будущее за ними. Они обратились к «улице» в дни юбилейных торжеств 1927 года, с поправкой на иную эпоху, к сообществу Болотной и Сахарова. Но будущего для них не было. Обвинение в «троцкизме» стало одним из самых страшных в СССР. Так бывает с теми, на кого не ставят Бог и история. Двадцатые годы для них скоро закончились и наступили тридцатые.
Настал поворот от интернационализма к «национализму», пусть к извращенной, но версии исторической России. В армию вернулись офицеры – «золотопогонники», в городских садах заиграли духовые оркестры, в советских школах ввели раздельное образование, лучшие из них стали ремейками царских гимназий, в элитных офицерских училищах курсантов стали обучать хорошим манерам и танцам – почти красные «юнкера», возвращение Куприна.
Как же происходит странный и необъяснимый поворот от интернациональной и прозападной к более национальной политике?
Политика – искусство возможного, она, как и любая сфера человеческой деятельности, приходит в определенных рамках возможностей. Идейная прозападность вступает в противоречие с задачей эффективно управлять локальной территорией, в данном случае Россией. Здесь и наличие выраженной страновой конкуренции, различных внешних угроз... Ничего личного, только попытка получить свое. Геополитика, геоэкономика, геодемография. Именно они задают рамки возможного, здесь интересы России вступают в противоречие с интересами других стран и цивилизаций.
Этого не понимают белоленточники, полагающие, что западные ценности, как и интересы западного мира, универсальны. Что интересы Запада и есть интересы России в Иране, Сирии, Ливии, Сербии... Но это не так. У России есть свои интересы, часто прямо противоположные интересам западного мира.
Сегодня «вечно вчерашние» вновь протестуют на улицах. Так бывает на изломе исторических циклов, когда старый заканчивается, а новый набирает силу, все больше доминирует. Те, кто выражает интересы уходящей эпохи, наконец-то понимают, что что-то не так, земля уходит из-под ног. Тогда они выходят на акции протеста. Но стоит отмотать несколько кадров виртуальной исторической хроники в недалекое будущее, как и следа нет от этих протестантов. В очередной раз изменившую исторический курс Россию не остановить никому. Слишком велика масса, безумно трудно изменить курс, но уж раз повернули, теперь только держись.
Наследникам белопогонников совсем не по пути с поклонниками «белых лент». Сегодня побеждает иная историческая традиция. Как полагал Николка в булгаковской «Белой гвардии», «на Руси возможно только одно: вера православная, власть самодержавная». Эту традицию творили Александр Невский, Корнилов и Деникин, Каппель и Унгерн, Жуков и Гагарин... Тот же Булгаков. Естественно, что она меняется, осовременивается со временем, каждый раз по-своему выражая главное: Россия для нас – все.
Сегодня ее интуитивно выражает Владимир Путин. На глубинном уровне его притягивает патриотическая, государственническая традиция в истории России. На интуитивном уровне чувствуют это, воспринимают его как чужого белоленточники и их группы поддержки. Это хороший знак. Чужой для них означает свой для России.
Сегодня глобальный мир с его универсалистской экономикой уходит в небытие, в крутое пике коррекции. А мы, как герои другого культового романа М.А. Булгакова, выпьем за бытие, за будущее, юнкеров, печатающих шаг под черно-бело-желтым имперским флагом, под звуки народного гимна «Боже, царя храни». За победу Путина. За Россию!
Frenkel
0
нет голосов
21.06.2012 12:24:13
Цитата
stin пишет:
Они хотели раскола общества - они его получили. "Понравилось 696 пользователям, Не понравилось 462 пользователям." Всё идёт по плану, поддерживать или нет разницы нет, всеравно всё будет по плану.
Вспомнилось
"Пятая часть населения всегда против чего бы то ни было когда бы то ни было" (с)Роберт Кеннеди
Мы же живем в государстве законы которого писали иноземцы.)))
