ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.

Сокращение населения планеты

Актуальная тема.
Вот что думает на этот счет мировая элита.

---

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…

«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….

«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» ("Facing a Changing World: Women, Population and Climate")….

«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

7) Дэвид Рокфеллер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

8) Жак Кусто (Jacques Cousteau)…

«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…

«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …

«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…

«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…

«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей - это убить его».

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…

«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!"

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17) Михаил Горбачёв…

«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % - и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…

«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок - эквивалент большого количества перелётов по планете".

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….

«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…

«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…

«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

© "End of the American Dream”, США
Интересно так же что думают участники форума по этому вопросу

Нужно ли сокращать человеческое поголовье? И почему.
По сабжу можно вспомнить знаменитый американский стоунхендж

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Цитата
Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
Давно пора
Природа все поставит на свои места. Человечество даже сейчас не может противостоять ураганам, цунами, землетрясениям и т.п.
Конспирологические сообщества давно используются спецслужбами для распространения определённых идей. Эти и идеи могут психологически подготавливать людей к планам по реструктуризации общества, могут быть отвлечением от реально происходящих процессов. Пример первого - "война неизбежна" (за ресурсы, за веру и т.п.), пример второго - "чипизация".

Если обратиться к более-менее серьёзным источникам, о которых, несомненно, знают и те, кто источает идеи про "сокращение населения", то по расчётам экономистов вроде Сергея Капицы, Германа Кана, Колина Кларка с учётом "цивилизованных" стандартов потребления пессимистичная граница состалвяет 15 миллиардов людей, а оптимистичная - 150 миллиардов. И это при том, что реальный рост численности населения подчиняется более сложным законам, нежели экспоненциальный рост, и сейчас человечество испытывает т.н. "естественный демографический переход", что означает стабилизацию населения земли на уровне 12 млрд.

Разговоры о нехватке ресурсов и необходимости сокращения - это часть программы по психологической обработке населения развитых стран, чтобы сократить сопротивление таким действиям элит, как, к примеру, операция в ливии.
Цитата
W_1 пишет:
Давно пора

Что давно пора?
Цитата
barrakuda пишет:
Что давно пора?
См. название темы.
Экология - прикрытие, скорее они специально её портят сильнее необходимого, чтоб их доводы выглядели убедительнее.
Что касается экологического кризиса, то по сути развитые страны как раз и приносят больший ущерб природе, хотя численность населения в них намного меньше. Пора уже принять за данность тот факт, что лет через сто-двести, Землю будут населять в основном желтолицые люди. Это закон эволюции, ни более и не менее. А если у вышеперечисленной элиты рябит в глазах от перенаселения пусть поезжают в пустыню или тундру за иными впечатлениями.
Что за дикость,прикрытая сухими ,"красивыми " словами?!
Сокращать население,что еще более аморального можно услышать? Мешать заводить детей??!? осуждать за это....о ребят нам пора не революцию...:)
Цитата
W_1 пишет:
Цитата
barrakuda пишет:
Что давно пора?
См. название темы.

Каждая сущность божественна. И это хорошо, что нас становится всё больше и больше. Надо решать не демоническим способом, истребляя население, а с более высокого и продуманного уровня. Но, тем, кто рулит, эти способы видимо не нравятся, поэтому они выбирают свои демонические методы, одновременно рекламируя их в массы. Поэтому некоторые люди соглашаются с ними, мол, да "надо истреблять". Так с себя может быть, и начали бы истребление… :) И те, и другие.

Чем мотивируют необходимость истребления населения? Ресурсов не хватает, пищи не хватает, экологию загаживают. Так кто же виноват в этом, прежде всего? Исполнители, в роли людей - да. И на этом манипулируют частенько, мол «люди сами, сами решение принимали»... Но забывать про тех, кто организовал всю эту систему то же не стоит. Они ведь её организовали, им ведь нужно было это? Значит и их роль в этом есть, правда, находятся они в тени и перекладывают ответственность на людей.

Все проблемы решаемы нормальными способами. Если бы закулиса захотела, разрулила бы достаточно быстро. Проблема экологии, по сути, сводится к теме мировоззрения и энергетики. Нужно решить тему энергетики. Ввести безконечные источники энергии, экологичные. Они есть. Сменить приоритеты в мировоззрении на уважение к природе, гармонию с ней, через СМИ, например. Можно конечно ввести дополнительные меры и законодательно подкрепить экологически чистое производство.

Проблема с едой сомнительна. Если сверху нужно будет, решается что угодно. Столько полей заброшенных в одной только России после СССР осталось? Думаю, если бы их начали использовать на всю катушку, хватило бы продуктов на весь мир. Но это им не нужно, наоборот, надо цены задрать, устроить продовольственный кризис.

Да, ещё ведь истребление населения выгодно для них потому, что при смерти выделяется огромный неиспользованный потенциал, которые успешно используют их коллеги пришельцы, в частности.

Закулисным силы создают проблемы, потом предлагают какие-то решения, выгодные им. Поэтому с их стороны вряд ли будут нормальные, адекватные для населения планеты, способы предложены. Разве что у них самих будет заинтересованность в чём-то... Поэтому вывод общий, касательно не только этой темы, изменяемся на индивидуальном уровне и тянем за собой окружение, тем самым потихонечку меняем мир. Главное, не бездействовать.
Цитата
barrakuda пишет:
Поэтому вывод общий, касательно не только этой темы, изменяемся на индивидуальном уровне и тянем за собой окружение, тем самым потихонечку меняем мир. Главное, не бездействовать.
Проблемы с едой и другими ресурсами и правда решаемы. А вот тянуть за собой никого не надо. Если вы изменили себя на индивидуальном уровне, и при этом в лучшую сторону, то окружающие сами это увидят и за вами сами потянутся. А если не тянутся, то тянуть их - значит ставить своё мнение выше чужого. Даже если ваше мнение мегаправильное, ни к чему хорошему такая тяжба не приведёт.
Именно такой смысл и закладывал, когда писал, что "измени себя и мир вокруг тебя изменится", в том числе за счёт того, что каким-то людям из окружения идеи понравятся и они сами, добровольно, ими мотивируются, "заразятся". Один двух - двое - четырёх...
Сколько можно говорить о том, что позиция "я - жертва закулисы", влекущая за собой позицию "они - плохие", влекущую, в свою очередь "я бедный-несчастный и хороший", просто отвратительна и ее нужно огнем и мечем сокращать...в общественном сознании, блин?

Про постнацизм, проявляющийся в "инопланетянах" (которые тут вообще каррикатурно приплетены), вообще умолчим, дабы не затрагивать личность многонеув. модератора :)
Цитата
W_1 пишет:
Давно пора
:o
jintos, что-то не нравится?
Отвечаю на встречный вопрос заранее: Да, можете смело начинать с вашего непокорного слуги w_1.
Я тоже согласен с тем что нас слишком много.Проблем бы не было если бы :
1.Люди были бы не такими животными и научились бы видеть и контролировать то что они делают.
2.Мировое правительство не было бы кучей злых дядек которым на нас наплевать.
3.Каждый был бы готов жертвовать собою ради других.

А так, когда в мире все эгоисты то мы обречены в любом случае. Ну геноцид устраивать думаю не очень этично.

Только вот одного не понимаю - пропаганда порнографии уже давно как существует. По этому и расплодились как кролики. Вот и парадокс нашелся. =)
По моему, постановка вопроса реакционна, и не один из доводов "элиты" не убедителен. Если внимательно посмотреть на карту Земли, можно найти много мест для расселения, без существенного нарушения экологии и резервы для питания. C asgarden в основном согласен. Это очередной прессинг и подготовка почвы. Подготовка к программе контроля за рождаемостью, однако, такой контроль скорее должен касаться стран "третьего мира" (если считать, что у элиты есть здравый "внешний" смысл). Если это высказано и по отношению к нациям "демографического упадка", то тут злой умысел. Все прекрасно осведомлены о проблемах с демографией "белых рас" и тех наций, которые примкнули к западному образу жизни. Может, речь идет о том, что некие "элиты" могут развязать войну на уничтожение (помимо других многих целей)?
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.