ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
W_1, Нет истин “крупного стиля”, которые были бы открыты при помощи лести, нет тайн, готовых доверчиво совлечь с себя покровы: только насилием, силой и неумолимостью можно вырвать у природы ее заветные тайны
Ф.Ницше
На каком уровне должен быть человек, чтобы такое написать
W_1
0
нет голосов
28.04.2011 15:59:00
Forester, а вы сами не видите? ...вы сами не видите, что с "уровня", который повыше вашего... и нашего, да и вообще.
Blaze Star
0
нет голосов
28.04.2011 16:03:19
Вот это больше всего понравилось
Цитата
Neo пишет:
4) Когда два ЧНУ начинают выяснять, чей уровень круче - они могут спорить довольно долго, но кто бы не выиграл спор, они все равно останутся при своем низком уровне.
Интересно, а если встретятся два ЧВУ, будет ли им о чем поговорить?! Или они просто многозначно помолчат..
Добавлю следующее: не так важно сколько всего уровней мышления существует. Но для всех уровней работают следующие правила:
Человек с высоким уровнем - ЧВУ, человек с низким уровнем - ЧНУ
1) ЧНУ НЕ МОЖЕТ точно определить уровень ЧВУ
2) ЧВУ МОЖЕТ точно определить уровень ЧНУ
3) ЧВУ никогда не будет пытаться доказывать, что его уровень выше, потому что видит ЧНУ насквозь и у него нет задачи самоутвердиться таким способом.
4) Когда два ЧНУ начинают выяснять, чей уровень круче - они могут спорить довольно долго, но кто бы не выиграл спор, они все равно останутся при своем низком уровне.
5) Не так важно выяснить, чей уровень выше - важно постоянно повышать свой уровень. Для этого ЧНУ нужно искать ЧВУ и учиться у него чему-то. Но тут проблема. Смотри п.1 - ЧНУ не может увидеть ЧВУ
Браво, Нео, спасибо! Ещё бы расшифровали ЧВУ и ЧНУ.... право, - не в курсе...
Только в последнем пункте (5) есть некие "предпосылки".
Когда ЧНУ задаёт ДОБРОВОЛЬНО ВОПРОСЫ и не прикалывается, а СЛУШАЕТ ОТВЕТЫ.
Blaze Star
0
нет голосов
28.04.2011 16:13:15
Forester, ну да, ЧНУ не прикалывается и слушает, а ЧВУ становится смешно и он прикалывается к ЧНУ, который так старательно сидит и корчит из себя крутого ЧВУ
А это разве не расшифровка?!..
Цитата
Neo пишет:
Человек с высоким уровнем - ЧВУ, человек с низким уровнем - ЧНУ
Forester пишет:
Повторю свою мысль.
Некто РАСКРЫЛ ответом на Ваш вопрос причину (по его мнению) того, почему нет смысла вчитываться в детали трёх откровений. Вы же, настойчиво требовали ответа на предыдущий вопрос. Это всё равно, если Вы спросили:
- а какое мясо предпочитаете? Свинину, баранину, или говядину?
Ответ:
- мясо теперь не ем, оно слишком отягощает...
Повторный вопрос:
- И всё таки определитесь, какое мясо вам больше по вкусу...
Ответ предполагает "расширение" осознания, то есть, как бы предлагает более высокий уровень разговора.
Не согласен. Есть понятие "расширение", а есть понятие "растекание" по смыслу, так сказать. Или попросту лавирование. Вполне он мог бы ответить на конкретный вопрос и добавить что то с "высшего уровня", так я себе это представляю. Так общались со мной другие...
И пример тут неуместен. Если этот инсайдер заявил о том, что причастен к написанию трех откровений и даже большего, откровенен при этом, почему бы не ответить? Или так - "я не стану об этом писать". Кстати, насколько я помню, предыдущие инсадеры так часто и писали.. Даже и не объясняя причин - и довольно. Вместо этого ответ "нашего инсайдера" содержал кучу лишней информации, которой...можно считать посланием расширенного сознания (?). А, может, сознания, "растекающегося"?
Также интересно про е-мэйл и про вариант "предстать лично". При выполнении условий. Об этом вообще молчок.
Так что эта сущность написала про "мясо", она его создала, более того, есть намек на появление этой сущности "лично" (первый пост)...
Цитата
Forester пишет:
Очень интересный момент, можно сказать поворотный.
Поясните, почему Вы решили, что ЭТА ФРАЗА относится к "почти первому уровню"?
Я может чего то не понимаю, это вполне возможно, но эпитеты вроде "просвещенной обезьяны" и другие, которые были по отношению к другим - это что? Это говорит о контакте, по крайнем мере ментальном с "первым" вашим уровнем. По моему так, а вы как думаете? Кстати, не стану скрывать, это было неплохим результатом общения, которое суть исследование. Назвался инсайдером -полезай в кузов.
Forester пишет:
Согласен, видимого повода Вы не давали, чтобы разговор повернулся в эту сторону. Почему Некто вывернул сюда, - лучше узнать у него. Но,как мне видится, - это результаты "прощупывания" друг друга. Ведь каждый,при этом лепит свой образ собеседника. Если отвлечься от "повода", - фраза сама по себе вполне уместна, если учесть то, что Некто предварительно задаёт ВАМ ВОПРОСЫ. Ни кто не мешает и Вам напрямую ответить Ваше мнение.
Некто "подписался" на "прием" вопросов. Он сам такое условие и поставил. И если он соотвествует высокому уровню, он должен его держать. Не вижу уместности фразы, если уровень высок, и фраза уместна, если эта сущность претендует на то, чем еще стабильно не владеет.
Neo пишет:
1) ЧНУ НЕ МОЖЕТ точно определить уровень ЧВУ 2) ЧВУ МОЖЕТ точно определить уровень ЧНУ 3) ЧВУ никогда не будет пытаться доказывать, что его уровень выше, потому что видит ЧНУ насквозь и у него нет задачи самоутвердиться таким способом. 4) Когда два ЧНУ начинают выяснять, чей уровень круче - они могут спорить довольно долго, но кто бы не выиграл спор, они все равно останутся при своем низком уровне. 5) Не так важно выяснить, чей уровень выше - важно постоянно повышать свой уровень. Для этого ЧНУ нужно искать ЧВУ и учиться у него чему-то. Но тут проблема. Смотри п.1 - ЧНУ не может увидеть ЧВУ!
Вот это я хорошо Андестенд, мистер Андерсон. Поэтому мне и нравится у вас в гостях.
Blaze Star пишет:
Интересно, а если встретятся два ЧВУ, будет ли им о чем поговорить?! Или они просто многозначно помолчат.. smile поговорить? или поспорить?
Помигают друг другу глазами, сделают пару-другую многозначительных знаков и впадут в совместное состояние осознания...
На самом деле, сущности одного уровня вполне могут вести диалог, подобный спору. Свет одной сущности будет "резать" глаза другой, и наоборот, пока эти обе не привыкнут к этому, понимая, что этот свет спускается с уровней высших и он общий, различны искажения.
newgen пишет: Не согласен. Есть понятие "расширение", а есть понятие "растекание" по смыслу, так сказать. Или попросту лавирование. Вполне он мог бы ответить на конкретный вопрос и добавить что то с "высшего уровня", так я себе это представляю. Так общались со мной другие...
И пример тут неуместен. Если этот инсайдер заявил о том, что причастен к написанию трех откровений и даже большего, откровенен при этом, почему бы не ответить? Или так - "я не стану об этом писать". Кстати, насколько я помню, предыдущие инсадеры так часто и писали.. Даже и не объясняя причин - и довольно. Вместо этого ответ "нашего инсайдера" содержал кучу лишней информации, которой...можно считать посланием расширенного сознания (?). А, может, сознания, "растекающегося"?
Forester отвечает: Вот видите, дорогой Ньюген, у Вас уже и гнев стал появляться. А стоит ли? Может всё же попробовать понять, если и не осо-ЗНАТЬ?
Ведь ни кто не мешает.... Мешаете Вы себе сами...
1. Согласитесь хотя бы с тем, что КАК СЛЕДУЕТ кому либо отвечать, - это воля любого из нас. Ваш личный опыт общения может быть не полным… Не так ли?
2. Может Некто почувствовал у Вас именно ТО, о чём и стал говорить? И прежде, - даже переспросил? Вполне уважительно, для начала….
3. Вы какой вопрос задавали? Какой из ТРЁХ материалов написан им лично? Он Вам и сказал, - КАЖДЫЙ, - по-своему! Эти материалы написаны людскими оболочками, обладающими своими СОБСТВЕННЫМИ ИСКАЖЕНИЯМИ. Но Некто пытается ВАМ, господин Ньюген, дать возможность ПОНЯТЬ, что не оболочки пишут, руководят и скоро отчалят. Да уж, дорогой Ньюген, мой пример с мясом, - в самую точку.
4. Каким считать послание "нашего инсайдера", - Ваше право. Вопрос лишь в том, что Вы сами ДОПУСКАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ... Чтобы Вам помогли "РАСШИРИТЬ", или Вам достаточно "растечься".. в существующих рамках.
А разве про «рамки» мы с Вами не говорили??? Про эгрегоры??? Про влияние этих самых эгрегоров на каждого проживающего? И Вы здесь, - не исключение.
Собственно об ЭТОМ Некто и говорил.
newgen пишет: Также интересно про е-мэйл и про вариант "предстать лично". При выполнении условий. Об этом вообще молчок.
Так что эта сущность написала про "мясо", она его создала, более того, есть намек на появление этой сущности "лично" (первый пост)...
Forester отвечает: Конечно интересно, особенно то, КАК по-разному был воспринят этот первый пост гражданами.
Кстати. А что, кто-то ему написал, предоставил возможность и ВЫ ВСЕ молчите?!
Очень интересный момент, можно сказать поворотный.
Поясните, почему Вы решили, что ЭТА ФРАЗА относится к "почти первому уровню"?
Ньюген отвечает: Я может чего то не понимаю, это вполне возможно, но эпитеты вроде "просвещенной обезьяны" и другие, которые были по отношению к другим - это что? Это говорит о контакте, по крайнем мере ментальном с "первым" вашим уровнем. По моему так, а вы как думаете? Кстати, не стану скрывать, это было неплохим результатом общения, которое суть исследование. Назвался инсайдером -полезай в кузов.[/QUOTE]
Forester вздыхет: Мдаааа…. Ключевая фраза: "просвещённая обезьяна"! Этого следовало ожидать!
Со стороны Вас, то, что ВЫ ОСКОРБИТЕСЬ (не нашутку ),а со стороны Инсайдера, -сделал вывод для себя.. и точка.
Кстати, Вы в курсе, что люди и есть «обезьяны»? Только «просвещённые»? Или Вы чего-то другого «узнавали» в процессе обучения? Вместо того, чтобы уточнить, например, способы нашего «человеческого просвещения», Вам пришло на ум перевести разговор в другую плоскость. Это «умно», - но не приближает Вас к осо-ЗНАНИЮ ни на шаг.
Человек обладает телом. Которое имеет голову. Которая имеет мозг. Который имеет свой УМ. А есть ещё и другая «часть человека», которая подключается к этому телу, и называется она Душой, которая МЫСЛИТ. И своим мышлением стремится приблизиться к ЗНАНИЮ. То есть, с помощью мышления строит своё собственное СОЗНАНИЕ.
Вся «борьба» этого мира заключается в противостоянии этих двух человеческих начал.
Умствование вносит свои искажения в любую мысль, любую идею.
Заметьте, уважаемый Ньюген, пост называется: «Мышление или умствование?»
zubek
0
нет голосов
28.04.2011 23:57:24
а чтобы не быть голословными - критерии ЧНУ и ЧВУ в студию
zubek пишет:
а чтобы не быть голословными - критерии ЧНУ и ЧВУ в студию
К сожалению, никакие доказательства в этом вопросе невозможны.
Как по причине того, что ЧВУ нет никакого смысла что-то доказывать ЧНУ.
Так и потому, что никакие доказательства не убедят ЧНУ, что перед ним ЧВУ. Потому что ЧНУ НЕ МОЖЕТ увидеть почему уровень В выше Н. Потому что, если бы он МОГ увидеть, то он НЕ БЫЛ БЫ ЧНУ.
Ну разве что только какие-то внешние проявления - типа мастерства стрельбы из лука или владение мечом. Но эти внешние штуки они не отражают полностью уровень мышления.
Фактически, возможен единственный критерий сравнения - самостоятельное и добровольное признание ЧНУ уровня ЧВУ.
Forester пишет:
Мдаааа…. Ключевая фраза: "просвещённая обезьяна"!
Этого следовало ожидать!
Со стороны Вас, то, что ВЫ ОСКОРБИТЕСЬ (не нашутку ),а со стороны Инсайдера, -сделал вывод для себя.. и точка.
Кстати, Вы в курсе, что люди и есть «обезьяны»? Только «просвещённые»? Или Вы чего-то другого «узнавали» в процессе обучения? Вместо того, чтобы уточнить, например, способы нашего «человеческого просвещения», Вам пришло на ум перевести разговор в другую плоскость. Это «умно», - но не приближает Вас к осо-ЗНАНИЮ ни на шаг.
Человек обладает телом. Которое имеет голову. Которая имеет мозг. Который имеет свой УМ. А есть ещё и другая «часть человека», которая подключается к этому телу, и называется она Душой, которая МЫСЛИТ. И своим мышлением стремится приблизиться к ЗНАНИЮ. То есть, с помощью мышления строит своё собственное СОЗНАНИЕ.
Вся «борьба» этого мира заключается в противостоянии этих двух человеческих начал.
Умствование вносит свои искажения в любую мысль, любую идею.
Заметьте, уважаемый Ньюген, пост называется: «Мышление или умствование?»
Я же не раз писал, "не додумывайте". Вы не обладаете телепатией или проницательностью, по крайней мере, по отношению ко мне. Не стройте иллюзий. Так понятнее?
Про "обезьяну" - верите вы или нет, это была реакция инсайдера. А может быть, и его шаг в игре? Я ощутил энергию эмоций. Возможно, неконтролируемых. Мог ошибитьcя в этом ощущении? Мог. Это была прежде всего игра. Я хотел выяснить, кто он. И задавал соотвествующие вопросы. Все.
Остальное меня не волновало - в том числе вопросы осознания. К ним предстояло подойти, но сначала я хотел "ощутить и увидеть". Просто доверять в данном для меня - мало. Именно в данном случае.
...вы сами не видите, что с "уровня", который повыше вашего... и нашего, да и вообще.
