ИНСАЙД в осознанном сновидении.

Цитата

lexx пишет: Напряженность активности выходных вроде немного спадает .. Цитата Forester пишет: То есть Знание, сжатое в Точку, по пирамиде А спускается вниз, постепенно обретая различные Образы и их насыщения Содержанием. Точка превращается в "линию Образов", а затем в ещё бОльшую "линию Содержаний". Символ очень древний , допотопный точно . Образов на него навешано немеряно , от «инь яновских» , до вселенских .

Спасибо lexx за понимание.

Цитата

lexx пишет: Если рассматривать восприятие безмолвного , бессловесное знание , безвременное , приходится «раскатывать» в линейности времени , полученная протяженность изменений вполне воспринимается уже в образах , определяемых темпераментом и характером воспринимающего . Наработано уже много «универсальных» образов , более менее понятных для всех , они висят в инфо поле , и ждут трансформации . К сожалению , их относительная доступность , позволяет возможность «плоской» манипуляции эгоически разделенными сознаниями .

Именно так и развивается "цивилизация"....и её "посетители".

Цитата

lexx пишет: Для осознающего основная трудность это перевод образов на лингво уровень , я не знаю ни одного неискаженного перевода . Более «продвинутый» на мой взгляд способ перевода , это исскуство , с его помощью можно донести хоть какое то отражение смысла . Но все равно , безвременная «динамика» воспринятого , вызывает постоянное чувство неудовлетворенности , иногда заставляя художника или поэта постоянно переделывать свое творение . Леонардо писал Джоконду всю жизнь …

Я бы сказал, что хороший "перевод", - всегда искусство.

Цитата
lexx пишет: Бессловесное знание будучи воспринятым , навсегда меняет жизнь человека , в каком то смысле он становится другим . Дальнейшее зависит от его характера , и наработанных «глосс» , некоторые вообще не предпринимают ничего видимого , но даже простое присутствие рядом с ними меняет осознание .

Боюсь (не то слово), - меняется не осознание, а понимание.

Цитата
lexx пишет: Путь «на верх» в наше время исключительно труден , я даже не знаю , возможны ли первые шаги без «волшебных» пенделей , как в моем случае …

А когда путь был "простым и лёгким"?!
Пендели нужны всем... каждому по-своему (в своё место)

Цитата
lexx пишет: P.S. Неплохая попытка на мой взгляд . http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3284840

Спасибо, попробую глянуть.

Телепатия – забытые возможности. Альтернатива речи ?

А собственно почему забытые ? Нам кто то сказал об этом ? Нет , ну если это представлять как чтение всех мыслей , всей той словесной каши , которой переполнен мозг любого из нас , причем чтение подробное любого в зоне видимости , да еще желательно что бы тебя самого не читали … Тогда да , это фантазия ума втайне мечтающего о всемогуществе в 3д мире . С таким настроем надеяться на это не имеет смысла , процесс должен быть открытым в обоих направлениях , получается что эгоическое 3д мышление блокирует само себя . Вы готовы ПОЛНОСТЬЮ открыться ?

Думаю мы «телепаем» неосознанно каждый день , особенно часто это происходит в семейных кругах , и в давно работающих вместе , «сработавшихся» коллективах . Про связь матери и ребенка , я вообще молчу , у них свои таинственные дела . Происходит это вполне обыденно и рутинно , благодаря фильтру первого внимания неосознанно . Просто допустим на работе , кто то во время подаст нужный ключ , или дома включит чайник , когда мы сами собираемся это сделать . У меня такое по нескольку раз на дню . Можно конечно все это объяснить рационально и логично , но все таки множество деталей говорит о другом , особенно когда мы не находимся в зоне видимости .

Для примера приведу знакомую некоторым из нас картину . Специалист автослесарь и рядом полный чайник в ремонте , возле машины . Чайник весь в томлении и нетерпении «помогает» автослесарю , из под машины видны только его ноги (классическая для него порзиция) . Рядом разложены в рабочем беспорядке ключи , совершенно мистическом для чайника . Автослесарь , с трудом совмещая нужные детали , вдруг вспоминает что рядом нет нужного ключа , вот все взял , а нужный забыл … Да и кто мог подумать , что тут все так просто ? И как этот лопух довел машину до подобного состояния , не сделав элементарных вещей ?! Также он понимает , что если скажет например - Дай мне «трещотку» со «звездочкой» на 14 , чайник ничего не поймет … А руки меж тем начинают затекать … Наконец он используя возможности великого и могучего , пытается объяснить что ему нужно . Чайник – это такой с дырочкой длинный ? Слесарь (теряя терпение) да нет , справа от тебя лежит и в наборе головка … Чайник (суетливо) головка? Слесарь (с натужным матом) – в наборе ! Чайник – звездочка ? Слесарь ( с уже дрожащими руками) … да давай уже …что нибудь ! Эмоционально накачивая образ вожделенного , нужного предмета . Ошалевший чайник , хватает первые попавшиеся на глаза НУЖНЫЕ инструменты , и торопливо сует их под машину … И слышит от туда удовлетворенное пыхтение … Скажи им потом , что у них был мысле-образо обмен , не поймут … Случайность однако .

У кого есть «внутренний наблюдатель» , может сам «нащелкать» много такого . Женщины в этом отношении более чувствительны , чем суровые брутальные мужчины . Но они не парятся в отношении этого .. Есть и все … Да еще не понимают почему мужыки не чувствуют их …

P.S. Кажется в последнее время с этим стало как то проще и чаще . Или это мое субъективное восприятие ?

Цитата
lexx пишет: У кого есть «внутренний наблюдатель» , может сам «нащелкать» много такого . Женщины в этом отношении более чувствительны , чем суровые брутальные мужчины .

Я столкнулась с тем, что мне невозможно отличать что это - информация своего "внутреннего наблюдателя" или плод фантазий или мыслительный мусор? За последние несколько месяцев было несколько случаев "телепатии", но совершенно неосознанной с моей стороны. О том, что я "попала в точку" я узнавала только по удивленным реакциям на какие-то свои слова.
Последний случай был, когда я брякнула одной женщине "не беременны ли вы случайно?", а потом ругала себя за бестактность на недоуменное "нет". А через несколько дней мне эта женщина пишет, что у нее действительно беременность уже несколько недель, и она про нее вот только что узнала

Так что вопрос еще и в том - как отличить фантазию от реальной информации?

Цитата
Forester пишет: Интуитивное о-ЧУВСТВОВАНИЕ. К чтению мыслей, (мне так кажется), не имеет отношения. Снимается инфа с "тела"....

Проявлений много и различных, не только чтение мыслей, вспышки "ясновидения", предчувствия=интуиция, инфа, даваемая во сне или снимаемая с "тела" и проч. проч.

Например, едешь в машине и ощущение, что в лицо вдруг ударили ледяные снежинки... через какое-то время замечаешь, что пошёл снег снаружи, но ты-то внутри... и на лице ничего не тает! ...

Цитата
lexx пишет: У кого есть «внутренний наблюдатель» , может сам «нащелкать» много такого... Кажется в последнее время с этим стало как то проще и чаще . Или это мое субъективное восприятие ?

Наверное, у всех по-разному или многие просто не придают этому значения, у меня всегда часто было, так что и в последнее время не чаще

Цитата

Volga пишет: Я столкнулась с тем, что мне невозможно отличать что это - информация своего "внутреннего наблюдателя" или плод фантазий или мыслительный мусор? За последние несколько месяцев было несколько случаев "телепатии", но совершенно неосознанной с моей стороны. О том, что я "попала в точку" я узнавала только по удивленным реакциям на какие-то свои слова. Последний случай был, когда я брякнула одной женщине "не беременны ли вы случайно?", а потом ругала себя за бестактность на недоуменное "нет". А через несколько дней мне эта женщина пишет, что у нее действительно беременность уже несколько недель, и она про нее вот только что узнала Так что вопрос еще и в том - как отличить фантазию от реальной информации?

Согласен с Forester , Вы снимали инфу с тела , это грань того же кристалла . Похоже у женщин проблема в фильтрации потоков , много сигналов , в отличии от мужчин , которым нужно «напрягаться» , чтобы чувствовать . У меня обычно это появляется как бы «ниоткуда» , то есть нельзя проследить возникновение мысли , можно фильтровать по этому признаку .При включенном «внутреннем наблюдателе» можно поймать эти мысли , приостановив инерцию ума , который тут же старается их продолжить принимая за свои . Ум первого внимания , это очень грубая и «всасывающая» штука … Что бы пройти его фильтры , сигнал должен быть сильным , при совпадении частоты «каналов» .

Помню пробовал войти в ЕДИНСТВО , был как бы над «собой» , и тут появился интерес , захотелось посмотреть себя «от туда» . Увидел свой «ум» , (образно) выглядел как бы небольшой шарик клубящийся , на вид слабенький и маломощный , появилось что то вроде недоумения – как ЭТО может иметь надо мной такую власть ? Попробовал ( вот ведь любопытство , просто кошачье какое то ) , как бы коснуться его тонким лучиком … И тут всосало на бешенной скорости как в центрифугу , аж собственные «пятки» увидел (образно ) … Моментально вернулось 3д , состояние было странное , вроде одна часть здесь , и другая «ТАМ» , но недолго , быстро вернулся «весь» .

newgen вы когда-то занимались осознанными сновидениями?

newgen развитие через ОС, как говорит один товарищь - "это развитие через тьму". Злоупотреблять этим не стоит. И это не активность мозга, а просто полная осознанность себя как духа, а не как тела.

newgen спасибо за ответ.
С этого места поподробнее))(пост №4827)
С долей скепсиса могу предположить, что вы были не в осознанном сновидении, а в проекциях своего ума. Т.е. в том мире, что создал ваш ум и может его создавать, в бессознательной пока что для вас части, но активной. Активность ума, во сне, наяву практически одна и та же (это хорошо отслеживается когда точка сборки смещена в "междумирье№, на границу яви и сна. В настоящее ничто.
Как вы различаете работу своего ума и работу тела сновидения? По каким критериям?
И тело сновидений от дубля?
p.s. ответ от "ума" врядли даст познание вопроса как вам так и остальным.

Сразу скажу, что осознанные сновидения - не моя стезя и я ничего о них не знаю, то есть не имею практики, хотя читаю с интересом.
Поражает такой вот стиль общения:

Цитата
Let9 пишет: newgen вы когда-то занимались осознанными сновидениями?

Далее человек спокойно отвечает, и тут же.

Цитата
Let9 пишет: могу предположить, что вы были не в осознанном сновидении, а в проекциях своего ума...

Let9, Вы были в голове Ньюгена, когда он спал, или хотя бы рядом и были в его сновидении? Думаю что нет. В таком случае зачем задавать вопрос? Только чтобы потом опровергнуть ответ?