книга Истина на 77 страниц

Цитата

shore пишет: Xolod Kriosat, (1) у каждого своё определение любви не буду с вами спорить. (2) есть враги не созданные человеком, по Священным Книгам такой враг Сатана. Я не космолог и в полноте ответить на ваш вопрос о 0 и 1 не могу, но я себе представляю это так: представьте пустой стакан вдруг он становится на половину пустым на половину полным (материя и вакуум) у сидящих в стакане возникает вопрос откуда это всё появилось? как 0 стал 1? Ответ: первопричина извне нашего стакана, просто из нашего стакана этого не видно и не будет видно потому что мы знаем законы математики и физики только нашего стакана, а законы за пределами стакана не знаем, но факт остается фактом стакан кто-то наполнил, этот кто-то и есть Господь Бог, вопрос того как он это сделал вопрос техники а не принципа. Кстати я думаю при встрече с Тем кто заполнил стакан у него можно спросить "как" он это сделал.)) И да, я с вами не согласен - я думаю относительно этой вселенной мы реально существуем)))

1) определений много. Образ един.
2) священные книги созданы человеком. Сатана - выдуман тем же человеком. И вообще то слово тоже аббревиатура которая ничего общего с демонами не имеет. Простой пример фразы «Муж и жена, один сатана» сатана – это психологическая составляющая. Подразумевающая под собой слепое единение двух (и более) людей.
3) Мне нравится ваш пример, особенно слова «вдруг» и «первопричина извне». Я вообще и задавал вопрос о той самой первопричине. Как она возникла? Мне не надо приводить примеры как первопричина зародила мир =) этого мусора полным полно по сути если поднатужится то можно выдать 6 миллиардов способов той самой работы первопричины. НО Как возникла сама первопричина? Другими словами меня мало интересует как Бог создал мир, меня интересует от куда эта сила вообще взялась, и как возникло пространство к котором эта сила творит. Ведь для возникновения чего то требуется что то. А если исходить из того что не было ничего, то и возникнуть на пустом месте ничего не может. Даже ваш стакан и его наполняемость кем то, подразумевает наличие трех компонентов. Самого стакана, то что наполняет стакан, и сам источник который наполняет. И так откуда взялся стакан? и то что стало его наполнять? Вы говорите это сделал Бог который пребывая вне стакана. Хорошо. Но. Бог же где то пребывает? Вне или не вне. Но его пространство так же должно было возникнуть, чтобы Бог мог существовать и творить.
по поводу реальности вопрос спорный. Во снах я реально тоже существую, переживаю и ощущаю кучу различного рода эмоций иногда некоторые из них в момент сна вполне реальны и пока я сплю воспринимаю их как естественными, точнее тело на них так реагирует. Я не знаю как женщины, но мужчины думаю поймут меня =) Игра мозга такова, что во сне всё реально. Мы ощущаем предметы и мир во сне как вполне живой. Если бы не время для пробуждения, можно было бы вполне «реально» решить, что сон это вполне реальная среда в которой есть музыка и развлечения и тут всё завязано на самом мозге, а именно его способностях создавать проекцию мира. И вот дилемма, реально ли та ваша реальность в которой вы якобы реально существуете?
А может наша нервная система играет с нами жуткую шутку, вплоть до того что всё что вы трогаете, ощущаете, есть сугубо созданный дымка сознания? Как во сне.
Ну да некоторые осознают в момент сна, что они спят и у меня пару раз такое было, не всегда конечно, но такие люди не смогут оспорить того факта, что при всем осознании происходящего во сне и осознания себя и понимания, что это все сон, не спосает от эмоций которые возникают во сне в эти моменты, вплоть до того что вы можете, даже осознавая себя во сне, проснуться от ужасе весь вспотевший, из-за вызванных событий в том сне.
Сон не реален, но не для спящего. Просыпаясь, мы осознаем это, потому что есть с чем сравнивать. Так как же вы можете реально быть уверены в том, что вы реально существуете в этой вселенной, если вам реально не с чем сравнить? вы даже реально не знаете как эта вселенная возникла =)а как возникает мир в котором вы пребываете когда спите? взрывом? или просто возник уже готовый. Все ваши суждения о мире базируются на том что вы видите и ощущаете. Но пример со снами, показал, что это не показатель реальности, а получается и не факт вашего реального существования даже в этой вселенной =)