ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Флирт — манера поведения, привлекающая внимание. Иногда служит прелюдией к сексу, иногда превращается просто в игру. Выражается в обмене знаками внимания, часто имеющими эротический, сексуальный подтекст. Кокетство — женский флирт. Соблазнение — мужской флирт.
Флирт (словарь иностранных слов под ред. Пчелкина) — от английского слова flirt — ухаживание, кокетство, любовная игра. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона определяет «флирт» как особую форму проявления полового чувства, которое выражается в кокетливом заигрывании взглядами, словами, притворно-неумышленными прикосновениями и т. п.
Видим, что флирт служит целям: передачи информации определенного рода от М к Ж или от Ж к М. Информация передается жестами, мимикой, одеждой, определенными стандартными фразами («угостите даму сигареткой?» ). Это универсальный набор, который понимают все люди без исключения.
Если посмотреть на ситуацию флирта внимательно, то видно, что такая манера поведения в основном носит манипулятивный характер, т. к. обычно используются приемы, эффективно влияющие на бессознательное того, на кого они направлены. И человек сам не замечает, как оказывается «пойман».
С другой стороны, это безопасные схемы для передачи своих чувств партнеру, без боязни испытать боль в случае отвержения, и чтобы сохранить возможность «откатить» в случае неудачи. Ведь гораздо проще использовать уже готовый шаблон, нежели искренне открыть свои чувства перед человеком, и сказать ему, что он тебе интересен.
Так что, если Усладушка и занесла флирт в раздел «Грехи», то, думаю, имелся в виду именно флирт-игра с целью получить желаемое любым способом.
Флирт он, конечно, выполняет определенные функции, но это очередной костыль, маскирующий нашу не целостность. Если ты целостный, не нужно носить никаких масок, и надевать на себя роли «роковых женщин» или «настоящих мачо», ты принимаешь себя таким, какой ты есть, и другим людям не остается в этом случае ничего другого, как делать то же самое
Winston_One
0
нет голосов
22.10.2010 15:16:36
Лаконично постараюсь:
Лучшие качества человека сейчас все глубоко похоронены под кучей %№?*№
Volga пишет:
Так что, если Усладушка и занесла флирт в раздел «Грехи», то, думаю, имелся в виду именно флирт-игра с целью получить желаемое любым способом.
Все равно перестаралась и думает о себе невесть что...за собой смотреть надо, а не "третьезаконие" писать! Она не истинная праведница, чтобы судить и писать -что грех, что нет... Флирт может формой греха, а может и нет. Проблема в том, что она во многом сильно уверена в своей правоте (иногда до исступления) и в том, что ею движет Бог...
Бог и не таких в чувство приводил. Не хотелось бы такого исхода.
Volga пишет:
Так что, если Усладушка и занесла флирт в раздел «Грехи», то, думаю, имелся в виду именно флирт-игра с целью получить желаемое любым способом.
Все равно перестаралась и думает о себе невесть что...за собой смотреть надо, а не "третьезаконие" писать! Она не истинная праведница, чтобы судить и писать -что грех, что нет... Флирт может формой греха, а может и нет. Проблема в том, что она во многом сильно уверена в своей правоте (иногда до исступления) и в том, что ею движет Бог...
Бог и не таких в чувство приводил. Не хотелось бы такого исхода.
В последнее время пришел к мысли о том, что от мирской любви необходимо отказаться...отказаться от эмоций, научиться контролировать свои страсти, но как можно любить, не испытывая страсти? С другой стороны, если отказаться от любви, то что тогда останется? Ведь это действительно лучшее человеческое качество. Но почему-то кажется, что выход именно в этом...любить всех одинаково, но не заострять внимания на ком-либо...иначе говоря дать обет безбрачия, при этом сохранив любовь ко всему окружающему. Что думаете (ко всем участникам обращаюсь) по этому поводу?
Привет, Whitesoul Мне кажется ты в своем вопросе сам же себе и дал ответ:
Цитата
Whitesoul пишет:
отказаться от эмоций, научиться контролировать свои страсти, но как можно любить, не испытывая
страсти?
Захотелось узнать, а чем тебя так пугает "мирская" любовь, что ты пытаешься "удалиться" от нее в безопасный вариант "любви ко всем"? Я могу предположить, что это страх потерять контроль над собой под влиянием эмоций, страсти.
Страсть - это как бенгальский огонь, вспыхивает сразу, горит ярко и красиво, но очень быстро гаснет, независимо от наших желаний продлить этот "праздник". А любовь - это тихий уютный огонек свечи, теплый шарик в районе сердца, который ты чувствуешь, когда видишь дорогое тебе существо или думаешь о нем. И этот огонек, это тепло можно и нужно охранять и поддерживать, прилагая к этому усилия.
Любовь же "ко всему окружающему" - это, на мой взгляд, некая уловка, потому что можно говорить себе, что я "всех люблю", или того круче, я "Господа люблю", ведь такая любовь не требует никаких внутренних стараний, не приносит страданий, но и не приносит никакого развития.
Я думаю, единственный способ по настоящему открыть свое сердце всему сущему - это пройти опыт настоящей "земной" любви
Winston_One
0
нет голосов
16.11.2010 23:54:10
А что такого в земной "любви"? Возможность прожить просто ради ничего, обрасти путами "мирского" и в нужный момент испугаться это потерять, положив свою жалкую жизнь на алтарь Чего-то действительно стоящего и нужного всем?
К тому же, как вы хотя бы для себя определите, Волга, разницу между Любовью и Привязанностью и Желанием "владеть" человеком?
Winston_One
0
нет голосов
17.11.2010 00:03:55
Whitesoul, абсолютно поддерживаю. Пора уже отказываться от ограничений и страхов. Нужно пробовать, ибо истинно верный путь - путь проб и ошибок, ибо если ошибки будут, то они будут собственными, а не чужими, которые имели место "давным-давно в далекой-далекой галактике".
Volga пишет:
Захотелось узнать, а чем тебя так пугает "мирская" любовь, что ты пытаешься "удалиться" от нее в безопасный вариант "любви ко всем"? Я могу предположить, что это страх потерять контроль над собой под влиянием эмоций, страсти.
В принципе Ваше предположение верно. Обстоятельства в моей истории сложились так, как в шекспировской пьесе "Ромео и Джульетта". Но суть не в этом. Ревность, сомнение, неверие, желание лишний раз вызвать жалость к себе, злость - вот, что было. Но самое плохое - это страх потерять любимого человека. А страх - это самое опасное оружие. Мы можем его не осознавать, не думать об этом, но в душе он все равно есть. И этот страх - то, что сдерживает нас, не дает дышать полной грудью, идти вперед. Может я не совсем прав в своем выводе об отказе от мирской любви, но все-таки она несовершенна. А умение же дарить любовь чистую, являющую собой полную самоотдачу, не требуя ничего взамен, это, как мне кажется, уже не земная любовь, поскольку человек является, как говорили в матрице, рабом своих ощущений. А следовательно, единственным способом поставить под контроль свои эмоции, победить страсти - убрать причину их возникновения. Об этом говорили и многие древние философы - "победи свои страсти". Хотя, всё сводить к абсолюту не имеет смысла, ведь, наша жизнь, по сути - постоянная борьба с собой. Вот поэтому я и не могу решить, какой именно путь избрать...
Winston_One
0
нет голосов
17.11.2010 02:52:26
Volga, хорошо, с различием понятно, но..."и что?".
В смысле, зачем тратить себя на это? Почему бы не потратить себя на что-то более нужное, чем ты сам?
Whitesoul пишет:
Обстоятельства в моей истории сложились так, как в шекспировской пьесе "Ромео и Джульетта". Но суть не в этом. Ревность, сомнение, неверие, желание лишний раз вызвать жалость к себе, злость - вот, что было.
Очень тебе сочувствую, видно, что у тебя серьезные причины для подобных сомнений.
Цитата
Whitesoul пишет:
А страх - это самое опасное оружие. Мы можем его не осознавать, не думать об этом, но в душе он все равно есть. И этот страх - то, что сдерживает нас, не дает дышать полной грудью, идти вперед. Может я не совсем прав в своем выводе об отказе от мирской любви, но все-таки она несовершенна. А умение же дарить любовь чистую, являющую собой полную самоотдачу, не требуя ничего взамен, это, как мне кажется, уже не земная любовь, поскольку человек является, как говорили в матрице, рабом своих ощущений. А следовательно, единственным способом поставить под контроль свои эмоции, победить страсти - убрать причину их возникновения.
Знаешь, если в душе есть страх, а также сомнения и неверия, то вряд ли они исчезнут, даже если не будет девушки. Это слабые места нашей души, или нашей личности, и они никуда не денутся, если мы не научимся с ними управляться. Они так или иначе начнут проявляться, на любом уровне, и будут мешать "дарить любовь чистую, являющую собой полную самоотдачу, не требуя ничего взамен".
Любить всех, на мой взгляд, это как бы любить никого Выглядит немного утопично, а потом, как ты себе это представляешь? Если твоя любовь пассивна, то люди никогда этого не почувствуют, а если активна - то опять столкнешься с человеческими качествами, которые будут вызывать в тебе привычные реакции сомнения, неверия, страха...
Мне кажется, ты обязательно найдешь свой путь И полностью согласна с тобой, что способность любить - это действительно "лучшее человеческое качество". И не только человеческое, во многих источниках прямо указывается, что Любовь - это основная энергия Вселенной, способная изменять и трансформировать все, на что направляется. А уж "страхи, неверия и сомнения" ей точно по полечу
Цитата
Winston_One пишет:
В смысле, зачем тратить себя на это? Почему бы не потратить себя на что-то более нужное, чем ты сам?
Не совсем я тебе тут поняла. Зачем тратить себе на что, на земную любовь? Наверное, можно и не тратить Но если она приходит, тогда что? Потратить себя на что-то более нужное, чем ты сам... Мощная мысль, полностью присоединяюсь. Использовать свою личность как инструмент для помощи другим, я верно поняла? Если да, то инструмент же должен быть чист и не заржавлен То есть опять приходим к тому, что начинать менять мир надо учиться любить надо с себя.
Нельзя научиться любить других не умея любить себя - того кого ты знаешь лучше других.
Нет прошлого, нет будущего, есть только настоящее.
zubeg
0
нет голосов
17.11.2010 14:57:35
Цитата
Epostassiat пишет:
Нельзя научиться любить других не умея любить себя - того кого ты знаешь лучше других.
можно узнать что такое любовь ?)
ато нам земным из третьей плотности, не сообщили како внятно может именно поэтому инсайдер вас и "делает" по негативной поляризации ?
а четвертое измерение и соответствующий уровень сознания это конечно хорошо...но надо бы матчасть получше давать
А ты действительно думаешь, что тебе кто-то сможет на это ответить, кроме тебя самого?
zubeg
0
нет голосов
17.11.2010 15:40:39
а вот в том то весь и прикол ответить никто не может... но зато все смогут рассказать что любить нужно!
и конечно же могут рассказать как нужно ПРАВИЛЬНО любить, и про то КОГО нужно любить и т.д.
но сколько людей столько и мнений... столько и "любовей" разных
поэтому стоит ли честать всех под одну гребёнку ? манипуляции, однако
Наезд твой, zubeg, не очень понятный и безадресный. Если тебе определения нужны для себя - читай хорошие книги, смотри хорошие фильмы про любовь, разговаривай с любящими людьми - в какой форме в тебе отзовется понятие, то и твое.
И нет понятий "правильно", "кого", где ты тут это увидел?
Видно, что ты сердит на что-то, и только