ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru

Новый форум находится здесь: Правдология.
Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения.
Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.

Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Лучшие качества человека

У нее на сайте целый список этих грехов, около 100 чтоли . я как увидел это..сразу удалил сайт . :!:
Хочу продолжить тему про флирт.
Из Википедии:

Флирт — манера поведения, привлекающая внимание. Иногда служит прелюдией к сексу, иногда превращается просто в игру. Выражается в обмене знаками внимания, часто имеющими эротический, сексуальный подтекст. Кокетство — женский флирт. Соблазнение — мужской флирт.
Флирт (словарь иностранных слов под ред. Пчелкина) — от английского слова flirt — ухаживание, кокетство, любовная игра. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона определяет «флирт» как особую форму проявления полового чувства, которое выражается в кокетливом заигрывании взглядами, словами, притворно-неумышленными прикосновениями и т. п.


Видим, что флирт служит целям: передачи информации определенного рода от М к Ж или от Ж к М. Информация передается жестами, мимикой, одеждой, определенными стандартными фразами («угостите даму сигареткой?» :) ). Это универсальный набор, который понимают все люди без исключения.
Если посмотреть на ситуацию флирта внимательно, то видно, что такая манера поведения в основном носит манипулятивный характер, т. к. обычно используются приемы, эффективно влияющие на бессознательное того, на кого они направлены. И человек сам не замечает, как оказывается «пойман».
С другой стороны, это безопасные схемы для передачи своих чувств партнеру, без боязни испытать боль в случае отвержения, и чтобы сохранить возможность «откатить» в случае неудачи. Ведь гораздо проще использовать уже готовый шаблон, нежели искренне открыть свои чувства перед человеком, и сказать ему, что он тебе интересен.

Так что, если Усладушка и занесла флирт в раздел «Грехи», то, думаю, имелся в виду именно флирт-игра с целью получить желаемое любым способом.

Флирт он, конечно, выполняет определенные функции, но это очередной костыль, маскирующий нашу не целостность. Если ты целостный, не нужно носить никаких масок, и надевать на себя роли «роковых женщин» или «настоящих мачо», ты принимаешь себя таким, какой ты есть, и другим людям не остается в этом случае ничего другого, как делать то же самое :)
Лаконично постараюсь:

Лучшие качества человека сейчас все глубоко похоронены под кучей %№?*№ :)
Цитата
Volga пишет:
Так что, если Усладушка и занесла флирт в раздел «Грехи», то, думаю, имелся в виду именно флирт-игра с целью получить желаемое любым способом.
Все равно перестаралась и думает о себе невесть что...за собой смотреть надо, а не "третьезаконие" писать! Она не истинная праведница, чтобы судить и писать -что грех, что нет... Флирт может формой греха, а может и нет. Проблема в том, что она во многом сильно уверена в своей правоте (иногда до исступления) и в том, что ею движет Бог...
Бог и не таких в чувство приводил. Не хотелось бы такого исхода.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
newgen пишет:
Цитата
Volga пишет:
Так что, если Усладушка и занесла флирт в раздел «Грехи», то, думаю, имелся в виду именно флирт-игра с целью получить желаемое любым способом.
Все равно перестаралась и думает о себе невесть что...за собой смотреть надо, а не "третьезаконие" писать! Она не истинная праведница, чтобы судить и писать -что грех, что нет... Флирт может формой греха, а может и нет. Проблема в том, что она во многом сильно уверена в своей правоте (иногда до исступления) и в том, что ею движет Бог...
Бог и не таких в чувство приводил. Не хотелось бы такого исхода.

У нее там секта? можно так назвать? ;)
Цитата
Marca пишет:
У нее там секта? можно так назвать?
Может быть. Может как эгрегор...Но я не хочу критиковать ее, там видно будет уже, а это будет скоро.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
В последнее время пришел к мысли о том, что от мирской любви необходимо отказаться...отказаться от эмоций, научиться контролировать свои страсти, но как можно любить, не испытывая страсти? С другой стороны, если отказаться от любви, то что тогда останется? Ведь это действительно лучшее человеческое качество. Но почему-то кажется, что выход именно в этом...любить всех одинаково, но не заострять внимания на ком-либо...иначе говоря дать обет безбрачия, при этом сохранив любовь ко всему окружающему. Что думаете (ко всем участникам обращаюсь) по этому поводу?
По существу...
Да может оно и так но для себя чувствую не тот это путь.
почему... хотя бы потому что без любви жизнь перестанет быть испытанием.
Привет, Whitesoul
Мне кажется ты в своем вопросе сам же себе и дал ответ:
Цитата
Whitesoul пишет:
отказаться от эмоций, научиться контролировать свои страсти, но как можно любить, не испытывая

страсти?

Захотелось узнать, а чем тебя так пугает "мирская" любовь, что ты пытаешься "удалиться" от нее в безопасный вариант "любви ко всем"? Я могу предположить, что это страх потерять контроль над собой под влиянием эмоций, страсти.

Страсть - это как бенгальский огонь, вспыхивает сразу, горит ярко и красиво, но очень быстро гаснет, независимо от наших желаний продлить этот "праздник". А любовь - это тихий уютный огонек свечи, теплый шарик в районе сердца, который ты чувствуешь, когда видишь дорогое тебе существо или думаешь о нем. И этот огонек, это тепло можно и нужно охранять и поддерживать, прилагая к этому усилия.

Любовь же "ко всему окружающему" - это, на мой взгляд, некая уловка, потому что можно говорить себе, что я "всех люблю", или того круче, я "Господа люблю", ведь такая любовь не требует никаких внутренних стараний, не приносит страданий, но и не приносит никакого развития.
Я думаю, единственный способ по настоящему открыть свое сердце всему сущему - это пройти опыт настоящей "земной" любви :)
А что такого в земной "любви"? Возможность прожить просто ради ничего, обрасти путами "мирского" и в нужный момент испугаться это потерять, положив свою жалкую жизнь на алтарь Чего-то действительно стоящего и нужного всем?

К тому же, как вы хотя бы для себя определите, Волга, разницу между Любовью и Привязанностью и Желанием "владеть" человеком?
Whitesoul, абсолютно поддерживаю. Пора уже отказываться от ограничений и страхов. Нужно пробовать, ибо истинно верный путь - путь проб и ошибок, ибо если ошибки будут, то они будут собственными, а не чужими, которые имели место "давным-давно в далекой-далекой галактике".
Цитата
Winston_One пишет:
К тому же, как вы хотя бы для себя определите, Волга, разницу между Любовью и Привязанностью и Желанием "владеть" человеком?

Да уж обсуждали эту тему в разделе Саморазвитие - Помощь клуба, 3-я страница и далее. Мой комментарий по этой теме
Цитата
Volga пишет:
Захотелось узнать, а чем тебя так пугает "мирская" любовь, что ты пытаешься "удалиться" от нее в безопасный вариант "любви ко всем"? Я могу предположить, что это страх потерять контроль над собой под влиянием эмоций, страсти.

В принципе Ваше предположение верно. Обстоятельства в моей истории сложились так, как в шекспировской пьесе "Ромео и Джульетта". Но суть не в этом. Ревность, сомнение, неверие, желание лишний раз вызвать жалость к себе, злость - вот, что было. Но самое плохое - это страх потерять любимого человека. А страх - это самое опасное оружие. Мы можем его не осознавать, не думать об этом, но в душе он все равно есть. И этот страх - то, что сдерживает нас, не дает дышать полной грудью, идти вперед. Может я не совсем прав в своем выводе об отказе от мирской любви, но все-таки она несовершенна. А умение же дарить любовь чистую, являющую собой полную самоотдачу, не требуя ничего взамен, это, как мне кажется, уже не земная любовь, поскольку человек является, как говорили в матрице, рабом своих ощущений. А следовательно, единственным способом поставить под контроль свои эмоции, победить страсти - убрать причину их возникновения. Об этом говорили и многие древние философы - "победи свои страсти". Хотя, всё сводить к абсолюту не имеет смысла, ведь, наша жизнь, по сути - постоянная борьба с собой. Вот поэтому я и не могу решить, какой именно путь избрать...
Volga, хорошо, с различием понятно, но..."и что?".
В смысле, зачем тратить себя на это? Почему бы не потратить себя на что-то более нужное, чем ты сам?
Цитата
Whitesoul пишет:
Обстоятельства в моей истории сложились так, как в шекспировской пьесе "Ромео и Джульетта". Но суть не в этом. Ревность, сомнение, неверие, желание лишний раз вызвать жалость к себе, злость - вот, что было.

Очень тебе сочувствую, видно, что у тебя серьезные причины для подобных сомнений.

Цитата
Whitesoul пишет:
А страх - это самое опасное оружие. Мы можем его не осознавать, не думать об этом, но в душе он все равно есть. И этот страх - то, что сдерживает нас, не дает дышать полной грудью, идти вперед. Может я не совсем прав в своем выводе об отказе от мирской любви, но все-таки она несовершенна. А умение же дарить любовь чистую, являющую собой полную самоотдачу, не требуя ничего взамен, это, как мне кажется, уже не земная любовь, поскольку человек является, как говорили в матрице, рабом своих ощущений. А следовательно, единственным способом поставить под контроль свои эмоции, победить страсти - убрать причину их возникновения.

Знаешь, если в душе есть страх, а также сомнения и неверия, то вряд ли они исчезнут, даже если не будет девушки. Это слабые места нашей души, или нашей личности, и они никуда не денутся, если мы не научимся с ними управляться. Они так или иначе начнут проявляться, на любом уровне, и будут мешать "дарить любовь чистую, являющую собой полную самоотдачу, не требуя ничего взамен".
Любить всех, на мой взгляд, это как бы любить никого :) Выглядит немного утопично, а потом, как ты себе это представляешь? Если твоя любовь пассивна, то люди никогда этого не почувствуют, а если активна - то опять столкнешься с человеческими качествами, которые будут вызывать в тебе привычные реакции сомнения, неверия, страха...
Мне кажется, ты обязательно найдешь свой путь :)
И полностью согласна с тобой, что способность любить - это действительно "лучшее человеческое качество". И не только человеческое, во многих источниках прямо указывается, что Любовь - это основная энергия Вселенной, способная изменять и трансформировать все, на что направляется. А уж "страхи, неверия и сомнения" ей точно по полечу :)

Цитата
Winston_One пишет:
В смысле, зачем тратить себя на это? Почему бы не потратить себя на что-то более нужное, чем ты сам?

Не совсем я тебе тут поняла. Зачем тратить себе на что, на земную любовь? Наверное, можно и не тратить :) Но если она приходит, тогда что? :)
Потратить себя на что-то более нужное, чем ты сам... Мощная мысль, полностью присоединяюсь. Использовать свою личность как инструмент для помощи другим, я верно поняла? Если да, то инструмент же должен быть чист и не заржавлен :) То есть опять приходим к тому, что начинать менять мир надо учиться любить надо с себя.
Нельзя научиться любить других не умея любить себя - того кого ты знаешь лучше других.
Нет прошлого, нет будущего, есть только настоящее.
Цитата
Epostassiat пишет:
Нельзя научиться любить других не умея любить себя - того кого ты знаешь лучше других.
можно узнать что такое любовь ?)
ато нам земным из третьей плотности, не сообщили како внятно :)
может именно поэтому инсайдер вас и "делает" по негативной поляризации ?
а четвертое измерение и соответствующий уровень сознания это конечно хорошо...но надо бы матчасть получше давать
Цитата
zubeg пишет:
можно узнать что такое любовь ?)

А ты действительно думаешь, что тебе кто-то сможет на это ответить, кроме тебя самого?
а вот в том то весь и прикол :)
ответить никто не может... но зато все смогут рассказать что любить нужно!
и конечно же могут рассказать как нужно ПРАВИЛЬНО любить, и про то КОГО нужно любить и т.д.

но сколько людей столько и мнений... столько и "любовей" разных
поэтому стоит ли честать всех под одну гребёнку ? манипуляции, однако
Наезд твой, zubeg, не очень понятный и безадресный. Если тебе определения нужны для себя - читай хорошие книги, смотри хорошие фильмы про любовь, разговаривай с любящими людьми - в какой форме в тебе отзовется понятие, то и твое.
И нет понятий "правильно", "кого", где ты тут это увидел?
Видно, что ты сердит на что-то, и только
Страницы: Пред. 1 2 3 След.