ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Все что написали так сказать "инсайдеры" (если читать между строк,то много правды)
НО сказать могу одно,жатвы в 2012 году не будет,ОНа прошла с 24.12.2010г по 07.01.2011г РОВНО 14 дней
На самом деле какие дети такие и методы. А дети в свою очередь такие, как свои родители.
У меня растет дочка. Я одно понял, что палкой от нее добёшься разве что истерии и полного неповиновения.
А вот, когда она счастлива удовлетворена радостна, она отличный ребенок.
Теоретически я согласен, метод кнута и пряника эффективный и быстрый, и сил требует меньше.
Но гораздо лучше, когда вкладываешь в детей. Вкладываешь много.
Дети как копилка. Сколько вложил, столько и получил, не больше.
Но есть люди, которые хотят вложить мало, получить много, при том пусть работают другие. Это эффективно. Но это деградирует всех и вся.
но конечно есть те кто прошел это обучение негативом,или им это не нужно-пройденный Этап,так вот на мой взгляд именно эти люди и становятся всякими гуру,основателями школ,духовными лидерами и тд-суть служение другим .
Вроде всё логично
Так или иначе, но люди были когда-то животными, и благодаря негативной стимуляции животной сущности, человек как раз из своей животной сущности вырастает. И то, что сейчас стало больше людей "ориентированных на человеческое" - возможно что это как раз заслуги данной системы воспитания.
Еще раз подчеркну - я не знаю, насколько данная система эффективна и оправдана. И так ли все обстоит на самом деле.
NEO пишет:
ОНа прошла с 24.12.2010г по 07.01.2011г РОВНО 14 дней
можно поподробнее, заинтриговали. Народ требует продолжения !
Друзья чуть попозже напишу,я за эти 14 дней такое испытал и видел,что мой рассказ многим может показатся ,что я чокнутый,хотя я все прекрасно помню дО каждой секунды...
Neo пишет:
...фишка не в том, что негатив - это единственно действенный катализатор развития, а в том, что он БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ. Т.е. он грубо говоря БЫСТРЕЕ РАЗВИВАЕТ.
Развивает на мой взгляд не негатив и не позитив, это лишь оттенки того, что развивает по настоящему, а именно получаемый и переживаемый опыт. Именно благодаря ему делаются выводы, реализуется процесс обучения, оттачивается механизм различения и вносятся необходимые коррективы для ускорения развития и повышения его эффективности. Только сам объект, находящийся в сердцевине круговорота различных опытов, окрашивает их в субъективный позитив или негатив, а уже после для себя решает, что для него будет служить настоящим катализатором, причём эти выводы не всегда оправдываются.
Neo пишет:
Так или иначе, но люди были когда-то животными, и благодаря негативной стимуляции животной сущности, человек как раз из своей животной сущности вырастает. И то, что сейчас стало больше людей "ориентированных на человеческое" - возможно что это как раз заслуги данной системы воспитания.
Neo,
так я ж не спорю. Просто важно не перепутать и не стричь всех "под одну гребенку" "Животное" (ведомое страхом и выгодой) лучше всего понимает палку, и ничего страшного НА ОПРЕДЕЛЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ в таком методе обучения нет (мне самой даже на этом форуме приходилось показывать свою силу, чтобы не "наезжали" совсем внаглую ). ИМХО, наши инсайдеры-иллюминаты-рептилии как раз спецы по таким "садистским" способам Но проходит время, "животное" "очеловечивается" и важно не пропустить момент, когда нужно метод обучения поменять. Чтобы не рисковать - запросто так искалечить ученика, морально и/или физически. Хочется надеяться, что 2012г. как раз и будет таким поворотным моментом. Человечество сдаст экзамен на зрелость и нашим вампиристым "учителям" придется уйти (не хочу показывать пальцем конкретно в сторону NEO и )
По поводу пары "животное-человек". Для большинства из нас в самом широком понимании грань между поведением, обусловленным тем или другим началом, очень тонка, и переход из животного в человека и обратно осуществляется нами ежедневно по несколько раз, в зависимости от ситуации, которая довлеет в каждый конкретный момент. Эта ситуация вполне может оказаться такой, что инстинкт вступит в действие гораздо быстрее, чем сознание сумеет обработать поступающую о ситуации информацию и сделать соответствующий вывод о необходимом действии, особенно это касается инстинкта самосохранения. Т.е. оболочка приступит к выполнению команды от мозга в обход сознания, дабы уберечь саму себя от разрушения или увечья. Следует ли устранять такие животные инстинкты?
На мой взгляд задача каждого состоит в укрупнении и в усилении этой грани между состояниями, выработке как можно менее зависимого от инстинктов режима поведения, в большинстве случаев он окажется приближенным к созерцательному режиму, а отсюда и до просветления рукой подать , чем вам не полная независимость от оболочки.
Infinity_seeker пишет:
По поводу пары "животное-человек". Для большинства из нас в самом широком понимании грань между поведением, обусловленным тем или другим началом, очень тонка, и переход из животного в человека и обратно осуществляется нами ежедневно по несколько раз, в зависимости от ситуации, которая довлеет в каждый конкретный момент. Эта ситуация вполне может оказаться такой, что инстинкт вступит в действие гораздо быстрее, чем сознание сумеет обработать поступающую о ситуации информацию и сделать соответствующий вывод о необходимом действии, особенно это касается инстинкта самосохранения.
Infinity_seeker,
наверно, мне не удалось хорошо объяснить В паре "животное-человек" речь не идет об "инстинктивном" поведении (особенно, когда в момент опасности работает инстинкт самосохранения - у него наивысший приоритет, без вопросов). Различение идет именно по СОЗНАТЕЛЬНОМУ выбору целей и расстановке приоритетов в ситуации, допускающей оба варианта (т.е. без прямой угрозы жизни и здоровью).
Ну это как в "Иване Васильевиче" - кто-то строит ИЗ ИНТЕРЕСА невиданный механизм, а кто-то собирает ИЗ ВЫГОДЫ "три магнитофона импортных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...". Гайдай гений, там этот кадр открыто говорит о своей "животной" ориентации - "СОБАКА с милицией обещала придти"
tanya-salpe пишет:
В паре "животное-человек" речь не идет об "инстинктивном" поведении (особенно, когда в момент опасности работает инстинкт самосохранения - у него наивысший приоритет, без вопросов).
Животное начало как раз таки и характеризуется инстинктивным поведением, поэтому в описании этой пары без инстинктов не обойтись. В противном случае следует исключать из разговора первую составляющую пары и продолжить разговор избрав мерилом более высшие поведенческие психотипы, а именно демонический (служение себе или негатив по отношению к другим если хотите) и человеческий (служение другим и всей общности, включающей и самого себя тоже). В этом случае мы сможем говорить о различении
Цитата
tanya-salpe пишет:
...по СОЗНАТЕЛЬНОМУ выбору целей и расстановке приоритетов в ситуации, допускающей оба варианта
tanya-salpe пишет:
Ну это как в "Иване Васильевиче" - кто-то строит ИЗ ИНТЕРЕСА невиданный механизм, а кто-то собирает ИЗ ВЫГОДЫ "три магнитофона импортных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...". Гайдай гений, там этот кадр открыто говорит о своей "животной" ориентации - "СОБАКА с милицией обещала придти"
Классный фильм А сказка МОРОЗКО вООбще целая библия.
). ИМХО, наши инсайдеры-иллюминаты-рептилии как раз спецы по таким "садистским" способам 
) 
