"Куда лететь после смерти?"

Цитата
Alkamitym пишет: А я ему ВЕРЮ !!! И готов пику в сердце своё всадить если понадобиться ! А те, кто не любит его до смерти - ни то ни сё - одно названье - биоробот!

А при такой любви, Вы задумывались, что Ему от нас нужно?
Вот представьте себе ребёнка, который любит и безгранично верит в Вас. Причем до такой степени верит, что всегда смирно лежит в кроватке, двигаясь лишь под влиянием Ваших рук, и никогда даже не пытается встать самостоятельно на ножки, а не то что там куда-то залезть, что-то узнать, хотя возраст уже вроде бы и давно позволяет. Нужен Вам такой ребёнок?
Вот вопрос как раз в этом и состоит, что не слишком ли мы верим и надеемся на Создателя? Понимаем ли мы что Ему нужно от нас? Не требуется ли Ему от нас бОльшая самостоятельность в мышлении и развитии? И многое говорит, о том, что это требуется, что это нужно Ему.

Цитата
Alkamitym пишет: Он хочет очень многое от нас и дает нам определенный путь познания. Мозаика познания себя, Его Величественных Сводов МирозданиЙ...

Так зачем тогда повторяете подобия старых людских сказок (про кинотеатр), вместо того, чтобы задуматься над вопросом (для развития)?
Хочется уточнить: нам Он уже даёт варианты путей, из которых выбирать самостоятельно надо.

Извините, забыла спросить про эту фразу. А может просто ассоциация с другим, совершенно иного рода, текстом, где получается, что говорится подобное же, не сразу проявилась:

Цитата

ANDERSON пишет: Цитата Тламе пишет: Кстати, если можно, расскажите об этой ловушке. Пожалуйста, только думаю это ничего Вам не даст... . Ловушка излучала эстетическую волну красоты, а именно архитектура, того, что ещё не видел, и того, что ещё не встречалось мною в мироздании, не удивительно, исходя из страсти к сакральной геометрии и эволюции форм. Она активизировалась и работала за счёт моей энергии. Это входная точка, выйти из неё уже не получилось... . Кстати, именно эта способность, помогает находить чужеродную энергию, способную проникать в наш мир и использовать её для перемещения. Внимание энергетической составляющей Вашего существа, сродни ребёнку, оно БЕЗУМНО любопытно, по всей видимости этот тюнинг от Творца, встроенный для познания. И вот я в Здесь, в пространстве Земли, многого не помнящий, но кое что вспомнивший лунтик...

Откуда у Вас это воспоминание? Это выход в астрал, или между жизнями?
Не поняла, какая именно способность помогает находить чужеродную энергию?
Ну а "тюнинг от Творца, встроенный для познания", по-моему, основная, и самая интересная наша составляющая

Цитата
Дима. пишет: Тламе, книга не передаст вам тех ощущений, каких испытаете если переступите черту между этим миром и окажитесь в потусторонним, поверте, это очень страшо я бы вам не советовал, я не шучу. Читать это одно, а побывать там, это совсем две разные вещи.

Вы можете объяснить, по каким причинам даёте этот совет?

И еще хочется перенести сюда часть одного поста из другой темы. Думаю, что относится к сути заданного здесь вопроса.

Цитата

SerrG пишет: Существует много путей внутри Матрицы, путей обретения материальных благ, сил, энергий. И только один Путь выхода из матрицы. Если вам предлагают чтото визиуализировать, обращаться к богам, разговаривать с духами.. и прочее - это пути внутри матрицы. Они могут дать силу, энергию, дать новую игру под названием "духовность", игру в духовных учителей.. но они не дают выход из матрицы. Выход лежит через познание Я. Это и есть единственная дверь из матрицы.

Цитата
Тламе пишет: Вы можете объяснить, по каким причинам даёте этот совет?

Причины разные, одна из них, переступив черту, вы можете, вернутся обратно но, к сожалению уже в другом, образе. Образ, изолированный от этого общества. И мне поверти, будет очень жалко не видеть вас на этом форуме, и вообще. То к чему вы проявляете интерес и хотите это получить, можно не прибегать к выходу из матрицы, есть другой путь, он не опасный. Возможно, будите спрашивать меня, что это за путь? Если увижу я что могу ответить, то отвечу вам.

Цитата
Тламе пишет: иду несколько другим путём.

Должны знать главное, путей много ведущих в мир познаний, все они кроме одного, ведут человечество не в правильном направлении. Задачей нашей служит, найти тот единственно верный путь, и уже идти по нему в нужном направлении. Прошу извинить за навязчивость.

Тламе, то, о чём пишу, конечно же имею представление и опыты, а не высасываю из пальца или собираю по крупицам из различных учений и рассказов. Остальная информация, сверх, будет уже попахивать разбрасыванием регалий, эгоичек и ЧСВ. Облекать в «трёхмерные слова» просто нет ни желания, ни нужды. Что же касаемо Вашей картины мира, то она для меня складывается из Ваших рассуждений и вопросов, тут всё прозрачно и никаких кривотолков с мистикой. Если что не так, то не обессудьте… , - слова, слова, опять слова, одни слова... , только слова. (с) http://www.youtube.com/watch?v=D-hVBg-fZ_k

Также, нет ни малейшего желания от чего-то отговаривать или же советовать, хотя бы из соображений, что на своих ошибках мы быстрее развиваемся и эволюционируем. Ваши вопросы достаточно общие и ответы на них можно расписывать сотнями страниц, но пока не будет личного опыта, вся эта големотья ничего не стоит. Видите ли, от Вас не исходит конкретных, структурных вопросов, которые говорят о том, что Вы понимаете о «там», которое здесь. Поэтому единственный совет – никаких советов, в т.ч. и моих… . Что хотелось – написал.

По поводу практики. Если правильно распознал Ваш вопрос, то никакой конкретной практики бытующей в миру – не имею. А так - одиночка, практик и прагматик до мозга костей. Нас всех учили и учат – «Что думать», и мало кто из преподавателей учит «Как думать»? Отсюда наша предрасположенность к «готовым ответам», да и вопросы имеют соответствующий оттенок. Как писал Эйнштейн: «Единственное, что мешает мне учиться, это мое образование». Вместо слова образование, можно попробовать вставить словосочетание «Картина Мира», которая, собственно, во многом образуется после соответствующего образования.

Что же ещё, в завершении... . Когда представится случай, выдастся Опыт, то желающих учить, дать совет, рассказать что и как «там у них» или «у нас тут» будет предостаточно, это пока свойство многих умов - выносить суждения, причём зачастую не свои, а запрограммированные. Только те, кто действительно Знают, никогда не скажут прямых ответов, они всегда будут побуждать Вас к поиску, к самостоятельным действиям, к новым открытиям и самостоятельным озарениям, ибо они Знают ЦЕНУ, такого личного Опыта. Это как лакмусовая бумажка и эти слова действительно могут помочь, когда если что… .

Извиняйте, но рассказчик и советчик из меня, исходя из имеющегося опыта - больше никудышный… .

Best regards

Цитата
Jason Bourne пишет: Мне понравилось свидетельство одного спортсмена-экстремала, который разбился на самолёте и испытал мощнейший опыт: "Было полное отсутствие ощущения времени, только ощущение вечности. Логические мысли там не приходят, т.к. ты просто знаешь, потому что знаешь"

Цитата
Тламе пишет: Основной вопрос тут в том, какая информация остаётся в "душе", а какая находится только в разуме тела (и исчезает вместе с его гибелью)?

Цитата
Forester пишет: Какими мыслями наполняет своё сознание человек при жизни, такой антураж его и ожидает.

Да, логически мыслить там нет возможности, логически мыслить можно только здесь, из-за замедленной реакции материи. Зато здесь можно всё обдумать и представить, нужен ли тот образ, что пришел мгновенно, или стоит от него отказаться. Не для этого ли мы прикреплены к жизни материальной, чтобы научились соединять и улаживать противоречия между своими образами, а не воевать и уничтожать образы друг друга? Да и телепатия здесь убрана, чтобы образы невозможно было мгновенно передавать другим, увеличивая их силу, а значит и возможность воплощения, без индивидуально обдумывания и согласия разума принимающих.
Так вот, там остаются, судя по всему, только образные мысли, картинки, которые мы себе представляем. И чем больше образ произвёл впечатление здесь, тем более вероятность его воплощения там..
Знания, которые мы передаём друг другу здесь словами, информацией для там практически не являются. Но они являются хорошими подсказками, как выстроить свою картинку, образ. А вот она-то, достаточно запечатлённый и легко представляемый образ, уже и будет играть свою роль.
Закрепляются эти знания не только представлением нужного образа. Гораздо сильнее они закрепляются в практических действиях, взаимодействии друг с другом. И именно во взаимодействии, можно изменить машинальную (то есть, закреплённую до автоматизма) реакцию, если, на основе полученных знаний, вы решили, что эта реакция не правильна, только ухудшает жизнь других и свою. Здесь же у нас идёт взаимодействие словами, но это тоже взаимодействие, реагирование образо на образы.
И еще хочется сказать, что по телевизору, в фильмах, информация идёт в картинках. Это более опасный источник, который может внедрить в вас не нужный вам образ, особенно, если вы смотрите увлеченно, в некотором трансе.

Цитата
Visor пишет: А почему на свет нельзя лететь? И что там за ловушка? Где об этом можно почитать?

Цитата
Искатель кладов пишет: Нет там никакой ловушки для души, стремящейся к единению. Другое дело, если вы летите к свету при выходе в астрал или подобное. Вот там, вам легко могут представить, чо на свет лететь нельзя.

Эта ловушка, где Вы забываете свою прошедшую жизнь. Информация об этом у меня слишком разрозненна, лишь отдельные предложения в различных текстах. Мне здесь и хотелось узнать о них по-подробнее.
Одно из предложений дал ANDERSON #17. В другом месте я тоже встречала, что эти ловушки привлекают своей красотой, даже слово "архитектурой" том тоже было. И то, что включаются, работаю от энергии души, сходится. Остаётся удостовериться, что эта информация к нему и ко мне не из одного места пришла
Для души, стремящейся к единению, ловушки нет, только для той, что снова воплотится в жизни. Но тут, судя по всему, несколько по-другому происходит... не лететь на свет надо, а свет сам приходит и захватывает.

Цитата
Sanya_ пишет: Тогда что такое есть-границы?

А Вы уверены, что они есть?

Цитата
Forester пишет: Если «там» нет логики, - зачем «здесь» учиться «соединять и улаживать противоречия между своими образами, а не воевать и уничтожать образы друг друга»? Может быть «там», - другая логика, но тем не менее, всё же логика? И поэтому мы тут учимся в замедленном режиме, чтобы поупражняться в «разжёвывании» последовательностей?

Согласна. Мир на удивление логичен
Я, скорее, имела в виду, что нет возможности логически мыслить с нашей медленной скоростью. И упражняться здесь не то что не мешает, а очень таки полезно.

Цитата
Forester пишет: «Образ», - это не застывшая картинка. Он изменяющийся, причём, постоянно. Он «живёт». Это «процесс», а значит здесь должна быть «последовательность». Не обязательно «линейная», или «плоская». Не так ли?

Совершенно верно. Часто даже не трёх-мерная, а еще более "объёмная", включая время, а порой и несколько разных вариантов.

Цитата
Forester пишет: И часто образ передачи не соответствует образу восприятия.

Это наибольшая проблема.

Цитата
Это зависит от многих факторов. И прежде всего, от тех самых шаблонов, которые застыли в сознании, как «опыт, получивший многократное подтверждение временем». Для этого и нужно овладевать некоей «другой» логикой.

Вот и пробую соединить все мнения в единую картину, ни чего не отрицая... не знаю, как получится...