ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Не знаю, может не совсем судьбу. Но вероятность тех или иных событий.
Например, человек работает и каждый день ездит на метро. А другой человек собирается устроить в метро теракт. Их судьбы в какой-то момент пересекаются. Значит во время просмотра жизни человека и ощущения какой-то неприятности, можно наткнутся на жизнь другого и либо сделать так, чтобы их жизни не пересеклись, либо дать свершиться всему что есть.
Человек работает в какой-то момент жизни он уволится и будет искать новую работу, можно увидеть вероятность того какую работу он выберет и сколько предложений поступит. Или выбор института. Если представить множество линий, то одна из них может стать наиболее яркой и вероятной во время просмотра прошлого.. Встреча с девушкой и так далее. Большинство событий в жизни у людей похожи. Это можно назвать судьбой. Детство, школа, работа, семья.
~Aeon~ пишет:
Дабы мне самому в дебри не лезть, попрошу объяснить что именно вы имели в виду
Запросто, добрый человек, если бы Вы спросили сразу. Теперь я Вас попросил обосновать Ваше утверждение. В дебри лезть не нужно, просто коротко обоснуйте Ваш категоричный ответ.
mid, Во первых у квантов нет воли (а если есть, то квантовая теория этого точно не говорит. да и в каком контексте можно употребить слово "свобода" тоже нужно подумать. степень свободы? я бы не отнес это к квантовой механике, но пусть).
Во вторых это как посмотреть. Идеал с точки зрения человека и с точки зрения природы - понятия в общем то противоположные.
~Aeon~ пишет:
попрошу объяснить что именно вы имели в виду фразой
Ок. Первое Вы понимаете что попросив меня обосновать, то что я имел ввиду, а предварительно категорично утверждая, что я сказал неправильно, Вы написали - перевожу: я вообще не знал о чем речь, но написал жоско)) что такого быть не может потому что мне показалось это авторитетным - коротко и мощно))) Т.е., я не знаю о чем речь ))) Это факт ))
Я бы это не написал, но т.к. Вы ответили, решил оказать Вам услугу на будущее. Я добрый.
Цитата
~Aeon~ пишет:
mid,
Во первых у квантов нет воли (а если есть, то квантовая теория этого точно не говорит. да и в каком контексте можно употребить слово "свобода" тоже нужно подумать. степень свободы? я бы не отнес это к квантовой механике, но пусть).
Во вторых это как посмотреть. Идеал с точки зрения человека и с точки зрения природы - понятия в общем то противоположные.
Прошу.
Я точно вижу что Вы не понимаете. Чтобы проиллюстрировать насколько - переведу с Вашего на мой (то как я вижу Ваш ответ): апауолдулир тилйцуровп абрухарентация тритйвирврвво Без обид, пожалуйста По теме. Я не писал что у квантов есть воля. Далее, возможно Вы бы отнесли это к квантовой механике, но я в этом не разбираюсь так глубоко, я просто читал (не изучал) квантовую теорию и не привношу от себя ничего.
И я бы говорил вообще о свободе, а не о свободе воли.
Чем более запутан объект, тем менее он свободен. В запутанном состоянии всё гармонично и всё связано со всем - не свободно. Все повязаны.
Свобода, это возможность делать разные штуки Чем больше возможностей делать разных штук, тем больше свободы.
Чем свободнее единица, тем хуже для нее в плане гармоничности, единения с сущим. Чем несвободнее единица тем ближе она к творцу, к источнику всего. Полная несвобода = полная гармония, взаимосвязь всего со всем. Тут ты пукнул, а там кто-то задохнулся...потому что пук божественно-гармоничный.
Полная несвобода = полная гармония = взаимосвязь всего со всем = поле непроявленного потенциала. Первое проявление = первый шаг в направлении свободы = первый шаг в направлении хаоса - к свободе.
И еще, так как понятие свободы емкое, то и измерить одной линейкой всю свободу не получится. Например, если одной линейкой мерить всю свободу, то из написанного мной во 2-м абзаце следует, что если человека запаковать в гроб или залить бетоном, то он станет исключительно свободным. Но это же не так Я понятно написал?
~Aeon~ пишет:
Но я всё же скажу. Квантовая теория этого не говорит. ))))
Жил-был человек. Смотрел на мир широко открытыми глазами, имел горизонт мнения. Со временем горизонт сужался пока не превратился в точку. И тогда человек сказал гордо - Это Моя Точка зрения!
Но я всё же скажу. Квантовая теория этого не говорит. ))))
Жил-был человек. Смотрел на мир широко открытыми глазами, имел горизонт мнения. Со временем горизонт сужался пока не превратился в точку. И тогда человек сказал гордо - Это Моя Точка зрения!
А в этой точке может быть огромная вселенная, вмещающая в себя очень многое..
Ведь издали и наша вселенная всего лишь точка. Чуть ближе - трехмерная сфера..Перельман это доказал. А войдете в нее..без навигатора заблудитесь
Aisha пишет:
Эмоция это фальшивка, она не вызывает чувство, то которое настоящее чувство.
И что, вам до сих пор не пришлось испытывать хоть какое то чувство от эмоции?
А что такое настоящее чувство, по вашему?
Цитата
Aisha пишет:
Вот когда сможете почувствовать то, что чувствует дерево или животное, тогда и будете рассуждать многогранноее ваше чувство или нет.
Надеюсь вы позволите мне это сделать?
Цитата
Aisha пишет:
Пока я вижу в этой теме только пустой треп с обменом чужими премудростями вами неосознанными, и поэтому не несущими никакой энергии.
Вас тоже интересует получение энергии в процессе диалога и всё?
Цитата
Aisha пишет:
Да, кое-кому удается войти в изменённое состояние сознания, но вы так искажаете своими объяснениями прочувствованное в этом состоянии, что возникает мысль, что такие практиканты опасны для общества, а их действия подтверждают мудрость «заставь дурака богу молиться».
Нельзя кому попало говорить явно, метод запутывания и маскировки включен от вампирчиков....
~Aeon~, Я не пойму, в этой теме вы спорите или ведете дискуссию? Или вам кажется, что вы делаете это? Если это спор, то необходимо доказать свою правоту, причем зачастую любой ценой, с привлечением неэтичных средств и ударов ниже пояса. Тогда поиски истины и путей ее достижения в данном случае отсутствуют.
Если это дискуссия, то её участники обычно ищут решение, выход из ситуации, приводя информацию, факты, доводы, аргументы, под влиянием которых может меняться направление разговора.
Задавая одни и те же вопросы и не приводя никаких контраргументов, вы свели общение с интересными собеседниками на "нет". Ваши тупые вопросы, кажущиеся вам, несомненно, вершиной мудрости, напоминают заевшую пластинку. Вы зациклились даже не в попытках познать истину, а в ЗАДАВАНИИ одного и того же вопроса про нее, используя казуистику в усовершенствовании своего вопроса.
Вы просто не уважаете участников форума. А участники, как тупые ослы ведутся на провокацию и пытаются объяснить что-то человеку, которому эти объяснения не нужны. Вот и я повелся. o_not_know:
А то, что говорит и не говорит квантовая физика, а скорее пока квантовая механика, в двух словах не объяснить. Нужны годы изучения всех областей математики, классической физики, обеих теорий относительности, М-теории и основ классической химии. Только после этого можно попробовать хоть что-то понять в квантовой механике.
Хотя то, что с её помощью пытаются описАть лучшие умы человечества, вкратце, для ваших бытовых нужд, можно объяснить словами одного широкоизвестного в узких кругах протодьякона РПЦ Кураева:
«О чем я бы рассказал на кафедре теологии МИФИ? О том, что мужские носки являются квантово запутанными объектами: 1. Носки в паре когерентны — характеризуются одинаковой чистотой и формой. 2. Мы можем достаточно точно определить координаты только одного носка и при этом теряем возможность определить координаты другого. 3. Носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками.»
Пожалуйста, не становитесь в квантовую суперпозицию к участникам форума!
Умрешь - начнешь опять сначала.
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь...
(А.Блок)
"Мы понимаем Творца! Мы познали законы реальности!"
А) - Поделитесь?
Б) - Да вот Творец это душа это любовь это огого!!
А) - С чего вы взяли?
Б) - Что? У вас есть идеи получше?
А) - Я спрашиваю с чего вы всё это взяли?
Б) - Я с вами не буду разговаривать, вы вампир. А еще вы недоразвиты. И продолжаете спрашивать меня, вы что, тупой? Только тупые задают вопросы. Умные всё знают уже.
Странные таки, эти ваши законы реальности и этот ваш Творец. ))
Чтож, ничего не изменилось. Ждем.
Дорога перемен
Лора
0
нет голосов
28.12.2014 12:18:14
~Aeon~
Вот даю ссылку
Отследите свою реакцию,..тщательно и без предвзятости, добросовестно,..по каждому пункту.
Но сдается мне, что Вы включаете дурака. Но еще может быть, Ваше упорство вызвать отрицательную эмоцию следствие
начала психического заболевания, обратитесь к доктору дорогой, Вы не получите ни чего здесь - это бесполезно.
Roi пишет:
А в этой точке может быть огромная вселенная, вмещающая в себя очень многое..
Ведь издали и наша вселенная всего лишь точка. Чуть ближе - трехмерная сфера..Перельман это доказал. А войдете в нее..без навигатора заблудитесь
Соглашусь. Может быть всё. Но это разговор о другом. Если мы начнем разговаривать сразу о двух вещах, то непременно запутаемся)) Декарт писал - определяйте слова и половина споров будет не нужна. И с ним соглашусь тоже В нашем случае - определяем тему
ЗЫ. Ок, коли уж представился случай, то, что можете сказать по этому поводу?..
Недолго мы живем, но вокруг нас есть те, кто живут быстрее и меньше, а также те, кто медленнее и дольше . Можно предположить, что есть во вселенной сущности живущие в другом темпе и неизмеримо, по отношению к человеческой жизни, дольше. А какова жизнь самой вселенной? Кто мы для организма под названием «вселенная»? А если мы, в свою очередь, являемся вселенной для миров? Хм, что нужно микро человеку в минус стомиллионной степени, для которого я являюсь мирозданием, чтобы приблизиться к моим пределам, к моим силам, к моим возможностям? Стать как я – божественно осознанным, охватить как я все планы бытия, быть святым, развить свой ум невероятно? Но, если я для кого-то буквально вселенная и я не являюсь божественно осознанным, то получается что все кондово решает сила...силы и знания законов - того, как стать больше, как выйти на другой уровень темпа?
Не курю
ЗЫЗЫ. Конечно, все насквозь пропитано предположениями
Инженер пишет:
широкоизвестного в узких кругах протодьякона РПЦ
Три раза прочитал: "протодьявола"...
Протёр глаза, перекрестился... и появился "протодьякон"...
Изыди, бесовшина!
Forester, честно говоря, у церкви тоже есть большие сомнения, что служит сей "протодьявол" именно Богу. Было несколько неудачных попыток выгнать его к едрене Фене из стройных рядов последователей христианства. Но то, что он далеко НЕ глупый человек, это точно. Проройтесь в инете, там много приколов, связанных с ним. Я могу только отметить, что не поняв основополагающих принципов квантовой механики, написать такой шедевр про носки не получится.
~Aeon~, попробуйте взглянуть на свою проблему под другим ракурсом. Ну примерно как здесь:
" - Доктор, а я смогу заниматься сексом после удаления простаты?
- Без сомнения сможете, но только анальным...
- Вы знаете, но моя жена совсем не приемлет такой вид секса!
- А при чём здесь собственно ваша жена?..."
Извините, если немного грубо... Это только в качестве примера...
Умрешь - начнешь опять сначала.
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь...
(А.Блок)
Инженер пишет:
Я не пойму, в этой теме вы спорите или ведете дискуссию? Или вам кажется, что вы делаете это? Если это спор, то необходимо доказать свою правоту, причем зачастую любой ценой, с привлечением неэтичных средств и ударов ниже пояса. Тогда поиски истины и путей ее достижения в данном случае отсутствуют.
Если это дискуссия, то её участники обычно ищут решение, выход из ситуации, приводя информацию, факты, доводы, аргументы, под влиянием которых может меняться направление разговора.
Задавая одни и те же вопросы и не приводя никаких контраргументов, вы свели общение с интересными собеседниками на "нет". Ваши тупые вопросы, кажущиеся вам, несомненно, вершиной мудрости, напоминают заевшую пластинку. Вы зациклились даже не в попытках познать истину, а в ЗАДАВАНИИ одного и того же вопроса про нее, используя казуистику в усовершенствовании своего вопроса.
Вы просто не уважаете участников форума. А участники, как тупые ослы ведутся на провокацию и пытаются объяснить что-то человеку, которому эти объяснения не нужны.
Здравствуйте.
5 копеек
~Aeon~ вскрыл то, над чем нужно каждому поработать, если он заводится. Его заслуга в этом косвенная, нечайная, но она есть Перефразируя Ваше последнее предложение, спрошу - если участники ведутся и раз за разом, через нервы пытаются вбить что-то человеку, которому эти объяснения не нужны, то кто они с Ваших слов? Вопрос риторический.
Еще ~Aeon~, на мое имхо, опять же без специального умысла со своей стороны превратил идеальную атмосферу в ветке в... обыкновенную, с гадкими ударами ниже пояса, с шумом...со всем тем что присутствует в жизни. И оказал услугу, при условии что на это кто-то обратил внимание. Понял и использует себе на пользу.
Не обижайтесь, пожалуйста. Я немного поумничал, но кто-то может согласиться что в том, что я написал что-то есть.
Инженер пишет:
Я не пойму, в этой теме вы спорите или ведете дискуссию?
... и не только Вы
Дискуссия началась,
ни споры, ни ответы, ни вопросы, ни доводы. как всегда, не удовлетворили нашего искателя истины.
Poick ушла спать и мистер лермонто'вич пожелал ей спокойной ночи,
через 9 часов наблюдаю, рoick заглянула, надо полагать уже было доброе утро,
а воз и ныне там
Цитата
Еще ~Aeon~, на мое имхо, опять же без специального умысла со своей стороны превратил идеальную атмосферу в ветке в... обыкновенную, с гадкими ударами ниже пояса, с шумом...со всем тем что присутствует в жизни. И оказал услугу, при условии что на это кто-то обратил внимание. Понял и использует себе на пользу.
Не обижайтесь, пожалуйста. Я немного поумничал, но кто-то может согласиться что в том, что я написал что-то есть.
mid, ведутся те, кто его ещё не знает, поэтому я и напомнил ему о годах, с намёком, если уж вопрос мучает годы, мог бы как-то и сам подсуетиться, подрасти, посовершенствоваться.
А то, как в многих фильмах: "Дайте мне таблетку или порошка и я стану просветлённым"
И, хотя он упорно, намекнул, что "завёл" меня, он ошибается Если уж совсем испортит атмосферу, отключим газ применим хирургические методы
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
mid пишет:
Перефразируя Ваше последнее предложение, спрошу - если участники ведутся и раз за разом, через нервы пытаются вбить что-то человеку, которому эти объяснения не нужны, то кто они с Ваших слов? Вопрос риторический.
Ведутся именно новенькие, а старенькие пробегают его сообщения глазами по диагонали, и вникают в следующие. Себе дороже разбирать эти опусы и отвечать. А новые получают опыт при покусании.
Цитата
mid пишет:
Еще ~Aeon~, на мое имхо, опять же без специального умысла со своей стороны превратил идеальную атмосферу в ветке в... обыкновенную, с гадкими ударами ниже пояса, с шумом...со всем тем что присутствует в жизни.
Ну так это чтоб не расслаблялись, чтоб держались в нужном тонусе. Вампирчики существуют, вампиризм существует, даже если вы этого не хотите. Эта область жизни достойна изучения. Интересно наблюдать способы понижения эмоционального тона (отъема энергии). Может кто классифицирует?
Вы понимаете что попросив меня обосновать, то что я имел ввиду, а предварительно категорично утверждая, что я сказал неправильно, Вы написали - перевожу: я вообще не знал о чем речь, но написал жоско)) что такого быть не может потому что мне показалось это авторитетным - коротко и мощно))) Т.е., я не знаю о чем речь ))) Это факт ))
o_not_know:
