ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
~Archangel~ пишет:
2) Других форм существования нет.
и
Цитата
~Archangel~ пишет:
Второй пункт куда интереснее.
Если существовать можно только так, как существую я, то рационально появляются три пути (по крайней мере на данный момент):
1. Помимо меня существуют и другие сознания, и после смерти я продолжу существовать.
2. Помимо меня существуют и другие сознания, но после смерти я существовать перестану.
3. Помимо меня не существует никого другого.
Если я правильно вас понял, именно этот второй пункт Вы раскрываете в следующих трёх подпунктах. Тогда "других форм нет" немного не согласуется с подпунктами 1 и 2.
Уж коли нет, - и суда нет. Не так ли ? Остаётся только подпункт 3.
Может быть имели ввиду нечто иное?
Далее:
Цитата
~Archangel~ пишет:
И третий пункт:
Если же существую только я то либо меня ждет тлен, либо отчаяние. Я то знаю что я существую, но как я могу знать существуете ли вы? Может я безумный бог который заключил себя в самого себя чтобы не чувствовать раздирающую суть одиночество?
Предположим, что это так и есть. И теперь с Вами переписывается..... Ваш дубль, другой Вы, которого Вы создали скуки ради. И так со всеми, с кем Вы имеете дело. Таким образом, даже после смерти Вы не исчезнете, как не исчезает семья старушки после её смерти. И будете продолжать жить "теми", кто остался здесь.
Таким образом, в пером варианте Вы и сами выставили в качестве условия своё посмертное существование. Его доказывать нет смысла. Во-втором варианте Вы умудрились доказать своё бессмертие. В третьем варианте я постарался со своей стороны доказать Ваше бессмертие.
Итого?
Куда бы ни пошёл наш богатырь, - везде его ждёт жизнь вечная.
Forester пишет:
Тогда "других форм нет" немного не согласуется с подпунктами 1 и 2.
Я имел в виду именно то как проявляется сознание. Может она проявляется и в иной форме, но мы этого испытать не можем.
Цитата
Forester пишет:
Таким образом, даже после смерти Вы не исчезнете, как не исчезает семья старушки после её смерти. И будете продолжать жить "теми", кто остался здесь.
Может быть, а может быть и нет. В этом и дело, в том что мы можем только гадать.
Когда вы спите крепким сном, существует ли мир? Существовал ли мир до того как вы в нем родились?
~Archangel~ пишет:
Может быть, а может быть и нет.
~Archangel~, так дело не пойдёт.
Вы декларировали в начале, что избавились от своих шаблонов, и приступили к собственному "расследованию". И ЭТО, - замечательно. А вот "колебания" в каждой "опорной точке" своего расследования ни куда Вас не приведут.
Поясню.
В сознании (само-осознании "я") строится некая структура. Для примера возьмём дом.
Эта структура (дом), - "в котором живёт Джек", - Ваше "я". Этот "я" и есть хозяин своего "дома".
На первом этапе Вы посмотрели на весь набор имеющегося и что-то просто выкинули за ненадобностью. Уверяю, - вы ещё не заметили того, "что лежит под носом". Но придёт время, - заметите, и примите решение, что с этим делать. На первом этапе многие "убеждения=вещи" в Вашем доме оказались лишь потому, что "так мама сказала", или "так гуру сообщил". Они стали привычными, практически родными и понятными со всех сторон.
Вы и на окружающий мир смотрите сквозь призму этих "вещей=убеждений".
На втором этапе Вы начинаете воссоздавать свой дом осознанно.
Что-то убирать, что-то использовать в качестве новых строительных материалов.
И если теперь, на этом этапе Вы станете постоянно говорить: "может да, а может нет", - Вы не сдвинетесь с места. И будете сидеть, как та бабка, у разбитого корыта.
Образ понятен?
В качестве перспективы, подскажу, что этот второй этап не станет для Вас "последним". Вы ещё станете перестраивать свой дом, перетаскивать вещи с места на место, может быть рушить, и начинать сначала. В последствии выяснится, что дело не в самом доме, а в том "умении", которое Вы приобрели в процессе постоянного строительства\разрушения.
А теперь о "законах разумного проектирования".
На пути разума человек всегда - субъект. Поскольку только он сам отвечает перед собой за то, что построил для себя. В границах второго этапа постоянно будут возникать вопросы: "а тому ли я дала"? Только переходя на следующие этапы станет ясно, как "белый день", что вопрос был поставлен "не верно".
Вы изложили ТРИ направления, в которых звучала тревога на предмет "потери своей идентичности" после смерти. И все три варианта "мы решили" привести к общему знаменателю, - "сохраните". Теперь дело за тем, что Вы станете продвигаться в своём исследовании ДАЛЬШЕ, а не станете "сомневаться" в собственных выводах.
Forester пишет:
А Вас ни кто не просит НАВЯЗЫВАТЬ своё видение "строительства" другим.
Это не навязывание, это метод.
У кого есть методы получше - прошу.
Но понимаете, форестер, все считают что их методы лучшие.
А когда они начинают не работать то обычно говорят что проблема в практикующем, а не в методе.
Я же не предлагал сверхъестественные знания о сверхъестественных явлениях, как почти все на данном форуме, а простое, практичное описание доступной мне истины.
Если же есть другие истины то значит я и те кто ими обладает совсем разные существа.
Ганди сказал однажды: "свобода - это состояние ума". Вывод: сколько раз ты себя отождествил с чем-то, столько раз ты и не в "истине".
Замолчи! закрой свой хлебальник внутреннего диалога, трансцендируй эго! открой глаза - ну как? легче? а теперь интуитивно ищи свои сокровища, создавай свои шедевры, люби эту странную и невероятную "Игру".
ну, а для самых неутомимых ещё пару вбросов:
1. феноменологическая редукция
2. инь-ян
ВСЁ! для счастья ничего не нужно больше - осознай, что Ты и Реальность это не два!
Нет, я этого хотел всегда, но я то не знал что последствия будут...такими.
Одним словом...когда находишь все ответы наступает экзистенциальный кризис. И что потом? Как жить? Постоянно отвлекаться на что-то новое...Это вариант, конечно же, но не всегда работает.
буду проще истина одна с какого бы конца мы не начнем ее искать вернемся к единому.".истине.".путь к поиску ее долог ..но каждый должен найти свою"истиу".и как ни странно прошев свой путь понимаешь что ты ничего нового не открыл она была рядом и все указывало на нее но ты был слеп так как споло твое сознание и разбив ноги в кровь потратив бесценные годы...а надо было всего лишь обернуться.развивайтесь ищите себя тогда найдете истину для себя
Найдёте свою истину, говорите? Как Христиане? Как Мусульмане? И будете потом убивать людей в крестовых походах драконов и уничтожать неверных очищать землю?
Уважаемый пользователь, назвавшийся ~Archangel~, касаясь тематики данной темы, походу интересующей Вас до сих пор и не нарочито, и дабы оставить в покое плацдарм в "Дискуссионной" и "Чата с дежурным по тарелочкам" - открою Вам, наконец таки, величайшую тайну.
Вот она: Истина – это слово (и это всё, т.е. всё, ну вообще - всё).
Всего лишь слово, состоящее из звуков, трёх слогов, или трёх гласных и трёх согласных. От перестановки которых, появятся другие слова. А значения и смыслы, "у нас, на Плюке" - по договорённости. Причём без разницы, с какой буквы, заглавной или же нет, его писάть.
Просто в итоге создалось впечатление, что Вы заходите на форум, пользуясь его ресурсом, только позавтракать и поужинать, вниманием его участников, сплошные провокации от Брюзжит Брюзжо.
Цитата
~Archangel~ пишет:
Я знаю, Странник, я знаю. С теми кто меня слушает - прогресс есть. С теми кто не слушает...Ну вы сами понимаете.
У меня, лично, одно пожелание – сопли, на кулак, перестань наматывать. Назвался – так соответствуй.
Ничего личного, Ар, чеши распахнутую грудь и пока-пока
Мне терять нечего. Или вы думаете моя жизнь сильно измениться от ваших пожеланий?
Цитата
GorazD пишет:
Просто в итоге создалось впечатление, что Вы заходите на форум, пользуясь его ресурсом, только позавтракать и поужинать, вниманием его участников
Частично вы правы. Разве не все мы нуждаемся во внимании, в той или иной мере?
Но опять, вы правы. Ведь слова обретают разный смысл для разных людей. Давайте общаться телепатически. Это мне намного облегчит задачу.
Цитата
GorazD пишет:
сплошные провокации
Это самый быстрый способ. Или вы знаете другие?
Цитата
GorazD пишет:
Назвался – так соответствуй.
Оо, и соответствовать, конечно же, значит соглашаться с вами?
Вы видели сколько на данном форуме разных мнений? (а в мире и вовсе...) И почему-то никто на это не обращает внимание. Все на своей волне, и никаких забот.
Скажите, если бы ваш ребенок захотел сунуть пальцы в розетку, вы бы с ним согласились или, вопреки возражениям и крикам, стали бы делать то, что нужно (в данном случае не дали бы ему этого сделать)?