ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Есть такой один из принципов работы внутреннего с внешним, минуя подсознание. Даже если оно не подготовлено.
Этот принцип описан у толтеков. И он заключается в том, чтобы научиться от себя во внешний мир излучать энергию намерения. Где энергия намерения равнозначна энергии духовной. Вот именно она соединяет внутреннее и внешнее, особенно когда есть большой разрыв между этими двуями полюсами.
Эта сила экоголична по отношению ко всем, а тот, кто ею овладевает далее обучается и может совместно с энергетической реальностью создавать свою жизнь, что красиво вписывается в само мирозданье.
Примерное (а так этому нужно учитья у специалистов) место, откуда сперва исходит сила до момента её соединения с внешней силой - район солнечного сплетения.
Да. Эта зона называется зоной ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Она может быть и гораздо более 3-х метров.
Да. Или зона осознания. Или просто "зона Я".
Я собственно к чему все это сказал.
Есть внешнее - которое не всегда соответствует твоим ожиданиям и не всегда подвластно твоему контролю.
Подход вполне прагматичен, и материалистичен.
По существу Вы сказали, что следствие не устраивает причину, её породившую.
При этом признаваясь, что у вас нет контроля над следствием, а значит отказываясь от причинности своего влияния на неё.
В первых строках Вы УТВЕРДИЛИ своё представление, основанное на Ваших убеждениях.
Да, Вы ОТРАЖАЕТЕСЬ во внешнем мире, но увы, Вы не являетесь этим миром. Вы его лишь побуждаете к проявлению СОБСТВЕННОЙ реализации. Вы управляете автомобилем, но не являетесь автомобилем, или дорогой. Движетесь Вы, а не тень Вашего отражения в этом мире.
Если тени внешнего мира движутся не так, как Вам нравится, бесполезно искать не правильную тень. Для начала нужно освоить движение самих себя.
Ещё раз:
Цитата
Neo пишет:
Есть внутреннее - которое соответствует твоим ожиданиям и подвластно твоему контролю.
Ваши ожидания — это Ваши убеждения. Вы уверены, что Ваши убеждения безупречны, и мир просто обязан отвечать именно вашим ожиданиям и Вашим убеждениям?
Вам подвластны ВСЕ свои убеждения, но не все из них Вам известны, и не все из них гармоничны другим Вашим же убеждениям. Что уж говорить про чужие убеждения?
Цитата
Neo пишет:
И человек живет сразу в 2-х реальностях - внутренней и внешней. На стыке этих реальностей.
Да-да.
Смешной способ «на ёлку влезть и …. не ободрать».
Вроде так популярного теперь «серединного пути».
Эдакий ТРЕТИЙ вариант из указанных мною двух, который означает «не вашим и не нашим».
КОНЕЧНО!
Человек живёт в СВОЕЙ реальности, и в ОБЩЕЙ иллюзии.
Сразу и в обоих вместе. Отбрасывая тень своего «Я» из своей реальности в общественную иллюзию.
Цитата
Neo пишет:
И вот когда я слышу выражение "человек сам создает собственную реальность" - меня немного коробит, потому что люди не вполне понимают, о чем речь. Человек не создает собственную реальность. Человек может лишь преобразовывать часть внешней реальности во внутреннюю. Брать ее под контроль. И то - если получится, если хватит силы.
Я понимаю, к чему все эти прелюдии.
Нам СЕЙЧАС надо избавиться от Инсайдеров, победить США и тогда мы заживём весело и счастливо. Повысим ВВП, построим экологическое жильё, освоим просторы и пробороздим космос.
Ошибаетесь.
И на ёлку не влезете, и ….. обдерёте.
Сражаться с тенями можно бесконечно. Пока люди не поймут, что тени создаются самими людьми. И нет такой «реальности» которую можно иногда называть иллюзией, ради прикола, и всё же с ней бороться, вкладывая в неё все свои силы (деньги, ресурсы, эмоции).
Ещё раз.
Внешний мир, - иллюзия. Вы его сами создаёте. Вы в нём участвуете ровно в той мере, в какой берёте на себя ответственность. И вся кривизна собственных убеждений отражается в этой иллюзии, как ВАШ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ отпечаток.
ВЫ создаёте свою внутреннюю реальность, которая отражается во внешней среде. И если вы не дотягиваете до глобальных изменений в стране, или мире. - это ВЫ , а не те отражения других индивидуальностей в этом внешнем зеркале, которые плавают в «ящике».
Преобразовывать внешнюю реальность во внутреннюю, - вообще глупое занятие.
Под контроль можно взять только себя, а не свою тень. А для этого нужно сначала понять себя.
Поймите простую вещь.
Весь ТОП, о котором тут речь, - это ТЕНИ, сражаться с которыми под силу только Дон Кихоту.
Greg пишет:
ТОП - ТЕНИ? - это спорно, он всё же реально существует,
Я и не отрицаю их существования в действительности, напротив, настаиваю на том, что
они существуют во внешней среде.
Впрочем, как и мы.... тени своего внутреннего "я"....
Цитата
Greg пишет:
а вот то, что сражаться с ним не под силу, подтверждает, что он злонамерен .
Интересное заявление.
Оно имеет исключительное назначение к ТОПам, или вполне себе широкое, из которого можно сделать
широкие аналогии?
Например:
- мне не под силу сражаться со своей ленью, и это подтверждает что она злонамерена.... или:
- мне не под силу изменить законы страны, и это подтверждает что они злонамерены...
Let9
0
нет голосов
07.06.2012 06:38:17
Те, кто задействует сферы коллективного бессознательного минует ценность своего предназначения.
Зачем вам в этом пребывать, господа?
Forester пишет:
Под контроль можно взять только себя, а не свою тень. А для этого нужно сначала понять себя.
Тень, которую ты взял под контроль - становится частью тебя. Когда ты осознал, что вот эта конкретная тень - твоя, что она зависима от тебя - она становится тобой. Переходит из зоны внешнего во внутреннее. Она перестает быть чем-то независимым от тебя.
Цитата
Я понимаю, к чему все эти прелюдии.
Нам СЕЙЧАС надо избавиться от Инсайдеров, победить США и тогда мы заживём весело и счастливо. Повысим ВВП, построим экологическое жильё, освоим просторы и пробороздим космос.
Хочешь перейти к конкретике? Давай перейдем
Что такое США? И стоящие за ними силы? Являются ли США причиной или следствием? Какова суть этого объекта?
Являются ли действия мирового сообщества ответной реакцией на действия США? Или это действия США являются ответной реакцией на действия человечества? Кто является причиной происходящего на планете? А кто является зеркалом?
Если зеркало это США - то хочется спросить - нужно ли какое-то специальное зеркало, если весь мир и так является зеркалом сам по себе? И каждый человек так или иначе получает по заслугам постоянно?
Если это человечество просто зеркалит действия США - то люди просто ОБЯЗАНЫ реагировать на их действия! Иначе мы плохо выполняем функцию зеркала. Мы закрываем глаза на происходящую несправедливость, а значит мы молчаливо ОДОБРЯЕМ то, что происходит.
Твое мнение - это США являются зеркалом, зеркалирующим действия человечества обратно.
Мое мнение - это человечество является зеркалом, отражающим действия США. Потому что именно США и закулиса являются задатчиком событий на планете. Именно они мутят воду первыми. Это легко проверить, изучив внимательно историю. Именно они являются основным источником действия - а все, что происходит вокруг - это тени от их действий. Круги, расходящиеся по воде от брошенного камня.
И по принципу зеркала - человечество ВЫНУЖДЕНО реагировать на их действия. А так как их действия явно негативны, то человечество вынуждено реагировать позитивно, чтобы восстановить баланс.
В этом их работа, их жертва, если угодно. Быть хулиганом планетарного масштаба, провоцирующим всех на ответную реакцию.
Поэтому - не реагировать на их действия никак, оправдывая это тем, что "Весь ТОП, о котором тут речь, - это ТЕНИ, сражаться с которыми под силу только Дон Кихоту" - неправильно.
Мы ВЫНУЖДЕНЫ реагировать. Мы ОБЯЗАНЫ реагировать. Если мы не будем реагировать - они будут нас бить, до тех пор, пока мы не начнем шевелиться.
Forester пишет:
Я использую принцип, при котором если что-то не меняется, - значит я ЭТОГО не понимаю.
+1
Цитата
Neo пишет:
Есть внешнее - которое не всегда соответствует твоим ожиданиям и не всегда подвластно твоему контролю.
Есть внутреннее - которое соответствует твоим ожиданиям и подвластно твоему контролю.
И человек живет сразу в 2-х реальностях - внутренней и внешней. На стыке этих реальностей.
Внешнее в этом мире никогда не будет соответствовать ожиданиям и никогда не будет подконтрольным. Не иметь ожиданий от внешнего - важнейшее понимание, помогающее как раз в преобразовании этого внешнего. Вот такой вот коан
Чем сильнее мы проецируем внутреннюю неустроенность во внешнее, тем сильнее нам это внешнее не нравится. А внутри нам кажется у нас порядок, потому что весь беспорядок мы вынесли наружу.
Мне кажется, вы с Форестером оба говорите исключительно с точки зрения горизонтальной оси координат, где 2 реальности у вас как пространство до точки 0 и после точки 0. Но ведь есть еще и вертикальная ось! Провидение, способность это Провидение хотя бы почувствовать, увидеть себя не телом-психикой -сознанием-подсознаем, которым мешают радостно жить, а душой, задача которой в этом мире - расти самой...
Вы же говорите, как два продвинутых атеиста. С этой точки зрения ваш диалог тупиковый напрочь, потому что вы ограничиваете собственное движение исключительно двухмерным (в этом контексте) пониманием, или - каждый своей решеткой убеждений, по Форестеру.
Цитата
Neo пишет:
Тень, которую ты взял под контроль - становится частью тебя. Когда ты осознал, что вот эта конкретная тень - твоя, что она зависима от тебя - она становится тобой.
Тень можно взять под контроль, но она от этого никуда не денется. Тень можно только трансформировать в не-тень, осветив, например. Но это вертикальный процесс! Для которого нужно вытащить себя за шкирку из горизонтального видения.
Цитата
Forester пишет:
Весь ТОП, о котором тут речь, - это ТЕНИ, сражаться с которыми под силу только Дон Кихоту
И по любому потерпят неудачу попытки менять что-то в вертикали, пытаясь затащить её содержимое в свою горизонталь.
Под контроль можно взять только себя, а не свою тень. А для этого нужно сначала понять себя.
Тень, которую ты взял под контроль - становится частью тебя. Когда ты осознал, что вот эта конкретная тень - твоя, что она зависима от тебя - она становится тобой. Переходит из зоны внешнего во внутреннее. Она перестает быть чем-то независимым от тебя.
Понятно, что следствие является продолжением причины и несёт в себе черты причины.
При этом желание изменить не понравившееся следствие, по моему, должно подвигнуть к изменениям самой причины, её модификации. Вместо того, чтобы переносить на следствие причинность, и продолжать запутывать узел.
Цитата
Neo пишет:
Хочешь перейти к конкретике? Давай перейдем
Не хочу.
Я лишь показал, что Ваше намерение проступает вполне отчётливо, сквозь логику доказательств.
Вас не интересует изменение себя. Интереснее воевать с тенями и обустраивать мир иллюзии.
Цитата
Neo пишет:
Мы ВЫНУЖДЕНЫ реагировать. Мы ОБЯЗАНЫ реагировать. Если мы не будем реагировать - они будут нас бить, до тех пор, пока мы не начнем шевелиться.
Если «вынуждены» и даже «обязаны», - МЕНЯЙТЕСЬ, кто мешает? Меняйте свои убеждения.
Ваша логика направлена на доказательство того, что если следствие назначить причиной, и уничтожить (!!!) эту помесь причины\следствия, - тогда всем настанет счастье.
В иллюзии одни следствия, которые взаимодействуют друг с другом. Все причины вне иллюзии.
И выход из этой иллюзии вполне самостоятелен. Здесь клубки общественных взаимоотношений играют роль отвлечения внимания от своего внутреннего «я», от работы с ним. Поэтому желание обустроиться поудобнее в самой иллюзии, включить «ящик» и сказать: «ну давай, рассказывай, как нам стать мудрыми».... выглядит наивно. Мудрыми становятся в процессе работы над собой.
Volga пишет:
Внешнее в этом мире никогда не будет соответствовать ожиданиям и никогда не будет подконтрольным. Не иметь ожиданий от внешнего - важнейшее понимание, помогающее как раз в преобразовании этого внешнего. Вот такой вот коан
Чем сильнее мы проецируем внутреннюю неустроенность во внешнее, тем сильнее нам это внешнее не нравится. А внутри нам кажется у нас порядок, потому что весь беспорядок мы вынесли наружу.
Мне кажется, вы с Форестером оба говорите исключительно с точки зрения горизонтальной оси координат, где 2 реальности у вас как пространство до точки 0 и после точки 0. Но ведь есть еще и вертикальная ось! Провидение, способность это Провидение хотя бы почувствовать, увидеть себя не телом-психикой -сознанием-подсознаем, которым мешают радостно жить, а душой, задача которой в этом мире - расти самой ...
Вы же говорите, как два продвинутых атеиста. С этой точки зрения ваш диалог тупиковый напрочь, потому что вы ограничиваете собственное движение исключительно двухмерным (в этом контексте) пониманием, или - каждый своей решеткой убеждений, по Форестеру.
Согласен с Вами, Волга.
Приходится разговаривать на понятном языке оппонента, и искать именно в его убеждениях "дырки", порождающие именно ту картину, с которой Нео собирается воевать.
Безусловно, этот диалог абсолютно тупиковый, поскольку найти красивое решение в самой иллюзии невозможно.
Forester пишет:
Вас не интересует изменение себя. Интереснее воевать с тенями и обустраивать мир иллюзии.
Форестер, я чувствую, что в нашей беседе присутствует некоторое глубинное недопонимание причины, следствия, причинно-следственных связей и их места в этом мире.
Ты по умолчанию считаешь, что все причины в мире всегда только в твоей собственной голове, никаких других причин не существует, ты один в этом мире, больше никого и ничего нет, это только ты сам с собой играешь в пинг-понг с обоих сторон стола.
Я лишь пытаюсь тебе показать, что если я с перепоя подошел к тебе и дал тебе по морде - это не обязательно твоя вина. Если ты вместо того, чтобы дать в ответ по морде мне - уходишь в глубокие размышления о причинах столь странного моего поступка и начинаешь процесс самокопания и поиска своих недостатков - то ты не совсем адекватно поступаешь.
Может это мне было необходимо получить по морде. А ты мне не сделал этого одолжения. И за это я буду бить тебя по морде до тех пор, пока ты не поверишь, что в мире существует еще кто-то, кроме тебя, у кого могут быть собственные причины дать тебе по морде, не прервешь свои высокодуховные размышления, не разозлишься и не врежешь мне в ответ.
Forester пишет:
Вас не интересует изменение себя. Интереснее воевать с тенями и обустраивать мир иллюзии.
Форестер, я чувствую, что в нашей беседе присутствует некоторое глубинное недопонимание причины, следствия, причинно-следственных связей и их места в этом мире.
И это тоже.
КАЖДЫЙ судит (рассуждает) исходя из СОБСТВЕННЫХ убеждений.
Цитата
Neo пишет:
Ты по умолчанию считаешь, что все причины в мире всегда только в твоей собственной голове, никаких других причин не существует, ты один в этом мире, больше никого и ничего нет, это только ты сам с собой играешь в пинг-понг с обоих сторон стола.
Не только в моей, но и Вашей.
И так же как я отражаюсь в этом мире, так и все остальные.
Только некоторые не хотят видеть своих последствий. А чужим последствиям присваивают причину своего дискомфорта.
Цитата
Neo пишет:
Я лишь пытаюсь тебе показать, что если я с перепоя подошел к тебе и дал тебе по морде - это не обязательно твоя вина. Если ты вместо того, чтобы дать в ответ по морде мне - уходишь в глубокие размышления о причинах столь странного моего поступка и начинаешь процесс самокопания и поиска своих недостатков - то ты не совсем адекватно поступаешь.
С перепоя Вы не контролируете СВОЁ сознание.
Цитата
Neo пишет:
Может это мне было необходимо получить по морде. А ты мне не сделал этого одолжения. И за это я буду бить тебя по морде до тех пор, пока ты не поверишь, что в мире существует еще кто-то, кроме тебя, у кого могут быть собственные причины дать тебе по морде, не прервешь свои высокодуховные размышления, не разозлишься и не врежешь мне в ответ.
Волга уже здесь упомянула, что стремление перевести беседу в «горизонталь» не имеет перспективы.
Поясню к Вашему примеру.
Я стараюсь изменить себя, с тем, чтобы от меня не несло агрессией. Тогда и пьяницы проходят мимо, и собаки не лают — не кусают.
А что касается «высокодуховных размышлений», - прошу наконец, ответить на мой старый вопрос:
что для Вас означает эзотерика? Способ потоптаться на том, чего не понимаешь? Или что-то иное?
В самом начале дискуссии, я всё объяснил (там где было много).
Вас же, упорно сносит в материализм. Сами задайте себе вопрос, - почему?
Forester пишет:
С перепоя Вы не контролируете СВОЁ сознание.
Ну а кто же его контролирует? В любом случае, это не ты, верно?
Значит не все, что с тобой происходит - происходит по твоему намерению.
Да и не обязательно пьяный. И трезвый человек может в любой момент захотеть и сделать что угодно и кому угодно. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".
Цитата
Вас же, упорно сносит в материализм. Сами задайте себе вопрос, - почему?
Меня сносит в материализм потому что тебя сносит в идеализм. Я лишь зеркалю тебя для восстановления баланса.
Людям свойственно бросаться в крайности и упиваться этими крайностями бесконечно. Но истина не в крайностях. Крайности - плоские. Истина - объемна. Она ни то, ни другое, но одновременно - и то и другое. Коан
Нео, Ваше право настаивать на собственном видении, и закрывать на всё остальное глаза.
Убеждения рулЯт.... об этом и была речь.
А на мой вопрос Вы так и не ответили.
Ку...
Цитата
Neo пишет:
Цитата
Forester пишет:
С перепоя Вы не контролируете СВОЁ сознание.
Ну а кто же его контролирует? В любом случае, это не ты, верно?
Значит не все, что с тобой происходит - происходит по твоему намерению.
Зачем мне контролировать идиота? Его контролирует подсознание.
Вы не слышите о чём речь, или валяете дурака?
Видимо читать внимательно тоже не входит в Ваши убеждения:
Цитата
Forester пишет:
Не только в моей, но и Вашей.
И так же как я отражаюсь в этом мире, так и все остальные.
Только некоторые не хотят видеть своих последствий. А чужим последствиям присваивают причину своего дискомфорта.
Повторяю, для одарённыХ:
КАЖДЫЙ отражается в иллюзии.
КАЖДЫЙ.
Но далеко не все себя контролируют. В том числе и ВЫ лично.
В этом Вы мне сами дали возможность убедиться.
Для начала не плохо научиться контролировать хотя бы себя, а потом уже заниматься другими.
Цитата
Neo пишет:
Цитата
Вас же, упорно сносит в материализм. Сами задайте себе вопрос, - почему?
Меня сносит в материализм потому что тебя сносит в идеализм. Я лишь зеркалю тебя для восстановления баланса.
Людям свойственно бросаться в крайности и упиваться этими крайностями бесконечно. Но истина не в крайностях. Крайности - плоские. Истина - объемна. Она ни то, ни другое, но одновременно - и то и другое. Коан
Forester пишет:
Повторяю, для одарённыХ: КАЖДЫЙ отражается в иллюзии. КАЖДЫЙ.
Отражается, отражается.
У меня нет с тобой принципиальных расхождений Forester, кроме одного.
С твоей позиции, у каждого из нас своя собственная реальность, которая полностью изолирована, не пересекается и не влияет на реальность другого сознания.
С моей позиции - у каждого из нас своя собственная реальность, но наши реальности переплетены и влияют друг на друга.
Повторяю, для одарённыХ: КАЖДЫЙ отражается в иллюзии. КАЖДЫЙ.
Отражается, отражается.
У меня нет с тобой принципиальных расхождений Forester, кроме одного.
С твоей позиции, у каждого из нас своя собственная реальность, которая полностью изолирована, не пересекается и не влияет на реальность другого сознания.
С моей позиции - у каждого из нас своя собственная реальности, но наши реальность переплетены и влияют друг на друга.
Не верное мнение о моей позиции.
Моя реальность НЕ ИЗОЛИРОВАНА и более того, влияет на любую другую, с которой сталкивается моя.
Но, во-первых, я сам выбираю, с какой моя будет сталкиваться. Во-вторых, при некотором не большом знании закономерностей, моя реальность притягивает ровно те, которые отвечают ТОЛЬКО мне, и ни кому более.
В том же примере с пьянью, если у меня нет неких магнитов на это дерьмо, то оно и не будет ко мне притягиваться. И это, - само по себе закономерность. И этим можно управлять в СЕБЕ, а не на улице, бегая от алкашей. То же самое можно сказать и про собак, столь не любимых Вашей Светлостью.
Если теперь заметили, - в основе своей мы говорим одни и те же слова, складываем из в одну и ту же последовательность, но понимаем под этим разное. И различие в том, что Я ВЛИЯЮ НА СЕБЯ, чтобы менять свою реальность, а Вы меняете окружающие соприкосновения своей же реальности, не обращая внимания на себя.
И эта "незначительная" разница в том, что на меня собаки не лают, и мне нет дела до "закона о содержании животных". А Вам НЕОБХОДИМ такой закон, чтобы изолировать собак от Вашей Светлости.
Forester пишет:
Моя реальность НЕ ИЗОЛИРОВАНА и более того, влияет на любую другую, с которой сталкивается моя. Но, во-первых, я сам выбираю, с какой моя будет сталкиваться. Во-вторых, при некотором не большом знании закономерностей, моя реальность притягивает ровно те, которые отвечают ТОЛЬКО мне, и ни кому более.
Оказывается, у нас еще меньше противоречий Но уверен ли ты, что ты в 100% случаях сам выбираешь, с чем ты будешь сталкиваться?
Впрочем, зачем я спрашиваю Конечно же ты на 100% уверен и даже если это не так - все равно не признаешься
Цитата
В том же примере с пьянью, если у меня нет неких магнитов на это дерьмо, то оно и не будет ко мне притягиваться. И это, - само по себе закономерность. И этим можно управлять в СЕБЕ, а не на улице, бегая от алкашей. То же самое можно сказать и про собак, столь не любимых Вашей Светлостью.
Цитата
И различие в том, что Я ВЛИЯЮ НА СЕБЯ, чтобы менять свою реальность, а Вы меняете окружающие соприкосновения своей же реальности, не обращая внимания на себя.
Цитата
разница в том, что на меня собаки не лают, и мне нет дела до "закона о содержании животных". А Вам НЕОБХОДИМ такой закон, чтобы изолировать собак от Вашей Светлости.
Отличие между нами в том, что если для тебя "ВЛИЯЮ НА СЕБЯ" означает влиять на свое сознание, то для меня "ВЛИЯТЬ НА СЕБЯ" означает влиять на все, что существует на планете Земля, потому что у меня зона внутреннего, зона "я" охватывает всю планету.
Поэтому когда я влияю на принятие закона о содержании собак - я как раз обращаю внимания на себя и занимаюсь собой. Просто мое "себя" больше твоего.
P.S. Вот как настоящие эзотерики меряются, "у кого больше" ))
Моя реальность НЕ ИЗОЛИРОВАНА и более того, влияет на любую другую, с которой сталкивается моя. Но, во-первых, я сам выбираю, с какой моя будет сталкиваться. Во-вторых, при некотором не большом знании закономерностей, моя реальность притягивает ровно те, которые отвечают ТОЛЬКО мне, и ни кому более.
Оказывается, у нас еще меньше противоречий
Но уверен ли ты, что ты в 100% случаях сам выбираешь, с чем ты будешь сталкиваться?
Впрочем, зачем я спрашиваю Конечно же ты на 100% уверен и даже если это не так - все равно не признаешься
В том и смысл роста индивидуальности, чтобы всё больше осознавать и управлять СОБОЙ.
Конечно я не на 100% сейчас влияю на свою реальность.
(фразу читаем слово в слово....!)
И возникновение "косяков" как раз наталкивают меня на необходимость работы СО СВОИМ сознанием, и своими убеждениями.
