ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Frenkel, нужно всегда идти в том направлении, в котором тебя ведет твое чутье. Даже если оно ведет не туда - нужно идти туда, куда оно говорит, набить шишек, скорректировать свое направление и идти дальше. С каждым таким зигзагом ты будешь все равно двигаться вверх. Пусть не прямо, зато надежно.
Если же сидеть и гадать, какая волна нужная - так можно долго просидеть.
Очень важным является качество - уметь легко переживать неудачи.
Когда человек стремится к цели, но не достигает ее - он чаще всего испытывает разочарование, боль, гнев, обиду.
А хорошо бы научиться после того, как упал - подниматься, как ни в чем не бывало, и забыв о неудаче опять штурмовать Эверест.
На самом деле, в неудаче нет ничего обидного или постыдного. Это урок. Каждая неудача несет в себе новую информацию. Не нужно бояться облажаться Человек, который способен не превращаться в желе после каждой неудачи - становится в 100 раз сильнее.
Модератор пишет:
Frenkel, нужно всегда идти в том направлении, в котором тебя ведет твое чутье. Даже если оно ведет не туда - нужно идти туда, куда оно говорит, набить шишек, скорректировать свое направление и идти дальше. С каждым таким зигзагом ты будешь все равно двигаться вверх. Пусть не прямо, зато надежно.
Если же сидеть и гадать, какая волна нужная - так можно долго просидеть.
Действие - лучший учитель.
Модератор, возвращаясь к старому вопросу, но несколько иначе.
Означает ли сказанное тобой, что вообще рефлексия есть вещь для человека чуждая и уводящая на ложный путь? Либо есть ситуации в жизни, когда она нужна?Например, когда с размаху мордой об обстоятельства жизни как встретишься.....Надо же остановиться и подумать в этот момент куда идти дальше?
Можно ли так сказать, что рефлексия должна иметь свою меру на любом пути ?Ее может быть слишком много и ее может быть слишком мало.
Рефлексия - вещь полезная, но обладающая неприятным свойством - она бесконечна. Ты можешь гонять по кругу свои сомнения очень и очень долго. В принципе, это даже выглядит вполне логично - ведь чтобы разобраться в проблеме или ситуации полностью, на 100% нужно проанализировать все возможные причины и последствия. Но это - ловушка. Потому что ты, как ограниченное существо, не способен проанализировать 100% всех причин и следствий. Ты можешь охватить какой-то радиус - он может быть меньше или больше - но 100% всего тебе никогда не учесть. Никогда!
Поэтому, разрывать этот круг рефлексирующих мыслей нужно волевым усилием. В какой-то момент, например когда у тебя есть 80% или 95% нужной тебе информации, ты принимаешь для себя волевое решение "Все, я разобрался в проблеме достаточно и дальше надо действовать". После чего обрываешь этот круг самоанализа и идешь действовать. Понятное дело, что в этих 20% или 5% оставшихся процентов может содержаться та самая, ключевая информация, от которой зависит все. Но! Ты же понимаешь, что лучше посидеть и подумать 2 часа, после чего пойти и сделать дело с вероятностью успеха 95%, чем сидеть и думать бесконечно и ничего не делать вообще?
А как определить, в какой момент прервать рефлексирующий бег мысли - для этого нужна мудрость. Иногда нужно 5 секунд покопаться в себе, иногда 5 часов. Иногда 5 месяцев. А пока мудрости нет - ну как-то Пробуй разные варианты - раньше, позже. Так мудрость и наработается
Спасибо за соображения, Модератор.
Насчет бесконечности рефлексии я соглашусь и сейчас все больше начинаю видеть людей, попавших в рефлексивный круг.
Но помимо воли любое действие прерывает рефлексию и любая встреча с предметами А как ты сам это делаешь- остановку рефлексии?
Как видите тематика форума весьма разнообразна,
каждый может выбрать клуб друзей по интересам, что и происходит в действительности, кто-то участвует в обсуждениях с эзотериками,
кто-то с политиками, кто-то предлагает информацию, кто-то только читает.
Естественный плюрализм мнений.
Цитата
~Archangel~ пишет:
Если наша реальность видеоигра то я снимаю шляпу перед создателем. У него с иронией очень недурно ))
И правильно снимаете, он дал нам не только возможность игры, но и самим устанавливать её правила,
но я бы не стал перекладывать ответственность только на него,
у Вас всегда есть выбор: играть или не играть.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
~Archangel~ пишет:
В моём словаре это называется лицемерием. Был где-то во вселенной такой закон не противоречия...
Вы не поняли меня.
Я не имел в виду отдельного индивидуума, у которого множественные мнения об одном и том же вопросе,
я имел в виду, что у нас на форуме каждый может выбрать то, что его интересует.
Те, кто не нашёл, отправляются искать.
Цитата
~Archangel~ пишет:
А игра стоит свеч?
Я не Создатель, я могу ответить только за мою игру, стоит ли Ваша - ответить должны Вы сами, уважаемый.
Я могу предположить из личных наблюдений, что и Ваша стоит.
Как наблюдатель я вижу на этом форуме кому интересны Ваши вопросы и кто на них отвечает, а кто проходит мимо.
Основное - если Создатель дал Вам возможность быть в игре, значит верит в Ваши "свечи"
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Видите ли в чем дело, Греш, дело ведь не в простоте, о которой также говорят, что она хуже воровства.
Дело всегда в Вас и Вашем воображении, которое не дает обрести устойчивую связь с реальностью.
В реальности нет никакого зловещего заговора по накручиванию авторитета Леонарда.
В реальности я не занимаюсь набором в секту поклонников Леонарда.
В реальности никто не знает, как я лично отношусь к тому, что излагаю.
В реальности ни Ваше, ни мое, ни чье-либо еще мненьице ничего не стоит - никто за них в здравом уме и рассудке не даст и ломаного гроша.
Но Вы упрямо продолжаете вести борьбу с ветряной мельницей, как будто любое Ваше явление обязывает участников отвечать на Ваши поверхностные и порядком невежественные вопросы.
Нужно спрашивать Вас: в чем причина той лени, которая не позволяет взять в руки литературу по классической философии, традиционализму и мистицизму, а также заносчивости, которая почему-то позволяет вмешиваться в узкие темы, вставляя лишенные содержания комментарии?
Мы - читатели, участники, авторы - в Вас не нуждаемся, Грег, как и в других модераторах. У нас собственные самоцензура и взаимоуважение, но ни Вам, ни кому-либо еще мы ничем не обязаны и не должны.
Мы не обязаны отвечать на вопросы, отвлекаться на поверхностные комментарии, за которыми ничего, кроме личных нападок с желанием подколоть, уже ничего не стоит.
Мы отвечаем только тем, кто искренен в своих поисках, но в Ваших вопросах нет ни искренности, ни чувств.
Вас не интересуют ни поиск, ни знание, Вам интересно только внимание к Вашей посредственной персоне.
Поэтому спуститесь с неба на землю и займитесь на форуме тем, что должны делать: не мешайте нам и не мешайте другим.
Если желаете участвовать в обсуждении, делайте это как человек, а не как свинья, которая ищет везде подспорье для своей личной правоты.
Вы не подросток, чтобы незнакомец объяснял Вам почему лишнее и навязчивое внимание сравнивают с занозой в заднице.
Если нам позарез понадобится стороннее мнение человека с авторитетом 6000+, не волнуйтесь, мы найдем, к кому обратиться.
Больше отвлекаться на юродствования типа "Вы и Ваша шайка прихлебателей" я не буду.
С наилучшими пожеланиями.
Leonard пишет:
В реальности ни Ваше, ни мое, ни чье-либо еще мненьице ничего не стоит - никто за них в здравом уме и рассудке не даст и ломаного гроша.
Этого было бы достаточно,
брызгать слюной и доказывать ещё что-то - уже лишнее,
но хочется покрасоваться: "Мы, мы, мы...нам..." - за себя аргументов уже не хватает.
Цитата
шурка пишет:
Может, я невнимательно читала, но не помню, чтоб Леонард когда-то писал, что он принадлежит к числу избранных.
На сайте есть посты Горазда, где он пишет душой, он пишет как будто из другого измерения, он так искренне открывается, как может открыться только ребенок, а в ответ..........…… его закидывают стандартными вопросами, делают замечания, потому что его текст не стыкуется с теми параллелями и меридианами, с теми прямыми четкими линиями, которые у читателя в голове.
шурка,
вот Вам прекрасное подтверждение, как ведут себя "аристократы", с раненными серпом фаберже.
Забавно, что Вы выдали защитную речь в адрес двух пользователей, крепости яиц которых, могут позавидовать многие.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Leonard пишет:
Мы - читатели, участники, авторы - в Вас не нуждаемся, Грег, как и в других модераторах.
Leonard, ну пиши уж лучше "я в Вас не нуждаюсь". Или, типа, не подобает "богу" в единственном числе выражаться. Тады, ой, извиняйте. Лично мне, Greg и Volga, и как модераторы, и как люди, нравятся.
Цитата
Leonard пишет:
В реальности ни Ваше, ни мое, ни чье-либо еще мненьице ничего не стоит - никто за них в здравом уме и рассудке не даст и ломаного гроша.
atesl пишет:
типа, не подобает "богу" в единственном числе выражаться.
Цитата
atesl пишет:
Лично мне, Greg и Volga, и как модераторы, и как люди, нравятся
Спасибо за поддержку, atesl, ты мне тоже нравишься
Мне и, думаю, не только мне на форуме гораздо комфорнее без разборок с оскорблениями,
но определённый типаж любит проявляться именно так, унижая других - возвышает себя.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Ну что Грег, не хотите нам ничего рассказать об алхимии. Ах, да вы даже не знаете, что это.
Интересная была тема.
Чтоб задать Леонарду вопрос, нужно было хорошо подумать. Никто уже никаких вопросов ему не задаст и ответов не получит.
Леонард просто писал, никого не трогал. Вы специально спровоцировали его.
Жак Ривьер в конце книги о Рембо: «В сущности, он научил нас категорической истине: жить в этом мире нельзя».
Если бы Жак Ривьер или Рембо заглянул на ваш сайт, вы бы сразу объяснили им, что они в корне не правы, что мы все Единые ОДНО И ТО ЖЕ.
Цитата
Искатель кладов пишет:
Конечно, я не раз прогибалась под систему, но так, как мне надо и со своим умыслом
Поначалу конформизму уступают не без тяжелых раздумий, затем любуются вот какой мыслью: я остаюсь при «внутренних» своих убеждениях, но: «с волками жить», «в чужой монастырь» и т. д., пусть думают, что я с ними, а на самом деле: Это самообман, жестокий диссонанс, вызванный подменой индивидуальной тоники. Децентрализация — мать всех пороков: панический страх и паническая смелость, зависть, честолюбие, алчность утверждают, в конце концов, естественность конформизма, и коррозия тихо и неотвратимо проедает сердцевину. И если в такой душе остается нечто индивидуальное, это не приносит ничего кроме раздражения, пьяных истерик, горьких ресентиментов.
Головин Е.
Смирение воина и смирение нищего - невероятно разные вещи. Воин ни перед кем не опускает голову, но в то же время он никому не позволяет опускать голову перед ним. Нищий, напротив, падает на колени и шляпой метет пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним.
КК
ИК когда-то восхищалась моей искренностью, я даже удивилась почему. Теперь я знаю, вы даже не понимаете, как можно быть искренними, вы не искренны даже сами с собой.
Да Лео был груб, и Горазд бывает груб, и Форестер, потому что они искренние, когда они пишут неприятные собеседнику вещи они не ставят смайлики, которые улыбаются, они не бьют исподтишка, а делают это открыто. Они обладают даром, они чувствуют, они индивидуальности, но их никто не читает. Как можно имея доступ к такой информации, оставаться на том же уровне, на каком пришли на этот сайт.
Это был хороший сайт. Лео забанили, Горазд, тоже мало появляется, остался только Форестер, удачи ему.
Кстати, не помню, чтоб Лео или Горазд мне хамили, я ведь не сразу им стала петь дифирамбы.
Зачем Вы забрали мой пост из темы «Королевское искусство». В этой теме уже итак никто ничего не напишет, я в курсе что тему открыла Маргарита, но Вы закрыли ее тему.
шурка пишет:
Ну что Грег, не хотите нам ничего рассказать об алхимии. Ах, да вы даже не знаете, что это.
Интересная была тема.
Леонард - не автор данной темы,
не переживайте, кому интересно продолжат и без него.
Цитата
шурка пишет:
Чтоб задать Леонарду вопрос, нужно было хорошо подумать. Никто уже никаких вопросов ему не задаст и ответов не получит.
Можете продолжить задавать вопросы на его сайте,
но он имеет привычку возвращаться на этот,
хлопнув дверью и пообещав, что "ноги его больше здесь не будет".
Не делайте вид, что Вы не прочитали
и упорно не хотите видеть за что он забанен,
ну, что, шурка, вижу решили продолжить подработку адвокатом дьявола.
Никого не провоцировал?
Вы внаглую врёте,
письмо Volge, надо полагать, признание в любви?
Цитата
шурка пишет:
Если бы Жак Ривьер или Рембо заглянул на ваш сайт, вы бы сразу объяснили им, что они в корне не правы, что мывсе Единые ОДНО И ТО ЖЕ.
Вы случаем не Леонард в шуркиной юбке?
Не предполагайте за меня, кому и что я сразу объясню.
Сейчас объясняю Вам не ради Вас, а чтобы другие пользователи видели Ваше враньё и манипуляции.
Цитата
шурка пишет:
ИК когда-то восхищалась моей искренностью, я даже удивилась почему. Теперь я знаю, вы даже не понимаете, как можно быть искренними, вы не искренны даже сами с собой.
У меня нормально с памятью,
первым о Вашей искренности упомянул я,
к сожалению ошибся,
и не только в Вас, в том же Леонарде, была надежда, что не обнажит свои клыки.
Нам следовало забанить его ещё до того, как модератору пасквиль заслал.
Цитата
шурка пишет:
и Горазд бывает груб, и Форестер
И ещё раз: не додумывайте за других, ни за Горазда, ни за Forester, ни за меня, ни за прочих,
не расписывайтесь ни за Жака Ривьера, ни за Рэмбо.
Горазд не Ваш ясельный грудничок, никогда за словом в карман не лезет, найдёт и без Вас, что сказать.
Цитата
шурка пишет:
Это был хороший сайт
Рано хороните, не Вы первая, не Вы последняя поёте "за упокой", сайт растёт и популярен, потому такие, как Лео, отсюда добровольно не удаляются.
Цитата
шурка пишет:
Зачем Вы забрали мой пост из темы «Королевское искусство». В этой теме уже итак никто ничего не напишет, я в курсе что тему открыла Маргарита, но Вы закрыли ее тему.
Коль тема "закрыта", Вы бы не смогли мне в ней написать.
Вообще на Ваши "зачем" я могу отвечать, могу не отвечать.
За то, что Вы приписали мне "провоцирование Леонарда", Вы переведены в новички, и Ваш авторитет понижен,
если сайт Вам интересен, оставайтесь и зарабатывайте заново,
если же Вы здесь только для того, чтоб разбираться со мной,
будем искать другое решение.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Greg пишет:
ну, что, шурка, вижу решили продолжить подработку адвокатом дьявола.
Никого не провоцировал?
Вы внаглую врёте,
письмо Volge, надо полагать, признание в любви?
Д-а-а... Я бы модераторам молоко выдавал, за вредные условия труда. Ребят, на какой вам счет можно средства перевести? В личку шепните, не стесняйтесь.
