ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 След.

Послание Элохимов-Нефелимов-Аннунаков. Сотворение жизни на земле.

Цитата
Почитай Истархова "Удар русских богов". Он классно пишет. Не зря эту книгу запретили. Она широко открывает глаза на многое. Но ты испугаешься и предпочтёшь, скорее, посильнее их закрыть.
Цитата
Истархов -это коллективный псевдоним двух авторов, один которых проходил лечение в психиатрической больнице. Но Вы только что порекомендовали литературу, признанную законом РФ экстремистской, rewol!
Вы советуете читать литературу, прямо оскорбляющую чувства миллионов верующих? Вы советуете читать книгу, информация которой является ложью?
И после этого Вы обвиняете кого-то в сжигании на кострах? Вы только что порекомендовали экстремистскую литературу!
http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/docs/2011/08/d22366/
http://www.minjust.ru/nko/fedspisok
rewol,
У меня даже нет слов! Вы разочаровываете меня. Думайте, что говорите!
Не вините никого.
Вы грубо и сознательно нарушили пункты 2.5, 2.16 и 2.4 Правил Форума. Вы получаете предупреждение за это. Кроме того, я внесу предложение совету модераторов о переводе Вас в новички на неопределенный срок.
Цитата
rewol пишет:
Почитай Истархова "Удар русских богов". Он классно пишет. Не зря эту книгу запретили. Она широко открывает глаза на многое. Но ты испугаешься и предпочтёшь, скорее, посильнее их закрыть
Ну и что такого в труде Истархова-Гудмана?

Ну вот, например:

"Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал: "от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама?
Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии).
Лгать – это очень плохо и недостойно, тем более для бога.
Если библейский бог лжет – то он не абсолютное добро, он просто лжец.
Вспомним, что дьявол – это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог – это дьявол? "
----
Во первых, Гудман (так бы я отвечал ему), Бог не обманул Адама. Под смертью понимается состояние падения . Во вторых, вверг в это состояние (согласно Библии) себя сам Адам и его жена, пускай и с наущения "змея" (образ "противника" Бога - satan, сатаны).

И так далее. Истархов-Гудман пытается "рубить с плеча" дуболомской логикой, причем выгибая свою линию, не исследуя ничуть вопрос, не рассматривая другие источники, а они есть. Вавилонские, персидские, египетские и другие мифы. Вот одна из точек зрения на вопрос о книги "Бытие" http://www.hristadelfiane.org/books/pob/2-3-1.htm
Интересная, хотя не безупречная (ИМХО) статья http://garshin.ru/linguistics/historical/_htm/my-etymo/yahwe-zeus.htm#_1
Некоторые высказывания Гудмана (вернее, что он написал) я бы называл высказываниями человека с больной психикой или с отсутствием чего то, напоминающего "совесть".
Например
"У еврея педика Христа была такая же проблема и абсолютно такие же методы её решения. Ленинцы же — ученики Христа. По Фрейду, активный гомосек имеет комплекс власти. Христос хотел власти. Еврейский народ хотел видеть его политическим вождем восстания против Рима, под властью которого они в то время находились, но Христу хотелось не этого. Кстати, именно из-за этого многие его последователи, в том числе и Иуда, в нем разочаровались, ну а уж разочаровавшись, Иуда решил его заодно и продать, чтобы хоть что-то от Христа полезное получить."

Вспоминая Бобби Фишера (который тоже был евреем, и немного тронулся):"Евреи - это ваши личные враги? -- Это основные враги всего мира. Это ненормальные люди. ...."

В данном случае относительно Гудмана-Истархова это вполне оправданное высказывание по моему. И отчасти они являются врагами сами себе)).


Эта книга - не исследование, эта книга - просто девиз, вот и все. Ответы на вопросы, для ждущих именно таких ответов.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
rewol пишет:
Ты "забыл" включить то, как сжигали на кострах инквизиции, пытали, замуровывали в стену живьём. Как шли войной, внедряя свою веру.

Deleted
(ЗАБАНЕН)
Тема закрыта до 10 января.

Прошу на оставшиеся дни новогодних каникул всех отвлечься от компьютера, хорошенько отдохнуть, повеселиться, сходить в гости, покататься на лыжах и очистить голову.
Разбор полетов

Я прочитал всю тему и вот мое видение конфликта, возникшего с подачи Asgarden, который требует Германа уйти с поста модератора форума за его действия в отношении пользователя Artem.

С чего все началось? Вот первая цитата Артема:

Цитата
Artem пишет:
Библия ничего не заслуживает, этой книжонкой прикрывались те, кто утопил и спалил на кострах пол Европы. Скажете люди, неа, осознающий чистое слово Творца не будет твАрить такое. А какое слово, такой и поступок. Для меня библия, что и послание раэля, чушь, но которую надо разобрать, исследовать. А если есть вопросы, тем более у многих людей, здесь реально попахивает постановой. И сама библия неоднократно переписывалась. Как можно слово Божие переписывать и зачем? Опять скажете люди, ну хорошо. А во что же теперь это слово превратилось? Как можно эту книгу вообще назвать книгой? Вы её читали? Сплошное насилие, кровь, жертвы, навязывание войн и прочая жесть. Вся библия на не состыковках, муть и всё завуалированно. Слово должно нести чистоту, понимание. А в ней всё навязывается, как на слепую веру и рабский дух.

За что Герман совершенно справедливо выставил предупреждение:

Цитата
Выношу Вам предупреждение за нарушение пункта 2.16 Правил Форума. Повторное нарушение этого пункта повлечет за собой бан.

Напомню, что такое 2.16: "Прямо или косвенно разжигать межнациональную и/или межконфессиональную рознь".

Адекватно ли поступил Герман? Да, совершенно адекватно, т.к. сообщение Артема несло в себе явные признаки разжигания межконфессиональной розни.

Замечу также, что это запрещено не только правилами форума, но и Конституцией Российской Федерации:

Цитата
Статья 29 Конституции Российской Федерации

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Какое бы мнение относительно Библии не имел Артем, ругать ее последними словами на форуме, который читают тысячи людей - это не приемлемое поведение.

Замечу, что сказанное Артемом не просто задевало чувства людей, трепетно и уважительно относящихся к Библии, а фактически было просто втаптыванием в грязь, оскорблением и опусканием и самой книги и людей, которые ее почитают. Что я считаю неприемлемым.

Поэтому, предупреждение (не бан!) Артему вынесено справедливо и отменено не будет.

Далее, Артем извинился и даже поблагодарил Германа за вынесенное предупреждение:

Цитата
Artem пишет:
Я дико извиняюсь. Но я таким образом не пытался оскорбить библию и чувства тех людей, которые ей поклоняются...
Хочу поблагодарить Вас за предупреждение...
Казалось бы конфликт исчерпан.

Однако тут Герман делает на мой взгляд несколько неуместное заявление, которое вновь разжигает пламя конфликта:

Цитата
German: Где Ваши доказательства того, что в Библии изменяли хоть одно слово? Это, конечно, очень модно рассказывать о том, что Библию переписывали неоднократно smile:) Но где Ваши доказательства, кроме Ваших заявлений о том, что Вы долгое время изучали ее? У Вас есть на руках первоначальные редакции? И даже эта пресловутая Библия короля Якова? Нет ни одного доказательства переписывания Библии.
Вы публикуете заведомо ложную информацию. Это нарушение пункта 2.2 Правил Форума.

На что преувеличенно резко реагирует Asgarden:

Цитата
Существуют десятки, если не сотни книг, доказывающих, что "Библия" редактировалась неоднократно. Больше всего информации такого рода о "Новом завете" (по вполне понятным причинам). Современные академические исследователи находят до 300.000 различий в тех древних текстах, на основе которых долго и трудно, с ошибками, переделками, дописками, спорами и властью формировался канонический текст. Навскидку я могу назвать книгу "Misquoting Jesus" Быть незнакомым с тем, кто, почему и как составлял и менял текст "священной книги" - значит быть невежественным или быть религиозным фанатиком, слепо отрицающим факты. По моему мнению, фанатики не могут быть модераторами этого сайта.

Замечу, что "быть незнакомым с чем-то" - это не равнозначно "быть религиозным фанатиком, слепо отрицающим факты". И уж тем более не значит, что из этого должен следовать вывод: "Герман не может быть модератором". Здесь явный перебор со стороны asgarden.

Однако же, в последнем заявлении Германа тоже ("Сократ мне друг, но истина дороже") виден явный перебор. А именно:

Нет ни одного доказательства переписывания Библии.
Вы публикуете заведомо ложную информацию. Это нарушение пункта 2.2 Правил Форума.


То, что кто-то сомневается в неизменности Библии - это не повод обвинять его в публикации заведомо ложной информации. Каждый вправе иметь свою точку зрения.

К тому же, за тот же самый абзац Артем только что уже получил одно предупреждение, за что - замечу - извинился.

Второе предупреждение - было излишним и неоправданным.

Далее.

На мое замечание относительно Второзакония Исайи Герман ответил:

Цитата
А во-вторых, я для себя признаю только Новый завет, Ветхий же использую в качестве источника информации.
Я считаю это признанием того, что Ветхий Завет все же мог переписываться. А если так - то какова вероятность того, что Новый Завет избежал этой участи? Раз уж есть силы, весьма заинтересованные и преуспевшие в том, чтобы внести искажения в Ветхий Завет, то неужели они обошли своим вниманием Новый Завет?

Дополнительно замечу, что мусульмане верят, что Коран был ниспослан именно по той причине, что все предыдущие священные писания (Тора и Евангелие) были искажены людьми и неверно трактовались. А Коран - это последняя и наиболее точная версия свода Божественных законов.

Это безусловно не аргумент, и думаю, что и сам Коран тоже искажен, однако это некоторым образом проливает свет на логику событий.

Далее.

Относительно Библии и других священных писаний следует понимать главное - любое слово, сказанное или записанное - уже не является истиной в последней инстанции хотя бы по той причине, что слово - есть плоская проекция объемной истины на поверхность сознания.

В силу ограниченности самого канала передачи вербальной информации, слово просто не способно передать без искажений информацию от источника к приемнику.

Поэтому говорить о "святости" и "божественности" той или иной книги можно лишь условно, т.к. никакая книга не способна передать без искажений ту информацию, которая изначально была вложена в слова.

Добавив к этому, что мы не имеем 100% гарантии, что все описываемые события произошли в реальности, а если и произошли, что они описаны полно, точно и достоверно - мы получаем очень серьезную погрешность в надежности информации.

Таким образом, искажения информации будут по-любому, мы можем лишь рассуждать, до какой степени она искажена. Составляет ли она 1%, 10%, 50% или 90%.

И это приводит нас к следующему вопросу. Если информация искажена в любом случае, то как определить, какая часть информации искажена, а какая нет?

Если мы не можем этого определить - то либо мы не можем этой информации доверять вообще, либо мы вынуждены доверять ей целиком, заранее зная о том, что вместе с бочкой меда мы проглатываем ложку дегтя.

Как же отделить ложку дегтя от бочки меда?

Мне кажется этот вопрос мы разбирали уже столько раз, что всем уже должно быть понятно, что только ты сам, твое сознание - надежный "барометр" истинности той или иной информации.

А это означает, что ты сам - истина в более высокой инстанции, чем любая священная книга, т.к. истинность книги ты сверяешь с идеалом - своим сознанием.

А это значит, что каждый из нас - святой (или по крайней мере стремится к этому). А книга - лишь инструмент для роста сознания. И слишком уж превозносить святость и важность книг - дело вредное и ненужное.

Осознав это все, можно подумать, что слова и книги - совсем бесполезны. Однако это не так. Нужные слова, сказанные нужному человеку в нужный момент - могут подтолкнуть, помочь, показать направление. Но нужно понимать, что слова - не учат. Слова не ведут. Слова лишь направляют. А идти надо самому.

И кстати, в Новом Завете ни разу не зафиксировано, чтобы Христос просил за ним что-то записывать. В этом смысле, считать Евангелие "санкционированной и аутентичной Божественной истиной, облеченной в слова" - уже искажение. Если бы он хотел донести свои слова людям через века - он бы их на пирамидах написал или еще что-то такое придумал.

У него были совсем другие цели и интересы и все, что из его недолгого, но яркого пути потом сделали - это уже человеческие дела.

Но вернемся к основному вопросу.

Чем же собственно недоволен Asgarden, которому в общем-то не делали ни замечаний, ни предупреждений?

Цитата
Asgarden пишет:
Ситуация может показаться мелкой, но для меня она выглядит частью проявляющейся большой мозаики. Если говорить кратко - наращивание религиозной нетерпимости - часть плана по дестабилизации и архаизации страны. Модератор живёт в соответствующем информационном поле своей религии, где и накачивается, перенося сюда в виде нетерпимости к мнениям, противоречащим его религии. (думаю вы, как и я, замечали постепенное нарастание, и это не единичная трансформация)
Что ж, религиозная нетерпимость действительно была продемонстрирована в этой теме. Однако же она продемонстрирована не только Германом, а и Артемом и самим Asgarden-ом.

На мой взгляд, обвинять в фанатичности модератора форума и требовать его увольнения на основании одного спорного предупреждения, вынесенного другому пользователю - это тоже проявление нетерпимости. Возможно это все стало продолжением каких-то прежних трений, но мне подобные заявления не кажутся адекватными и оправданными.

В то же время, я согласен с этим заявлением:
Цитата
Asgarden пишет:
Думайте что угодно, но я выступаю не против вашей веры, а против того, чтобы вы навязывали смирение перед вашей верой насильственным путём, используя власть и возможности модератора форума, который отнюдь не является христианским, а скорее наоборот, декларирующим независимость от созданных инструментов управления общественным сознанием.
Безусловно, навязывать другим смирение перед верой в любую информацию - это вредное и ненужное явление. Каждый вправе самостоятельно решать, какую информацию он принимает, какая информация ему близка, резонирует с ним.

Однако замечу, что данный форум - частное пространство, где действуют частные правила и те, кто входят в администрацию форума защищают его целостность от угроз, которые по нашему мнению могут иметь деструктивное влияние на форум в целом. Иногда живучесть форума приходится защищать силовыми методами, если иные методы неприменимы. Грань здесь тонкая и ее легко переступить.

Разумеется, в администрации тоже живые люди со своими представлениями о мире, заблуждениями и недостатками, поэтому 100%-я беспристрастность и объективность вряд ли достижима. Однако мы стараемся ее (объективность) увеличивать.

Резюме

1) Считаю вредной и деструктивной нетерпимость к чужому мнению, если только это мнение не пытаются навязывать грубо и агрессивно. Навязчивая и агрессивная пропаганда будет наказываться в соответствии с правилами форума.

2) Религиозные вопросы являются темой весьма чувствительной, поэтому прошу всех быть предельно осторожными и корректными в обсуждении таких тем. Модераторов также прошу быть предельно беспристрастными и корректными в этих вопросах.

3) Считаю справедливым предупреждение №1, вынесенное Артему - оно остается в силе.

4) Считаю НЕсправедливым предупреждение №2, вынесенное Артему "публикация заведомо ложной информации" - оно будет отменено.

5) Считаю справедливым предупреждение №3 вынесенное Артему "самовольное модерирование" - оно остается в силе.

6) Asgarden получает замечание за неоднократное нарушение п.2.4 правил форума: "Высказывать неуважение участникам форума". В частности за выражение "Фанатик" в отношении Германа.

7) Считаю неадекватным требование Asgarden-a о том, что Герману нужно покинуть пост модератора. Я с этим требованием не согласен.

8) В качестве альтернативы удалению аккаунта Asgarden-а могу предложить следующие условия - Герман не вступает в полемику с Asgarden-ом, не модерирует и не выносит ему предупреждений ни по каким вопросам. Модерацию сообщений Asgarden-a буду выполнять только я сам лично.

9) Также могу Asgarden-у предложить самому стать модератором и посмотреть на ситуацию "с другой стороны фронта" :)
Цитата
Neo пишет:
4) Считаю НЕсправедливым предупреждение №2, вынесенное Артему "публикация заведомо ложной информации" - оно будет отменено.

А что насчёт важнейшей части конфликтной "модераторской санкции" обращённой ко всем пользователям?

Цитата
German пишет: Также хочу предупредить всех пользователей, что заявления о том, что Библию неоднократно переписывали, не подкрепленные никакими доказательствами, будут считаться публикацией заведомо ложной информации.
Цитата
asgarden пишет:
А что насчёт важнейшей части конфликтной "модераторской санкции" обращённой ко всем пользователям?
Полагаю, что любые громкие заявления, не подкрепленные доказательствами - как минимум не заслуживают внимания, а как максимум могут быть расценены как пропаганда, флуд и дезинформация.

Но если доказательства имеются - приводи их и убеждай. Банить за доказательные и логичные рассуждения - не будем.

Однако же, если доказательства окажутся преимущественно фальшивками или пустышками - то тут уже могут последовать санкции.
Понятно.

Суть в том, что "правильные ульи привлекают правильных пчёл". Я считаю что "улей" стал религиозно цензурируемым. Состав роя меняется. Я это вижу по активным пользователям.

Если не может быть высказано мнение вроде "Библия - насилие, кровь, жертвы, навязывание войн и прочая жесть, вся в не состыковках, муть и всё завуалированно. Слово должно нести чистоту, понимание. А в ней всё навязывается, как на слепую веру и рабский дух." на этом специфическом сайте (отнюдь не для "миллионов", на которых тут некоторые неадекватно ссылаются и дрожат при слове "религиозная рознь"), куда специально приходят за нестандартными взглядами на историю и окружающую действительность, и это при том, что для такого высказывания есть основания и в тексте библии и в истории христианской цивилизации, со всеми её крестовыми походами, инквизицией, и прочей резнёй и насилием, то для меня сайт стал каким-то другим.

Уже не тем, на котором я когда-то зарегистрировался. А под "разжигание розни" можно подвести всё что угодно, и просто манипулировать этим понятием, если забыть о специфике этого сайта.

Цитата
8) В качестве альтернативы удалению аккаунта Asgarden-а могу предложить следующие условия - Герман не вступает в полемику с Asgarden-ом, не модерирует и не выносит ему предупреждений ни по каким вопросам. Модерацию сообщений Asgarden-a буду выполнять только я сам лично.
На мой взгляд, Герман демонстрирует неадекватное модерирование в отношении *всех* пользователей, в особенности по вопросам, связанным с религией. Подобных претензий к другим модераторам нет, ни у меня, ни у других пользователей форума. Но везде, где Герман берётся применять силу по вопросам связанным с религией - возникают конфликты. Это признак плохого модерирования, не адекватного ни тематике сайта, ни другим модераторам.

И поэтому уравновешенным решением было бы ограничить права Германа на применение силовых методов по вопросам, связанным с религиями и верой. То есть, если он считает, что опять кто-то оскорбляет его веру (или "веру другого"), он может предложить любому другому модератору оценить ситуацию, но сам силовых методов не применяет.

Подойдёт ли такое разрешение ситуации?
Цитата
на этом специфическом сайте (отнюдь не для "миллионов", на которых тут некоторые неадекватно ссылаются и дрожат при слове "религиозная рознь")
Ты же сам первый про религиозную рознь речь и завел.
А на сайт кстати не миллионы, но десятки тысяч человек в месяц приходят. И если мы разрешим писать подобное:

Цитата
"Библия - насилие, кровь, жертвы, навязывание войн и прочая жесть, вся в не состыковках, муть и всё завуалированно. Слово должно нести чистоту, понимание. А в ней всё навязывается, как на слепую веру и рабский дух."
то это приведет лишь к холиварам и больше ни к чему. Как в общем-то уже и произошло.

И я скорее вообще запрещу здесь обсуждать религию, чем разрешу каждому бросаться любыми бездоказательными обвинениями и оскорблениями, которые могут зацепить полфорума.

Не забывай, что мы в России, где до 70% населения в той или иной форме исповедывают христианство (уж я не говорю про другие религии) - не учитывать этот факт было бы опрометчиво.

И следить за своими словами, обсуждая такие чувствительные темы - необходимо даже на этом специфическом сайте.

Да и вообще - следить за своими словами - это полезная привычка.

Цитата
Состав роя меняется. Я это вижу по активным пользователям
Рой меняется постоянно, с самого рождения сайта. Так что тут ничего особенного не происходит.

Цитата
И поэтому уравновешенным решением было бы ограничить права Германа на применение силовых методов по вопросам, связанным с религиями и верой. То есть, если он считает, что опять кто-то оскорбляет его веру (или "веру другого"), он может предложить любому другому модератору оценить ситуацию, но сам силовых методов не применяет.
У модераторов рук на все не хватает. Людей много, модераторов мало - мы просто не успеваем за всем следить. Ограничить права Германа означает серьезно ослабить модерирование форума в целом. Других новых достойных кандидатур на роль модератора кроме тебя - я пока не вижу.
Понятно.

Тогда всё, прошу удалить все мои сообщения на форуме и мой эккаунт.

----------------------

Вообще, конечно, забавно даже, насколько запуганы администрации даже небольших ресурсов этими самыми "рознями".

Если посмотреть на такие официально оформленные СМИ как RBC или ROSBALT, то тамошние непрерывные высказывания-"комменты" в режиме пропаганды и именно что "разжигания"/"троллизма" - вообще не идут ни в какое сравнение с тем что происходит и когда-нибудь может произойти здесь (потому что такие сравнительно мелкие и специфические ресурсы просто неинтересны ни троллям, ни агентам влияния, ни власти, ни "массе простого народа") .

Да и то, хотя эти ресурсы, как официальные СМИ, регулярно получают предупреждения от минпечати (обычно после "митингов"), они, хотя и удаляют время от времени самые "накачанные" высказывания - всё равно обеспечивают такую свободу слова, в сравнении с которой местные "розни" - это просто скучный, академический, интеллигентный разговор с чашечкой кофе.

Зато мелкие дрожат как осиновые листья на ветру. Дуют на воду, только потому, что прочитали о том, что можно обжечься на молоке.
Да дело не в том, что кто-то чего-то там боится. Просто нет желания превращать этот форум в очередную помойку, где будут одни лишь склоки, грязь и ругань.

Цитата
Тогда всё, прошу удалить все мои сообщения на форуме и мой эккаунт.
Технической возможности удалить все сообщения - нет. Можно лишь удалить аккаунт со всей регистрационной информацией.
Тогда я возьму некоторое время, чтобы самостоятельно изменить все сообщения на "удалено", потом в модераторской теме попрошу удалить эккаунт, хорошо?
asgarden,
Не торопись, давай сами расследовать данную тему, адекватно. Я уже создал в новичках тему, пятки горят. Сам пульсировал сегодня.
Neo,
Я оставил Вам сообщение "вопросы модераторам". Из уважения к Вам, не хочу дальше действовать самостоятельно.
Цитата
asgarden пишет:
Тогда я возьму некоторое время, чтобы самостоятельно изменить все сообщения на "удалено", потом в модераторской теме попрошу удалить эккаунт, хорошо?
ОК
Цитата
Artem пишет:
Я оставил Вам сообщение "вопросы модераторам". Из уважения к Вам, не хочу дальше действовать самостоятельно.
ОК, но завтра.
Цитата
asgarden пишет:
Тогда я возьму некоторое время, чтобы самостоятельно изменить все сообщения на "удалено", потом в модераторской теме попрошу удалить эккаунт, хорошо?

Зря Вы так, батенька. Ни к чему это всё. Знакомо мне Ваше настроение. Но не стоит забывать что "Правда" - это газета такая.
asgarden,
Вы можете не делать этого. Если я и мое модерирование являются единственной помехой пребывания столь ценного юзера, как Вы, на этом форуме, то можете не беспокоиться: через несколько дней я сложу с себя полномочия модератора и покину Форум. Не по тем причинам, что Вы озвучили, так как я считаю их надуманными и глупыми. :)
Вы даже можете занять мое место.
Цитата
German пишет:
через несколько дней я сложу с себя полномочия модератора и покину Форум.

Если не секрет? Отказ пойму, но, думаю, многие будут не в восторге от Вашего ухода и хотели бы знать. В частности, у меня он радости не вызовет. Даже наоборот. Чем бы ни было продиктовано Ваше решение, я огорчён, но рад, что имел честь с Вами общаться.
Спасибо. Я объясню свое решение через несколько дней публично.
Цитата
German пишет:
Спасибо. Я объясню свое решение через несколько дней публично.
Печально, если так. Кто то должен быть вместо вас, не хуже!
С другой стороны, мне на работе часто говорили, даже бледному от болей (бывало такое) - "кто, кроме как ты?"
;)
Это срабатывало...Я делал, и "на халяву". Не надо себя загонять конечно, и привязывать к чему либо мысленному-воображаемому (иллюзии), материальному..Ни к чему. Приходит время, и понимаешь - что изменилось внутри и снаружи..И надо уходить, чтобы прийти куда то в другое место, это получается не по прихоти, а естественно.. А твое место займет кто то другой...

..Вот...а работа с людьми - одна из тяжелейших. Пусть и через инет. Я знаю это по опыту преподавателя...

Собственно, я тоже может скоро уйду, по крайней мере на время...
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 След.