Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.

То, что вы описали как раз и относится к характеристикам безумия, хотя сами по себе отдельно взятые эти черты не являются признаками безумия.

Вы скорее всего имеете ввиду просто незашоренный, отличный от мнения простолюдинов взгляд(хотя додумывать за вам не хочу). А это другое.

Это фразу так же можно понимать как..существует более 40 лжеучений, и только одна Истина.
Нету никаких разных истин, нет никаких разных Мироустройств, поскольку мир и мироустройство одно.
Некоторые культуры могут выделять один или несколько аспектов и строить на этом свое видение. Как например Кастанедовцы, возводящие ОС, войну там в смысл бытия, тогда как в устройстве мироздания и традиционных посвятительных обществ ОС является одним незначительным, более глубоко разработанным, элементом.

Закостенелое - не значит не верное.
Потом, вы видели безумцев,одержимыми деструктивными посторонними силами? Некоторые из них ярко начинают и потом заканчивают жизнь безумцами. Некоторых таких одержимых исцеляет Церковь, изгоняя "бесов".

А сколько из них еще создавали свои учения? А Кроули(в духе которого у вас подпись)? Вы знаете его биографию, отношение к нему среди масонов? А современных гуру?

Египетская поговорка все еще актуальна

Цитата
Roi пишет: То, что вы описали как раз и относится к характеристикам безумия, хотя сами по себе отдельно взятые эти черты не являются признаками безумия.

Но скажите мне, кто эти признаки безумия сформулировал?

Цитата
Вы скорее всего имеете ввиду просто незашоренный, отличный от мнения простолюдинов взгляд(хотя додумывать за вам не хочу). А это другое.

Нет, я сказала то, что сказала.
Возьмём к примеру шизов по-социумовски. Вот живёт одна тётенька. У неё, скажем, муж погиб и дети в автокатстрофе. Ну она и тронулась умом (кстати весьма точный термин). Думает, что дети и муж всё ещё с ней, общаются с ней и т.д. Её куда определяют? Верно - в дурку. И почему? Потому же благоразумное общество считает, что она безумная, поскольку они очень здраво рассуждают. Мол вот могилы, трупы были и всё такое. Вот по-Вашему одна истинная истина. Но есть, одно большое жирное НО. Как насчёт того, что эта тётенька настроилась на тот континуум и воспринимает именно его, где её муж и дети и впрямь живы?
А ведь так и есть. Правда доктора наук это видение называют не скольжением по континуумам, а галюцинациями и бредом сумасшедшего. Ещё бы, ведь они же не видят того, что бедная тётька. И большинство не видит. А если большинство не видит того, что видит она, то она безумна. Вот логика благоразумного общества. Больше того, эту тётеньку пичкают такими лекарствами, что мама не горюй. Тут вообще такие скольжения начинаются на фоне постоянного стресса или наоборот полная заторможенность наступает.

Я привела самый легкопояснимый и явный пример. А сколько примеров не таких однозначных. Закостенелый взгляд у того, кто считает свой взгляд единственно верным или иными словами считает его абсолютной истиной.

Цитата
Roi пишет: Некоторые культуры могут выделять один или несколько аспектов и строить на этом свое видение. Как например Кастанедовцы, возводящие ОС, войну там в смысл бытия, тогда как в устройстве мироздания и традиционных посвятительных обществ ОС является одним незначительным, более глубоко разработанным, элементом.

С этим согласна.

Цитата
Roi пишет: Потом, вы видели безумцев,одержимыми деструктивными посторонними силами? Некоторые из них ярко начинают и потом заканчивают жизнь безумцами. Некоторых таких одержимых исцеляет Церковь, изгоняя "бесов".

Знаете, что я думаю о таких типа одержимых. Я верю, что они никем посторонним не одержимы, а одержимы лишь своей тёмной стороной, которой поддались в силу своей слабости и незнания.
А те, кто излечивается, просто победил свою тёмную сторону. Вот и всё.

Цитата
Roi пишет: А сколько из них еще создавали свои учения? А Кроули(в духе которого у вас подпись)? Вы знаете его биографию, отношение к нему среди масонов? А современных гуру?

Извините, но этим я не интересовалась. Может просветите коротенько. Любопытно.

Цитата
Roi пишет: Египетская поговорка все еще актуальна

Для Вас, да.

Цитата
Наль пишет: 16-18 это ладно. Но насилие они совершают над детьми другого роду... Где то было видео, сейчас не помню. М-мм... не-не-не. Никакого разврата. Там жесть по хуже твориться. Вот таким "мамашам" доверять детей гораздо страшнее чем педофилам. Но СМИ молчат.

Что же там твориться? %) О Боже, теперь я же не усну, так и буду думать, что же там твориться...))))) так откройте же мне эту страшную тайну. Что же "мамаши" могут такого педофильного делать с детьми но при этом это не разврат? %)))

Цитата
Наль пишет: Вот вот. Явление немного обыденное. А шумиху однако раздули именно на этой почве.

Это все часть плана по сокращению населения. %)

Цитата
Roi пишет: Про Истину я говорю в том смысле, что структура мироздания одна, но люди могут выделять его часть и возводить в ранг цельной картины мира, тогда как это всего лишь часть.

Так и я про это говорю. Именно об этом моя подпись. Я говорю, что любая модель реальности как бы наложена на саму структуру мироздания и трактует выборочно те "места" этой структуры, которые высвечивает. Иными словами структура мироздания не нарушена и модель ей соответствует, но в то же время, кто-то другой накладывает свою модель почти на те же "места" в структуре и трактует их по-своему. Обе модели соответствует изначальным параметрам структуры мироздания, но друг от друга отличны и не охватывают структуру полностью. Сама структура мироздания не трактуема абсолютно в нашем мире, ибо неуловима для трактовки. Освещая что-то одно, непременно замалчиваешь что-то другое. Поэтому обе модели истинны и не истинны одновременно.

Цитата
Roi пишет: Но ведь как в жизни бывает, по мудрому в конкретной ситуации обычно можно поступить только так то, а не благоразумно: несколько вариантов.

С этим можно не согласиться. Но для начала нужно понять, какой смысл Вы вкладываете в слова "поступить по-мудрому"?

Цитата
Искатель кладов пишет: Но для начала нужно понять, какой смысл Вы вкладываете в слова "поступить по-мудрому"?

По-мудрому - это обтекаемая формулировка, поскольку здесь нет однозначного ответа. Все зависит от ситуации и людей в ней участвующих. Как в притче, когда у мастера 3 разных человека спрашивают..есть ли Бог? Одному отвечает Да, второму Нет, а третьему ответил молчанием.

И слово "обычно" я вставил потому, что это не всегда так.

Про первый пункт я понял ход ваших мыслей. Спасибо!
Но опять же, не всегда эти части соответствуют целому. Т.е. из-за того, что люди не видят более целого они начинают строить догадки, уходить в дебри и в итоге они уходят от первоначального смысла, который есть если видеть целую картину или хотя бы иметь верную систему координат. Но это не всегда так.
Поэтому, на мой взгляд, лучше сразу обращаться к цельным системам

Цитата
мудрость глупца пишет: Да вообще все шантажировать надо) а то несправедливо получается - почему это одних шантажируют, а других - нет? ПС: женщины издеваются над детьми только если у них у самих проблемы с психикой, то же касается и мужчин, но это не называется педофилией, на сколько я знаю.

По Фрейду - это именно одна из форм педофелии. Потому как там издеваются только над мальчиками, в то время как их "сестры, или кто они там?" стоят спокойно и наблюдают это все рядом.
Другое дело, если бы ВСЕХ наказывали. То это было бы просто издевательством над детьми в целом...
А тут проявление доминирования исключительно над мальчиками... А власти скрывают.
АТТЕНШН - ссылка ниже содержит страх и ужас.
Кстати. Вот и само общанное видео. http://www.youtube.com/watch?v=bWQY77JRHLk
Я обещал в личку? Ну не все же сразу. Это не единичный случай, я те Вам таких ссылок столько понаковыряю если надо... Но надеюсь одного достаточно.

Цитата
мудрость глупца пишет: но вот с чего Вы взяли, что власти что-то такое скрывают и зачем это им - мне непонятно. Просветите?

Что необходимо мужчине для жизни?

Откровенно говоря, что бы быть счастливым - мужчине вещи вообще не нужны. Ему нужно всего лишь два жизненно важных параметра - где бы вкусно поесть и место где можно безопасно спать и самое главное - идея или дело в котором он может себя реализовать.
К примеру партизан - он может жить и в землянке, но быть счастлив потому, что им движет идея.
Вывод - жизненно необходимые вкусно есть, безопасно спать и сверх ценная идея. Больше вообще ничего не нужно, без всего этого можно и обойтись.
Только не перевираем, есть/спать вовсе не значит нажираться и лентяйничать.

Что я этим хочу сказать? А то, что одинокие мужчины в целом никудышные потребители. Деньги они не тратят. По этому живут либо богато, либо за чертой бедности. Но их все устраивает.

Теперь че перейдем к женщинам в целом. (Не будем отвлекаться на не таких как все, они есть, мое дело упомянуть, что не все они одинаковые. Просто выбешивает, что некоторые считают своим долгом мне это напомнить. ХА! Опередил ).

Что нужно женщине для счастья? Начнем с семьи.
Нужно позаботиться о себе и выглядеть "презентабельно", что бы заметили.
1 - затраты на атрибуты внешней красоты. Скромно написано, но это самая весомая статья расходов женщин.
2 - затраты на какие то там епта психофилосовские курсы есь же, что бы выглядеть высокоодухотворенной личностью ок-да.
3 - мелочи из разряда "для себя". В собственное бесполезное хобби нужно ж вложиться не только душой, но и финансово.

Далее семья, раздел "квартира/быт".
4 - нужно обгадить квартиру ремонтом по своему вкусу.
5 - нужно обложить квартиру мебелью по своему вкусу. Потому что у мужчинки "слишком холодные тона"

Переходим теперь на раздел быта. Женщина обязательно должна подумать не только о себе, но и о своем ребенке за счет мужчины.
6 - купить ребенку памперсы и стероиды - это понятно.
7 - но купить дофига бесполезной фигни - это непонятно.

Еще среди женщин распространена психологическая болезнь "шопоголизм" есть же.

И вот из всего представленного и выходит, что женщина лучший потребитель чем мужчина.

Теперь - кому может быть выгодна систематическая травля мужчин с раннего детства?
Ну да, никому. Но поставим вопрос по другому - кому это НЕ выгодно?
Ответ очевиден - "спасение утопающих, дело самих утопающих". Система плевать хотела на тех, кто не приносит ей на блюдечке свои кровные. Впрочем и на счастье тех кто приносит - тоже плевать хотела. rinks:

Цитата

GorazD пишет: Прекрасный расклад, у вас разложился, Наль , и он явно указывает на корень эмансипации, а главное и на одну из его скрытых причин. После армии, мне мир таким ещё не виделся, пришлось конечно пройти медные трубы, заднего прохода социальности, по проторенной дорожке, где рождают сына, строят дома и высаживают деревья. Так то оно так, и в этом нет ничего плохого и на букву "г" - горошего , но однако, какой нюанс, а? В мире нет и не было никакого патриархата, а кто думает что подобное не так, то не видит дальше собственного носа. Увы. Не имею ничего против женщин, действительно прекрасные существа, воспринимающие мир наизнанку, но система воспитания их системой, делает из них настоящих прЫнцесс , как правило вне социума ни на что не способных и чем дальше в лес, тем эти партизаны всё толще и толще.

В целом даже во время патриархата все делалось ДЛЯ женщин, а от них требовалось не так уж и много, быть заботливой и верной женой. Все. Верность - это вообще не трудно. Ведь это достигается через неделание. Все просто - не делай и все. А вот заботиться... Сюда входит много, но мало.
Мало в принципе самих действий. Следить за чистотой и порядком в доме. Если это делать своевременно - то это не так уж и трудно. А вот готовить... Это по сложнее, нужно проявить фантазию. Но и по сути не так трудно, как поварам в ресторанах. Последним так вообще приходиться летом у плиты в помещении под 60 градусов сутками на ногах крутиться.
Так что тыловое обеспечение быта, не имея за плечами груза работы - относительная халява для тех женщин, которые любят чистоту и приучены к порядку в доме. Как говориться - найди работу, которую любишь - и тебе никогда не придется работать.

В принципе знавал полно холостяков, которые весьма успешно поддерживали чистоту в доме и успевали гладить свои рубашки, готовить вкусно себе же еду и оставалось еще время. Но у них дети были либо взрослые, либо не было. rinks:

Цитата
GorazD пишет: Интересно как поступите именно вы, находясь в т.н. " начале пути " и как примените своё в и дение и имеемое понимание ситуации?

Я к любым переменам отношусь спокойно, но не безответственно.
У меня выживание в крови передалось от папы. А он мог из ничего сделать все. Правда вместе с тем он это все мог так же быстро похерить. За счет себя - в любом обществе при должной целеустремленности могу себя поставить впереди лидера на должность "серого кардинала", быть на виду так, что если бы правда вскрылась то общество бы сказало "никогда бы не подумал".
Но одно дело общество - другое дело семья. Здесь у меня дебильный идеалы и принцип доверия, от которых, как ни странно, я отказываться не хочу вовсе. Так что семья - это мое самое слабое место. Только через мою жену и детей вполне реально мной манипулировать. По этому нужно было ввязаться в дебри феминизма, что бы понять, где и как укрепить свой маленький DominioN. И здесь уже идем через принцип замещения,
Если не удается избежать влияния СМИ (ведь не запретишь же читать журналы, смотреть фильмы. Не поймут ведь), то нужно влить более тяжелую и трудоемкую идеологию, которая способна будет вытеснить вредную пропаганду феминизма. Идеологию, которая только укрепит семейные узы.
И есть такая идеологию у меня. Уже приблизительно знаем как ее организовать в семье так, что бы было интересно не только мне и жене, но и детям.

Цитата

GorazD пишет: Мужчина вообще может прекрасно существовать один, особенно если он стал обладателем Сознания Безликого, но где теперь отыскать такого? Ведь ни одна женщина, как следствие, не видит в муже бога, неисчерпаемый источник мудрости, а видит источник финансового дохода, аки сказка о рыбаке и рыбке. Добавьте к, интересующему мужчину, хобби - охоту, т.е. то дело, которое он делает как ребёнок играючи, каждый день и в охотку . И добавьте, также, "к безопасному месту ночлега" , такой не маловажный нюанс, как тепло, которое заберёт часть личной энергии выделяемой ежесуточно, на его добывание, будь то одежда, топливо, хоть и примитивное или же смена географии ночлега . Человеческое тело, пока оно живо - это постоянный источник тепла.

В перспективе это тепло не только будет сохранятся, но и восполняться. Хотя если у мужчины нет идеи, ради которой ему стоило бы жить - то даже имея все физические данные и потенциал - не выживет.

Цитата
GorazD пишет: *И ещё, вы же создали "свою тему", которая значительно интересней этой.

Цитата
GorazD пишет: Не беда, что вас заминусовали сразу

Поцеловали или дали в глаз? Я и то и другое воспринимаю одинаково хорошо и с интересом rinks: . Для меня гораздо хуже если бы просто мимо прошли. Хотя если есть возможность нарваться на поцелуй, нежели получить в глаз - то естественно я такой возможностью воспользуюсь. Долго объяснять, думаю и не нужно будет.

Цитата

GorazD пишет: но вам же всё таки было интересно докопаться до Сути проистекающего вокруг, да практически повсеместно, в различных социумах, различных стран. Почему бы не освежить именно её? Ведь автор данной темы, просто периодически делает некие вбросы перлов и следит за реакцией "прихожан", особо не ведя не одну из начатых им тем. Для чего он подобное делает, это уже другая история, но сие есть факт и памятки подобной бесхозяйственности - прозябают на станицах форума. Зачем на подобное тратить психическую энергию?

Можно и освежить. но если ничего нового пока нет, тогда то, что есть, будет воспринято мной за ответ.

И да, вам таки стало интересно, что за идеология, которая позволит избежать обширного влияния СМИ, укрепить семью и вытравить феминизм как сорняк?

Новая версия библии, но вместа Бога в нем всеиспепеляющий вирус зомби хD. Бред? да не скажи. Скорее миф. Миф о зомбиапокалипсисе открывает для человека миллионы перспектив для выживания. Я пока накопал и сформировал лишь содержание, которое осталось наполнить.

Не смотря на то, что это все миф, готовиться к нему следует серьезно. Так как приготовления к мифическому зомбиапокалипсису затрагивает много аспектов жизни любого человека. От простого рукоделия, вплоть до самых сложных уровней НЛП и психологии. В принципе я мог бы написать на эту тему целую толстенную книгу . Но у меня нет мотивации, поддержки и пинка под зад. Хотя времени сейчас хватило бы, что бы написать две такие книги. Казалось бы - сиди и пиши. Ведь потом времени не будет.

Я уверен, что даже в самых феминистических странах, женщины хотят быть нормальными, то есть чувствовать мужское плечо...эти дешевые понты, что мужчины и женщины равны просто словоблудие и демагогия...они не равны...они разные...