ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 17 След.

Манипуляция сознанием или индустрия лжи

Цитата
Forester пишет:
Ещё пару вариантов, - плиз. smile:) Для «выбора»......
Хорошо.

2) Они уходят и оставляют человечество на произвол судьбы.

Но это крайне маловероятно, т.к. не зря же вся эта возня на Ближнем Востоке, не зря все эти ПРО, не зря у США военный бюджет такой гигантский. Не зря они стремятся к мировому господству.

3) Прилетает Нибиру и забирает 6,5 миллиардов человек и отвозит их на какую-то планету земного типа :) Оставшиеся 500 миллионов живут здесь дальше припеваючи :)

Тоже крайне маловероятный вариант :) Кроме того, что с Нибиру не все ясно (хотя я лично склоняюсь к тому, что она действительно есть и уже в Солнечной Системе). Я с трудом себе представляю эту транспортировку и с трудом себе представляю, как можно будет там прижиться в другом месте.

4) На острие финансового кризиса, под давлением общественности, на планете устанавливается единое мировое правительство, разумеется под ИХ же закулисным контролем, которое делит планету на 4 зоны - Америка, Евразия, Африка и Австралия+Океания. Далее развивается Оруэлловский сценарий - тотальный фашистский контроль над всем населением, чипы, министерство правды, единая мировая полиция и армия, интернет вживленный в мозг каждому, контроль мыслей и эмоций, переход на 100% безналичные платежи, тотальное сокращение населения планеты различными гуманными и негуманными способами. Короче говоря - смесь "1984", "Матрицы" и "Эквилибриума".

5) Мировая финансовая система начинает сыпаться, рушатся транснациональные банки, биржи, корпорации. Рушится пирамида деривативов. Резко проседает экономика Евросоюза, США.

Россия выходит из под колпака США и ФРС, меняет конституцию, отвязывает рубль от доллара. Возможно создает валюту Евразэс, в который входят большинство республик бывшего СССР.

Мир резко меняет конфигурацию. США теряет свои позиции. Европа тоже. На этом этапе возможны локальные военные конфликты по всей планете.

ФСБ России находит место проживания мировой закулисы, всех арестовывает и начинается всемирный судебный процесс :))) Закулиса выдает нам секретные технологии дешевой энергии, технологии летающих тарелок и прочие полезные вещи - что немедленно меняет всю ситуацию на планете :) Больше не нужна нефть, газ, атомные станции. Энергии - завались для всех и бесплатно.

На первый план выходят Россия/ЕвразЭС, Китай. Создается новое содружество наций на нейтральной территории - не декоративное как ООН, а реально рабочее, международное. Создается новая финансовая система - мультивалютная.

Мир уходит от капитализма и постепенно движется к социализму, коммунизму, отказу от денег и всеобщему благоденствию :)
Цитата
Forester пишет:
Так же как и немцы. Разгоняли свои эмоции с окончания Первой мировой. Особенно эта тенденция обострилась с начала 30-х годов. Что у нас, что у немцев.
Что-что? Разгоняли свои эмоции? Это ты о чем?

Мне настолько очевидно, что вся 2-я мировая война была тщательно отрежессирована закулисой и эта чудовищная драма сцена за сценой разворачивалась по всем законам театральной постановки - что если ты хочешь на эту тему поговорить отдельно - у нас есть специальная тема об этом где-то.

Первоисточником, первопричиной 2-й мировой войны - была воля закулисы. Все остальное - это инструменты, которые закулиса использовала, чтобы реализовать свои интересы, намерения, планы и понимание того, "как должно быть".

Люди выступали в роли статистов или "топливом перемен" - как-то так сейчас модно говорить...
Цитата
Forester пишет:
Опять путаете «человеков» и «инсайдеров». О РАЗЛИЧЕНИИ , - ниже.
Ну расскажи тогда пожалуйста, как правильно надо видеть человеков и инсайдеров?
Цитата
Neo пишет:
В русском языке для того и существует ДВА понятия: «судить» и «различать», - чтобы их можно было ОТЛИЧИТЬ.
Чтобы различать - нужно понимать разницу. Чтобы понимать разницу - нужно оценивать. Чтобы оценивать - нужно мыслить и делать выводы; Делать выводы = судить.
Цитата
justreveal пишет:
Зачем "инсайдерам" "одобрять" "Матрицу", создавать религии и изысканный аромат тайн вместе с грязью? Пожалуй, по той же причине, по которой нормальный человек предпочитает пушистое полотенце армейскому вафельному брадобрейству.
justreveal - ты хоть сам понимаешь, о чем ты пишешь?
Цитата
Forester пишет:
Ещё пару вариантов, - плиз. smile:) Для «выбора»......
6) Возможен вариант, подобный тому, что рассказал 2-й инсайдер:

Цитата
Будет созданно новое государство с властью в руках одного человека. Сейчас я уже нашёл этого человека, это не случайный человек, он расположится на верхушке пирамиды, его как и прежних значимых лидеров истории поведут за руку сильные игроки, в том числе и я.

Процесс создания нового государства уже начался. Это государство сделает ненужным функционирование всех остальных государств - они начнут сливаться в единую серую массу. Новое государство изначально начнёт формирование при официальной поддержке США и России, его территориальное размещение - периметр, состоящий из азорских, канарских островов и береговой линии Марокко, его центром станет остров Мадейра. В Марокко создадут особый диктаторский режим для охраны восточных границ. США создаст информационный канал, используя голливуд. Россия предоставит новейшие военные технологии. Португалии и Испании придётся отказаться от островов.

Мадейра, абсолютно защищённая от всех угроз со всех сторон, станет центром цивилизации 21 века, именно там появятся новые города, именно там будут жить таллосократы 21 века. Таким центром в 20 веке была территория США, в 19 веке Англия. Строительство новой империи займет примерно 20 лет.

7) Инсайдеры создают единое мировое правительство, единую планетарную империю, передают всякие крутые инопланетные технологии людям и тихо-мирно уходят.

Самый безболезненный вариант, но что-то мне подсказывает, что так не получится...
Цитата
justreveal пишет:
Мне кажется, Вы пытаетесь лечить здорового человека, который понимает больше, чем позволяет себе показать, ….
Упаси боже модератора лечить...... :o
Это у нас с Нео игра такая.... :oops:
Игрище, я бы сказал.

Цитата
justreveal пишет:
Fоrester, тема серьезнее, речь о том, что какая-то судьба полюбому выбирается. Судьба модераторов, голословно не считающих себя хомячками, или "дичи, польстившейся на зерна эти", или страны, в которой нет общих ценностей и оценок, кроме импортного ширпотреба, или лиц, на которых другие возложили ответственность за имидж неподконтрольных систем.
Судьба...... Что это?
Программа, или программирование? Или программист? ;)
Я согласен с Вами, сейчас очень важный момент. Вне зависимости от «понимания» его кем-то.

Цитата
justreveal пишет:
а между тем серьезный вопрос в этой теме должен быть о группе, судьбу которой Вы разделяете, и о той, от которой бы не отказались.
Пока не вижу группы.

Цитата
justreveal пишет:
Стало быть, группа зрячих (сквозь ложь и провокации) где-то все-таки формируется, и сознательные люди заинтересованы именно в ней.
Конечно. На разных уровнях понимания, с разной степенью осознания.....
Разным солдатам разные полотенца.....
Это даже прикольно. Полотенца с разными лампасами..... нашивками.... звёздочками.... 8)
Цитата
Neo пишет:
А это совсем не шутка. Это - позиция.

Мы - хомячки, они - орлы. Мы дураки - они молодцы. Мы рабы - они боги. Эта позиция пронизывает весь образ мысли и влияет на принятие всех решений.
…...............................................................
Выдавливать надо из себя раба по капле, выдавливать
Это не позиция, а обычный штамп (из убеждений), сквозь который Вы не увидели сказанное, но который завибрировал эмоционально.

Выше ли муравей, например пчелы?
Дураки ли муравьи? А пчёлы, - молодцы?

Речь шла о том, что сознания РАЗЛИЧНЫ. И обсуждать с муравьиной позиции полёты пчёл, - полный идиотизм. Муравьи не знают, что это такое. Поэтому говорить, что пчёлы — сцуки, летать нас учат не правильно..... СМЕШНО.
А теперь уже и грустно.

Цитата
Neo пишет:
Цитата
Forester пишет:
Опять путаете «человеков» и «инсайдеров». О РАЗЛИЧЕНИИ , - ниже.
Ну расскажи тогда пожалуйста, как правильно надо видеть человеков и инсайдеров?
Если в ракурсе предыдущего ответа, - пчела в теле муравья. При том, что живёт в своём улье, а не муравейнике. Поэтому здесь, в муравейнике искать бессмысленно. А случайно, проходя мимо, - и не поймёшь, что это пчела.

Цитата
Neo пишет:
Цитата
Forester пишет:
Так же как и немцы. Разгоняли свои эмоции с окончания Первой мировой. Особенно эта тенденция обострилась с начала 30-х годов. Что у нас, что у немцев.

Что-что? Разгоняли свои эмоции? Это ты о чем?
О том, что накопление эмоций и направление их в определённом ракурсе, - позволяет двигать горы, или убивать таких же людей, только другой национальности. А помощь в таком «разгоне» общей массы граждан, как всегда оказывают политики, которые представляют собой таких же людей.
Муравьев, - для понимания моей мысли.

Конечно, кроме этого существуют и прямые воздействия информационного характера. Но, как правило, это информационное воздействие идёт по каналам «элиты». А людям «втирают баки» штампами, которые возбуждают эмоции в нужном направлении.
Цитата
Neo пишет:
Цитата
Forester пишет:
Ещё пару вариантов, - плиз. smile:) Для «выбора»......
Хорошо.

2) Они уходят и оставляют человечество на произвол судьбы.
Но это крайне маловероятно, т.к. не зря же вся эта возня на Ближнем Востоке, не зря все эти ПРО, не зря у США военный бюджет такой гигантский. Не зря они стремятся к мировому господству.

3) Прилетает Нибиру и забирает 6,5 миллиардов человек и отвозит их на какую-то планету земного типа Оставшиеся 500 миллионов живут здесь дальше припеваючи ...

4) На острие финансового кризиса, под давлением общественности, на планете устанавливается единое мировое правительство, разумеется под ИХ же закулисным контролем, которое делит планету на 4 зоны - Америка, Евразия, Африка и Австралия+Океания. Далее развивается Оруэлловский сценарий ...

5) Мировая финансовая система начинает сыпаться, рушатся транснациональные банки, биржи, корпорации. Рушится пирамида деривативов. Резко проседает экономика Евросоюза, США.

Россия выходит из под колпака США и ФРС, меняет конституцию, отвязывает рубль от доллара. Возможно создает валюту Евразэс, в который входят большинство республик бывшего СССР.
Цитата
Neo пишет:
6) Возможен вариант, подобный тому, что рассказал 2-й инсайдер:
Будет созданно новое государство с властью в руках одного человека. Сейчас я уже нашёл этого человека, это не случайный человек, он расположится на верхушке пирамиды, его как и прежних значимых лидеров истории поведут за руку сильные игроки, в том числе и я.
Цитата
Neo пишет:
7) Инсайдеры создают единое мировое правительство, единую планетарную империю, передают всякие крутые инопланетные технологии людям и тихо-мирно уходят.
Самый безболезненный вариант, но что-то мне подсказывает, что так не получится...
Не пытаясь оценивать варианты, пока что их можно грубо разделить на две группы.
ГРУППА «А»
(Вариант 1) — они уходят. Правда, почему-то этот вариант Нео считает маловероятным.
ГРУППА «Б»
Все прочие варианты, которые связаны с социальными фантазиями в рамках информационной шелухи из полит-экономии и конспирологии.
ГРУППА «В»
Про неё забыли.
Называется БП. Мифология поддерживает эту версию не первую тысячу лет.

Ещё есть варианты?
(Может вообще в другую тему переадресовать?)
Цитата
Forester пишет:
(Вариант 1) — они уходят. Правда, почему-то этот вариант Нео считает маловероятным.
Я считаю, что маловероятно, что они уйдут тихо и мирно.
Они могут уйти, предварительно громко хлопнув дверью и уничтожив 90% населения. Жатва.


Цитата
Называется БП. Мифология поддерживает эту версию не первую тысячу лет.
БП в смысле "все умрут" - точно не будет. Это исключено. Ну разве только если они признают всю свою деятельность полностью бесполезной. Но это вряд ли.

Не для этого они столько времени с человечеством возились, чтобы сейчас все в мусорку выкинуть.
Цитата
Forester пишет:
Выше ли муравей, например пчелы? Дураки ли муравьи? А пчёлы, - молодцы?

Речь шла о том, что сознания РАЗЛИЧНЫ. И обсуждать с муравьиной позиции полёты пчёл, - полный идиотизм. Муравьи не знают, что это такое. Поэтому говорить, что пчёлы — сцуки, летать нас учат не правильно..... СМЕШНО.
В нашем случае, пчелы муравьев учат не летать, а муравейники строить. И я не вижу причины, почему муравей не может оценить, хорошо ли пчела его учит строить муравейник. И учит ли вообще.

А учитывая тот факт, что пчелу в общем-то никто не просил чему-то учить - я совсем уже не понимаю, почему муравей должен перед пчелой делать два раза "Ку" и носить цак.
Цитата
Neo пишет:
В нашем случае, пчелы муравьев учат не летать, а муравейники строить. И я не вижу причины, почему муравей не может оценить, хорошо ли пчела его учит строить муравейник. И учит ли вообще.
Ваши слова, чуть выше, гласили о том, что «в средние века»....муравьи..... а тут пчёлы…. и наступила эпоха Возрождения. Так что, на счёт «учить строить», - как раз всё в порядке.
:) :D
Цитата
Neo пишет:
А учитывая тот факт, что пчелу в общем-то никто не просил чему-то учить - я совсем уже не понимаю, почему муравей должен перед пчелой делать два раза "Ку" и носить цак.
С чего вдруг им нужен «Ку»?
До 2000 года вообще ни кто понятия не имел об их существовании. И не перед кем было своим «цаком» трясти.
Цитата
Neo пишет:
Цитата
Forester пишет:

(Вариант 1) — они уходят. Правда, почему-то этот вариант Нео считает маловероятным.
Я считаю, что маловероятно, что они уйдут тихо и мирно.
Они могут уйти, предварительно громко хлопнув дверью и уничтожив 90% населения. Жатва.
Ну не сами же они пойдут вырезать ночью 90% населения.
В таком случае как раз и работают прочие варианты "социально-политической" направленности. И элита, покорно идёт этим путём, уже превращая экономику в хаос, а политику в цирк.

Цитата
Neo пишет:
БП в смысле "все умрут" - точно не будет. Это исключено. Ну разве только если они признают всю свою деятельность полностью бесполезной. Но это вряд ли.

Не для этого они столько времени с человечеством возились, чтобы сейчас все в мусорку выкинуть.
А как же "Потоп", или "Апокалепсис"?
Точно - отменяется?

Я склонен оценивать именно вариант 3-го Инсайдера наиболее достоверным.
Он только на первый взгляд кажется мутным и непонятным.

В таком случае работают все варианты одновременно. И даже более, если принимать во внимание разделение "планов" существования в некий момент, ближе к концу года.
Цитата
Neo пишет:
Цитата
justreveal пишет:

Зачем "инсайдерам" "одобрять" "Матрицу", создавать религии и изысканный аромат тайн вместе с грязью? Пожалуй, по той же причине, по которой нормальный человек предпочитает пушистое полотенце армейскому вафельному брадобрейству.

justreveal - ты хоть сам понимаешь, о чем ты пишешь?
Я не могу без иронии читать Ваши посты, Neo. Они бесполезны и бездуховны, от них разит грязным сикхизмом, преклонением перед нефильтрованной информацией из грязных источников, ни одного дерзновения перепрограммироваться иначе, да еще с размахиванием жалким модераторским ножом. Что Вы имеете возразить не мне, а своим словам, пунктам из первого поста? Если это не в интересах Вашей партии, просто забаньте и будте гуру гостям, более склонным к сектантству.
Мое отношение к Матрице требует не избегать этого катализатора, а понять его достаточно, чтобы долго не возвращаться в спарринг с Морфеем. А Ваше?
Цитата
Forester пишет:
Ваши слова, чуть выше, гласили о том, что «в средние века»....муравьи..... а тут пчёлы…. и наступила эпоха Возрождения. Так что, на счёт «учить строить», - как раз всё в порядке.
Их никто не просил ни о Возрождении, ни о Второй Мировой Войне ни о чем либо другом. Это все их собственный произвол. И ответственность за все последствия этих действий несут они сами.

Еще раз скажу - я не считаю их глупыми. Нет. Это очень развитая раса (под расой я понимаю аннунаков. Инсайдеры - это те, кто обладает их технологиями и действует в их интересах).

Но я считаю несправедливой и неприемлемой ситуацию, когда вся ответственность от их действий падает не на них, а на людей. Либо просто распыляется в пространстве. А они остаются над схваткой и в белых перчатках.

Я также не призываю всю ответственность вообще за все валить только на них. Я считаю, что справедливую ответственность должны нести обе стороны.

Но они не спрашивают разрешения. Они не берут на себя никаких обязательств. Их никто не выбирал. Их никто не просил. С ними никто ни о чем не договаривался.

Идет игра в одну сторону. Люди используются как некий биоматериал для их социальных экспериментов.

Мне эта ситуация кажется дикой, т.к. я лично себя биоматериалом не считаю. И хочу равноправных отношений. Пусть даже это не отношения равного с равным, а отношения старшего и младшего. Но отношения разумного живого существа с другим разумным живым существом. А не отношения хозяина с овцой.
Цитата
Forester пишет:
Ну не сами же они пойдут вырезать ночью 90% населения. В таком случае как раз и работают прочие варианты "социально-политической" направленности. И элита, покорно идёт этим путём, уже превращая экономику в хаос, а политику в цирк.
Сами-не сами - какая разница? Понятное дело, что своими руками они ничего не делают. Они отдают приказы. Этого достаточно для того, чтобы они несли полную ответственность за все свои приказы.

Цитата
А как же "Потоп", или "Апокалепсис"?
Точно - отменяется?
Потоп, Апокалипсис, Жатва - это может быть все одним и тем же событием.
Разве уничтожение 6,5 миллиардов человек - это не Апокалипсис с человеческой точки зрения? Однако это не равнозначно "Все люди умерли, планета Земля и Вселенная исчезли".

Я допускаю такой сценарий: 500 миллионов человек искусственно отбираются в процессе "Страшного суда". Эти 500 миллионов прячутся где-то в пещерах или на космических кораблях поднимаются в космос. После чего совершается очередной наклон Земной оси и начинают таять ледники на полюсах. Уровень воды поднимается на 100-200 метров, в результате чего половина суши оказывается под водой и оставшиеся на поверхности - гибнут.

Спустя несколько дней/месяцев наклон оси возвращается назад, ледники опять замерзают и уровень воды возвращается назад.

500 золотых миллионов выходят из укрытий/прилетают из космоса - и начинают заново обживать Землю.
Цитата
Neo пишет:
Сами-не сами - какая разница? Понятное дело, что своими руками они ничего не делают. Они отдают приказы. Этого достаточно для того, чтобы они несли полную ответственность за все свои приказы.
Ага....
То есть Вы признаете, что ответственность за «Возрождение» лежит на них, при этом они должны были спрашивать разрешения у людей, чтобы они дали таковое, на СОБСТВЕННЫЙ подъём и развитие:

Цитата
Neo пишет:
Но они не спрашивают разрешения. Они не берут на себя никаких обязательств. Их никто не выбирал. Их никто не просил. С ними никто ни о чем не договаривался.
Но когда речь заходит о том, что спрашивать у людей разрешения глупо, так же как людям глупо обсуждать их решения, Вы пишите:
Цитата
Neo пишет:
А если они делают что-то совсем некрасивое и плохое по отношению к нам - то это наверное все равно нам на пользу, только мы, дураки, этого не понимаем.
Может я чего-то не понимаю?
Эти противоречия у Вас намеренны?
Вы их столь упорно декларируете, что я начинаю «терять почву»..... :o :oops:

Или вот пример:
Цитата
Neo пишет:
Что нам принес технический прогресс? Много якобы полезного, но плюс к этому изгаженную планету, испорченный воздух, грязную воду, болезни, аллергии и так далее. Бочка меда с ложкой дегтя.

И вскорости:
Цитата
Neo пишет:
Инсайдеры создают единое мировое правительство, единую планетарную империю, передают всякие крутые инопланетные технологии людям и тихо-мирно уходят.

Просматривается интересное наблюдение.
Вам не нравится технологическое развитие, но Вы хотели бы получить технологии.....
Вам не нравится, как построен муравейник пчёлами, но Вы не знаете, как же его строить....
Вам не нравится, что у людей не спрашивают разрешения, при этом не говорите, на что требуется разрешение, поскольку не представляете путей развития.....

- Сэр, а не изволите ли сесть на горшок?
- Ты чё, козёл, опять меня унизить хочешь? Чтобы я снимал штаны? НИКОГДА!
- Как скажете, сэр.....
- Почему у меня в штанах дерьмо!!!!
- Но....сэр......
- Это всё ты, ссцуко..... отвечать будешь, перед Гаагским трибуналом!

Дело в том, уважаемый Нео, что подобного рода ПРОТИВОРЕЧИЯ есть результат срабатывания разных и противоречивых между собой убеждений в сознании. Наличие такого рода противоречий на начальном этапе не является диагнозом. Это лишь повод для работы над самими убеждениями. Но вот когда противоречий становится многократно больше, происходит расщепление сознания на отдельные и вполне себе обособленные личности.

Сказанное можно транслировать на отдельного человека, но можно и на общество, где вместо отдельных расщеплённых личностей будут организовываться группы людей. И эти группы не в состоянии признавать право на существование других групп. Между ними пролегает пропасть противоречия. Одни идут в лес, подальше от технологий, а другие ищут внеземные цивилизации, только лишь для того, чтобы спереть (выклянчить) новейшие технологии.
Цитата
Forester пишет:
То есть Вы признаете, что ответственность за «Возрождение» лежит на них, при этом они должны были спрашивать разрешения у людей, чтобы они дали таковое, на СОБСТВЕННЫЙ подъём и развитие:
Да, ответственность за Возрождение тоже лежит на них. Так же как и ответственность за все эти эпидемии чумы и прочие болезни, скосившие полмира в свое время.

Цитата
Но когда речь заходит о том, что спрашивать у людей разрешения глупо, так же как людям глупо обсуждать их решения, Вы пишите:

Neo пишет:
А если они делают что-то совсем некрасивое и плохое по отношению к нам - то это наверное все равно нам на пользу, только мы, дураки, этого не понимаем.

Может я чего-то не понимаю?
Эти противоречия у Вас намеренны?
Вы их столь упорно декларируете, что я начинаю «терять почву».....
Вопрос не в том, делают ли они что-то хорошее или плохое. А в том, что они делают это насильно. Без спросу. "Приведем всех к счастью железной рукой" - мы это проходили. Обычно это ничем хорошим не заканчивается.

Нельзя человека заставить быть лучше, чем он есть.

Как только отключишь это насилие - человек тут же скатится назад, в свое устойчивое состояние "потенциальной ямы", в котором он чувствует себя комфортно и естественно. Это и произошло в Средние века.

Если и происходит какой-то духовный рост - то он происходит медленным, естественным, эволюционным путем, когда человек САМ решает вырасти. А не когда ты его тащишь за уши.

Само сотворение человека путем генной инженерии уже было колоссальной ошибкой, ибо оно нарушило естественный ход эволюции. И аннунаки до сих пор расплачиваются за свою ошибку.

Цитата
Вам не нравится технологическое развитие, но Вы хотели бы получить технологии.....
Вам не нравится, как построен муравейник пчёлами, но Вы не знаете, как же его строить....
Вам не нравится, что у людей не спрашивают разрешения, при этом не говорите, на что требуется разрешение, поскольку не представляете путей развития.....
Людям отдали самые примитивные, вредные технологии. Более безвредные и мощные технологии от людей скрываются.

Я в целом против любых технологий, но ситуация на планете Земля такова, что выживать без технологий человеку здесь невозможно. А тем более, когда нас 7 миллиардов.

Поэтому крайне желательно использовать наиболее безвредные и эффективные технологии, если уж нет возможности отказаться от них совсем.

Однако, технологии, которые могут здорово изменить ситуацию на планете - сознательно душатся и блокируются. Где холодный термоядерный синтез? Засмеяли и задушили на корню. Технологии Теслы? И наверняка таких заблокированных технологий еще полным полно.

Я не говорю, что любые мощные технологии нужно немедленно использовать. Нет, нужно конечно сначала тщательно разобраться, насколько они потенциально опасны.

Ведь есть же реально безвредные технологии. Или хотя бы маловредные. Именно такие нужно использовать. А остальные - запрещать.

Но нас ставят в такие условия, что приходится использовать любые, даже самые вредные технологии, чтобы просто выжить. Это делается вполне сознательно, с помощью финансово-экономической системы, СМИ и прочего.

Если нам предлагают какие-то пути развития - мы должны иметь право одобрить их или нет, вне зависимости, представляем ли мы какие-то альтернативные пути или нет. Может быть старые пути были вполне себе неплохими - так зачем же нам нужно что-то новое и потенциально опасное?

Но ситуация выстраивается так, что человечеству не дают выбора - следовать ли новым путем или старым. Не дают альтернативы. Просто ставят перед фактом - "будет вот так". А тех, кто не хочет это принимать - бомбят и убивают.

А насчет того, что я не знаю как строить муравейник... Видишь ли, этот муравейник УЖЕ построен пчелами. Построен он ими вполне сознательно в определенной конфигурации. Конфигурацию эту ОНИ ни с кем не обсуждали. Строили так, как им было нужно.

Если бы я строил муравейник с нуля - я бы строил его совсем иначе. Но муравейник уже есть и сейчас нужно либо перестраивать этот, либо сносить его и строить все с нуля.

Перестраивать такое огромное здание - это задача очень сложная. Я честно говоря, за эту задачу не возьмусь, хотя у меня и есть некоторые предложения, как его улучшить. Но гораздо проще и эффективнее построить все с нуля. Но где блин его построить с нуля-то?

В СССР кстати был альтернативный муравейник. Довольно неплохой, хотя и неидеальный. Но его уничтожили. Почему? Ты можешь дать убедительный ответ на этот вопрос?

Они считают, что муравейник сегодня построен оптимально, с учетом несовершенства человеческой природы. Но сама эта природа - это результат ошибок, совершенных ИМИ ЖЕ в далеком прошлом. Само сотворение человека было большой ошибкой. И за нее приходится расплачиваться десятки тысяч лет.

Цитата
Дело в том, уважаемый Нео, что подобного рода ПРОТИВОРЕЧИЯ есть результат срабатывания разных и противоречивых между собой убеждений в сознании. Наличие такого рода противоречий на начальном этапе не является диагнозом. Это лишь повод для работы над самими убеждениями. Но вот когда противоречий становится многократно больше, происходит расщепление сознания на отдельные и вполне себе обособленные личности.
В данном случае, нет никаких противоречий. Есть просто более глубокое понимание ситуации, которое может быть не сразу очевидно.

Противоречия видны в плоскости. Круг и треугольник на плоскости не совмещаются между собой и противоречат друг другу. Но в объеме все иначе. Они являются разными проекциями одной и той же объемной фигуры - конуса. И тот, кто умеет видеть в объеме - поймет, что противоречий между ними нет.
Цитата
Перестраивать такое огромное здание - это задача очень сложная. Я честно говоря, за эту задачу не возьмусь, хотя у меня и есть некоторые предложения, как его улучшить. Но гораздо проще и эффективнее построить все с нуля. Но где блин его построить с нуля-то?
Ну уж точно не направляя пушку на всяческую закулису, если не хотите от нее же сюрпризов. Нео (обойдемся без Сингхов и новичков?), закулиса - уникальное строение каждого сознания, скрывающее не только негативность! Да, "там" есть программы и инструменты самоуничтожения широких масс населения, но принятые ими к исполнению давно и без эффективных возражений. Это абсолютная правда. Возражения эффективны, когда они делаются на том же семантическом уровне. То есть если обществу предлагается наркота, и общественный отказ от них носит форму лжи (сабж), то программа все-таки принята. Поверьте, закулису, общество и жизнь интересует обеспечение именно реального отказа. И поверьте, любое обеспечение. Как бы общество само не взялось чипироваться, если достаточно надежных альтернатив не будет предложено.
Вы правы, что чистого листа требуют почти все общественные построения, но если не отказывать человеку в разуме, он удовлетворится подведением итогов и фокусировкой на совершенствовании инструмента, которым затем придется обрабатывать себя. Здесь нет сложностей, кроме старой наезженной колеи и крепко держащих привычек.
Лечить системы, ржавеющие быстрее, и стоять потом к ним в очередях на обслуживание...
Цитата
Neo пишет:
Я не говорю, что любые мощные технологии нужно немедленно использовать. Нет, нужно конечно сначала тщательно разобраться, насколько они потенциально опасны.

То, что я тут напишу относится не только к технологиям, а абсолютно ко всему.
Всё на свете потенциально вредно и всё на свете потенциально полезно или же безвредно. То же касается добра и зла.

Приведу несколько примеров:
а)атомная электростанция "Фукусима"; человек, переехавший жить за рубеж до катастрофы получил пользу, тот, кто остался - вред. Но я понимаю, что это спорный пример. Это так для затравки.
б)апельсины полезны для тех, кому не хватает витамина С и вредны тому, у кого на них аллергия.
в)интернет: для того, кто черпает из него инфу - полезен; для того, кто прожигает свою жизнь в сетевых играх - вреден; для тех, кто в тех же самых играх нарабатывает навыки, пригодившиеся в жизни - полезен; тот, кто наработал навык, устроился на соответствующую работу и его застрелили. :D
г) диван полезен для уставшего и вреден для ленивого пухлячка. Причём иногда полезен, иногда вреден.
д)мясорубка полезна для того, кто любит котлеты, но при условии, что он внимателен и не пихает в неё пальцы, во процессе работы, а иначе окажется вредной для того же человека.
е) вы одному соседу царапаете машину,для него вы вред, другого соседа постоянно выручаете деньгами, для него вы польза.
Теперь, при помощи чего реализуется потенциал? При помощи наблюдателя, причём, что вам вчера было полезно, то завтра легко может стать вредным. Можно остаться в сохранности в самой жесточайшей автокатастрофе, и утонуть в тарелке супа. Ложки нет!!! ;)

Пардон, за лёгкое отступление, хотя косвенно это касается данной темы.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 17 След.