ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Чем Россия отличается от Запада?

По привычке "мимоходом пролетаешь" по темам, подчеркивая некоторые важные моменты,- не особо расчитывая на серьезность. Но конечно дальше это требует пояснений:
Цитата
arjun_ylt@rambler.ru пишет:
Единство. Первый тип освобождения: я есть ты.. То есть единство нашей природы.
Вопрос в том, что понимать под нашим общим интересом. То есть выбор религии изначально.
Тут нашу общую природу пытался затронуть. С максимума (духовной) до реалий жизни - уже дальше.
Речь ведь в Единое как объект если не поклонения, то прагматизма во многом упирается. Нужен стимул
для деятельности и общности людей, и может так оказаться, что тут прежде всего в общность все упрется. Коллективизм граждан тот же. И тут вопросы как раз исключительно к науке религоведения..
Само определения социума и какой то деятельности прежде всего упрется в нечто, что объединяет. И как оказывается - оно всеже есть. То, что я называю некоей общей базой всех религий, включая материализм.

Цитата
Neo пишет: ..
Вопрос в том - чувствуете ли вы эту принципиальную, фундаментальную разницу между русским и западным менталитетом?
В том ли эта разница, о чем говорит Коровин или в чем-то другом? Есть ли эта разница в принципе?
Тут не поленюсь "конспект" составить:

Государство как сумма индивидуумов - первично.
Зачем государство нужно? Безопасность и обслуживание собственных интересов?
Русским ближе Государство, общность, некое общее благо.
Отдельно - доминирующая сила.
Итак, что важнее: каждый отдельный гражданин или наоборот - общегосударственные ценности?
Национализм в какой то его благостной форме.

Тут отмечу некоторое "начало религии". И это - хотябы общие интересы потомков. Это уже адекватная религия. А отдельно как пытаются на западе это объединить с примитивным эгоизмом,- утопия, противоречивые "ценности".
И тут я бы сделал вывод в разнице в искренности. То есть вопрос ближе к уровню вранья. "Демократия" одновременного приоритета личных ценностей и государственных - это нежизнеспособная "субстанция", не имеющая никакой логичной и практичной основы.
И замечу, что и "у них" тоже играют на национализме. То есть видимо имеет место быть прерывистость ценностей: в одних обстоятельствах это одно, а в некоторых случаях - другое.
Пока так..
Исполняй свой долг!
Русь


Запад


Россия сейчас находится в болоте, но несмотря на всю сложность ситуации и казалось бы необратимости, Великая Русь выйдет победителем.
Ну а Западу придётся взрослеть и многое осознать и изменить.
V
Цитата
29.11.2012 20:58:58
EBizyuk пишет:
Русь... Запад

EBizyuk, спасибо, от души повеселился над первым роликом.
Всё же я бы назвал не "Русь. Запад.", а "Русь и снова Русь".
Хочется надеяться, что у трактора, действительно, не было других вариантов, кроме этой дороги,
"прокати нас, Петруша, на тракторе", :D и Петруша вышел победителем в этой битве.

На втором всё же не Запад, а западный джип под управлением кого? ... - "блондинки за рулём" или кого-то, кто спьяну уселся за руль внедорожника?
Забыл зимние колёса поставить или вообще не знает, как систему 4 WD включить? - "что немцу хорошо, то русскому - смерть".

Вот Вам и разница менталитетов, западники при необходимости всё же сначала дорогу отстроят, а в России на танке, на тракторе или бронетранспортере можно, без сомнения, и тайгу по болотам пересечь, но вот на хрена на мощном внедорожнике по городским асфальтированным улицам раскатывать? Только потому, что есть возможность купить?

Нет, само собой и на Западе внедорожники тоже популярны, но они не дёшевы, во многих странах облагаются дополнительными налогами, потому покупаются там не для куражу и выпендрёжу, а по необходимости.


Цитата
EBizyuk пишет:
Ну а Западу придётся взрослеть и многое осознать и изменить

Не затруднит ли Вас объяснить кому и в чём именно повзрослеть,
изменения нужны тоже, но именно какие на Ваш взгляд?
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
Greg пишет:
Не затруднит ли Вас объяснить кому и в чём именно повзрослеть,
изменения нужны тоже, но именно какие на Ваш взгляд?
Взросление должно произойти на уровне сознания большинства (граждан, элиты, всех).
Я сейчас говорю о так называемом Западе (США конкретно). Если смотреть в корень и погрузиться в глубь, многое пристанет в ином виде чем это может показаться при мимолётном взгляде. Перспектива у Штатов, да и у всего Мира такова, что необходимо будет умнеть, взрослеть и изменяться. Это затронит всех, но кого-то в большей мере. Время всё раставит на свои места...
Основное изменение - это перестройка парадигмы мышления и выход на уровень сознательной жизни. Если провести аналогию, человечество сейчас заканчивает детский сад и готовиться к первому классу. Что можно было в саду, в школе будет нельзя.
Россия получает большую порцию отрицательного опыта, выдержав который войдёт в "школу" с большим потенциалом.
Парниша задира и выскачка займёт своё место.
V
Цитата
EBizyuk пишет:
Взросление должно произойти на уровне сознания большинства (граждан, элиты, всех).
Я сейчас говорю о так называемом Западе (США конкретно). Если смотреть в корень и погрузиться в глубь, многое пристанет в ином виде чем это может показаться при мимолётном взгляде. Перспектива у Штатов, да и у всего Мира такова, что необходимо будет умнеть, взрослеть и изменяться. Это затронит всех, но кого-то в большей мере. Время всё раставит на свои места...

Вы жили - учились - работали в США или Европе?
Вы даёте общий расплывчатый ответ, смотреть в корень, погрузиться вглубь, им надо взрослеть...

Элита тоже разная, пару дней назад на RT показывали чиновника, представителя своей элиты, из Западной Европы, он сказал, что нужно быть или слепым или глупым, чтоб не видеть, что у российских чиновников жильё и машины в разы превышают размеры получаемых зарплат.

Давайте начнём с простого:

Цитата
В России из каждых десяти выпускников средней школы восемь поступают в вузы. При этом почти все они платят за обучение, даже в государственных учреждениях. Нет, бесплатное образование в нашей стране официально еще никто не отменял, но назвать его таковым становится все сложнее.

Почти все из современных институтов перешли на смешанную систему обучения, по которой одна часть студентов - бюджетники, а вторая - учащиеся за деньги. В государственных вузах 43% источников финансирования составляют внебюджетные поступления, в том числе, от платного приема. Свыше одного миллиона студентов из шести миллионов учатся сегодня в негосударственных вузах. Получается, что доля платного высшего образования у нас очень высока, даже выше, чем во многих странах Европы. По данным социологов, в России сегодня бесплатно учатся менее 45% студентов, а, например, во Франции - более 80%. На сегодняшний день стоимость года обучения в нашей стране на коммерческой основе составляет от 15 руб. до 150 тыс., а в некоторых и того выше.

Суммы внушительные, поэтому многие выпускники, особенно из «глубинки», пытаются поступить на бюджет. Но и эти места, как показывает практика, далеко не бесплатные. По данным антикоррупционного комитета, стоимость поступления в столичные вузы составляет сейчас от $25 до 50 тыс.
Бесплатное образование в России: миф или реальность?

И сравним:

Бесплатное высшее образование в Западной Европе можно получить в государственных вузах Франции, Германии, Норвегии, Швеции, Дании, Финляндии, Чехии. Обучение ведется как на языке страны, так и в некоторых случаях на английском языке.

Для резидентов и для имеющие долгосрочный вид на жительство бесплатное образование в государственных школах большинства европейских стран.

Бесплатное академическое образование в государственных средних школах возможно в рамках специальных программ государственных и общественных организаций,
для обычного ребенка государственная школа Америки или Канады все же будет стоить дешевле, нежели частная.

Я ещё пока не привожу примеры уровня медицинского обслуживания, благосостояния и проч., так в чём именно взрослеть надо, конкретно?
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
Greg пишет:
Вы жили - учились - работали в США или Европе?
Вы даёте общий расплывчатый ответ, смотреть в корень, погрузиться вглубь, им надо взрослеть...

Элита тоже разная, пару дней назад на RT показывали чиновника, представителя своей элиты, из Западной Европы, он сказал, что нужно быть или слепым или глупым, чтоб не видеть, что у российских чиновников жильё и машины в разы превышают размеры получаемых зарплат.
Greg, для понимания сути, сегодня достаточно включить мозг (информации достаточно).
Передачу смотрел по каналу "Россия" и да слышал высказывание данного тележурналиста. Его цитата: "надо быть слепым, глухим и глупым, чтобы смириться с этим" © Ханс Вильхелм Штейнфельд. Всё правильно сказал и я поддерживаю его мысль, т.к. уровень беспредела в России уже перешёл свой лимит. Ситуация плачевная и огромная часть общества страдает. А ведь нам известно, что Россия - богатейшая страна и то, что большинство жителей живут бедно, это омерзительно и вызывает глубокую печаль. Конечно изменения нужны и я уверен, что они будут, т.к. выхода иного нет. Отрицательный опыт плучен сполна, настаёт время когда нужно менять курс и вершить большие дела. Но для этого нужно выбраться из болота.

По поводу запада...
Беcпорно у стран запада, очень много правильного и реально работающего. Что-то можно и нужно перенять, но строить новую систему - необходимо опираясь на свою голову.
Greg, сегодняшняя ситуация в России, вызвана искуствено для целей, которые неизвестны и держаться в тайне. Придёт время и всё изменится. У России есть все ресурсы, но нужно подождать... За Россией стоят очень серьёзные силы и всё неслучайно.

V
Цитата
EBizyuk пишет:
сегодняшняя ситуация в России, вызвана искуствено для целей, которые неизвестны и держаться в тайне. Придёт время и всё изменится. У России есть все ресурсы, но нужно подождать... За Россией стоят очень серьёзные силы и всё неслучайно.

Кто бы спорил что за РФ не стоят очень серьезные силы. Дай бог конечно чтобы это все было частью многоступенчатого плана,направленного в конечном счете на развитие России,а не на окончательный ее развал,когда в стране исчерпаются ресурсы.

Но если судить по делам,судить по тому как в стране прогнили все институты,что армия как это уже с горечью говорят генералы на данный момент не боеспособна, как воруют многими и многими ярдами..наблюдается скорее второй вариант,а не первый.. :(
Frenkel, да не...
Как я понимаю, целью сегодняшей ситуации являлось дойти до определённой точки, после достижения которой изменить курс в противоположную сторону. Почему я обратил внимание, что зрить нужно в корень. На поверхности лишь малая часть целого, большая часть скрыта и это необходимо. Выглядит всё как обречённость, но на самом деле итог будет иным. Трактор с прицепом (ношей), всё же выехал, что вызвало искреннюю реакцию наблюдающего (так и будет). :)
Инсайдеры дали понять, что управление идёт совсем не так как это видется многим. Сценарий написан и всё идёт по плану.
Вопрос только в том, оправданно ли это?


Данное видео - это инсайдмесседж.
V
Сила русских

Cтатья длинновата, но со многим можно согласиться, кому интересны особенности менталитетов:

Как устроена Россия: «русский менталитет» и чем он отличается от западного


Западные социсследования показывают, что по менталитету россияне похожи на северо-европейцев.

Однако в годы путинского правления у большинства из них произошёл откат в «традиционализм». Значительны пока и отличия в культуре россиян и европейцев.

Блог Толкователя начинает цикл публикаций о социально-экономическом устройстве России. Точнее, мы уже начали его, публикуя выдержки из книги «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.), в которой приведено масштабное исследование российского общества, сделанное Институтом социологии РАН. Но теперь мы сделаем эти публикации регулярными, как минимум, раз в неделю, а также расширим круг источников информации. Найти эти публикации можно будет под тегом «Как устроена Россия».

Что такое русский менталитет, показывается в книге «Воздействие западных социокультурных образцов на социальные практики в России» (Институт социологии РАН, 2009 год, Тираж 500 экз.). Его определение описывается несколькими опытами.

Главным врагом русского человека на протяжении уже нескольких столетий считается государство в образе служило-карательного сословия. «Источник добра в русской ментальности – община, сегодня – это близкие и друзья (Gemeinshaft), а зло проецируется на государство в образе чиновничества (ранее – барина, городового и т. п.); способ действий – «всё образуется», а торжество добра мы мыслим несомненным, но… в будущем («не мы, так наши дети…»)», – пишут социологи.

Естественен вопрос: каковы плюсы и минусы русского менталитета в реализации «прозападных» реформ? Социологи отвечают на этот вопрос: «Немец не полагается на «авось, обойдётся», англичанин или американец ищет справедливости в судах, которые защищают права человека, что фиксированы в Конституции на основе «священного» договора между гражданами и избранными ими властями. Что же касается победы добра над злом, то в западной культуре это зависит от деятельности партий, их представлений о том, что есть добро и что есть зло и, главное, от персональных усилий каждого гражданина».

Ну а далее социологи переходят от теории к практике. Имеются данные статистик с использованием психологических тестов в межкультурных исследованиях. К.Касьянова применила тест MMPI на российских студентах и контрольной группе пилотов, сопоставляя свои данные с результатами, полученными другими психологами из многих стран. Она нашла, что россияне зашкаливают по «циклоидности». Это понятие из языка психоаналитиков означает, что россияне не склонны к систематически выполняемой деятельности, которая не зависит от настроения, в отличие, например, от пунктуальных немцев.

Интереснейшие результаты межкультурных исследований были получены Е.Даниловой, Е.Дубицкой и М. Тарарухиной. Они использовали психологический тест голландского социопсихолога Герда Хофштеда, разработанный им в 60-х годах и активно используемый по сей день. Тест предназначен для измерений параметров организационной культуры. Хофштед выявил этнонациональные особенности трудовых отношений и опроверг верование в универсальную их рациональность. Оказалось, что немцы и, например, японцы одинаково действуют рационально, но по-разному оценивают баланс затрачиваемых ресурсов и достигаемых результатов. По тесту Хофштеда были изучены 70 народов. В последние годы проведены массовые тестирования россиян: 1700 респондентов из числа сотрудников энергетических компаний в 23 регионах России и 518 работников крупных машиностроительных предприятий Москвы, Поволжья, Владимирской области. Энергетики отличаются тем, что в их составе достаточно представлены менеджеры и специалисты новой формации, а вторые (машиностроители) на 90% – обычные российские рабочие.

Авторы пришли к таким выводам. По индексу «личные достижения – солидарность» шведы, голландцы, датчане, норвежцы и финны образуют один кластер. Дубицкая и Тарарухина назвали это «североевропейским синдромом солидарности». Англичане, американцы, ирландцы, а также немцы, австрийцы, итальянцы и швейцарцы образовали другой статистический кластер, который был назван «романо-германским синдромом достижительности».

Россия же попала в группу северо-европейцев (к слову, на основе этих результатов видно, что могло бы прижиться в России в качестве политэкономической формации – либерализм англо-саксонского типа, южноевропейский патернализм или скандинавский социализм).

Другую шкалу исследователи определили в лексике менеджмента как «лояльность компании в обмен на гарантии», а в широком смысле это менталитет зависимости от внешней среды либо, напротив, настроенный на собственный ресурс социального субъекта. В логике менеджмента первый – ментальность наёмного работника, а второй – партнёра. По этому индексу россияне относятся к тем, кто больше ценит гарантии со стороны организации. В целом же они заключают, что российская культурная матрица (напомним, матрица трудовых отношений) далека от романо-германской, и снова ближе к менталитету наёмных работников в странах Северной Европы. Организационная культура России построена на двух китах: солидарность между работниками и подчинение организации. В шкалах Хофштеда это относится к культуре «феминности» по тестовым пунктам: забота друг о друге, интуиция, ценность свободного времени. Противоположный полюс «маскулинность» – напористость, рационализм, настойчивость в достижении целей, деньги.

«Подчинение организации в культуре трудовых отношений ассоциируется с общеизвестной чертой русского менталитета – этатизмом, отношению к государству в роли его подданных, не свободных граждан. Практически это означает лояльность существующим порядкам в обмен на гарантии со стороны государства», – заключат социологи.

Система ценностей в России по сравнению со странами Азии, Африки и Латинской Америки, достаточно близка к западно-европейской, «но более консервативна, традиционна, более склонна к порядку, иерархии и менее – к правам и свободам личности». В общем, тут открытия западные и российские социологи не совершили. Интереснее другое: а происходит ли в России трансформация ценностей в последние 20 лет? Есть и на эту тему исследования.

В 1990-е годы произошел заметный сдвиг в сторону ценностей «модерной личности» (интеллектуальная автономия, ценность мастерства), особенно у молодёжи. Однако в период 2000–2005 гг. фиксировалось возрастание гедонизма вместо ценностей развития творческих способностей. По важнейшим направлениям, произошёл откат назад… культурные предпосылки модернизации ухудшились. По данным мониторинговых обследований, выполненных в 1998, 2004 и 2007 гг. сотрудниками Института социологии, в период с 2004 до 2007 гг. доля так называемых модернистов сократилась с 26% до 20%, а традиционалистов – увеличилась с 41% до 47% при сохранении доли «промежуточных» (33%).

Признаками модерности авторы считали принятие ценностей индивидуальной свободы, что «совершенно неприемлемо» для традиционалистов и промежуточных в этом вопросе (80% выборки!). «Для них, – пишет М.К.Горшков, – оптимальна традиционная для России этакратическая модель развития, основанная на всевластии государства, служащего в идеале этой модели выразителем интересов общества в целом и обеспечивающего безопасность как каждого отдельного гражданина, так и общности. Причём подобная модель воспринимается, скорее, как хаотическое сообщество, где каждый выполняет свою функцию, чем как сообщество свободных индивидов, осознанно выстраивающих разнообразные жизненные стратегии, руководствуясь правами человека, признаваемыми как базовые и государством и обществом».

Итак, приведённые свидетельства говорят о том, что система ценностей россиян «достаточно близка» к северо-европейской, но более склонна к порядку, иерархии и менее – к правам и свободам личности. К тому же в последние годы доля традиционалистов увеличивается.Однако «культурная составляющая» российского менталитета ещё далека от европейской.

Культурные параметры отношения к исключению в современной России рассмотрены в работах С.С.Ярошенко (отношение к бедным) и И.Н.Тартаковской (гендерные стереотипы и стили жизни). В исследовании Т.А.Добровольской и Н.Б.Шабалиной отмечена нетерпимость российских респондентов по отношению к самой идее сосуществования с нетипичными людьми. Респонденты высказали отрицательное отношение к тому, чтобы инвалид был их родственником (39%), соседом по квартире (37%), начальником (29%), представителем органов власти (27%), подчинённым (22%), учителем ребёнка (20%).

Другие исследования демонстрируют, что терпение как составляющая милосердия и гуманизма ценится в постсоветской России всё менее. Так, исследования Н.И.Лапина демонстрируют изменения в структуре базовых ценностей россиян за период с 1990 по 2006 гг.: если в 1990 г. традиционная ценность самопожертвования находилась на 8-м месте среди четырнадцати базовых, то в 1994 г. она опустилась на 11-е место, а к 2006-у она ещё ниже опустилась в этом списке, всё более уступая таким модернистским ценностям, как независимость и инициативность.

Иная ситуация в европейских странах. Был проведён опрос 135 российских и 98 иностранных (США, Канада, Австрия, Германия) респондентов – студентов, преподавателей и сотрудников университетов. Межкультурное исследование С.А.Завражина показало, что лишь половина российских респондентов высказалась за оказание помощи психически неполноценным людям (44% считают, что таких людей следует изолировать, 2% – ликвидировать, 2% – игнорировать), в то время как среди иностранных респондентов никто не поддержал идею ликвидации, изоляции или игнорирования людей с ограниченными возможностями, а 98% высказались за оказание им помощи. Обратим внимание – это опрос среди интеллигенции, а что уж говорить о простом народе…


Какие выводы из этого исследования можно сделать? В целом россияне при «благоприятной обстановке» (демократическом правлении, уважении прав личности, интеграции в западный мир) потенциально готовы стать «северо-европейцами» (на уровне тех же финнов, ещё сто лет назад бывших такими же россиянами, и совершивших трансформацию в европейцев за очень короткий по меркам мировой истории срок). Но пока это всё – «журавль в небе». А «синица в руках», реалии нынешней жизни разбиваются о тактику выживания во враждебной среднестатистическому россиянину среде – где единственным спасителем выступает только высшая власть с её эксклюзивным правом на «единственного европейца».
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
EBizyuk пишет:
Как я понимаю, целью сегодняшей ситуации являлось дойти до определённой точки, после достижения которой изменить курс в противоположную сторону. Почему я обратил внимание, что зрить нужно в корень. На поверхности лишь малая часть целого, большая часть скрыта и это необходимо. Выглядит всё как обречённость, но на самом деле итог будет иным.

Это то понятно. "Россия обречена на рост". На сколько мне известно после скорого кризиса в стране синусоида развития РФ пойдет вверх, без каких-либо признаков демократии. С учетом будущего дисбаланса людей к ресурсам,о чем еще в свое время Вернадский беспокоился, Россия - лакомый кусочек и никто ее не отпустит.
Меня беспокоит конечная цель всего действа относительно россии.

Впрочем,это уже off-topic
Цитата
Frenkel пишет:
Это то понятно. "Россия обречена на рост". На сколько мне известно после скорого кризиса в стране синусоида развития РФ пойдет вверх, без каких-либо признаков демократии. С учетом будущего дисбаланса людей к ресурсам,о чем еще в свое время Вернадский беспокоился, Россия - лакомый кусочек и никто ее не отпустит.
Меня беспокоит конечная цель всего действа относительно россии.

Впрочем,это уже off-topic
Лично мне очень обидно и очень грустно. Жизнь в России должна быть иной. Народ заслужил и по праву является самым богатым, но из-за того, как всё сложилось, вынужден выживать и мериться с ситуацией. Единственное, что может хоть как-то оправдать подобное, это некая благородная высокая цель или реальная слабость перед обстоятельствами, которые сильнее. Если нет - это смертельная ошибка.
Мне хочется верить в лучшее...

Прекращаю оффтоп.
V
Цитата
EBizyuk пишет:
Народ заслужил и по праву является самым богатым, но из-за того, как всё сложилось, вынужден выживать и мериться с ситуацией


EBizyuk, не только Вам обидно и грустно, а вот что и как народ заслужил...

наверное, Вы не очень внимательно читали предложенную мной статью о менталитетах:

... Был проведён опрос 135 российских и 98 иностранных (США, Канада, Австрия, Германия) респондентов – студентов, преподавателей и сотрудников университетов. Межкультурное исследование С.А.Завражина показало, что лишь половина российских респондентов высказалась за оказание помощи психически неполноценным людям (44% считают, что таких людей следует изолировать, 2% – ликвидировать, 2% – игнорировать), в то время как среди иностранных респондентов никто не поддержал идею ликвидации, изоляции или игнорирования людей с ограниченными возможностями, а 98% высказались за оказание им помощи. Обратим внимание – это опрос среди интеллигенции, а что уж говорить о простом народе…

Цитата
EBizyuk пишет:
Единственное, что может хоть как-то оправдать подобное, это некая благородная высокая цель или реальная слабость перед обстоятельствами, которые сильнее. Если нет - это смертельная ошибка.
Мне хочется верить в лучшее...

Богатство - не только природные ресурсы, есть реальные примеры благосостоятельныx стран, в которых минимум ресурсов, однако, как показывает жизнь, они не предлагают улучшать жизнь населения за счёт "ликвидации, изоляции или игнорирования людей с ограниченными возможностями", и т.д. -
менталитет должен меняться, для того, чтобы жизнь изменилась, пока имеется то, что заслуживается.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Greg, я обещал не оффтопить, но позвольте сейчас отвечу.

Как я уже говорил, главное - это изменение мышления.
Но! Давайте подумаем, что способствует приобретению того или иного мышления.
Я считаю, что среда является важной частью в данном процессе. А теперь ответим на один вопрос...
Является ли нездоровая среда оптимальным вариантом развития правильного/нормального мышления? Думаю, что не совсем.
Видите ли, сегодня человек весьма зависем от материальных ресурсов, т.к. вся нынешняя система построена на основе оных. Физиологически человеку для успешного роста необходимы благоприятные условия жизни (это оптимально), но в подавляющей среде, любой рост замедляется и в худшем случае возможна предельная деградация с необратимым последствием. Для большинства это будет работать, т.к. далеко не каждый сможет выйти из системы. Итак, следуя пониманию сути, мы знаем, что ресурсы все есть и что по справедливости (а она должна быть), каждый житель должен иметь причастность к ним. Но парадокс нам известен. Большинство жителей вынужденно горбатится за нищенскую зарплату, от рассвета до заката и при этом имея возможность (при справедливом подходе), работать меньше, а иметь больше и затратить бесценное время на рост. Далее... Вы знаете насколько людей угнетают различными средствами. Секс, наркотики, алкоголь, табак, гмо, электро-вибра частоты, чернуха по ТВ... Разве это способствует здоровому мышлению? Всё это крайне негативно влияет на мышление, организм и жизнь.
Людей делают больными, а больному человеку развиваться трудно. И сегодня, когда говорят, что нужно бороться с коррупцией, что это враг номер один, я могу сказать, что изменять нужно практически всё, всю систему нужно выстраивать иначе и в основу закладывать такие понятия которые способствуют естественному развитию человечества и благоприятному влиянию на биосферу Земли (а это значит изменить нужно всю глобальную систему). Только так можно будет развиваться дальше. Иначе, увы...
Пока ещё в России не достигнута черта невозврата, но ситуация очень опасная. И Greg, потенциал у русского человека высокий.
Его просто очень круто прессуют. Ну, а если Вы полагаете, что русский человек недостоин лучших условий, которые заслужил своей кровью, потом, талантом... - мне жаль.

P.S. Сегодня имеется всё для достаточно быстрого изменения ситуации.
Хочется верить, что вскоре Утро и горький отрицательный опыт будет позади.







На этом я поставлю точку.
V
Да, я согласен. Русских очень круто прессуют. Пожалуй никого в мире так не прессуют, как русских. Последние лет 100 - вообще беспрерывно. Прессуют именно по причине свободолюбивости и непокорности.

Это все безусловно накладывает отпечаток и на мировоззрение и психику. И на это нужно делать скидку.
Цитата
Neo пишет:
. Русских очень круто прессуют. Пожалуй никого в мире так не прессуют, как русских. Последние лет 100 - вообще беспрерывно. Прессуют именно по причине свободолюбивости и непокорности.

Это все безусловно накладывает отпечаток и на мировоззрение и психику. И на это нужно делать скидку.

Цитата
EBizyuk пишет:
Пока ещё в России не достигнута черта невозврата, но ситуация очень опасная.

Судя по всему не за горами когда перейдут Рубикон.
Если вспомнить о планируемом ввозе ~50млн. гастарбайтеров со всеми вытекающими отсюда последствиями.. О реформе образования о которой Жириновский очень метко выразился.И не только.
Прессинг в РФ еще и не начинался.

Грустно все это
Цитата
Neo пишет:
Да, я согласен. Русских очень круто прессуют. Пожалуй никого в мире так не прессуют, как русских. Последние лет 100 - вообще беспрерывно. Прессуют именно по причине свободолюбивости и непокорности.



Это все безусловно накладывает отпечаток и на мировоззрение и психику. И на это нужно делать скидку.

При всей вашей любви к коммунистам именно тогда это началось.
Цитата
Neo пишет:
...Русских очень круто прессуют. Пожалуй никого в мире так не прессуют, как русских. Последние лет 100 - вообще беспрерывно....
А так всё хорошо начиналось... (я про первый ролик)
Гены,история,культура...ВЫ О ЧЁМ ?!
Разве Вас не учили,что ответ на вопрос скрывается в самом вопросе ?
"Есть ли разница ?" -Разница есть.
В чём? - В нём ! То есть это разные системы.
Либо государство для человека или человек для государства.Но что бы всё поставить на свои места надо определить понятия "государства" и "человека". Определить их абстрактную роль и предназначения.Сразу станет всё ясно.
Имперская альтернатива для России. Валерий Коровин:

упс...
(ЗАБАНЕН)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.