Россия - новый мировой жандарм?

Сейчас показали в новостях Путина, отвечающего на вопрос о существовании плана защиты Польши и Прибалтики от «российской агрессии». Он отвечал с подчёркнутым превосходством и той уверенностью, которая чётко показывает, что он (Путин) хозяин, а не США. Начал так: "А чё вы думали..." Я таким Путина на ТВ ещё не видел. Так что США, возможно, собрались сливать (по мнению Путина) . Или же его самого очень умело дергают. А скорее нет окончательного решения. Пока только тестируют.

Цитата
German пишет: Википедия)) изучать орден по википедии, клянусь, не додумался бы сам никогда

Потратил не мало времени на чтение ваших постов, ища ваше мнение о Грузинском конфликте. Не нашёл, хотя просмотрел все посты. Очень полезная функция есть для этого. Позволяет увидеть человека. Какого было моё удивление, когда наткнулся на ваш пост в вашей же теме "Illuminati, сатанисты, называющие себя просвещенными...", где вы просвещали форумцев кто же такие иллюминаты. Вот ссылка. Почему вы "додумались" просвещать народ, скопировав пост из википедии (или точно такой же как в википедии), т.е. откуда же и я привёл выдержку о трениях в ордене? А сами клянётесь мне, что "не додумался бы сам никогда". Хочу немного похвастаться. Я вас видел ещё до этого и больше не собираюсь тратить время на полемику с вами. Ваши мнения мне абсолютно не интересны. Благодарю за внимание.

Интересную тему подняли.
Но поменьше бы переходов на личности и побольше о повестке

Интересно , Герман , почему у вас сложилось мнение,что Россия будет именно жандармом?

Цитата
German пишет: В созданных мною темах я осветил важные вопросы, до которых мозги некоторых людей еще не доросли (есть подозрения и насчет Ваших)

И я могу поблагодарить Германа. за то что рассказал -как там. Он и рос для этого, чтобы делиться инф. с теми. у кого других дел валом. Кому-то это реально поможет подстроиться.Все в порядке Герман, продолжай пожалуйста. Факты всегда были вешью упрямой.Сам знаешь.

Как Рерих говорил - Механика Йогизма не отвечает больше обновлению Мира. Сидящий под деревом и запрещающий Учитель не отвечает надобности.

Цитата

rewol, 13.12.2010 14:14:50 "Если бы Россию хотели уничтожить, то лучше момента, чем в 1991-1993гг и 1998г. не возможно представить." В 1991-1993 годах Россия была очень сильная, её только начали разворовывать. В 1998 г. Россию только отрезвил. Занимаясь в сфере производства, я практически никак не ощутил чего-то негативного, если и было что-то, то очень кратковременно. Производители только свободнее вздохнули от этого "кризиса". Если речь идёт о физическом уничтожении, то это ещё более абсурдное утверждение. Так что это не аргумент. "В 1993 году бюджет РФ равнялся 50 000 000 долларов. а долгов на 100 000 000 000 Все. Банкрот." Смотря как считать, официальный курс тогда никак не отражал действительное положение дел. К примеру, гостил у меня американец. Когда я его кормил тем, что мы ели всегда, он говорил, что эта еда в США стоит очень дорого. У себя он не мог себе позволить такое. А это не была, например, чёрная икр и т.п. Так что это не аргумент. "Неужели Вы думаете, что ВВП дали бы спасти Россиию, кабы не было на то их воли?" Никакой их воли здесь нет. Это не аргумент. "Кому был выгоден конфликт с Грузией? Разве не России? подумайте." России он стал "выгоден" только потом, когда ей удалось убедить запад и США в агрессии Грузии (фактически агрессии США). Когда погибли люди, когда показали документальные кадры о зверствах и цинизме грузин. Конфликт с Грузией - это тестирование руководства России на реакцию. После этого пошло тестирование "кризисом". Это не аргумент. "Стоит захотеть обрушить нашу экономику, как это будет исполнено за 1 год. Просто снизить цены на нефть. И все. Нам конец." 1998 г. показал, что снижение цен на нефть только отрезвляет экономику России, за год обрушить экономику такой страны - это абсурд. "Все "победы" России. взять хотя бы Сочи, ЧМ. Думаете это случайно?" Скорее всего это говорит о продажности тех, кто участвует в принятии таких решений. Об этом регулярно поднимается вопрос. Станет ли Россия новым мировым жандармом? Я считаю вероятным такое. Однако не по тем аргументам, которые были приведены. Самый весомый аргумент - это банкротство США. И причина очевидна - гигантский внешний долг. Но такую крупную операцию провести собрались, похоже, не используя крупномасштабную войну, как раньше при великой депрессии. Как это будет происходить крайне сложно прогнозировать, не имея достаточно информации и не владея теми мозгами, которыми владеют они. Возникает подозрение, что будут использовать климатические изменения. Может после США будет и не Россия тем жандармом. Но то, что назревает такое - уже очевидно. За всю обозримую историю империи всегда менялись.

Ну, может по Вам дефолт и не ударил. Но, согласитесь, угощение Вашего американского друга разными вкусностями совершенно не аргумент.
Экономику СССР обрушили за 2-3 года, снизив цены на нефть... Абсурд верить в экономическую состоятельность РФ... тем более в то время...
И еще насчет дефолта 1998 г. Не знаю как он там благовторно сказался, но уж простите, эти аргументы полный никакос. Быть может кое-кто из производителей и мог нажиться на этом. Однако простой народ - рабочие, бюджетники и т. д. только проиграли от этого. Я хорошо помню соотношение цен и зарплат в период с 1995 по 1998 гг.
Вот у нас, хотя бы, средняя зарплата равнялась 1500 (1.5 миллиона до деноминации) руб. При средних розничных ценах: хлеб пшеничный (900гр) 3 рубля, яйцо куриное (10 штук) - 5 руб. макароны (500гр) 4-5 руб. мясо (говядина)- 40-60 руб. сравните с нынешним соотношением.
По грузии: это не могло быть проверкой руководства РФ. Все было спланировано давно, включая "неадекватные" действия Саакашвили в годы, предшествовавшие конфликту и освещение их в СМИ. Для РФ это точно не было неожиданностью. Уж я то знаю это. После учений 58 армия торчала в у перевала еще 3 недели. зачем? Ну а про то, что РФ удалось доказать Западу, что Грузия агрессор я вообще молчу. Это подразумевает, что РФ самостоятельна и агрессия Грузии была спланирована только безумным Саакашвили. Это Вы считаете аргументом?
Нет, уважаемый rewol, не могу согласиться с Вашим вердиктом, уж простите меня.

Приветствую всех. Есть такая партия КПЕ, она целиком и полностью занимается изучением глобальной политики, жандармов и пр. глобалистов. По их информации и расчетам, следующим мировым лидером должна стать Россия. Мол те же самые мировые хозяева списали Штаты со счета. мол с них ни че не выжмешь более. А Россия страна большая и дикая, как говориться не паханное поле. Вполне логично для политики паразитов, с одного места высосал пошёл на новые земли. Однако для перевода России в новый ранг мешает одно обстоятельство, собственно русские. Они не любят ни кому подчиняться и очень любят думать, непокорный и думающий народ плохо подчиняем. Потому и идет политика изничтожения исконно русского (славянского) народа, всякие политики типа переселение гастарбайтеров на ДВ (хотя местное население сидит без работы и гастарбайтеры здесь надух ни кому не нужны) и пр. .и, извиняюсь наш Димачка очень не плохо проводит эту политику. Я уж молчу про массированные атаки на систему образования. Как только русских в самой России станет меньшество, тогда и переберутся они сюда. Но!! Это Россия, а как говорил классик "умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у неё особенная стать, в Россию можно только верить!". Я так предчувствую Россия как всегда выкинет новую фишку, которую хозяева не просчитали. И поможет в этом, как ни странно, Вовчик.
Я говорю лично свое мнение основанное на предчувствии, хотите верьте хотите нет, но чутью я привык доверять. Я не знаю почему, но у меня есть предчувствие что второе пришествие Вовчика будет иным. Вот давайте посмотрим на его в первое правление (до 2008г). Что ему досталось после БЕни? Страна полностью коррумпированная, у власти олигархи, президент фактически игрушка, так, показное лицо, не больше. Теперь представим каково Вовчику в такой ситуации? Вот предположим что он хочет все изменить. Как? Если он по сути ни кто, и не имеет реальной власти хоть и глава государства. Вот по тихоньку мелкими шажками он сколотил себе почву, опору, начал проводить хоть какую то социальную политику, гайки подзатянул. Да, есть и уступки тем кто из за бугра. и он вынужден терпеть негодяя Фурсенко, и много что еще. Но иначе нельзя, он вынужден идти на компромисс с забугровцами, с олигархами ибо все таки власть у них очень сильная, если идти против них буром, то Вовчика ждала бы судьба Кенеди. сами понимаете это не вариант. Так что политика его в первый период это политика лавирования между олигархами и народом, он иначе просто не мог, и ни кто бы иначе не смог, ни кто!
Сейчас у штурвала Димас. Сперва он был Вовчик дубль два, но потом отошол от него и занял положение дружбы с олигархами и забугровцами, его политика па сути антирусская, и он особо то этого и не скрывает. Вы хоть раз видели чтоб он устраивал отрытые конференции с народом как это делает ежегодно Вовчик? Нет, ему на народ собственно плевать.
Что же со вторым пришествием Вовчика? Он 4 года был в тени. За это время он набрал себе команду, он создал свое собственное, фактически личное движение "народн фронт", у него появилась более сильная почва под ногами, и теперь он может действовать более решительно. Его общение с народом, поддержка и реклама отечественного производителя, явно повышают его авторитет среди народа. К тому же все больше среди народа растет недовольство политикой Димьяна. А потому у Вовчика велика вероятность победы на выборах, с большой опорой с более развязанными руками. Мне кажется его второе пришествие будет кардинально иным. Ну и маленькое отступление. Ванга, как известно, предсказывала что в России появиться новый царь, сперва он будет править но не будет царем. Царен он станет когда снова придет к власти и народ сам его попросит на царство.. ну и имя назвала Владимир. Я ни че не утверждаю, но скажите схожесть есть
Естественно у него есть противники особенно за бугром, тот же Берёзкин который всячески спонсирует антипропаганду Вовчика, пытается его очернить, выпячить его отрицательные стороны и спрятать положительное. Всякая писанина которая опускает Вовчика типа он такой сякой это всего лишь черный мерзкий антипиар, и только. И некоторые люди на него клюют. Да у Вовчика были нехорошие моменты в его правлении, но ведь не он один страной правит да и ему приходилось лавировать, иногда делая уступки неприятелю, и теперь те, кому он уступал, его же грязью и поливают.
Можете меня критиковать, но таково мое мнение
Убедительная просьба, не минусовать это сообщение только потому что ваше мнение не совпадает с моим, будте благоразумными оппонентами, если в чем то не согласны, аргументируйте

Цитата
LiLu пишет: ...По мению Форбс, кстати... США сейчас бьются в предсмертной агонии, проамериканские страны Европы в глубоком кризисе, как впрочем и сами Штаты, а вот страны БРИК, наоборот, набирают оборот

Цитата

По мНению того же Форбс: Американский Forbes составил рейтинг стран, которые больше всего пострадали от кризиса. По данным Международного Валютного Фонда , ВВП этих стран упал больше чем на 10%, что является стандартным показателем экономической депрессии. Америка, и к счастью, Россия в этот список не вошли. Среди самых кризисных стран оказались Латвия, Эстония, Ирландия, Исландия и Литва, Венесуэла, Украина. Несмотря на то, что уровень инфляции во многих странах мира начал снижаться , поскольку его сдерживают искусственно из-за безработицы, уровень инфляции в этих странах растет из - за огромных внешних долгов этих стран. Во всех перечисленных странах из-за низкого ВВП формируется так называемая стагфляция, хорошо знакомая Американцам во времена кризиса 1970-х гг. Для составления рейтинга журнал использовал так называемый «индекс бедности», который складывался из данных по ВВП, инфляции и покупательской способности. Данные по безработице в составлении рейтинга в расчет не брались по двум причинам. Во-первых, в разных странах существуют различные методы определения уровня безработицы, а во-вторых, данные могут быть подтасованы. Большое влияние на развитие экономического кризиса в этих странах оказывают внешние долги. Так, В Ямайке размер внешнего долга составил 113% от объема экономики...

Рейтинг Forbes стран больше всего пострадавших от кризиса

The World's Hardest-Hit Economies




То ли Forbs такой хреновый аналитик, то ли географию не знает, "страны Европы в глубоком кризисе"... - Исландия с населением в полмиллиона, тем не менее, от российской помощи отказалась, ну а Венесуэла, Украина, Латвия, Эстония, Литва, сильно, конечно, "влияют" на европейскую экономику, поэтому помощь от ЕС почему-то в первую очередь ищут Греции.
Можно себя, разумеется, утешать комфортной мыслью: "Мы поможем, потому что они в глубоком кризисе!" - вот мне интересно кто России выделит деньги, как в ситуации с Грецией?

Цитата

Greg пишет: То ли Forbs такой хреновый аналитик, то ли географию не знает, "страны Европы в глубоком кризисе"... - Исландия с населением в полмиллиона, тем не менее, от российской помощи отказалась, ну а Венесуэла, Украина, Латвия, Эстония, Литва, сильно, конечно, "влияют" на европейскую экономику, поэтому помощь от ЕС почему-то в первую очередь ищут Греции. Можно себя, разумеется, утешать комфортной мыслью: "Мы поможем, потому что они в глубоком кризисе!" - вот мне интересно кто России выделит деньги, как в ситуации с Грецией?

Так как "кризис" - это только слово, а точнее - модель, то каждый наполняет ее своим содержанием в меру своего понимания.

И если 2 человека обсуждают одну и ту же по форме модель, но наполненную разным содержанием - они никогда ни до чего не договорятся.

Почему говорят о кризисе Еврозоны? Действительно ли там есть какой-то кризис? Вроде все живы здоровы, ходят на работу, развлекаются. Ну безработица повышенная, ну долги какие-то. Ну и что?

В чем кризис и как мерять кризисность? Мерять ли ее по снижению уровня ВВП? Или по снижению доходов на душу населения? Или по снижению темпов роста экономики? Или по количеству валютных резервов? Или по размеру внешнего долга?

Как померяешь - так и увидишь. И тот, кому нужно показать кризис где-то в другой стране - будет мерять ее по тому критерию, который сильнее всего упал. А тот, кому нужно показать, что у себя кризиса нет - будет мерять его по критерию, который не изменился. Все зависит от намерения исследователя. Это как в физике - электрон то частица, то волна - в зависимости от намерения наблюдателя.

Действительно, по Украине кризис шибанул сильнее, чем например по Европе, но значит ли это, что Украина погибнет, а Евросоюз выживет?

Кризис Титаника и кризис резиновой лодки выглядит по разному.

Если лодка порвалась или зачерпнула воды - сразу будет очевидно - выживет она или утонет.

С Титаником все сложнее. Титанику ничего не страшно, если он получит пробоины не более 4-х отсеков. Но если будет пробит 5-й отсек - он неизбежно затонет.

Так и произошло - Титаник получил пробоину 5-и отсеков сразу, из-за того, что проехался бортом по острому выступу айсберга. Если бы он врезался в него прямо в лоб - он бы выжил!

Чувствуете разницу? 4 отсека - чепуха. 5 отсеков - кризис и неминуемая гибель.

В тот момент, когда Титаник получил смертельную пробоину - никто еще не знал о том, что она смертельна. Все ели, пили и танцевали еще несколько часов. Музыка играла. А корабль уже был обречен и его ничто не могло спасти.

Поэтому, кризис больших систем не всегда очевиден в момент его возникновения. Нужно видеть суть кризиса, чтобы понять, насколько он опасен. И то, что сегодня в Европе "играет музыка" - не означает, что там все распрекрасно и скоро все наладится.