Музыка для всех

Eurovision 2013: Emmelie De Forest - Only Teardrops



Победительница конкурса Eurovision 2013: Emmelie De Forest - призналась, что слукавила для пиара,
придумав дальнее родство с английской королевой...
Не выдумка, датская русалочка действительно живёт в Датском Королевстве
и выросла на берегах одного из красивейших датских фиордов...

Театр абсурда. Очередной раз убедился в том, что конкурс далек от искусства, даже дальше, чем я. Я бы не сказал, что песня, исполненная г-жой Гариповой очень понравилась, но на фоне того, что исполнялось большинством остальных, с вашего позволения, музыкантов, "what if" была достойна победы. Абсолютно блеклые, ничем не запомнившиеся "композиции" у Дании, Украины и всех остальных. Идиотизм какой-то. Политика и шоу затенили музыку.

Меня зацепила за всю историю только вот это. Это если навскидку И только песня, а не лесбийская тематика

Scatman John

Американский джазовый музыкант и поэт, создавший уникальный стиль музыки, совмещающий в себе скэт и техно. Приобрёл широкую известность благодаря хиту 1994 года «Scatman (Ski Ba Bop Ba Dop Bop)». Поскольку с детства страдал заиканием, свой успех Скэтмен назвал «превращением своей самой большой проблемы в своё самое полезное качество». Миллионы его записей были проданы по всему миру.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Скэтмэн_Джон

Цитата

German пишет: Театр абсурда. Очередной раз убедился в том, что конкурс далек от искусства, даже дальше, чем я. Я бы не сказал, что песня, исполненная г-жой Гариповой очень понравилась, но на фоне того, что исполнялось большинством остальных, с вашего позволения, музыкантов, "what if" была достойна победы. Абсолютно блеклые, ничем не запомнившиеся "композиции" у Дании, Украины и всех остальных. Идиотизм какой-то. Политика и шоу затенили музыку

Меня этот конкурс не цеплял ни раньше, ни сейчас.
Песни и предполагаемые результаты можно услышать задолго до его проведения и...
финалист, как правило, не тот, который упорно навязывался предварительно.

Смотрю почти мельком финал, вот и в этом году было просто любопытство, кому "навесят" очередные расходы в контексте тянущегося мирового кризиса?

Германия заморочена экономическими разборками в ЕС,
в Норвегии состоялся не очень давно, в Швеции сейчас,
у новых еврочленов забот полон рот и без песен, а Украина всё им никак не может стать.

В какие-то моменты казалось, что вновь придётся отдуваться России, но... видимо, "пожалели",
в России грядёт Сочи-2014,
наверное, я ничего не понимаю в политике, но меня как-то "согрело", что к расходам по Олимпиаде -2014 не прибавятся ещё и евровиденческие.

Забавно подтягивание на это шоу "тяжеловесов",
бритиши, испробовав фиаско Энгельберта Хампердинка, отправили в 2013 "провалиться" Бони Тайлер,
впрочем, она в неплохой компании "лузеров":

PATRICIA KAAS Et S'il Fallait Le Faire EUROVISION FINAL 2009 FRANCE .

Цитата

German пишет: Театр абсурда. Очередной раз убедился в том, что конкурс далек от искусства, даже дальше, чем я. Я бы не сказал, что песня, исполненная г-жой Гариповой очень понравилась, но на фоне того, что исполнялось большинством остальных, с вашего позволения, музыкантов, "what if" была достойна победы. Абсолютно блеклые, ничем не запомнившиеся "композиции" у Дании, Украины и всех остальных. Идиотизм какой-то. Политика и шоу затенили музыку

Все люди делятся на аудиалов, визуалов и кинестетиков. Причем большинство людей не визуалы и не аудиалы, а кинестетики: пока по тыкве не получат - ничего не понимают

В путь, дорогая Нетти!
Хотя тебя и "мягко выперли" из Найтвиша, ты болела, но надеюсь, у тебя будет хорошо, и будет своя музыка, так как ты добрый и милый человек, и у тебя добрый голос.

Игорь Тальков: "Господа демократы!"

Актуально всегда!
Майданов тоже неплохо спел. Правда в своем стиле.

Правда, И "Америка с Европой" давно уже "вот так" не живут!

Уставши от дел суетных и даже ученых ты молитву вознеси Подателю Всего...
И сыграй Ему!!
Для кого то "Ом", а для меня византийский двугласый распев, и конечно ВОТ ЭТО

Цитата
michtrius пишет: Вы психотерапевт? Откуда Вы знаете как оно обычно у людей? Скольких из 7 млрд Вы обследовали и опросили? На чем основаны Ваши утверждения как должно и как не должно быть? Насколько я понял Вы не психолог, тогда все Ваши утверждения это морализация (демагогия)?

Я скорее натурфилософ от веры и религии, чем морализатор. Только непонятно, почему морализация=демагогия.

Цитата
michtrius пишет: Мы с Вами говорили о процессе анализа и о тех эмоциях, которые он может или не может вызывать. Скажите, при чем здесь секс и одновременное занятие сексом и анализом? Секс как здесь оказался? Поэтому я Вам и говорю: "не путайте действия и эмоции и что есть что из них". Котлеты отдельно - мухи отдельно.

Процесс глубокого логического анализа не может течь одновременно с сексом у обычных людей.
Эмоциональная раскачка (и энергетическая "дельта"), порождаемая сексом, попросту не дает возможности заниматься анализом.
Другими словами, пока занимаешься сексом, левое полушарие "спит".
Есть действия, которые порождают условно говоря, более "высоковибрационные" эмоциональные энергии, секс - самая низкая "вибрация". Работа ума - куда выше, поэтому такой род энергий можно отнести (по частотной картине) к так называемой, "ментальной".
Есть такая позиция, что сексуальная энергия может быть "сублимирована", то есть преобразована в ментальную, причем этот процесс может быть управляемый. Это фактически краткое отражение результатов применения разных техник йоги, например, или других подобных. Но на преобразование требуется время и некоторые начальные усилия.
PS Но такая сублимация (предпочитаю слово "трансформация" - оно более универсально) касается и любых других "энергий", которые можно тоже классифицировать - по тем же самым действиям от которых они произошли. Теперь связь понятна? Я играю на пианино, следовательно идет процесс преобразования одного вида энергии в "музыкальную энергию" или "звуковую". Естественно, это понятие для системы восприятия человека, его органов чувств.
Есть классификация энергий по энергетическим центрам ("чакрам", и т.д.).

Итак, попробуйте играть на пианино четко и слажено, занимаясь по сути "образным синтезом", и в то же время занимаясь строгим логическим анализом...Той же партитуры. Если бы "эмоции", порождаемые анализом партитуры были такими же, что и те, которые получаются при творении музыки, например, то как бы одно мешало другому?
Зато можно петь под музыку, хорошие стихи, говорить. Можно рисовать, можно потихоньку работать. Но как только происходит сосредоточение ума на каком то объекте, анализ уже начался. Уже нужна "эмоциональная" тишина, иначе что то будет неверно воспринято, проанализировано. Тоже самое касается и логического синтеза во многом. Энергия эмоций до этого момента прошла трансформацию (вибрационно-частотную), и ее можно теперь использовать. Но само состояние обмена-трансформации эмоциональных энергий во время ментальной работы - это как шум огромного двигателя для музыканта. Или мелькающий свет на полотне для художника.

Цитата
michtrius пишет: (1){Вы сами исследовали как работает Ваш головной мозг и какой половинкой полушария Вы на самом деле думаете, одной (левой; правой) или двумя сразу?} (2){В чем пагубность всех этих научений (классификаций и градаций), задумывались?}

(1)Да, частично исследовал. ЭЭГ на обычных аппаратах, и на аппарате фрактальной нейродинамики "Омега-М". Это "внешнее". Объективное.
Субъективное внутреннее (как и внешне мистическое, метафизическое) познание другим плохо доступно. Его нелегко описать, и передать другим. Приходится апеллировать к вере.
Я "думаю" обоими по очереди. Конечно, есть люди, кто использует больше левое полушарие, а кто больше правое. Считается - мужчины расположены к логическому анализу, у них большую часть жизни задействовано левое полушарие. Женщины - наоборот, больше образное мышление, правое полушарие.
Важна степень синхронности работы полушарий. Если работа происходит почти одновременно (временной такт переключения мал и его длительность постоянна), значит, достигнута высокая синхронность. Это дает немалые преимущества.. Вот это хорошая цель, к которой надо стремиться.


(2)Пагубность в том же дроблении, и умножении сущностей, подмене понятий, в итоге уводе от сути. Энергия тратится на создание новых понятий и терминов, но не на изучение сути. В статье про математическое мышление ближе к такой позиции стоял Брауэр в споре с Гильбертом.
"Дробление", радикальный "кусочный анализ", можно заменить анализом "снимков" всего сразу за определенный промежуток времени, рассматриваешь без разрезания детали, и соединяешь снимки в единое динамическое "кино". C предметом анализа обращаются "бережно", чтобы не нарушать связи между деталями, которые очень важны, и перенести это в таком виде в свое сознание. Любое "дробление" в анализе подразумевает прежде всего принцип иерархического "подобия": частное подобно общему. Но если то, на какие кусочки ты "дробишь" соответствует скорее искаженному уму, чем природе, то по этим кусочкам не поймешь "общее", и синтезировать что то удачно не получится.

Это то, что доступно человеку прямо сейчас. Но далеко не все так поступают. Вот тут то понятие "градации" единого целого весьма уместно. Понятие "градация" нестатично и недогматично, оно может меняться: есть только пределы по отношению к объекту рассмотрения. Можно разве что исследовать "шаг градации" для объекта, но и это лучше не возводить в догму. Что мне приходит на ум, когда я вспоминаю слово "градация"? Вовсе не формулы из учебника, а цветовая гамма, или, скажем, рисунок, в котором линиями хорошо показан градиент какого либо материального поля. Имея это перед глазами, я смогу это выразить и математически. С таким, конечно, уже посложнее)). Но можно.)


Что это говорит о том типе мышления, которое есть у меня в том числе?