ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Ньюген, может я ошибаюсь, и наша техника "шагнула", конечно...
Но, чтобы имитировать "радиолокационный диапазон", совсем не достаточно в куклу вшить электрическую грелку.
А если учесть КАК ИМЕННО осуществляется локация, подсветка цели и проч....
Не стоит считать врага дурнее себя. Вы же не юрист.
Это они черпают все свои "знания" в интернете.
Извините, но что вы пишите - это общие слова.
Электрическая грелка имеет мало общего с тем, что применяется там.
Как и покрытие. Вы вообще знакомы с темой " методы радиоэлектронной борьбы"? Погуглите.
Там металлизированное покрытие, оно подключено к управляемому генератору, излучающему в заданном диапазоне радиоволны. Это уж для пущей правдоподобности, так как любой военный объект излучает (начинка), а не только отражает и поглощает радиоволны.
Что касается инфракрасных панелей, это дело мне меньше знакомо, но там похоже.
Врага дурнее себя считать не надо, но его ракеты тут не причем.
Вообще, не лучше ли заглянуть на сайт производителя, чтобы разобраться в вопросе, а не надевать шпоры на босу ногу?
Там же и ссылки на публикации по вопросу, не журналламерские.
"Популярная механика"
"К слову, пневматический макет – это не просто визуальная имитация. Изнутри он снабжен металлизированными покрытиями (это позволяет решить проблему заметности «подложного» танка в радиолокационном диапазоне), для обмана тепловизоров установлены небольшие теплогенераторы в местах, где танк должен иметь повышенную температуру (например, в районе моторно-трансмиссионного отделения и выхлопных дюз), а обязанные бликовать поверхности обшиваются светоотражающими материалами. Многие сторонние наблюдатели придираются к невысокой детализации моделей. «Она и не нужна, – говорит директор по маркетингу Виктор Таланов. – Обычно макеты затягиваются сверху маскировочным покрытием, к тому же с расстояния в 300 м заметить разницу невооруженным глазом уже невозможно, несмотря на низкую детализацию. А больше ине требуется»."
Мда....
ньюген, вы же себя позиционировали, как "электронщика"..
или я чего-то перепутал?
Вы отличаете "пассивное" излучение от "активного"?
Я не просто так подчеркнул участок своей фразы.
На танках, - можно конечно обойтись грелкой, и отражающей тканью.
Но и при этом, разведка должна производиться по различным частотам, и их СМЕНЕ.
Кстати, вот и Фойер подогнал выдержку:
Цитата
Если нет потенциала, то можно надувать тысячи моделей, и это никого не устрашит. В настоящее время разведка - научно-техническая, аэро-космическая, агентурная - достаточно эффективная, чтобы такие вещи распознавать без большого труда. Поэтому для скандала тут нет причин», - заявил в интервью «Русской народной линии» доктор исторических наук, депутат Государственной Думы четвертого созыва...
У товарища, конечно, интересный вывод....
Получается так: "да и так все знают, что по промышленному потенциалу, агентурной разведке, аэро-космической и прочей, - нет у них ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА С-300. ВЫВОД: ну и чё? Какой скандал-то?"
Знаете, уважаемые господа...
Поражает идиотизм, а не наивность.
Forester пишет:
Мда....
ньюген, вы же себя позиционировали, как "электронщика"..
или я чего-то перепутал?
Вы отличаете "пассивное" излучение от "активного"?
Я не просто так подчеркнул участок своей фразы.
На танках, - можно конечно обойтись грелкой, и отражающей тканью.
Но и при этом, разведка должна производиться по различным частотам, и их СМЕНЕ
Пассивное/активное излучение чего? Объекта?
Я про объект написал, включаем генератор, и создаем соотвествующий частотный "фон" для макета. Это для пассивной локации (типа "Кольчуга").
Для активной локации - отражающая поверхность. Смена частот? Вы в курсе, наверное, что авиоразведка не пользуется, например, метровым диапазоном (кроме А-50, Авакс)?
Далее. Рассмотрим принцип наведения ракеты на цель, разведка тут уже не причем. Радио и инфракрасный диапазон. Инфракрасный трогать пока не будем Если в головке ракеты установлена активная система, то она работает на дециметрах-сантиметрах, то есть, отражающей поверхности из металлизированной ткани может вполне хватить. На истребителях, вертолетах тоже в основном стоят ФАР дециметрового диапазона и даже сантиметрового (X-диапазон). Вот для метрового диапазона могло бы не "прокатить" из-за малой толщины (гораздо меньше длины волны) покрытия. Может быть аппаратура F-22 (ну и некоторых других, модернизированных, оснащенных интеллектуальной системой распознавания) и распознает "лажу", но не факт. Принимать решение будет все таки летчик. Вы можете сказать, что Авакс будет "подсвечивать". Но для этого он должен долететь), а ему не должны мешать наземные средства РЭБ, а они обязательно будут мешать.
newgen, мы с вами опять начинаем флудить.
Переименуем тему: "Путин и радиолокационная подсветка целей".
Скажу кратко.
Любой комплекс ПВО должен "подсветить цель".
В противном случае, - это НЕ КОМПЛЕКС ПВО.
(Простенько и понятно, - не так ли?).
Как и в каком диапазоне, - второй вопрос.
Но КАК ТОЛЬКО ОН ПОДСВЕТИЛ, - он выдал себя с потрохами.
Ну и каким ....будет эта резиновая кукла подсвечивать?Или вы хотите сказать, что после установки этих резиновых дур, вражина вообще летать с испуга перестанет?
Мда...
Самолёты (боевые) реагируют именно на целевую, активную подсветку.Это уже "Ахтунг"...
А просто фонить во все стороны....
Это называется "отличие боевой машины" от "резиновой куклы", и всего-то.
ПыСы.
Как понимаете, я не стану детализировать тему...
Forester пишет:
Скажу кратко.
Любой комплекс ПВО должен "подсветить цель".
В противном случае, - это НЕ КОМПЛЕКС ПВО.
(Простенько и понятно, - не так ли?).
Я вас умоляю. Какой комплекс ПВО (правильнее - именно АВАКС, по нашему - самолет ДРЛО) в воздухе кроме Авакса? Макеты эти именно для атаки с воздуха!
Цитата
Forester пишет:
Как и в каком диапазоне, - второй вопрос.
Но КАК ТОЛЬКО ОН ПОДСВЕТИЛ, - он выдал себя с потрохами.
Ну и каким ....будет эта резиновая кукла подсвечивать?Или вы хотите сказать, что после установки этих резиновых дур, вражина вообще летать с испуга перестанет?
ЕЙ не нужно посвечивать! Скажите, чтобы на экране радара появилось нечто, что нужно? Всего лишь уголковый отражатель! Это вам известно? Что "делает" отражатель? Он всего лишь отражает волны от радара обратно - в нужном направлении. Эти макеты с металлизированной тканью будут отражать тоже, конечно, не так как реальная техника, но в условиях боевых действий, помех РЭБ и т.д. это может быть не так существенно.
Наоборот надо, чтобы эти макеты БЫЛИ ВИДНЫ, так что пусть светят, если могут. С Авакса. Cмысл в реальной боевой обстановке именно в в этом, ибо это ложные цели . В том числе для ракет.
Цитата
Forester пишет:
Мда...
Самолёты (боевые) реагируют именно на целевую, активную подсветку.Это уже "Ахтунг"...
А просто фонить во все стороны....
Это называется "отличие боевой машины" от "резиновой куклы", и всего-то.
Они "не реагируют". Короче, почитайте, как происходит взаимодействие Авакс, отдельных истребительных звеньев, чего и как. Вот поясните, если у самолета-истребителя есть своя БРЛС, то что будет? Смоделируйте ситуацию.
Просто фонить! Расскажите ка - а что, у танка, например, есть выраженная диаграмма направленности излучения? И пассивная станция на АВАКСЕ (на других самолетах этого нет, понятно) обязательно будет распознавать по ДН танк? По частотам - это слышал - и то, в наземных станциях типа Кольчуга, но по ДН - это невероятно почти, сектора обзора не хватит.
PS Капец какой то, простые вроде вещи, а человек говорит что разбирается...Cтранно. Если в СССР/США (и других странах) создавали и раньше макеты, не надувные, который имитировали реальную цель - самолет, танк и прочее - на экране радара - то сейчас тем более.
Я говорю о подсветке цели нашим комплексом. Пока нет подсветки, комплекс "молчит". Его просто не существует.
Вспомните разведывательные полеты пинодосов (типа корейский боинг). Цель, - раскрыть реальное расположение локационных станций, - в момент, когда они начнут подсветку цели. Вспомните,первые атаки на Югославию, или Ирак (где угодно), - по локационным станциям.
На 300 всё мобильно, а значит локация осуществляется той самой хреновиной,которую надувают на фото.
Замаскировать комплекс (кроме 20, - ни чуть не сложнее, чем нашлёпать надувных баб. Но 200 распознаётся вообще примитивно, -только по фотографии местности, поскольку он стационарен.
Forester пишет:
newgen,
Вы начитались современных обозрений.
Я прежде всего разбираюсь в физике, в сути.
Цитата
Forester пишет:
На 300 всё мобильно, а значит локация осуществляется той самой хреновиной,которую надувают на фото.
Замаскировать комплекс (кроме 20, - ни чуть не сложнее, чем нашлёпать надувных баб. Но 200 распознаётся вообще примитивно, -только по фотографии местности, поскольку он стационарен.
Локация надувными С-300,С-200 не может осуществляться, даже приблизительная имитация, вы это знаете. Да и речь шла не о макетах-комлексах ПВО, а о танках, самолетах и пр.
А вот "молчащие" не развернутые комплексы - это дело другое. И как раз фотография местности тут поможет в ошибочной визуальной локации, т.к. если прикрыть маскировочной сеткой эти макеты, будет тяжело отличить от настоящих, даже при хорошем разрешении.
PS Насчет того, что имитация локации невозможна вообще - это я преувеличил. Можно к макетам придать небольшие простые излучатели разных диапазонов, соотв диапазонам станции ПВО, и соотв антенны, для формирования соотв ДН. Труднее всего будет с дециметровым диапазоном, так как там используется АФАР, это недешево. Можно взять какую то примитивную ПФАР, с меньшим полотном, но подать больше энергии от генератора...что то вроде этого. Будет похоже.
Локация надувными С-300,С-200 не может осуществляться, даже приблизительная имитация, вы это знаете.
Об этом и речь.
Цитата
newgen пишет:
Да и речь шла не о макетах-комлексах ПВО, а о танках, самолетах и пр.
Не правда.
Смотрим фото, и видим надувной 300.
Цитата
newgen пишет:
А вот "молчащие" не развернутые комплексы - это дело другое. И как раз фотография местности тут поможет в ошибочной визуальной локации, т.к. если прикрыть маскировочной сеткой эти макеты, будет тяжело отличить от настоящих, даже при хорошем разрешении.
Да-да...
Надуть дуру, закопать в землю, и прикрыть маскировочной сеткой...
Я не родственник или его друг...Вообще, думаю, не особо упертым и обожающим споры, все и так ясно, я выше написал
Цитата
newgen пишет:
Если разобраться в вопросе, в самой сути - никакой "липы" в этом нет.
"Липа" начинается там, где кончается наука и производство и начинаются "подковерные игры", "откаты", "дерибаны", "распилы".
СМИ: В Сирию направляют военных советников РФ и комплексы C-300
ДАМАСК, 24 ноября. Российские военные корабли, которые ранее достигли сирийских территориальных вод, имели на борту среди прочего военных советников. Они должны были помочь сирийцам в развертывании и обслуживании противоракетных комплексов С-300, которые также были переправлены режиму Башара Асада. Об этом, как сообщает Zman, говорится в отчете в лондонской газете "Аль-Кудс аль-араби".
Помимо противоракетных комплексов, как указано в отчете, русские установили рядом с ключевыми военными базами Сирии радарные системы, покрывающие приграничные районы. Сообщается, что в зону их действия входят база НАТО в Инджирлике (Турция) и американская радарная система в Негеве (Израиль).
Напомним, что ранее панарабская газета Asharq Al-Awsat распространила сообщение о том, что подразделения иракской шиитской милиции Моктада ас-Садра "Армия Махди" переброшены в Сирию. Военные должны помочь президенту Башару Асаду сокрушить мятеж диссидентов.
При этом газета ссылается на заявление пресс-представителя "Свободной Армии Сирии", сформированной в Турции из числа сирийских дезертиров. "Армия Махди" якобы воюет с мятежниками в городе Хомс – бок о бок с 4-й дивизией сирийской армии во главе с Махером эль-Асадом.
"Вооруженные группы вторглись на территорию страны с тем, чтобы поддержать армию режима. Мы имеем подтверждения этого от граждан Хомса, чьи дома были взяты штурмом. Они говорят о том, что штурмующие говорили с не сирийским акцентом. До последнего момента, нам, однако, не удавалось захватить никого из этих людей. Армия убирает их тела по возможности быстро, в то время как сирийские убитые и раненые остаются брошенными на улице на протяжении нескольких часов. Тем не менее, нам известно, что два гражданских самолета с большим количеством боевиков ас-Садра приземлились на аэродроме Хама. Одновременно, полностью мобилизован 555-й пехотный полк, с целью зачистки Хама и Джиср эш-Шигур ", — сообщил представитель "Свободной Армии" майор Махер эль-Наими
Подробнее:
Обострилась обстановка на границе Армении и Азербайджан
Резко обострилась обстановка на границе Армении и Азербайджана в зоне Нагорного Карабаха (НКР): на убийство двух военнослужащих армии НКР в Карабахе ответили убийством семерых военнослужащих ВС Азербайджана.
"В ответ на гибель двух военнослужащих армии обороны НКР 19 и 20 ноября, карабахская сторона, как и предупреждала, прибегла к карательным мерам. По данным разведки армии обороны НКР, в период с 20 по 25 ноября в результате превентивных мер примерно семь военнослужащих ВС Азербайджана были убиты, есть также раненые", - сообщили "Интерфаксу" в субботу в пресс-службе министерства обороны Нагорного Карабаха.
В оборонном ведомстве непризнанной республики также заявили, что за минувшую неделю Азербайджан около 270 раз нарушил режим перемирия на линии соприкосновения.
Действия азербайджанских Вооруженных сил "заставляют карабахскую сторону прибегать к более жестким действиям и адекватным ответам", говорится в сообщении министерства обороны НКР.
Реакция с азербайджанской стороны пока не поступала.
Ранее в субботу президент Армении Серж Саргсян заявил, что на армяно-азербайджанской границе будет неспокойно, пока карабахская проблема не решена. По словам президента Армении, вина за гибель армянских военнослужащих полностью ложится на власти Азербайджана. "Ответственность за гибель азербайджанских солдат также ложится на Баку", - считает Саргсян. "Чтобы решить какую-либо проблему, мы должны хотеть этого и быть уверенными, а если нет уверенности, не будет достигнута и цель", - сказал президент Армении.
19 и 20 ноября от огня азербайджанских снайперов погибли военнослужащие армии обороны Нагорного Карабаха - 19-летние Арен Симонян и Мигран Маргарян.
Финиш «перезагрузки»
22 ноября официальный представитель госдепа США г-жа Нуланд уведомила мир и Россию о том, что США не будут предоставлять российской стороне информацию по обычным вооружённым силам в Европе. Кроме того, американцы заявили, что не будут допускать российские инспекции на американские военные объекты в Европе.
Что стоит за этим (очередным, кстати) «вывихом» Вашингтона?
Во-первых, договор об обычных вооружённых силах в Европе, торжественно подписанный в 1990 году и установивший параметры тяжёлых (обычных) вооружений, предназначался для двух военных блоков - Варшавского договора и НАТО.
Во-вторых, это был, скорее, политический, чем военный компромисс, поскольку договором не охватывались морские вооружения, крылатые ракеты, средства ПВО и др.
В-третьих, часть стран Варшавского договора вступила в НАТО, возникли новые независимые государства, также вошедшие в Североатлантический альянс, они вообще не попали в зону действия Договора.
Подписанный в 1999 г. в Стамбуле новый вариант Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) – ещё один вымученный в ходе переговорного процесса политический компромисс. Однако за бокалами с шампанским после подписания новой версии ДОВСЕ не последовала тогда одна существенная деталь – ратификация. Российская Госдума ратифицировала его только в 2004 г., за ней это сделали Беларусь, Казахстан, Украина. Но не захотели сделать страны НАТО. А в 2007 г. Россия заморозила своё участие в Договоре.
Итак, что же за шаг совершил американский госдеп? Говоря словами народной мудрости, Вашингтон пнул мёртвого осла.
То, что ДОВСЕ мёртв, подтвердило ещё в 2007 году и российское Министерство иностранных дел: «Договор, подписанный во времена холодной войны, давно перестал отвечать современным европейским реалиям и интересам безопасности». А тогдашний начальник Генерального штаба Вооружённых сил России генерал армии Юрий Балуевский обвинил страны НАТО в превышении «квот» вооружений на тысячи единиц.
То, что г-жа Нуланд сделала оговорку, мол, двери для дальнейших переговоров по ДОВСЕ открыты, - не более чем дежурный дипломатический жест. Если бы Соединённые Штаты, как утверждают официальные американские лица, желали открыть двери для реанимации договора и вовлечения России в переговорный процесс, то, по крайней мере, следовало бы убрать засовы на этой двери. Например, заявить, что НАТО готово соблюдать установленные Договором ограничения, включить страны Балтии в зону действия Договора и т.д. Однако американцы делать это не собираются, потому что в таком случае им придётся вывозить из Европы часть своих танков, бронемашин, артиллерийских орудий, вертолётов. А значит, понизить уровень своего военного присутствия в Европе и своего влияния в Старом Свете.
Чем ответила Москва на подобный шаг Вашингтона? Буквально через несколько часов президент Российской Федерации сделал заявление, в котором коснулся другого элемента «перезагрузки» - договора СНВ-3. Напомнив об имеющихся в Договоре примечаниях об увязке стратегических наступательных и оборонительных вооружений, о праве России на выход из Договора при возникновении определённых условий, Дмитрий Медведев указал, что «Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями». Что стало маленькой сенсацией для СМИ, но не для Пентагона, где прекрасно знают ситуацию и с российской армией, и с российским оборонно-промышленным комплексом.
Инициированная Вашингтоном и с пафосом объявленная «перезагрузка» в отношениях между США и Россией потерпела грандиозное фиаско.Иного быть и не могло. Потому что в США за последние почти полтора века сформировалась устойчивая мировоззренческая матрица, определяющая Россию (при любом политическом строе – советском, постсоветском) на роль врага Америки. Господствовавшие в США геополитические стратегии со времён А. Мэхэна (конец XIX– начало XX вв.) до З. Бжезинского неизменно ставят в центр борьбы за мировое господство сокрушение России. Всего два примера:
«…Приступить к овладению всею полосой южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснять русский народ к северу. Так как, по обязательным для всего живущего законам природы, с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи» (А.Мэхен).
«Новый миропорядок будет построен на обломках России, за счёт России и против России»(З. Бжезинский).
А еще можно было бы вспомнить Вудро Вильсона, президента США, предложившего в 1918 году расчленение России, или Р. Рейгана, тоже президента США, объявившего Россию «империей зла».
Осуществить перезагрузку в отношениях между Россией и США возможно, лишь перезагрузив головы американских политиков и финансистов - загрузив их совершенно иными представлениями о геополитике и избавив от бредовых идей о мировом господстве.
Насколько стало известно на 25 ноября 2011 года - у Кузнецова появились замечания перед предстоящим походом ( насколько это точно пока сказать не могу, так что прошу североморцев по возможности проверить). Чабаненко, Осипов и Чикер как "штыки". Это группировка доблестного Северного флота.
Далее.
Балтийцы тоже решили идти, и сейчас готовятся к походу. После 10 декабря уйти должны скр "Ярослав Мудрый" и "Неустрашимый". По пути учения по ПЛО, далее вертушку с 712-го перебрасывают на 727 и тот идет встречать Северян. К вопросу уважаемых форумчан об отправке на БС сторожевиков 20380-х то здесь ситуация следующая: как всем понятно нельзя оставлять совсем "голый" флот. Если фактически проанализировать корабли 1-2 рангов на Балтийском театре то увидим: Настойчивый в доке, только после НГ будет в компании. Беспокойный это грустная история, даже БД не несет. Пылкий уже не отправишь в СМ - староват, по аналогии с черноморской "Керчью". "Стерегущий" и "Сообразительный" не обкатаны до конца для такого похода, да и не следует их совать под иностранные корабли ОСНАЗ - спишут полностью. Остаются только "антипираты". Экипажи опытные, корабли новые - так что они и представляют БФ везде. За мрк и мпк в СМ - забудьте.
Черноморцы тоже идут. "Ладный" вчера был на контрольном выходе - он первый покинет базу, еще привлекают если я правильно понял СБ один. "Москва" сейчас выведены с компании как и положено за 3 недели до дока. Вчера начали "Вулканы" выгружать, становится в док после 15 декабря. Пытливый если "по тревоге" не заберут - то дожидаются Москву и потом уходят в СМ.
Тут еще про бпк ТОФ "А.Пантелеев" спросили - он сейчас ведет очередную группу судов. Не думаю что будут отвлекать от дела, хотя там Виноградов говорят куда то готовится - исходя из этого можно спланировать что "Виноградов" на замену 548-му, а тот идет в СМ - там вливается в группу ПЛО "Кузнецова" на пару с "Чабаненко". В итоге мы имеем туже схему что и была на учениях в 2008 году в Атлантике.
Итого Кузя
Адмирал Чабаненко Осипов, Чикер + Ладный с буксиром
Ярослав Мудрый
После НГ может подтянутся:
Москва
Пылкий
и Пантелеев
Вот такой "совсем обычный" заход в Средиземное море. Угу, просто так корабли поплыли постоять там. Удивительно просто, даже Адмирала Кузнецова послали туда(единственный авианосец России) Но все становится на свои места если взять карту:
С радостью сообщаю, что по сообщению (со ссылкой на «Интерфакс») Главштаб ВМФ России подтвердил предположение о том, что тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» действительно окажется в территориальных водах Сирии вместе с большим противолодочным кораблем «Адмирал Чабаненко». Только до сих пор нет информации о том, какие именно три корабля находятся у базы в Тартусе сейчас. Известно, что, пройдя через проливы Босфор и Дарданеллы, к боевой группе присоединится сторожевик «Ладный», входящий в состав черноморского флота.
На момент посещения прибрежных вод Сирии на «Адмирале Кузнецове» будут расположены несколько новых МиГ-29К, а также 8 истребителей Су-33 и 2 противолодочных вертолета Ка-27. К сожалению, это далеко не все, на что способен этот авианосец. Недостачу авиации компенсирует бортовое вооружение: легендарный шестиствольный зенитно-ракетный комплекс «Кинжал», 12 противокорабельных ПУ «Гранит», 6 артиллерийских установок АК-630М, 2 реактивных установки «Удав» и 8 противовоздушных установок «Кортик».
Авианосец «Адмирал Кузнецов»
Командование ВМФ РФ уверяет, что данный поход вовсе не связан с событиями Сирии. Но мы-то все понимаем. Тем более, что накануне подкаблучная НАТО и США Лига Арабских Государств решила ввести против Сирии излюбленные санкции — заморозка банковских счетов, запрет на въезд в страны ЛАГ для сирийских чиновников, а также приостановку авиасообщения и экономическую блокаду.
Что и сказать, пытаются применить уже опробованную на многострадальной Ливии схему свержения легитимного правительства. Между прочим, Франция уже признала сирийских мятежников законным правительством, а США, узнав о приближении наших кораблей, отправили патрулировать близлежащие воды атомный авианосец «Джордж Буш» (тот самый, с вышедшими из строя гальюнами) в паре с ракетными крейсерами и эсминцами.
Перевес сил по количеству кораблей и их степени их боеготовности определенно не в нашу сторону, но главное — обеспечить присутствие. Посмеют ли американцы напасть на Сирию, когда корабли нашего флота встанут на рейд у базы в Тартусе? Сомневаюсь, потому что у войны двух ядерных держав исход может быть только один.
Ну, не все, по крайней мере. 
, - ни чуть не сложнее, чем нашлёпать надувных баб. Но 200 распознаётся вообще примитивно, -только по фотографии местности, поскольку он стационарен.
