Облачный атлас (2012)

Цитата
animate пишет: . Вот что такое "быть самим собой"? Что это значит?

Для меня это ощущение правильности своего бытия, действий, исходя из интуитивного сканирования перчисленного. Комфорт в душе.

Цитата
animate пишет: Тогда же как настоящая сущность человека - чистое, незамутненное, свободное сознание, не имеющее на себе никаких ярлыков. Да, оно обращает внимание на то-то и то-то. Но обращать внимание и отождествляться с этим - это разные вещи.

Согласна.

Цитата
animate пишет: Желание быть собой - это частный случай желания ломать границы. Желание ломать границы - вот что движет человеком,

Не соглашусь, хотя, если честно я ещё с этим особо не разбиралась. По мне так, наоборот. Желание ломать границы это частный случай желания быть собой. А вернее: без первого не возможно второго.

Цитата
animate пишет: Сердце это чувствует, потому оно никогда не стоит на месте, ни к чему не привыкает.

А вот это очень верное замечание. А, именно, пока мы не станем собой, мы будем ломать границы, стереотипы и всё такое. А сломав последнюю границу мы познаем себя, и опознаем себя абсолютом.

Цитата

animate пишет: Движение к абсолюту можно условно разделить на 2 этапа: 1-й этап и можно назвать желанием стать самим собой. Что это значит? Это значит что в первую очередь человек должен не размышлять о том кем он должен стать, а понять кто он уже есть. То есть осознать где он сейчас находится, потому что чтобы проложить путь к какой то точке на карте, мало знать местоположение конечной точки, нужна еще одна - точка в которой вы находитесь сейчас. Так вот стать самим собой на 1-м этапе означает осознать самого себя, свои чувства, желания, стремления, эмоции, мысли чтобы понять какие из них ведут тебя вверх, а какие вниз по лестнице развития, какие являются питающими корнями, а какие удерживающими цепями. Как только включился механизм осознанности, запускается и механизм очищения, который отбрасывает у человека все лишнее/ненужное/искусственное, избавляет его от убеждений. После того как человек очистился наступает второй этап - собственно ты начинаешь четко двигаться к абсолюту. Ты начинаешь каждое утро с восходом солнца выходить на крыльцо и все начинает проясняться. Сущность, очищенная от убеждений и зависимостей, начинает четко слышать голос вселенной, ведущий домой, к единому, к абсолюту.

Что самое интересное, я с этим согласна, но с одним уточнением. Моё желание стать собой не твоё желание стать тобой. Можно сказать, что я под стать собой говорю об опознании себя идеальной частью абсолюта, частью вставшей на своё место. Частью осознавшей себя всем, что сотворено.


Интересно выходит.

«Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам».

Искатель кладов,Вы на самом деле думаете что не надо пропагандировать нормальные связи ?

Цитата
Искатель кладов пишет: Иными словами, я пыталась показать, как для меня звучат, его рассуждения о геях. Только и всего.

Я так и понял,хотел уточнить.
С другой стороны,постарайтесь понять сторону тех кого раздражает пропаганда противоестественных связей.
Если бы большинство людей было бы не традиционной ориентации,то люди бы стали исчезать как вид.
На мой взгляд наша обязанность не допустить вымирания человечества.

Cadero,вы не заметили смайлик в конце фразы ?
Это шутка.

Цитата
Cadero пишет: Так что государство должно создавать максимально благоприятные условия для рождения и поддерживать семьи

Верно.И поскольку в фильме были намёки на гомо-связи,тут и возникает вопрос куда смотрит государство и куда оно должно смотреть...

Цитата
GTR пишет: С другой стороны,постарайтесь понять сторону тех кого раздражает пропаганда противоестественных связей.

Я их прекрасно понимаю. Я же тоже не всеприемлящая. И причины для неприятия у меня и них одни и те же. Неготовность принять что-либо в силу сложившихся закостенелых стереотипных убеждений.

А, теперь, я хочу коснуться употреблённого вами прилагательного, а, именно, слова "противоестественных".

Держитесь(это я ко всем обращаюсь) щас спою.

Давайте порассуждаем, почему считается, что сексуальная связь между мужчиной и женщиной естественна. Предполагаю, что ответом будет возможность воспроизводится.
Но разве геи утратили способность воспроизводится? Они при желании могут ангажировать донора-женщину(суррогатную мать) или мужчину для воспроизводства потомства при помощи искусственного оплодотворения. То, что при этом не будет оргазма, ну что же. Может, мы много значения придаём этому явлению? То, что при этом у ребёнка будет один не родной родитель, так это и при обычном оплодотворении уже далеко не редкость. Или такие случаи тоже назовём противоестественными? Если так. Пардонте, а сколько ж тогда останется естественных союзов? Может, естественные союзы, в таком случае, противоестественны? Но, это так, цветочки...

Далее: информация к размышлению и вторая часть про противоестественность.

Оставим воспроизводство и обсудим непосредственно СЕКС. По-моему в этом разделе возрастное ограничение 12 лет. Уж и не знаю,как мне уложиться, не заходя за рамки приличия.

***

Долго думала, как это описать поприличнее, в итоге, даже, академические термины показались мне чрезмерными на этом форуме. Поэтому скажу без поясняющих рассуждений.
В общем, выше, мы обоеполые. Я знаю, что в каббале считается, что мужчина всегда воплощается только в мужчину, а женщина в женщину, почти всегда. Но я видела некоторые свои воплощения и могу утверждать обратное.
А, именно, мы воплощаемся в оба пола. Думаю, что у большинства есть резонанс с этой инфой. Добавлю, что наши тела здесь, есть версия нашего "тела" в высших мирах. Чтобы было понятно, наше тело здесь наблюдается, как физическое, а высшем мире, как дух. Но "тело" одно и то же. Если рассуждать логически, ежели мы можем быть и мужчиной, и женщиной в высших мирах, то мы обоеполые, просто наши внутренние и внешние органы(одни и те же) деформированы так(+изменён химический\гармональный баланс), чтобы мы были либо женщиной, либо мужчиной в этом мире. То что же получается из этих рассуждений? А, получается, что геи не противоестественны, учитывая наши истоки. И забегая, чуть дальше нужного,скажу противоестественен секс(не в этом мире). Подробностей не буду излагать, так как это не в рамках данного материала.

Для дальнейших рассужденийспросите у себя:кем преобразованы наши тела в физическом мире и почему?

Искатель кладов,ответы кроются в вопросах.
Это очень деликатная тема,и вы ещё вмешиваете веру,что бы в меня опять полетели камни.
Поверьте мне,что я долго подбирал это слово "противоестественные". Напомню,у меня плохой русский.

Цитата
Искатель кладов пишет: Они при желании могут ангажировать донора-женщину(суррогатную мать) или мужчину для воспроизводства потомства при помощи искусственного оплодотворения.

Здесь ключевое слово искусственного,что уже не естественно.
В природе нет не естественных связей.Вы можете возразить и привести пример опыления растений при помощи насекомых,но для них это естественный процесс,они не занимаются сексом.
Вы можете привести пример однополых связей у животных,но это тоже не естественно и такое происходит только в непосредственной близости от течной самки и под влиянием феромонов и гормонов (то есть всё естественно-правильно).
И раз уж вы затронули каббалу,то утверждение что мужчины воплощаются только в мужчин абсолютно не верно.
Мужской род всегда дающий (читать наоборот дающий-М)женский получающий.Мужчина по отношению к Высшему всегда женский род.
И раз вы затронули духовное,то внешняя форма соответствует духовной,а следовательно если внешняя форма мужская (или женская) то и духовная соответственна.И если внешняя форма не соответствует,это не значит что "сверху" ошиблись или что то перепутали,нет.Либо сам объект выбрал не тот путь,либо внешние факторы повлияли на него,но в любом случае это противоестественно.Наверху никогда не ошибаются.
У подавляющего большинства педерастов сложные и не счастливые судьбы,спрашивается,"почему наверху их не любят"?.
Как всегда ответ скрывается в вопросе.

Примечательно, что подавляющее большинство зрителей, решивших поделиться своим мнением о фильме (на киносайтах) достаточно индиффирентно по этому поводу. (независимо от того - понравилось им или нет). Обсуждают перепитии сюжета, затянутость, скрытые смыслы и подоплеки. Тема гомосексуализма в данном случае никого особо не тронула.

Вы не можете знать - что и у кого осело в голове, многие просто отбрасывают неинтересную им информацию автоматически, как фильтром. Иначе, по логике, после высших учебных заведений люди должны выходить пропитанные насквозь знаниями, обогащенные языком настоящего и прошлого. Ан нет, даже честные обладатели дипломов, посещавших лекции частенько скуповаты в этом плане. Я уж не говорю, что после многолетней рекламо и кино-агитации за алкоголь и сигареты - непьющих и некурящих в принципе остаться не могло (если так рассуждать).
Когда человеку что-то безразлично и это безразличное не повысит его социальный статус/успех, то информация продолжит игнорироваться, как параллельный мир. Другое дело оголтелая пропаганда - от нее государство и должно защищать.