Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.

michtrius в том понимании, что изначально идёт энергия, очень похожа на женскую, далее структура.
Сперва сила и энергия, а потом проявление и структура. В этом смысле "матриархат".
Безликий имеет женское начало, в то же время как его лик -мужскую форму.

Акт творения - это когда мужское и женское вновь соединяется в единое целое. Творит не женское или мужское, а женское и мужское слитое воедино! И спорить что первично курица или яйцо абсурдно.

michtrius, в моём понимании Бог имеет разные формы, концепции, идеи, воплощение и прочее. В том числе и вышеописанное имеет право на существование.
Энергия, она повсюду. Если вы чувствительны -найдёте её во многом.
Вполне с вами согласна, что делить не стоит Бога. Он един, неделим.
А вот различать в ком проявлено божеское посредством личности, а в ком нет -вопрос вас волнующий, равно как и автора поста. Поскольку в общественном мнении личность связана с людьми узами привязанностей. Якобы личность продукт взаимодействия человека с людьми. А Бог это нечто абстрактное, без привязанностей к материальной природе. И два этих компонента человек социальный и Бог абстрактный не связаны никак. Однако общественное мнение заблуждается в определении божественной личности. Оно ему неведомо. В то время как существует реализация Бога и как личности. Мало таких.

Мне может быть радостно прыгать как на одной ноге, так и бежать на двух, так и взлетать ввысь.
Проявление мужского и женского прекрасно. Даже когда целостен.

michtrius, специально подбирала слова, чтобы вы могли максимально приблизиться к пониманию, что хотела передать.
Не было слов "судить", "делить мир".
Если вы не довольны моим высказыванием -ваше право. Право не знать.
Можете поставить мне незачёт в ответе на ваш вопрос.
Вы правы, что есть энергия я не знаю. Я её чувствую.

Цитата

Искатель кладов пишет: Цитата Свобода это всегда как освобождение от чего-то.. Поэтому когда человек освобождается от своих привязок, тогда никто уже не может отнять у него его свободы. А вот в отношении порядка, как его не строй, а его все равно не построить. Там где правит порядок - там нет свободы. Любой порядок рано или поздно превращается в диктатуру (в насилие над личностью). . В рамку и на видное место. smile

Попахивает не только латентным атеизмом, но и огромным беспорядком в голове у автора

Код
Там где правит порядок - там нет свободы.

Там где порядок,свобода ненужна !
Там и так всё в порядке.
Абсолютной свободы не бывает ! На вас всегда воздействуют внешние силы и личные обязательства.
Представьте себе мать,которая освободилась от обязанностей ухаживать за своим ребёнком.(то что сегодня набирает обороты) -"Я свободна и вправе делать что хочу.Пойду в клуб." И бросает своего ребёнка...
Семьи распадаются потому что "я свободная личность и творю что хочу."

Когда человеку хочется свободы ? Когда у человека что то не в порядке.
Когда у человека всё в порядке,ему ничего не хочется,у него и так всё хорошо.
Сама фраза в порядке,говорит о том что всё хорошо.

А теперь задумайтесь о слове свобода ?
Когда говорят "ты свободен" ? Когда разрывают отношения ! Это означает встань и уходи.
Я освободился-это значит человек лишился чего то,что то пропало из его жизни.Стал ли человек на самом деле свободен ? Конечно нет.

Цитата
Roi пишет: до личности и человека с Волей нужно дорасти.

Вспомните отмену крепостного рабства.Тогда люди тоже хотели свободы.Но когда их отпустили,они остались на своих местах и при своих хозяевах.Они не понимали что ,свобода от хозяев это ещё большие обязанности и обязательства,ответственность.
Если вы отказываетесь от чего то,то вы автоматический берёте ещё больше.
Мать которая освободилась от ухаживания за ребёнком,автоматический берёт на себя ответственность за него и перед близкими и обществом.Человек освободившийся от супруга в ответе за продолжение рода или содержания детей.
Иерархическая система никуда не девается.Дети должны быть под контролем родителей,взрослые-общества и т.д.
На любой работе есть начальник и подчинённый.Даже если вы становитесь начальником,контроль только усиливается с каждым уровнем.Начальник (сам себе начальник) отвечает и перед государством и обществом и заказчиками т партнёрами и даже перед рабочими которым он же и платит зарплату.У рабочего обязанностей на порядок меньше.

На самом деле свободным может быть только пустое место.

GTR, Roi ваша пирамида власти не устоит против гибкого элемента иной системы.
Однако конструкция весьма оригинальна -сохранять рабовладельческий строй с задачей памятования оного.
Что интересно, стоит только упомянуть о хаосе -сразу же найдутся умельцы упорядочивать систему. Но не так-то и безопасна согласованная реальность, построенная на власти -она отнимает вашу драгоценность - иметь независимый источник энергии.

Теперь по теме свободы.

Лично я считаю, что свободы полной нет и не будет здесь, на Земле. Никогда. Почему это так, здесь и в других темах неоднократно упоминалось. Всегда бОльшая свобода одного человека есть большее ущемление свободы другого человека, и это же касается порядка. Помимо всего прочего мы здесь ограничены "естественной средой обитания". Это чисто с физической позиции.

Но что такое свобода? Если анализировать с другой стороны, с метафизической. Реально, что это? И какие есть предпосылки к возможному свободному состоянию?

Как только первый мысленный импульс пронзил и создал Вселенную мы стали несвободны, ибо мы разделили себя. И теперь занимаемся перетягиванием каната: одна часть против другой части одного и того же ЦЕЛОГО. Больше того, каждая из сторон занимается этим, не осознавая, что стоит не месте и канат не движется вообще. И до "конца" бытия, до воссоединения мы останемся несвободными, что бы мы не делали. Свобода это иллюзия, это человеческий символ, термин созданный по невежеству и возвещающий с человеческой позиции о том, что части(это каждый из нас) могут и ХОТЯТ оставаться частями. И это разделение, в понимании части(каждого из нас), трактуется людьми, как свобода. Это сложно осознать. Но все мы связаны, пока невидимыми нитями, а значит по определению не свободны.

Цитата
Искатель кладов пишет: Извините, не хочу спорить. Только улыбаюсь.

Вы озвучьте, мне интересно. Если я не прав всегда это признаю и делаю выводы,не люблю споры ради споров