ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Greg пишет:
Наль, пусть не звучит слишком самонадеянно, но я понимаю, что твои несколько экстремистские высказывания против женского феминизма, своего рода провокация получать ответы.
Все верно!
Цитата
Greg пишет:
Volga с дамской (без тени иронии, в хорошем смысле), дамской=женской позиции объяснила тебе верно: скажешь гоп попозже.
Полностью согласен. Но тут еще стоит отметить, что специфика форума сама по себе отторгает обыденных и посредственных женщин. Вот где-где, а без всякого пафоса - девушки и женщины на этом форуме абсолютно разные. Впрочем вы и сами прекрасно знаете.
Цитата
Стакан наполовину полный или наполовину пустой?
Я прекрасно способен понять вопрос с разных точек зрения. Но вернемся немного назад. А именно: для того, что бы получить развернутый ответ, необходимо спровоцировать на эмоции/спор подойдя к вопросу с принципиально-противоположной стороны.
Для чего? Не легче ли мне просто спросить?
Нет, на самом деле не легче. Когда просто спрашиваешь человека о чем либо, есть риск получить лишь завуалированный ответ. В споре же оппонент разжевывает свое мнение, как для дебила. А такое пюре - всегда удобоваримо и понятно. М-мм... Дело не в лени мысли. Я могу и сам додумать то, что хотели сказать оппонент. Но часто оказывается так, что когда человек говорит "Лук" - я понимаю это в контексте как вид растения. А оппонент мог понять это в качестве орудия. А слово то одно и тоже. (хотя немного неудачный пример, так как в контексте разговора можно понять что имелось в виду. Но общий рисунок смысла того, что я хотел сказать, понятен - и ладно.)
Цитата
Greg пишет:
Если мужчина поставлен в этой статистике на самое последнее место, означает ли, что он самый слабый и незащищённый?
Это означает, что его боятся.
Цитата
Greg пишет:
Ты задумайся, как тебе повезло,
ты не брошенная одинокая мать с ребёнком,
ты не инвалид,
ты нормальный здоровый сильный мужик,
который может себе позволить не обидеть ребёнка -
женщину, инвалида, гомика-лесбо, религиозника и т.д.,
т.е. более слабого и найти своё место в жизни?
Вот то, что нормальный, здоровый, сильный - это конечно хорошо.
Но я же не лошадь, что б за мой счет выезжали всякие паразиты. Я же тоже человек. Мне и своих глистов хватает (о существовании которых я даже и не подозреваю).
Цитата
Greg пишет:
Ну, уволят тебя в пользу матери-одиночки, ты можешь найти работу лучше,
а ей уже и без того хреново, её с ребёнком муж уволил.
Тут не мать жалко, а ребенка. Психика нового человека калечится.
Цитата
Greg пишет:
Она, кстати, растит того ребёнка, который будет работать, когда ты выйдешь на пенсию,
чтоб ты вовремя свои отработанные получал, думай ширше , глобальнее.
Эти новые "люди" - мало кто из них уважает ветеранов хотя бы, не говоря уже о простом уважении к пожилым. Было б оно - не было б вопросов.
Цитата
Greg пишет:
Это хорошо, что ты обдуманно опробываешь воображариум, полноценную семью с детьми,
но скажу тебе очень банальную вещь, будет, как будет.
То что будет знаем. А что будет? Не знаем.
И к этому нужно быть хотя бы чуть чуть готовым.
Цитата
Greg пишет:
Чаще всего те, кто, как ты, разносят в пух и прах феминизм,
живут под властью очаровательных феминисточек и не протестуют.
Хорошо хоть не всегда. Вера есть.
Цитата
Greg пишет:
Главное, чтоб феминисточка была достаточно умна дать чувстовать тебе, что ты настоящий король-повелитель, и только ей известно, что на твоей голове вместо короны - её каблук
В том то и дело, что на протяжении всей истории человечества мужчина был под властью женщин. Просто тогда мало кто из мужчин об этом знал. Сейчас же все переиначивается по новой.
И да. Здесь я согласен в том, что бы мне не было известно о том, что я управляем своей женой. Эхъ... Ведь кого я обманываю? Все равно управляем.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Нет. Я из славянской семьи. А можно узнать, по каким таким соображениям Вы вдруг решили мою национальную принадлежность определить?
То что из славянской семьи, еще не значить что бабушка не была еврейкой.
Слишком много вопросов задаете. Слишком много. И если не еврей, значит разведчик или чпион... Или ФСБшник. Им тут дело есть до сайта этого. Потому что тут разоблачения. В общем что-то я тут подозреваю в вас нечистое.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Наль пишет:
То что из славянской семьи, еще не значить что бабушка не была еврейкой. Слишком много вопросов задаете. Слишком много. И если не еврей, значит разведчик или чпион... Или ФСБшник. Им тут дело есть до сайта этого. Потому что тут разоблачения. В общем что-то я тут подозреваю в вас нечистое.
Вы больше на шпиона похожи. И в моей родне нет евреев (я таких не помню). А по Вашей логике так можно каждого начать подозревать, было бы желание да фантазии хватило бы.
Его Святейшество пишет:
Попахивает не только латентным атеизмом, но и огромным беспорядком в голове у автора
Вы совсем не поняли о чем я сказал?
Конечно понял, вы хотели сказать, что свободный человек это тот кто освободился от всего, кроме рабства божьего, потому что это вовсе и не рабство, а настоящая истинная свобода, и освободиться от неё нельзя, а можно только упорно заслужить и остальное бла-бла-бла. Короче, расскажете мне материалистическую концепцию идеального раба только со своей "высокодуховной" точки зрения
michtrius пишет:
Важно не только чувствовать, но и знать (животные тоже многое чувствуют).
Интуитивное чувство напрямую связано со знанием. Когда вы кожей чувствуете того, кто рядом, или не очень -вы знаете что на самом деле из себя представляет не только человек, а и окружение. Собранные обстоятельства и прочее.
Тело прекрасный индикатор, вернее его ощущения не врут, если прислушиваться к ним.
А очищенное от невежества тело - вообще кладезь знаний.))
Впрочем, как и с примесями идентичности миру тоже ничего.
michtrius пишет:
Вы больше на шпиона похожи. И в моей родне нет евреев (я таких не помню). А по Вашей логике так можно каждого начать подозревать, было бы желание да фантазии хватило бы.
Я? На шпиона? Звучит как оскорбление для шпиона слышать то, что он похож на шпиона. А для не шпиона - как обвинение. Вот оно че. Почему?
Шпион редко похож на шпиона. Очень редко. Но вы больше всего на ФСБшника похожи по своему поведению и восприятию.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
VDB пишет:
Интуитивное чувство напрямую связано со знанием.
Как Вы узнаете насколько сильно Вас обманули Ваши чувства? Так можно всю жизнь прожить и на деле не узнать, что ошибался. Чувства так же как и память могут сыграть с вами любую злую шутку. А потом будет как в этом стишке: "Мне казалось, что я тебя знала. Мне казалось, что я понимала. Почему же теперь оказалось, что мне все это только казалось?".
Но вы больше всего на ФСБшника похожи по своему поведению и восприятию.
Вы ошиблись. И давайте на этом закончим столь бестолковую дискуссию, выстроенную на Вашем домысливании.
Наконец то добился ответа без лишних вопросов
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
Roi пишет:
Во-первых, до личности и человека с Волей нужно дорасти.
Именно об этом я и веду разговор. Я говорю не о "свободе личности", а о "свободной личности". Свободная личность - это личность лишенная каких-либо привязок, избавившаяся от любых пристрастий и зависимостей. Ярким примером такой свободной личности является сам Иисус Христос. Истинная свобода бывает только внутренней, являясь неотъемлемым качеством безгрешной души.
Я не стану цитировать каждого "кто и что" написал здесь о своем понимании свободы. Отвечу коротко: я не веду дискурс о том, чтобы позволять несвободным личностям творить все что им заблагорассудится. Я против анархии. Та "свобода", которую вы здесь описываете - свободой (в истинном понимании) не является. Вы пишите о вседозволенности глубоко зависимых сущностей. А я пишу исключительно о внутренней свободе, проявляющейся в достижении высшего качества осознанности.
michtrius пишет:
Как Вы узнаете насколько сильно Вас обманули Ваши чувства? Так можно всю жизнь прожить и на деле не узнать, что ошибался. Чувства так же как и память могут сыграть с вами любую злую шутку. А потом будет как в этом стишке: "Мне казалось, что я тебя знала. Мне казалось, что я понимала. Почему же теперь оказалось, что мне все это только казалось?".
Согласна с тем, что бывают просто фантастические эффекты ума, проявляющиеся через чувства. И в этом случае вероятность ошибки велика. И интуицию можно не расслышать...
Но если изначально понимать, что мои чувства -это мои чувства, чувства собеседника -это его чувства и что между нами есть свидетель -божественная реальность -всё становится на свои места. Объективная реальность правдива, но божественная точнее.
Также я понимаю, что у меня нет знания кто передо мной в перспективе, и одновременно есть знания на текущий момент. Перспективу можно спрогнозировать немного.
Понимание прорастает очень медленно. Поскольку при меняющихся обстоятельствах не известно как себя поведёт человек. И что вообще ему на самом деле нужно))
Его Святейшество пишет:
Поделитесь своим рецептом?
Познавайте собственные чувства. Для этого ищите первопричину, и не путайте следствия с причиной. Чувства очень часто обманывают, выдавая мнимое за действительное. И об этом не стоит забывать.
Его Святейшество пишет:
Конечно понял, вы хотели сказать, что свободный человек это тот кто освободился от всего, кроме рабства божьего, потому что это вовсе и не рабство, а настоящая истинная свобода, и освободиться от неё нельзя, а можно только упорно заслужить и остальное бла-бла-бла. Короче, расскажете мне материалистическую концепцию идеального раба только со своей "высокодуховной" точки зрения
Нет. Вы меня не поняли и поспешили сделать свои выводы.
GTR пишет:
Вспомните отмену крепостного рабства.Тогда люди тоже хотели свободы.Но когда их отпустили,они остались на своих местах и при своих хозяевах.Они не понимали что ,свобода от хозяев это ещё большие обязанности и обязательства,ответственность.
Вы были среди тех крепостных крестьян? Вы о себе пишите, это Вы не понимали? А может они не ушли, потому что это был как раз их свободный выбор? Выбор свободного человека, который остался по собственной воле, а не по принуждению. Ведь на свободе и дышится иначе и зачем куда-то идти, когда ты итак получил свободу. Бегут от рабства, а не от свободы.
michtrius пишет:
Вы были среди тех крепостных крестьян? Вы о себе пишите, это Вы не понимали? А может они не ушли, потому что это был как раз их свободный выбор? Выбор свободного человека, который остался по собственной воле, а не по принуждению. Ведь на свободе и дышится иначе и зачем куда-то идти, когда ты итак получил свободу. Бегут от рабства, а не от свободы.
Короче говоря - та же схема рабства, только под другим соусом.
Тебе интересно чужое мнение,
Но чисто по привычке его ставишь под сомнение.
Полётом твоей мысли можно любоваться,
Но понять, в чем здесь суть, лучше не пытаться.
Ты теперь политолог,
А значит путь твой весел и долог. (с) Поющие Политологи
michtrius пишет:
Времена меняются, а не только люди. Иное время и всходы даст другие, не те что прежде.
Цитата
michtrius пишет:
Это потому что Вы не видите. Об этом я и написал.
Какие слова...
Цитата
michtrius пишет:
Подомные утверждения меня немного шокируют. Откуда Вы знаете в каком состоянии пребывает каждый из 7 млрд живущих? Скорее Вы любите свое "свободомыслие" выдавать за факты, но вместо фактов лишь пустословие выходит.
У вас есть факты, обратные тому что сказал? Все меняется в лучшую сторону в мире, и факты налицо?
Цитата
michtrius пишет:
Ремнем правят свои собственные ошибки, а дети расплачиваются за нерадивых родителей, что не умеют воспитывать. Нужно видеть индивидуальность каждого, тогда и править (ремнем) не надо будет. Если бы родители поменьше воспитывали своих детей, так и меньше бы ошибок ляпали. С детьми надо общаться, а не воспитывать. Никакие воспитательные меры не заменять простого человеческого общения по душам.
Хе хе...Вы ясновидящий? То есть, видите индивидуальность ребенка, человека?
"Если бы"...
А кто то говорил, что с детьми не надо общаться? Общение - часть процесса воспитания.
Вы, судя по высказываниям, человек фактов. И действий. Наверное, много знаете. Ну расскажите, только если лозунги не использовать. Как же это надо детей воспитывать, индивидуальность других видеть. Особенно, когда свою не всегда удается рассмотреть).
Цитата
michtrius пишет:
Сын или дочь, коли будут любить своих отца и мать, то и каждое их слово для них будет авторитетно и весомо.
Там где царит любовь (в семье) - там не нужны иные меры воздействия. Браки только по любви должны заключаться и дети в семьях только от любви должны рождаться. Там где нет любви - там вся семья в грехе живет.
Красиво.
Как воплотить на практике для 7 млрд. населения?
Впрочем вы и сами прекрасно знаете.
Сейчас же все переиначивается по новой.
Наконец то добился ответа без лишних вопросов 