ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Год выхода: 2012
Жанр: Фантастика
Студия/Страна: США
Режиссер: Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски
В ролях: Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Броудбент, Хьюго Уивинг, Джим Стёрджесс, Пэ Дуна, Бен Уишоу, Джеймс Д’Арси, Жу Жу, Кит Дэвид
Длительность: 165 мин.
Перевод: Дублированный перевод (дубляж)
«Облачный атлас» подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя — нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии «Удар кастетом» и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее — стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации. Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…
Торрент:
Братья Вачовски (теперь уже брат и "сестра", т.к. Ларри поменял пол и стал теперь Ланой ) наконец-то разродились новым фильмом. На пару с Томом Тыквером. Причем они умудрились выйти из под колпака Голливуда снять его сами, на свои деньги. Самый дорогой независимый фильм в истории.
Фильм неплохой. Не Матрица конечно. Затянут. Много крови и какой-то неуместной жестокости. Фильм пытается претендовать на глубину и философичность, однако мне показалось, что глубины в нем примерно по щиколотку. Но посмотреть раз или два вполне можно.
Neo пишет:
Причем они умудрились выйти из под колпака Голливуда
Нууу
Посмотрел 2 раза. Одного было не достаточно для полного понимания. Даже если опустить всю философичность и не рассуждать, правда это или нет, а принимать как явное, то фильм ооочень интересен. Во время просмотра сидишь и перебираешь сюжетные ниточки. Зря они сделали шрам героям, он упрощает понимание кто есть кто.
Frenkel
0
нет голосов
19.12.2012 12:26:42
Один знакомый не очень отзывался о фильме. А потом прочел книгу,по которой снят этот фильм. Книга ему очень понравилась и сказал,что фильм вообще не ничего из книги не передал.
Frenkel пишет:
Один знакомый не очень отзывался о фильме. А потом прочел книгу,по которой снят этот фильм. Книга ему очень понравилась и сказал,что фильм вообще не ничего из книги не передал.
Ну вы приведите пример, когда фильм был лучше книги? По-моему это константа. Несколько сотен страниц уложить в 3 часа фильма
Frenkel
0
нет голосов
20.12.2012 08:35:07
Цитата
stin пишет:
Ну вы приведите пример, когда фильм был лучше книги? По-моему это константа. Несколько сотен страниц уложить в 3 часа фильма
Зеленая миля Но это редкое исключение
Согласен, всегда лучше книгу прочесть, но все же можно качественно передать дух и смысл книги..
Хотя если забыть о книжном оригинале - может получится вполне не плохой фильм
Просто нет слов. Не соглашусь с Нео. Фильм очень глубокий, вот, только его глубина не заметна, если её не искать. Основной смыл этой картины сокрыт от лёгкого восприятия. Это произведение искусства, не хуже Матрицы, это точно.
Я не говорю о том, что фильм красивый и, не говорю, о набивших оскомину, призывов к свободе и равенству,и, даже, не упоминаю тему лучшей жизни после смерти.
Вы пробовали проследить инкарнации главных героев этого фильма? И, даже, больше: инкарнации почти всех персонажей этого шедевра?
Если проследили, то вам открылась основная задумка. А,если вам открылась это, то я искренне надеюсь, что вы словили то же ощущение, что и я.
Оно такое простое. И смысл его понятен. Но осознаётся ли его суть, его первопричина, его голая и ничем не прикрытая правда-истина?
Не буду дальше выплёскивать вдохновение, которое безраздельно властвует надо мной, после просмотра.
Все инкарнации идут к ОДНОМУ духу\человеку. Каждый персонаж - одна и та же сущность и причина для ВСЕГО.
То есть инкарнации ВСЕХ персонажей фильма ведут к одному духу?!
Не всех вообще, а только главных и второстепенных.
Как я написала, почти ВСЕХ. Ведут инкарнации тех людей, роли которых играли основные актёры.
И на самом деле там 6 кармически взаимосвязанных времён. Хотя, видно только 5 родимых пятен.
И более того, в каждом из этих времён все основные личности(убийцы, убитые, отравители, отравленные, любовники) инкарнируют, из одного времени в другое, воплощаясь рядом друг с другом. А в итоге - ОДИН.
Сложно отследить, но при желании возможно.
Искатель кладов пишет:
Не всех вообще, а только главных и второстепенных. Как я написала, почти ВСЕХ. Ведут инкарнации тех людей, роли которых играли основные актёры.
Да, спасибо, я поняла А на каком моменте вы это отловили? Вернее, не на каком моменте, а за счет чего? В общем, мне очень интересно, как вы это увидели, потому что я этого не ухватила, к сожалению, хотя ваше впечатление мне кажется очень крутым. Меня оно задело "за живое"
У меня после фильма было офигенное послевкусие, хотя в первые полчаса просмотра присутсвовало легкое раздражение от насильственных пинаний мозгу чётко следить за всеми связями. Потом расслабилась, улетела в картинку, звук и смыслы, в результате вышла из кинотеатра в потрясающем состоянии, которое сохранялось несколько дней, и позволило несколько перетрясти свои залежавшиеся подходы к реальности
Volga пишет:
У меня после фильма было офигенное послевкусие,
У меня тоже. Не знаю, что вы имеете в виду под словом "офигенное", но меня, словно, раздирало на части или что-то вроде того. Некоторого рода тревожное беспокойство. И в то же время, приятно будоражащее.
Цитата
Volga пишет:
Потом расслабилась, улетела в картинку, звук и смыслы, в результате вышла из кинотеатра в потрясающем состоянии, которое сохранялось несколько дней, и позволило несколько перетрясти свои залежавшиеся подходы к реальности
Я посмотрела дважды, пока меня не осенило.
Цитата
Volga пишет:
А на каком моменте вы это отловили? Вернее, не на каком моменте, а за счет чего? В общем, мне очень интересно, как вы это увидели,
Я бы не хотела вам испортить это открытие, потому что мне это позволило, по-настоящему ощутить себя каждым человеком: своим сыном, дочерью, соседом и т.д.. Но раз вы просите, я постараюсь объяснить свои мысли, хотя рискую остаться непонятой или притягивающей факты за уши.
В фильме множество фишек, подсказок, кто есть кто. У кого-то шрам, у кого-то пуговица, кольца, жилетка(в тон пуговице), родимое пятно, бугристые носы. Ещё есть момент, когда провидица и Закри встречаются взглядом, и он видит серию вспышек из своих инкарнаций. Это и родимые пятна позволяет стартовать в отслеживании инкарнаций этих двух героев. Так же в этом видении есть определённый характер событий. То есть Закри(в другом воплощении), чуть не убил стареющего композитора, НЕ СПАС СВОЕГО "БРАТА?" С РЕБЁНКОМ ОТ КАННИБАЛОВ(точно не помню, кем этот парень был ему), его сбросили(провидица, поскольку видение связанное с ней) с моста в реку(как журналистку), он(Сан Ми) и подружка\провидица смотртят кино. Он видит старину Джоржи, как своего отравителя,что позволяет понять, что этот дьявол допекает и врача, который травит Закри\Юинга. Стало быть Джорджи допекает всех плохишей этого фильма.
Затем он спасает провидицу от падения на мосту(ничего не напоминает?) и в горах, чуть не убивая её из-за того, что Джоржи внушает ему, что она пытается украсть его деревню, стреляет в стареющего композитора, за попытку украсть его собственное произведение, но не убивает его(ничего не напоминает?) и в итоге валит сам себя. Этот момент мне помог зацепиться, поскольку я так же, как и вы запарилась отслеживать все связи и уже теряла их родство. Чтобы описать все связи и параллели мне пришлось бы писать многостраничный трактат. Надеюсь, общая идея вам ясна.
Понимаю, что это сумбурно, но очень нелегко это осветить.
Теперь, из того видения видно, что провидица это врач, травящий Юинга, она же наёмный убийца для Рей-журналистки(которая курит травку и "травит" ею Айзека). Она же корейский чувак, который спас Сан Ми/Закри, то получается, что она ещё и беглый раб, что ясно из его матросского трюка. То есть она в одном времени, и раб, спасающий Юигна, и убица, травящий его. А также провидица, спасающая Кеткен от отравления ядом скарпены.
И тут я подумала,а при чём здесь самоубийство Фробишера, ведь, подобного поступка больше никто не совершает, хотя авторы стараются максимально синхронизировать всё? Может быть герой убивает сам себя не единожды? А это значит, что он может быть воплощён дважды в одном времени и ситуации, как в случае с рабом и врачом.
Также Закри попадает в схожую ситуацию, с той,в которой каннибалы завалили его "брата?". Тоже ребёнок и не забываем про старину Джоржи, который его ТОЖЕ допекает. Что же выходит? "Дьявол", символизирующий тёмную сторону воплощённых проявляет собой единство Закри и провидицы. Провидица спасает Закри от каннибалов, тем самым исправляя свой промах,когда Закри не спас своего "брата?".
Дополню следующим. Мною опущены многие факторы. Я постаралась минимизировать свои рассуждения.
Если позволите совет, то посмотрите этот фильм ещё раз. Лично я так и сделаю.
Искатель кладов пишет:
Цитата Volga пишет: У меня после фильма было офигенное послевкусие,
У меня тоже. Не знаю, что вы имеете в виду под словом "офигенное", но меня, словно, раздирало на части или что-то вроде того.
Прошу прощения, надо было пояснить конечно. Я почувствовала сильное облегчение, вроде освобождения - восторг, движение всего вокруг, взаимосвязь всего живого между собой. Как будто привычная жесткость мира перестала быть таковой. В общем то, что обычно происходит при расширении сознания, когда оно спонтанно, и еще не обработано мозгом. Только расширение было не горизонтальное, а вертикальное, вневременное что ли, меня как бы тоже растянуло на части, и это было очень сильное ощущение. Энергетизированное. Офигенное Я думаю, это не столь важно, впечатления от фильма будут у каждого сугубо индивидуальны. Вот вы заметили там набившие оскомину призывы к равенству и братству, а я даже вспомнить на ту тему не могу ничего. Зато меня догнала тема "правил не существует" которая наряду с темой кармической взаимосвязи персонажей из жизни в жизнь создает некоторый интересный коан.
Цитата
Искатель кладов пишет:
Я бы не хотела вам испортить это открытие, потому что мне это позволило, по-настоящему ощутить себя каждым человеком: своим сыном, дочерью, соседом и т.д.. Но раз вы просите, я постараюсь объяснить свои мысли, хотя рискую остаться непонятой или притягивающей факты за уши. smile
Спасибо за ваши впечатления. Да, я поняла, что буду смотреть еще раз.
Про инкарнации понятно - не могу по фильму увидеть, как это - ОДИН?
Я зацепилась за ваш комментарий потому, что как раз сейчас заинтересовалась эзотерическим постулатом о том, что души воплощаются на Земле группами, и связана группа одной сущностью-матерью - монадой, то есть по сути - они ОДНО. Пытаюсь это почувствовать в реальном мире на реальных людях, и тут ваш комментарий, как подтверждение, что вы словили что-то на эту тему. В общем, спасибо!
Всегда рада.
И опять синхронность проявляется, потому что я как раз тоже размышляю на эту тему. А синхронность всегда знак о верности пути.
Вроде, как квиты получились.
Не буду обсуждать сюжет фильма, так как тема мне не интересна. Хочу только сказать взгляд со стороны, взгляд человека, который помимо сюжета попытался проанализировать идеи фильма направленные, в первую очередь, на подсознание.
К таким идеям (неявным, которые бы определяли сюжет, но ярким) относятся следующие:
- в фильме есть композитор нетрадиционной сексуальной ориентации (очевидная пропаганда со стороны гомика Вачовски, который таким образом "расширил горизонты" сознания ),
- негритянка и азиатка едва ли не в главных ролях,
- религия, где поклоняются богу-женщине (явно в противовес христианству),
- и т.д.
Короче собрали ВСЕ модные бренды и "креатив".
Посмотрела вчера этот фильм, какое-то двойственное мнение он у меня вызвал, с одной стороны вроде бы все правильно, свобода это то к чему мы все должны стремится, но все равно какой-то червячок внутри грыз, что-то здесь не так, не могут призывать к свободе те кто сам методично порабощает весь мир, а потом наткнулась на ролик с Максимом Шевченко, пожалуй соглашусь с его мнением, этот фильм скорее пропаганда неолиберальных ценностей, как и все движение "Нью-Эйдж".
Селена пишет:
с Максимом Шевченко, пожалуй соглашусь с его мнением, этот фильм скорее пропаганда неолиберальных ценностей, как и все движение "Нью-Эйдж".
Да... Шевченко красавчеГ. Впрочем, как всегда. За это и уважаю его, хотя давненько его не слушал.
По поводу Атласа высказался жестче меня: я всего лишь намекнул на некую скрытую подоплёку пропаганды некоторых не очень хороших вещей, он же откровенно называет это "либеральным зоопарком".
Как вы это называете, Искатель кладов? Это у нас с Шевченко "синхронность проявляется"?
Вачовски, конечно, не Тарковский, но современному поколению гораздо понятнее. Они говорят на общем языке, а значит могут влиять на мировозрения солидной части аудитории. Правда сам Атлас в этом плане несколько уступает Матрице. Нет той феерии красок и экшена, кинематографических находок и уловок, которые действовали подобно конфете, заставляя массы пересматривать эпизоды снова и снова, находя что-то новое. Многие поняли обертку, а дальше не полезли, ибо длинно и наворочено. Когда делаешь такой выверенный продукт, нужно думать о реакции большинства. Но мне искренне жаль, что фильм не отбил затраченные средства. Хотя бы потому, что поднять колосс в отрыве от прямого диктата голливудских студий - огромнейшая работа.
Что касается Шевченко, то после отстаивания чести клана Каддафи, он ушел в край, предпочитая везде по поводу и без демонизировать американский строй как некое абсолютное и естественное во всех проявлениях зло. Говорить о вредности Атласа, как про-гомосексуального продукта просто смешно на фоне того мракобесия, нищеты культурного посыла, грязи и деградации, которое несет современное кино. На фоне ``Горбатой горы``, это просто детские шалости. Да, гомо-лоббисты упорно пиарят свои интересы через мировое, но это не значит, что от проблемы следует закрыться, а представителей течения перестрелять в подвале. Толерантность заключается в ограждении от агрессивного насаждения девиаций, но не запрещении упоминать оные в контексте медиа-продуктов. Проблему со-существования это не решит, а только подольет масло в огонь.
Хочу выступить в защиту Шевченко. С чего вы взяли, что он куда-то ушел в сторону, ведет свой блог на и довольно-таки успешно, жаль, что его с ТВ поперли, видимо кому-то поперек горла стал, уж не тем ли самым американцам.
) наконец-то разродились новым фильмом. На пару с Томом Тыквером. Причем они умудрились выйти из под колпака Голливуда снять его сами, на свои деньги. Самый дорогой независимый фильм в истории.
),
