Озарения, и как с ними не бороться.

Цитата
MikleKey пишет: В ведической культуре есть хорошее описание этого, все иерархично. Есть 5 коней, это чувства(обоняние, осязание, слух, зрение, вкус), от них получают информацию вожжи-это ум, ум это инструмент тела(мозг), тот кто управляет вожжами-это разум, разум инструмент души и реинкарнирует, ну а в карете которая управляет разумом сидит сама душа.

Мне Веды нравятся, многое правильно объясняют, но не слишком глубоко, на мой взгляд. Про УМ я бы так сказала: УМ - не в голове, это нити ДНК, по которым и поступает информация из тонкого мира, т.е. мысли. А мозг человека, это есть рассудок, т.е. процессор который эти мысли обрабатывает. Разум - это как аккумулятор, который накапливает те мысли, которые рассудок выбрал из поступающей извне информации. Память - это внутренний канал связи между Рассудком и Разумом. Душа - это область, в которой находится Разум. Именно Разум, развиваясь, и расширяет область Души, просветляет ее, все остальные "части" лишь инструменты для развития Разума. Все вместе они представляют одну единую Систему под названием Человек. Ну как-то так, можно кое-что уточнить и подкорректировать.

В вашей трактовке я бы скорее всего сказала так: Душа и есть Карета, в которой едет Разум, управляет этой каретой Рассудок, вожжи (да) - Ум. А вот куда ехать данной карете, то тут Разум диктует, Он есмь Главнокомандующий, и все остальные ему подчиняются и карета едет туда, куда Разум велит.

Цитата
Искатель кладов пишет: Крайне интересна ваша модель развития. Прошу пояснений

Образно так: есть плоскость дуальностей, и чтобы подниматься над ней, нужно трансформировать свое существо, впуская все больше в себя Всевышнего и осознавая. Это работа, большая. Поскольку я не раз уже тут писал, каким путем я иду, то чтобы было сразу ясно - Путем Христа. Этот процесс называется о-божением.


Про кучу вариантов: это все - что вне этого пути, ортогонального плоскости дуальностей. Мне представляется так, что те, кто идет реинкарнационным путем - идут "спиральным путем". Я не особенно обсуждаю это. Та инициация, которую я прошел, дала возможность отсечь этот путь вообще. Возможно даже, его не было для меня изначально. Да и модель реикарнаций искажена; в реальности это не так. Не так и согласно книгам Ньютона (например), конечно, это мое мнение. У меня другая информация, опирающаяся на принцип энергоинфодаблов, остающихся после смерти (телесной), но без "Я", находящихся в ячейках инфополя Земли (и не только). И что с ними происходит потом - это не то же самое, что известная теория инкарнации и даже не новые теории Ньютона, причем это - что описано, во многом объяснимо с позиции описанного мной механизма.

Цитата
Искатель кладов пишет: Различия будут в 4-ой плотности, хотя и сейчас можно.

Кстати, чтобы разбираться в "плотностях" и более-менее представлять себе эту модель вы что то читали? Теслу например? Или Шипова?
Модель эта, по моему, в некоторой мере "полярна-дуальна" модели корпускулярной. В плотносно-вибрационной модели "все наоборот". Истина всегда где то посередине...и чуть выше Но где - большой вопрос.

Цитата
Искатель кладов пишет: Никаких отличий нет. Здесь тоже ОДНО, просто с плохой памятью. А как подняться над нашем уровнем - очень просто - развиваться, но самое главное сделать выбор между СС(служба себе) и СД(служба другим). Выбор подтверждается делами, а не словом

А помоему - "плохая память" - это разговор "в пользу бедных". Если ты находишься на достаточном уровне преображения/трансформации - начинают возникать эффекты того, что память не запоминает негатива, зла, сделанного другими, КОНКРЕТНЫМИ ЛЮДЬМИ, то есть нет сосредоточения на каком то "Я". Есть только опыт чужих "ошибок" и "состояний". Но никакой эмоционально-энергетической подпитки для этого НЕТ. В земной плоскости бытия это уже ОДНО, кстати, решает множество проблем..
Насчет остального согласен, что в трансформации заложен уже принцип, что служа другим - служишь себе. Только это тоже мастерство и этому надо учиться.

Ученые, в том числе и первооткрыватели самой молекулы ДНК, неоднократно демонстрировали, что "проект ДНК" слишком сложен для нашего разума, чтобы быть результатом случайных эволюционных процессов. Что означает то, что научная парадигма отклоняется в направлении “разумного проекта”. Более того, как уже было установлено, Грегг Брейден цитировал исследование, доказывающее, что молекула ДНК, помещённая в цилиндр света, будет притягивать фотоны и вынуждать их вращаться вокруг себя. Он также говорил: спиралевидное движение будет продолжаться и после того, как ДНК убирается и пробирки. Итак, поскольку мы видели, что “спиралевидная линия света” – это основной строительный блок Единицы Сознания, а согласно Сетху, Единица Сознания – это структура разумного восприятия, все становится гораздо яснее. Каждый из нас – на самом деле “уплотненная” длина волны сознания, бывшая в прошлом формой чистого спиралевидного Света! Современные генетики пришли к выводу, что ДНК человека может быть прослежена вплоть до Евы, жившей около 200 тысяч лет назад. Этот факт очень полно освещается в книге Захарии Ситчина "Листая Книгу Бытия".

Цитата
newgen пишет: Налицо подтасовка, соединение научной гипотезы с нью-эйджем

Никакой подтасовки. Я использую лишь ту инфу, что имеет право претендовать на истину. Вот почему источники для меня не важны, я сама умею отделять истину от мусора. Гыыы

А у тебя узость мышления зато на лицо )))))))))))))))

Цитата

newgen пишет: Цитата Искатель кладов пишет: Крайне интересна ваша модель развития. Прошу пояснений Образно так: есть плоскость дуальностей, и чтобы подниматься над ней, нужно трансформировать свое существо, впуская все больше в себя Всевышнего и осознавая. Это работа, большая. Поскольку я не раз уже тут писал, каким путем я иду, то чтобы было сразу ясно - Путем Христа. Этот процесс называется о-божением. Про кучу вариантов: это все - что вне этого пути, ортогонального плоскости дуальностей. Мне представляется так, что те, кто идет реинкарнационным путем - идут "спиральным путем". Я не особенно обсуждаю это. Та инициация, которую я прошел, дала возможность отсечь этот путь вообще. Возможно даже, его не было для меня изначально. Да и модель реикарнаций искажена; в реальности это не так. Не так и согласно книгам Ньютона (например), конечно, это мое мнение. У меня другая информация, опирающаяся на принцип энергоинфодаблов, остающихся после смерти (телесной), но без "Я", находящихся в ячейках инфополя Земли (и не только). И что с ними происходит потом - это не то же самое, что известная теория инкарнации и даже не новые теории Ньютона, причем это - что описано, во многом объяснимо с позиции описанного мной механизма.

Подробнее, уважаемый Ньюген, о своей модели, об инициации, об искажении модели реинкарнации.
А заодно про энергоцифалов , пардон, даблов, остающихся в инфополе и "не новые теории Ньютона"...

Кстати: а где описание вами "механизма"? И "механизма" чего?

Цитата
Forester пишет: Подробнее, уважаемый Ньюген, о своей модели, об инициации, об искажении модели реинкарнации. А заодно про энергоцифалов , пардон, даблов, остающихся в инфополе и "не новые теории Ньютона"...

Но уважаемый, разве вы уже не написали, что вам это не надо? Кстати, про модель даблов я писал уже на форуме. Кстати, про Ньютона - я имел ввиду Майкла Ньютона, так, на всякий случай. Я неудачно выразился насчет "новых теорий", у него скорее собраны "опытные исследования", но интерепретированные им самим...в рамках его воззрений. Я не исключаю и манипуляций. Его материал - это скорее материал для теорий.

Зачем спорить? Я ведь не претендую на "истинную истину", находясь пока тут, телесно на плоскости земного бытия и печатая слова тут... Что происходит с лучем света, проходящем через слои неоднородностей?

Цитата
Forester пишет: К сожалению, вы избегаете именно дискуссий. Из этого ФАКТА я могу сделать лишь один вывод. Какой, -вы и сами знаете. А моё предложение к вам, наконец изложить СВОЮ МОДЕЛЬ, будь она инициирована в вас, или попавшая к вам иным способом, - в силе. Не стоит уподобляться GTR, который что-то где-то выучил, и решил "всех подравнять".

Я не избегаю дискуссий. Вы забыли, мы ведь с вами дискуссировали по разным вопросам. Да и с другими. С вами можно дискуссировать мне, например.С другими - нет. Вот так - по факту, хоть это и субъективно. Я начинаю понимать, что лишние слова объснений порой ненужны. Почему так. Сейчас это можно завернуть в любую смысловую "обертку". Например, почему с некоторыми у меня тут трение, например - с Блейз Стар... Одни пишут, от этого родился какой то "плод", другие еще что то...
И еще важный момент - для дискуссий, качественных - нужно время, а его у меня мало. Я пишу с работы сейчас, а работа тяжелая. И именно научная. Где нужно задействовать очень большие ресурсы. И порой быстро. Потому что ЗА МЕДЛЕННУЮ научно-исследовательскую работу уже не платят нормально, не те времена.
Тем для "вопросов/ответов ньюгену" создавать не хочу.
Что касается моей "модели"...Если раньше у меня было желание, то теперь - нет. Пока я не дойду но нового уровня трансформации, достаточного для внешнего изложения, настолько это глобально и в то же время детально. И нужно достаточно свободного ВРЕМЕНИ. Cкорее всего, это изложение не будет вербальным только, слов будет не много. И в то же время, это нужно сделать доходчиво.

Но можно и не излагать все целиком. Просто найдутся люди, кто ощутит сродство.

Насколько я знаю каббалу, GTR может и выучил кое что, но в некотором смысле - каббала -наука. Позволяющая находить свой путь, приводящая к своим озарениям.

Цитата
Forester пишет: И так, Ньюген, ваша МОДЕЛЬ, перпендикулярная к плоскости "дуальности", не имеющая "спиральности" и возносящая путника прямо к...- ну вы знаете.... И главное, - без реинкарнаций (по Майклу Ньютону). Здесь мне очень интересно. Не сомневайтесь. Мы ведь не для себя тут стараемся? Не так ли?

Это только часть "модели". И, кстати, вопрос с реинкарнациями не закрыт. Мне надо до конца выведать, что к чему в этом явлении, механизме. "Даблы" во многом объясняют эту "кухню", я даже не знаю, откуда вдруг у меня вспыхнуло это в голове. Но не понятно, зачем это и для чего. Классические объяснения меня не устраивают теперь, я уже вижу другую сторону...
Но пока я не готов это все выдать из-за того, что нужно дополнить видение и модель...
G

Вот вы пишете - не для себя мы на этом форуме стараемся?
Пусть на этот вопрос ответит каждый cам. В общем итоге неизбежно - даже если мы считаем, что стараемся для других, и это так во многом, то мы стараемся и для себя. На круге два направления. Это можно проверить.
Ваш вопрос "тянет" за собой многие другие; очень нетривиальные. Ответ мой (частный) пока таков - я не буду делать пока больше. Я наоборот постараюсь делать меньше. Но качественее, это касается тем на общем форуме.
А дальше будет видно.

Специально для вас, Ньюген,
эдакая «промежуточная модель», что есть «дискуссия» и чем она отличается от «спора».

Двое «становятся в круг», обозначая свои «противоположные» точки зрения, и начинают рассматривать нечто Единое и Общее, расположенное в центре круга. В случае, когда оба Двое готовы не только передавать другому своё понимание (энергию), но и воспринимать переданное (энергию), - ОБА обогащаются от такой модели. С одной стороны, каждый старается максимально точно изложить своё понимание, для наиболее ёмкого восприятия другим. Так Он работает «на другого». С другой стороны, Он ГОТОВ к ВОСПРИЯТИЮ, и воспринимает энергию Другого. Так Он работает «на себя». БЛАГОжелательное отношение в Круге должно поддерживаться и приумножаться.

В такой модели нет места «вампиризму» или «идиотизму». Обогащаются ОБА, кем бы они не были, и оба, как это не покажется вам «противомодельным», - по СПИРАЛИ, сходясь к Центру, поднимаются вокруг обсуждаемого вопроса. Приближаются к некоей «истине» в высоте ЗНАНИЯ.

Помните «схему» - «модель» Инь – Янь?

Но это была сказка о «дискуссии». И такая же модель Инь- Янь по определению, как «спор», может создать «разрыв» между двумя потоками. Это когда каждый «тянет одеяло на себя», в «свою» сторону. Они расходятся в своих пониманиях всё дальше и дальше. Каждый настаивает на СВОЕЙ (точке зрения, правоте, правильности, заслуженности, исключительности, учёности, избранности, приобщённости….). Тем самым рождается потенциал «дуальности». Здесь, «не отходя от кассы» этой плотности (размерности, мира, …- называйте как угодно).

При таком раскладе достаточно ОДНОМУ упереться рогом, - и потенциал чёрно-белого кино получит возможность для реализации в этом мире иллюзии. Понимаете о чём речь? Конечно, - понимаете.

Тогда сделайте выводы. Искать «сродство», - можно, но зачем? Чтобы «всем кагалом» противостоять ОДНОМУ или некоей группе? Так это и есть реализация «дуальности». Без лишних разговоров «о высоких принципах». Так «истинно белые» топчут «истинно тёмных», - до крови.

Я потому и упомянул, простите, несколько в «небрежном тоне» господина GTR, чтобы подчеркнуть ваше с ним «сродство». Вы потёрлись друг о друга, как медведи после спячки, и остались друг другом довольны, разбежавшись по своим берлогам. ПроДЕМОНстрировав всем «свою осведомлённость». Обратите внимание, что забавно: и GTR и вы говорите о «единственно правильном» пути… Будучи совершенно в разных позициях.

Это кому ни будь, - помогло?
Например, вам, ОБОИМ?

Родить «дуальность», - не проблема. Вот жить в «дуальности», и потом из неё выбираться…

Так что, - ждём с нетерпением, когда у вас появится время, чтобы «встать в круг».

newgen, Вы зря обижаетесь на игру слов

Цитата
Forester пишет: ПроДЕМОНстрировав всем «свою осведомлённость»

Когда то,в детстве меня называли "дЕмоном"
,лично мне это льстило.Демон это высшая сила ,более могущественная чем любой человек и уж точно более осведомлённое чем любое сущее...