ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Вам случалось когда-нибудь размышлять о непознанном и, в один, неизмеримо малый миг получить кусочек ЗНАНИЙ. Ещё раз, ещё раз, и ещё. Складывать пазл из Озарений в надежде увидеть рисунок мироздания. Если да, то эта тема для вас. Здесь интуиция и логика
Forester пишет:
Очень даже забавно! Единственно правильный путь для индивидуальности, - с этим я ещё могу согласиться.
Но когда люди говорят о "науках", или точнее сказать об "учениях",которые "единственно правильные", - это уже забавно.
Форестер, даже в рамках "науки" индивидуальность добивается своего пути, а, порой, бывает временно и "бита" представителями этой науки, чтобы потом ее (эту индивидуальность) поставили на "пьедестал". Это касается науки классической, и наук метафизических, и даже религиозных практик (последние два пункта даже тяжело дифференциировать друг от друга).
Таков процесс.
И если уж даже какая то индивидуальность пошла одна - каким то неведомым доселе путем, рано или поздно соберутся вокруг нее ученики, и даже против воли (!) учителя (даже если он себя им и не считал) раздует это до больших масштабов. До масштабов учения/науки и т.д. Так бывает.. Это даже если индивидуальность ничего не хочет.
Кстати, один путей тогда - скрыться как раз под сенью чего то классического Если не хочется известности, сцены и рукоплесканий, если это тяготит.
Цитата
Forester пишет:
Что же касается игры словами, - вы уж простите мою слабость, люблю ими "играть".
В этом смысле русский язык уж очень благодатная почва...
Понятно. Надеюсь, тогда я вас правильно понимаю. Что вы хотели написать, выделяя капслоком части слов.
Цитата
Forester пишет:
Кстати, на "круг" я постоянно приглашаю, но не всегда случается с гражданами
А что за круг?
Так вот, может я..Попробую немного, осторожно, но четко на выходных сформулировать (вернее переформулировать, я уже тут насчет плоскостей рассказывал, могу найти тему) кое что из модели плоскости дуальности и пути, в приложении с теорией даблов к реинкарнации. C вами, как и некоторыми я могу обмениваться. Но мне надо "уйти" от мира...Что вряд ли получится, сейчас все время дергают.
Кстати, насчет даблов я тоже вроде рассказывал...Можно поискать. Но это надо переформулировать все равно.
Blaze Star пишет:
Я не говорила, что Разум судит - Разум понимает, потому и не осуждает, но это только достаточно развитый Разум. Дурак никаких контрактов не выполняет, он просто Дурак т.е. не развитый Разум, который просто еще развивается, вот и всё..
Вы не говорили, что разум судит - вы судили разумом и оценивали им же моё высказывание.
Дурак(неразвитый разум) выполняет свой контракт развиваясь, помогая при этом другим развиваться
Уважаемые посетители этой темы, как вы думаете почему вы общаетесь друг с другом именно таким образом?
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Blaze Star
7
пользователь удален
20.05.2011 08:59:45
Цитата
Искатель кладов пишет:
Вы не говорили, что разум судит - вы судили разумом и оценивали им же моё высказывание.
Дурак(неразвитый разум) выполняет свой контракт развиваясь, помогая при этом другим развиваться
Мы все, развиваясь сами, помогаем друг другу, так что говорить в отдельности о дураках или маньяках не вижу смысла. Все двигаются в конечном итоге к одной и той же цели, типа к свету, только разными путями. Дурак, можно сказать - это молодой Разум, пока что еще мало развитый. Молодой - это не значит плохой!!! Маньяк - это сбой в программе - его лечить надо, а не осуждать и главное своими действиями не провоцировать. А то кто-то шлындает по подворотням, не думая о своей безопасности, там где маньяк своих жертв поджидает, а виноват потом один маньяк. Там где двое, то вина на обоих ложиться, пусть и не в равных степенях, но на двоих. "Береженого и Бог бережет!" - вот о чем не надо забывать. Но любой человек, что маньяк, что убийца, что дурак, все к свету тянуться, все хотят получить для себя Добро! Просто все по разному это Добро понимают.
Оценивать и судить - все-таки разные вещи, хотя и близкие друг другу! Я не судила, а именно ОЦЕНИВАЛА! А оценивать, так же как и судить, можно неправильно. Если я в чем-то ошиблась - поправьте меня. Я вдумаюсь, чтобы впредь не совершать таких ошибок. Среди нас нет совершенных, есть те кто себя таковыми считают Я не считаю себя совершенной, поэтому утверждая что-либо, всякий раз потом подвергаю свои же вчерашние догмы сомнениям.
P.S. А вообще, Вы правы, я оценивала, но слишком бурно и выглядело это почти как осуждение. Хотя я не судила в душе. Отсюда мораль: эмоции, особенно бурные, надо сдерживать! Так что будем совершенствоваться дальше. И спасибо Вам за поправку!
Blaze Star пишет:
А то кто-то шлындает по подворотням, не думая о своей безопасности, там где маньяк своих жертв поджидает, а виноват потом один маньяк. Там где двое, то вина на обоих ложиться, пусть и не в равных степенях, но на двоих.
Вина? И перед кем же?
Blaze Star
7
пользователь удален
20.05.2011 11:47:42
Цитата
Volga пишет:
Вина? И перед кем же?
Перед маньяком! Перед родными и близкими! И перед обществом в целом. Не надо понимать так, что я хочу донести, что жертва больше виновата, но сопричастность отрицать тоже нельзя. Если бы все вели себя осторожно, то жертв было бы намного меньше, не говоря о том, что иногда жертва реально провоцирует. Ничто в этом мире не происходит просто так, по вине лишь одного! Я считаю, что гораздо справедливее и объективнее рассматривать в любом происшествие всегда обе стороны! Уже не говоря о том, что маньяками не рождаются! - ими становятся! И ни один из маньяков не возжелал сам собственноручно себя маньяком сделать! Почитайте историю жизни любого маньяка и узреете большущую долю вины тех, кто так или иначе повлиял на данного человека, нарушив тем самым его естественное развитие и сыграв немаловажную роль на формирование искаженной психики человека.
Бог же маньяков не наказывает! Нельзя наказывать за сбой программы. По ту сторону реальности, отвечать приходится тем, кто так или иначе повлиял, спровоцировав подобный сбой! Никому не позволено нарушать естественный процесс развития и становления как Личности другого! Наверное звучит жестоко, но в глазах Всевышнего жертва несет вину, но не маньяк! Но более всего виноват тот, кто более всего оказался сопричастным. Маньяк же наказан по умолчанию, тем, что не выполнил свой план из-за произошедшего сбоя. Нельзя наказывать того кто и так уже наказан!
Кстати, примечательно.
Чтобы обозначить ЦЕНТР круга, для начала следует определить позиции ДВУХ.
Можно, конечно, к дискуссии (как теперь говорят: "широкой") привлечь и более двух человек. Но, согласно моим представлениям, не более ШЕСТИ. Поскольку культуры ведения дискуссии в наше время просто нет. Будет обычный "базар". И даже при наличии шести они должны разбиться на три группы по ДВА человека, обсуждая ОДНУ тему.
Обозначив свою "позицию", выявляется ( по диагонали) центр круга, то есть искомая, обсуждаемая тема.
И начинаем "гонять энергии", с ЦЕЛЬЮ сблизить позиции. Причём, - это не значит "встать на чужую точку зрения", а понять её наличие, принять её существование, ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ БЫТЬ чужой точке зрения. И всё лишь потому, что без чужой точки зрения просто не существует и твоей собственной.
Образ из механики.
Два плеча (разных) с различными противовесами вращаются вокруг одной точки "опоры", - центра вращения.
Отсутствие одного плеча и противовеса аннулирует попытки второго плеча и противовеса. "Карусель".
До тех пор, пока не выявлен Центр, (тема, идея), - будет происходить "растекание мысли". Начнём "за здравие", закончим "упокоением".
Если вы собираетесь подумать на досуге, предлагаю ограничить вашу позицию (её определение) выше обозначенными рамками "наличия - отсутствия" инкарнации. Это в качестве предложения по будущему определению "темы - центра".
Отсюда богатая возможность "строения мира", кто и куда "сваливает", что и где остаётся и "зачем козе баян". А заодно и возможность НЕ говорить "лишнего", пока ни кто не спрашивал.
Кстати.
Я тоже немного занят,и вполне возможно буду пропадать с сайта.
Это не означает того, что я "бросил" дискуссию.
И потом, - может оставить автору этого поста возможность для его собственных мыслей?
Изложите свою позицию, условно,как позицию "А" в новой теме, скажем: "Реинкарнация", "мои соображения А на сей счёт".
Blaze Star, я все больше убеждаюсь, что вы либо сами не понимаете, что говорите, либо просто ищете "красивые" фразы, не задумываясь об их истинном значении. Проще говоря, вы несете ахинею.
Blaze Star
7
пользователь удален
20.05.2011 13:22:16
Цитата
SynVelesa пишет:
Blaze Star, я все больше убеждаюсь, что вы либо сами не понимаете, что говорите, либо просто ищете "красивые" фразы, не задумываясь об их истинном значении. Проще говоря, вы несете ахинею.
Проще было бы сказать, что вы придерживаетесь других позиций. И просто изложить свое видение. Я никого не убеждаю в своей точке зрения. Я просто ее высказываю. Высказывайте свою точку зрения, если хотите обсудить мою позицию на состоятельность. Я изучала истории жизни маньяков, многих из них. Я изучала психологию и нейропсихологию профессионально. Я знаю как работает и по каком законам и факторам формируется человеческое сознание. Мое заключение основано на этих знаниях и подтверждено практикой. Можем обсудить более детально все сказанное мной выше. Но для этого, милейший, вы должны сначала, начать вести дискуссию грамотно, цивилизованным образом. Что такое дискуссия - прочтите посты Forester в этой теме. Он очень хорошо все изложил! Итак, либо вы выкладываете свою точку зрения по данному вопросу и хотя бы небольшое обоснование своей позиции, либо попросту перестаете флудить. Ваш пост можно отнести только к флуду не иначе, ибо никакой информативности он не несет! Имейте уважение к тем, кто высказывает на этом форуме свое видение по тому или иному вопросу. Вы здесь такой же форумчанин, как и все остальные. Никто вас не нанимал и не уполномочивал быть Адвокатом или Прокурором и уж тем более Судьей! Так на каком основании Вы тут судите?! - я понятно изложила?!
P.S. Проще говоря, вы скорее всего не владеете должными знаниями по данной тематике, поэтому слабо понимаете саму суть, что я излагаю. Уметь читать - это еще не значит уметь понимать! Чем меньшими знаниями человек владеет - тем с большей легкостью он осуждает!
"Ваш пост можно отнести только к флуду не иначе, ибо никакой информативности он не несет! Имейте уважение к тем, кто высказывает на этом форуме свое видение по тому или иному вопросу. Вы здесь такой же форумчанин, как и все остальные. Никто вас не нанимал и не уполномочивал быть Адвокатом или Прокурором и уж тем более Судьей! Так на каком основании Вы тут судите?! - я понятно изложила?!"
Более чем понятно, я с вами полностью согласен в этом.
Ошибочность ваших слов на мой взгляд состоит в том, что вы ищете (повторяюсь) сложное там, где все проще простого. Вы пропагандируете ничегонеделание, личный эгоизм, оправдываете моральное уродство, маньяки у вас жертвы, а жертвы виноваты в том, что они сами не позаботились о своей безопасности. Вы столько нагородили, извиняюсь за выражение, прикрывая это все высокими метафизическими понятиями, которые на самом деле не имеют ничего общего с реальностью. Все зло и все добро в этом мире было, есть и будет ОТ САМИХ ЛЮДЕЙ, не надо искать во всем руку божью или там каких то "благожелательных" элементов из параллельных миров, и оправдывать это только этим. Для того, чтобы понять, что есть плохо, а что хорошо, не обязательно сначала сделать плохо, чтобы потом понять, как же все таки хорошо без этого. На мой взгляд, вы исповедуете, что человеку не надо ни о чем думать, за него все решено, а человек должен делать, то, что делает - козлопас пасти коз, правитель править, а маньяк убивать. Смахивает на одну знакомую фразу из библии. Я заметил, что вы сторонник инсайдера, а на мой взгляд, это вредоносная секта. А рассуждения на счет маньяка и жертвы вообще верх цинизма. Маньяками не рождаются, их делает современное общество, главные принципы которого есть бездушие, корысть, себялюбие, недоверие, ложь (политика есть ложь на официальном уровне и все это принимают как данность), предательство. Моя точка зрения, которую ничто не сможет поколебать, что если Человек отбросит внешний лоск пустых "ценностей" и поймет, что он сам в ответе за все свои поступки и слова, если выберет духовность, совесть, правду (для этого ему дан разум, а не заветы "пророков") как все изменится вокруг. И для того, чтобы понять, что стало лучше, не обязательно попутно уничтожать себе подобных, лгать, предавать. Но человек к этому еще не способен, ему мешает стереотип, что если он будет делать на благо, другой этим воспользуется в своих корыстных целях. К сожалению, это так. Но! Это так не потому, что люди по своей природе такие, это так потому, что есть некий круг заинтересованных лиц, которым необходимо поддерживать иллюзию, что человек по своей природе несет в себе зло. Как это ни странно, человек по своей природе разумен и способен отличить добро от зла, но его с детства приучают, что он неспособен на самостоятельность. А чтобы он не "забывал" свое несовершенство, ему любезно построили иллюзию, которая стала реальностью, состоящую из порнографии, насилия, лжи и всех возможных пороков. А вы попробуйте найти источник этих негативных процессов? С удивлением обнаружите, что затейники этого всего те же люди, которые убеждают нас в нашем изначальном несовершенстве. Я не утверждаю, что мы само совершенство, но у нас есть такие задатки и если их воспитывать с малых лет, то уже наши внуки будут жить совсем в другом мире. Вместо этого идет обратный процесс.
Извиняюсь, если оскорбил вас, это не намеренно, у меня нет такой цели.
Это, и что ниже - понятно, просто я подумал о том, что в реальной жизни вне инета у вас есть какой то "круг" в котором вы с людьми дискуссируете.
Цитата
Forester пишет:
Кстати.
Я тоже немного занят,и вполне возможно буду пропадать с сайта.
Это не означает того, что я "бросил" дискуссию.
И потом, - может оставить автору этого поста возможность для его собственных мыслей?
Изложите свою позицию, условно,как позицию "А" в новой теме, скажем: "Реинкарнация", "мои соображения А на сей счёт".
Blaze Star пишет:
Мы все, развиваясь сами, помогаем друг другу, так что говорить в отдельности о дураках или маньяках не вижу смысла. Все двигаются в конечном итоге к одной и той же цели, типа к свету, только разными путями. Дурак, можно сказать - это молодой Разум, пока что еще мало развитый. Молодой - это не значит плохой!!! Маньяк - это сбой в программе - его лечить надо, а не осуждать и главное своими действиями не провоцировать. А то кто-то шлындает по подворотням, не думая о своей безопасности, там где маньяк своих жертв поджидает, а виноват потом один маньяк. Там где двое, то вина на обоих ложиться, пусть и не в равных степенях, но на двоих. "Береженого и Бог бережет!" - вот о чем не надо забывать. Но любой человек, что маньяк, что убийца, что дурак, все к свету тянуться, все хотят получить для себя Добро! Просто все по разному это Добро понимают.
Оценивать и судить - все-таки разные вещи, хотя и близкие друг другу! Я не судила, а именно ОЦЕНИВАЛА! А оценивать, так же как и судить, можно неправильно. Если я в чем-то ошиблась - поправьте меня. Я вдумаюсь, чтобы впредь не совершать таких ошибок. Среди нас нет совершенных, есть те кто себя таковыми считают Я не считаю себя совершенной, поэтому утверждая что-либо, всякий раз потом подвергаю свои же вчерашние догмы сомнениям.
P.S. А вообще, Вы правы, я оценивала, но слишком бурно и выглядело это почти как осуждение. Хотя я не судила в душе. Отсюда мораль: эмоции, особенно бурные, надо сдерживать! Так что будем совершенствоваться дальше. И спасибо Вам за поправку!
Blaze Star, это вам спасибо за возможность видеть другую точку зрения. Это помогает развиваться
Я просто хочу сказать, что для меня нет ВИНОВАТЫХ. С недавнего времени я понимаю, что ошибок не существует, а значит и виноватых. Просто попытайтесь развить эту мысль, если конечно захотите , интересно что у вас получится?!
[QUOTE]SynVelesa пишет:
Blaze Star, я все больше убеждаюсь, что вы либо сами не понимаете, что говорите, либо просто ищете "красивые" фразы, не задумываясь об их истинном значении. Проще говоря, вы несете ахинею.
Если вы изучаете мироздание с востока(грубо говоря), то это не значит, что вы видите, что творится с запада.
SynVelesa пишет:
Извиняюсь, если оскорбил вас, это не намеренно, у меня нет такой цели.
Поверьте, вы меня не оскорбили. Я давно дошла до того, чтобы понимать почему вы это делаете. И, как обычно, всего лишь выводы. Спросите о мироздании, если хотите. В ОБЩИХ чертах объясню
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
zubek
0
нет голосов
20.05.2011 17:22:09
Цитата
Искатель кладов пишет:
Цитата
SynVelesa пишет:
Извиняюсь, если оскорбил вас, это не намеренно, у меня нет такой цели.
Поверьте, вы меня не оскорбили. Я давно дошла до того, чтобы понимать почему вы это делаете. И, как обычно, всего лишь выводы. Спросите о мироздании, если хотите. В ОБЩИХ чертах объясню
так ты бы уже на звёздочку переключилась.. запуталась совсем
Blaze Star
2
пользователь удален
20.05.2011 19:09:33
Цитата
Искатель кладов пишет:
Я просто хочу сказать, что для меня нет ВИНОВАТЫХ. С недавнего времени я понимаю, что ошибок не существует, а значит и виноватых. Просто попытайтесь развить эту мысль, если конечно захотите smile , интересно что у вас получится?!
Вот елки! Ну так нечестно.. только было я нашла расхождения во взглядах, как опять полное совпадение пошло. Ущипните меня! Я точно не спою?! Я сама с недавнего времени к такому же выводу прихожу. Мы в этом мире можем только сами себя наказать и винить по большому счету некого. Так что давайте дальше эту мысль вместе развивать! Вы умеете достаточно точно и лаконично изложить саму суть! У меня как-то больше слов на все уходит.. Вот чему у вас точно можно поучиться.
Blaze Star
7
пользователь удален
20.05.2011 19:30:04
SynVelesa, ваш ответ мне можно поделить на две части.
Первая - где вы излагаете ваше видение моего видения. И буквально каждой фразой пишите про какую-то другую Блэйз Стар. Ну это вы точно не меня описываете. Вопрос вот в чем: мне что теперь сидеть и разбирать все, что вы приписали мне и доказывать вам, что это не мое видение, а практически противоположное моему?! И на это я теперь должна тратить силы и время?! Если бы вы такой один были, а то тут таких воз и маленькая тележка и каждый, пытаясь думать за другого приписывает ему то, как он сам понял. Я уже одному форумчанину задолбалась объяснять, что как только он пытается излагать видение другого, как тут же автоматически тыкает пальцем в небо. Давайте так договоримся: говорите всегда от своего лица. За себя я всегда скажу сама. Так меньше будет искажений!
А вот вторая часть вашего поста уже интересна и в первую очередь тем, что во много совпадает как раз с моими собственными позициями. В общем так, процитирую ваш пост и жирным выделю мое согласие с вашим видением, и вычеркну то, что ко мне не относится из ваших слов.
Цитата
SynVelesa пишет:
Ошибочность ваших слов на мой взгляд состоит в том, что вы ищете (повторяюсь) сложное там, где все проще простого. Вы пропагандируете ничегонеделание, личный эгоизм, оправдываете моральное уродство, маньяки у вас жертвы, а жертвы виноваты в том, что они сами не позаботились о своей безопасности.Вы столько нагородили, извиняюсь за выражение, прикрывая это все высокими метафизическими понятиями, которые на самом деле не имеют ничего общего с реальностью.Все зло и все добро в этом мире было, есть и будет ОТ САМИХ ЛЮДЕЙ, не надо искать во всем руку божью или там каких то "благожелательных" элементов из параллельных миров, и оправдывать это только этим. Для того, чтобы понять, что есть плохо, а что хорошо, не обязательно сначала сделать плохо, чтобы потом понять, как же все таки хорошо без этого. На мой взгляд, вы исповедуете, что человеку не надо ни о чем думать, за него все решено, а человек должен делать, то, что делает - козлопас пасти коз, правитель править, а маньяк убивать. Смахивает на одну знакомую фразу из библии. Я заметил, что вы сторонник инсайдера, а на мой взгляд, это вредоносная секта. А рассуждения на счет маньяка и жертвы вообще верх цинизма. Маньяками не рождаются, их делает современное общество, главные принципы которого есть бездушие, корысть, себялюбие, недоверие, ложь (политика есть ложь на официальном уровне и все это принимают как данность), предательство.Моя точка зрения, которую ничто не сможет поколебать, что если Человек отбросит внешний лоск пустых "ценностей" и поймет, что он сам в ответе за все свои поступки и слова, если выберет духовность, совесть, правду (для этого ему дан разум, а не заветы "пророков") как все изменится вокруг. И для того, чтобы понять, что стало лучше, не обязательно попутно уничтожать себе подобных, лгать, предавать. Но человек к этому еще не способен, ему мешает стереотип, что если он будет делать на благо, другой этим воспользуется в своих корыстных целях. К сожалению, это так. Но! Это так не потому, что люди по своей природе такие, это так потому, что есть некий круг заинтересованных лиц, которым необходимо поддерживать иллюзию, что человек по своей природе несет в себе зло.Как это ни странно, человек по своей природе разумен и способен отличить добро от зла, но его с детства приучают, что он неспособен на самостоятельность. А чтобы он не "забывал" свое несовершенство, ему любезно построили иллюзию, которая стала реальностью, состоящую из порнографии, насилия, лжи и всех возможных пороков. А вы попробуйте найти источник этих негативных процессов? С удивлением обнаружите, что затейники этого всего те же люди, которые убеждают нас в нашем изначальном несовершенстве. Я не утверждаю, что мы само совершенство, но у нас есть такие задатки и если их воспитывать с малых лет, то уже наши внуки будут жить совсем в другом мире. Вместо этого идет обратный процесс.
Ну вот в принципе где-то так. Так о чем спорим?! Может сначала давайте поближе познакомится с позициями на которых мы стоим, вы и я.. просто пообщаемся.. если что-то вызывает сомнения - уточните, но не спешите делать выводы и уж тем более критиковать! Ну в общем я и сама на такие же грабли наступаю, как и вы сейчас.. Так что все мы тут не лыком шиты. Ну да не беда - ПРОРВЕМСЯ!
Моя твердая позиция: мир спасет не Любовь, мир спасет Разум! Наша самая главная задача - это развивать свой Разум!
P.S. А насчет маньяков действительно почитайте. Это очень несчастные люди, такой сбой программы не может сделать человека счастливыми по-любому. Я ведь не оправдываю, то зло что ни несут. И не говорю, что их не надо наказывать! В нашем физическом мире их надо изолировать от общества - это как минимум. А быть осторожнее действительно надо и не играть в опасные игры с огнем. А о том как общество делает из человека маньяка знать надо - ибо это Зло. Надо не плодить маньяков, а ликвидировать и лучше не тогда когда человек им стал, а предупреждать их появление. Людей надо просвещать - истинное Зло порождает в первую очередь само незнание тех или иных законов и процессов развития.
Blaze Star пишет:
Ну вот в принципе где-то так. Так о чем спорим?! Может сначала давайте поближе познакомится с позициями на которых мы стоим, вы и я.. просто пообщаемся.. если что-то вызывает сомнения - уточните, но не спешите делать выводы и уж тем более критиковать!
Возражений нет, согласен. А зачем вы задаете вопрос и сами, под другим ником, на него отвечаете? Какой в этом смысл?
Blaze Star
0
нет голосов
21.05.2011 08:17:22
Цитата
SynVelesa пишет:
Возражений нет, согласен. А зачем вы задаете вопрос и сами, под другим ником, на него отвечаете? Какой в этом смысл?
Это где это?! Я на этом форуме только под одним ником есть - это Blaze Star/
Если не хочется известности, сцены и рукоплесканий, если это тяготит.
Я не считаю себя совершенной, поэтому утверждая что-либо, всякий раз потом подвергаю свои же вчерашние догмы сомнениям. 
Это ТО, о чём я выше говорил вам.
