Влияние системы

Цитата
animate пишет: Если даже был хоть один человек, которому мои слова дали какой то стимул или принесли радость, то это уже того стоило.

Будьте уверены

Deleted59

Цитата

animate пишет: Да, но Вы же понимаете, что именно эти же системы и привели к тому, что человек стал очень уязвим в физическом плане. Вы говорите, что природа и климат этой планеты суровы для человека? А как Вы можете к нему адаптироваться, спрятав свое тело в уютное убежище, как? Вы говорите, что диван был создан, чтобы улучшить отдых человека. Но что будет, если человек не захочет вставать с дивана?

А почему человек должен адаптироваться к климату? Почему ты адаптацию рассматриваешь как необходимое явление? Ты думаешь, так было задумано Всевышним?

Если бы я создавал планету и ее обитателей - я бы создал их настолько подходящими друг к другу, что никакая адаптация была бы не нужна.

То, что сейчас это не так - это не вина человека, это его беда. Планета выведена из оптимального состояния и люди вынуждены подстраиваться под это с помощью адаптации или с помощью технических систем.

Адаптация - это механизм выживания, не более того.

Вот кстати твой абзац, из которого я заключил, что ты не советуешь, а обвиняешь:

Цитата
animate пишет: Я никого не хочу обидеть, но правда состоит в том, что большинство людей на этом форуме, хоть и ищут информацию для развития, хоть и обращают внимание на высокодуховные вещи, но так и дальше продолжают оставаться лжецами.

Т.е. ты назвал +50% (большинство) посетителей этого форума лжецами. Что это, как не обвинение?

Я не хочу эту тему развивать, я лишь хотел показать, исходя из чего я сделал такое заключение. Чтобы ты не считал, что я фантазирую и тебе приписываю поступки, которых ты не совершал.

Очевидно, что в ходе дискуссии случилась значительная подмена понятий. Человек открыл для себя новый, удивительный путь, позволивший увидеть окружающее (и окружающих) в новом свете. И подобное открытие расширило восприятие сущего. Окрыленный новым знанием, человек решил поделиться им с другими и, как обычно случается, был проигнорирован большинством (на что есть объективные причины), ибо любой прогрессивный путь не является универсальным, и уж конечно - единственно правильным.
В классическом понимании эволюция сознания происходит методом аскетизма (когда индивидуум отказывается от ряда удовольствий или зацикленных действий, чтобы продвинуться вперед), либо пресыщением (когда удовольствия перестают быть в радость и требуется кардинальное изменение парадигмы восприятия). Попытка отказаться от систем и выйти на уровень выше не является безусловным решением. Каждый индивидуум находится на своем уровне развития - одному требуется больше, другому меньше времени и это нормально. Ошибка - укорять за то, что он заниматься ерундой, гоняясь за богатством. Получая заветную Феррари, миллиард в банке и полногрудую блонидинку, такой персонаж выдыхается - его мечта достигнута, стремлений больше нет, удовлетворения тоже. Это хороший момент, вместо самоубийства или дальнейшего скучного бытия поискать иной путь, новые горизонты и возможности вне банальных рамок. Но! Так и не получив свою Феррари и, поведясь на эзотерические уговоры впасть в аскезы, человек все более начинает рефлексировать по поводу упущенных возможностей. Он может стать праведником, но сожаления об упущенном опыте (что значит быть богатым и знаменитым) будут терзать дальше. Несправедливо лишать его такой возможности.
Современники возвели на этом культ, обесценив саму идею временного стремления к богатству. Это как иметь деньги ради денег и капиталистический путь стал в глазах духовно-идеологических кругов порочным. Стало модно ругать систему, упрощающую жизнь, дескать, сами люди тогда ничего не делают. 8 лет назад, на одной конференции я оппонировал уважаемому джентлмену - ярому стороннику технократии, который уверял, что техника - есть главный и единственный друг человека, а технократия превратит наш мир в рай. Это ошибка, но еще болшая ошибка назвать технику проявлением зла и запретить интернет, электричество, транспорт и т.д. Не техника убивает человека, а маргинальные личности во главе систем и персональная человеческая ленность. Общество, в котором маргиналы потворствуют деградации общества, взращивая новую порцию люмпенов, не спасет отказ от компьютера, питания и удвольствий. Слишком много слабых людей, которым нужны авторитеты, которых нужно вести за собой и обучать, подобно младенцам. Принято считать, что раньше, вне цифровых систем люди разивавались значительно лучше. Но, сравните. Сколько потребуется времени сейчас, чтобы найти информацию через Яндекс или Гугл и сколько было необходимо в прошлом веке, когда информация хранилась в редких выпусках ``Наукa и Жизнь`` или библиотеках. Сейчас возможности для развития как никогда высоки, надо лишь дать волю и стремления к этому.
Дабы не писать очередное эссе по теме, я подытожу сказанное. Сама по себе любая система не есть вред. Важно то, как ее использует человек для собственного развития и как эта система контролируется (кем). Требуется признание толпы, игра с общественностью - пожалуйста. Юридические маневры, бухгалтерия - тоже выбор. Он получает опыт и временное удовольствие, никто не вправе сказать, что человек занимается глупостью. Пройдет этап и все изменится, но абсолютно неприемлимо укорять кого-либо в глупом прожигании жизни или самовредительстве. Если человек просит помощи и хочет найти свой путь - чужой опыт может стать прекрасным примером, но никак не иначе.
Animate проживет еще 20 лет и по другому посмотрит на вещи, которые раньше видел в определеном спектре. Сейчас он категоричен, как юноша с пылающим взглядом, но лишь от того, что, сродни Прометею хочет принести огонь людям. Такой огонь им не нужен, а тем кому требуется сами придут за помощью.
Характерная фраза

Цитата
Лукавство – это когда, человек проходит мимо тонущей собачки, полагая, что его жизнь стоит большего, нежели ее, это когда он дезертирует с поля боя, это когда он лжет ради сохранения своей жизни или получения выгоды.

Человек живет своими ценностями и для него они истинны. Глупо считать логику такой системы - трусостью. Мужчина, который не бросится на помощь собачке в ледяную воду, потому что понимает - погибни он и без еды и будущего останутся его жена и дети - не может быть трусостью. В общественном понимании это - ответственность. Вы отвечаете не только за себя, но также за близкого человека.
У вас, animate, должна выработаться ответственность за слова. Потому что Вселенная велика, а вы и мы - люди, живущие на этой маленькой планетенке, на физическом плане не были даже за пределами галактики. Рассуждать с позиции вселенной без опыта - пустая демагогия. Для нее сотни тысяч лет - миг, для человека и тридать лет целая вечность Поэтому, эволюционируйте дальше, открывайте новые горизонты бытия, а люди пойдут своим путем, в том числе через системы. Системы не хороши и не плохи - они дают важный опыт. Как им распоряжаться - дело каждого.

Солидарен с мнением Cadero

animate, да уж, перемудрили вы тут конкретно. Начали вроде хорошо, а закончили... такими перлами. Greg вам правильно на них указал. Я вот тоже не удержался и хочу прокомментировать некоторые ваши высказывания:

Цитата
animate пишет: ...системы нужны, что человек не может без них обходится хотябы потому, что будучи младенцем не является самодостаточным в полной мере и не может сам о себе позаботится. Ему нужно какое то время чтобы за ним присматривали и кормили. А я хочу спросить, кто сказал что так нужно? Кто сказал, что за ним нужно присматривать и кормить?

Когда такое пишите, мой вам совет, отключайте свое духовное и включайте мозги и здравый смысл. А то такие мысли заведут вас очень далеко...
И еще вам скажу. Грань между безумностью и гениальностью очень тонкая. Постарайтесь не терять её из виду.

Цитата
animate пишет: Следовательно нашей главной задачей здесь не является обязательное сохранение жизни нашего тела. Да это и невозможно, тело все равно бренно, оно все равно умрет, какой смысл за него хвататься?

Тело, данное нам Природой, является вместилищем для души, позволяющее нам получать опыт и дальше эволюционировать. Относится к нему с таким пренебрежением – просто верх легкомыслия. Если вы не видите в этом смысла – это не значит, что его нет.

Цитата
animate пишет: У нас здесь другая миссия. Какая? Осознать в себе божественную искру и раскрыть ее в полной мере.

У нас – это вы кого имеете в виду? Может быть, правильней было бы написать - «у меня», то бишь у вас. У всех живущих на Земле разные миссии, и не надо стричь всех под одну гребенку. Приведу вам один случай:

«В больницу привезли одного пожилого мужчину умирать. Выяснилось, что у него нет ни родных, ни близких, и ухаживать за ним некому. Всем было очень жалко этого старичка. На вопрос:
- Почему так получилось?
он ответил:
- Большую часть своей жизни, я проводил время в развлечениях: пил в кабаках, курил, гулял, развлекался с женщинами, путешествовал. В общем, жил, только в свое удовольствие.
Незадолго, перед смертью, его спросили:
- Наверно, вы очень сожалеете, что провели свою жизнь так бездарно. Не завели детей, не построили дом, ни к чему не стремились, не нажили никакого имущества.
На что он ответил:
- Совсем нет. Наоборот, я очень доволен был жизнью. Мне не нужно всего того, о чем вы говорите. Я делал то, что хотел, и знал, что так закончу свои дни. И, знаете, я ни о чем не сожалею, и со спокойной душой ухожу в мир иной».

Цитата
animate пишет: Я думал, что я не мало знаю, но первый же разговор со вселенной показал, что я не знаю вообще ничего.

Вас это удивило? Странно. Но вывод из этого вы сделали хороший.

Deleted8

Deleted63