ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.

Перспективы изменения Мира

информация из различных источников.
Цитата
Roi пишет:
Почему нужно?
Можно и "не нужно".
Я понимаю, что это слово звучит, практически, как приказ. И для многих свободолюбивых граждан будет подсознательно вызывать отторжение.

Но в "свободе" предполагается "выбор". И что же предлагается людям для выбора? Совсем не так давно, даже на нашем сайте обсуждались вопросы создания ЕДИНОГО мирового порядка ( и единого правительства). Находили даже подтверждения в неких древних предсказаниях. Теперь мы видим "в натуре", как мир стал разрушаться. Вместо единства и более менее устоявшихся правил стали возникать "аргументы разрушения". И тут же появились вбросы на тему о создании "многополярности" мира.

А что, собственно, вы сами себе выбираете?
Как вы сами ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ выстраивание Порядка на планете?
Цитата
Roi пишет:
И что значит отказаться от наличия наций?
Сложно каждый раз объяснять "с середины"....

ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ?
Это продолжение понятия РОДА. А что такое род? Это продолжение понятия СЕМЬЯ.
Но и у национальности, в свою очередь, есть продолжение, - это НАЦИЯ.
Я не предлагаю отказ от НАЦИИ, а наоборот, предлагаю постепенный переход к этому понятию, когда различные национальности объединяются в НАЦИЮ.

Таким образом, можно обратить внимание на следующую тенденцию.
Сначала были "папа, мама я, дружная семья".
Потом, методом размножения, численность была доведена до такого состояния, когда семей много, а РОД у них один.
Ещё дальше эти РОДЫ приобрели размеры национальностей.
Потом, - НАЦИИ.
Предельное состояние объединения называется ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. Это когда "все, в едином порыве, дружно, как ОДИН...". В эзотерике "цивилизации" называют РАСОЙ. Но раса, - это немного иное, более глубокое понятие.

Но пока что, говорить о цивилизации рано. Это ТА САМАЯ ПЕРСПЕКТИВА.
В реальности мы наблюдаем воссоздание национальностей на пустом месте, вроде "украинцев", наличие РОДОВ и сложность общения с ними. Если вдруг и происходит попытка создания НАЦИИ, то это максимально возможное расширение на данный момент.

Любой РОД, или НАЦИОНАЛЬНОСТЬ будет воспринимать подсознательно НАЦИЮ, как сильного агрессора, пытающегося поглотить "бедного маленького кролика".

И здесь надо не забывать в рассмотрении этого явления об уровнях энергетики.
Каждое из указанных состояний представляет собой точку самоидентификации любого члена этой общности. Чем шире понятие (на данный момент НАЦИЯ), тем выше энергетика этой общности людей.
Цитата
шурка пишет:
Есть такой эгре́гор Украина. И пока люди находятся под влиянием этого эгрегора,
Вот этот энергетический паттерн и есть эгрегор. Точно так же создаётся эгрегор НАЦИИ, или РОДА. Различие их в уровне энергетики.

Силовой вариант поглощения приведёт к постоянному конфликту, тлеющему в подсознании отдельной личности. Такие процессы происходят с течением времени, постепенно, когда самоосознание национальности, или рода начинает включать элементы НАЦИИ. видит превосходство не в силе (а иногда и в силе), а в культуре, науке и прочих примочках, имеющих отношение к РАЗУМУ.

Постепенный отказ от предыдущей "формы" с ДОБРОВОЛЬНЫМ принятием новой формы.
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Вопрос в том как? Самый простой способ разрушить все и построить заново. Все равно эта цивилизация будет уничтожена, механизм запущен, маховик раскручен. Человечество, которое не эволюционирует уже две тысячи лет никому не нужно во Вселенной. Однако шанс остается... Через реставрацию Российской Империи , но уже в других границах: от Северо - восточных границ с Канадой (через Берингов Пролив) и до Гибралтара. Это нормально. Белое Кольцо Социализма в Северном Полушарии. Верховный Правитель -- в Москве, а Русская Нация -- движущая сила.
Ох... Маргарита - Маргарита...
Даже не знаю, с чего начать.. :cry:

эта цивилизация будет уничтожена, механизм запущен,
Не всё так просто, как кажется на энтузиазме разрушения.

О какой реставрации Российской Империи , но уже в других границах: от Северо - восточных границ с Канадой (через Берингов Пролив) и до Гибралтара, можно будет говорить ПОТОМ, когда всё будет разрушено?

После разрушения, сначала ВСЕ ПОГОЛОВНО залезут на пальмы.
И это не образ речи, это та самая реальность, которая не даёт спать спокойно тем, кто "якобы управляет". Этот "детский сад" я проходил неоднократно. И тот же Николай (видимо местами вспоминает) это проходил. И тот же Павло... И спустя множество ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ они опять находятся в той же "пьесе", как впрочем и я.

Когда всё начнётся сначала, ни кто не будет помнить о какой-то России, или Украине. Это будет "былым", мифом, сказкой. Изменится вся планета, и уж точно очертания границ и названий.

Однако, - нет ни какой предопределённости.
Есть только варианты, которые мы теперь выбираем.
Причём, прямо сейчас приходится выбирать без долгих раздумий, поскольку "процесс изменений" уже запущен. Но это процесс изменений, а не разрушений.

И если вы уповаете на вариант, когда именно Россия станет местом возрождения, то следует и поступать согласно этой ИДЕЕ. Возрождение, - это РОСТ ,это та самая ЛЮБОВЬ и к жизни, и к окружающим людям. Это когда Россия с ЛЮБОВЬЮ будет принимать всех, вне различий по национальному, или конфессиональному признаку на свою территорию. И объединять всех под началом СВОЕГО ПОРЯДКА, учитывающего различия других.

Собственно об этом и хотелось говорить в этой теме.
О Новом Порядке, основанном на РАЗУМЕ, на объединении культур, а не выделении их различий.

В головах людей сейчас столько шаблонов, запущенных разрушителями, что придётся хорошо потрудиться, прежде это всё срастётся. 0)
Цитата
Forester пишет:
О какой реставрации Российской Империи , но уже в других границах: от Северо - восточных границ с Канадой (через Берингов Пролив) и до Гибралтара, можно будет говорить ПОТОМ, когда всё будет разрушено?
Я имела ввиду что разрушение может быть отсрочено, если люди одумаются и встанут на путь равзития, который подразумевает также и определенные ограничения в обществе. Если эти ограничения не ввести, то альтернативой гибели цивилизации может быть более мучительная гибель. И это общество возрождения и развития может быть создано в России. Речь ведь не идет о выживании Расы или Нации. Речь идет о существовании человека как вида. Поэтому лучше расстрелять и запереть в концлагерях несколько миллионов, если в этом возникнет необходимость, чем позводить погибнуть всему роду человеческому.
"Любовь есть закон. Любовь во власти желания"
Загрузка плеера


ИНФА НЕ НОВА, но не так широко известна - Вакцина Гардасил вызывает бесплодие
http://zergulio.livejournal.com/386605.html

http://blissu.ru/news/vakcina_gardasil_privedjot_k_nacionalnomu_besplodiju/2013-12-25-53

"Похоже за Славян решили взяться по взрослому. Истребление и геноцид решили начать с Украины.
Повальная вакцинация от вируса папилломы может начаться уже со следующего года.

В первые месяцы продажи прививки Гардасил, (Gardasil) в США принесли (вдумайтесь) 1,1 Триллиона Долларов
(Одна тысяча сто МИЛЛИАРДОВ Долларов) да за такие бабки…. сами понимаете, что с вами сделают.
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=8&id=16007

Вакцина Церварикс, из этой же «компании».

Эффект от прививок следующий - СОЗДАНИЕ В ОРГАНИЗМЕ ЛОЖНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ
И ОТТОРЖЕНИЕ ПЛОДА НА 3-м, 4-м МЕСЯЦЕ БЕРЕМЕННОСТИ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ, МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВЫКИДЫШИ, НА ПОЗДНИХ СРОКАХ, ВЫЗЫВАЮТ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ У ДЕВУШЕК, А ИМЕННО ПАНИЧЕСКИЙ СТРАХ ПЕРЕД САМОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЗАБЕРЕМЕНЕТЬ.

Вакцина содержит холионический гонадотропин человека (естественный гормон человека, необходимый для ПОДДЕРЖАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ, НО!! в сочетании с компонентами вакцины это приводит к выработке АНТИТЕЛ против холионического гонадотропина, то есть невозможности поддерживать беременность, такой скрытый «медикаментозный аборт»)

Также девочки свидетельствуют, после прививки Гардасила, развивается ГНЕВ и НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ АГРЕССИЯ против Людей включая близких родственников.

Украинок будут вакцинировать от вируса папилломы человека, который вызывает рак шейки матки. Об этом, ссылаясь на министра здравоохранения Раису Богатыреву, сообщает 24-й канал.
«Вскоре украинский календарь прививок дополнят новыми видами вакцинаций. В частности, будут вакцинировать от вируса папилломы человека», — указывается в сообщении."

http://lilitochka.ru/viewtopic.php?id=2774
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Речь идет о существовании человека как вида.
Как вид существуют "люди", или "расы".
А Человек, - это несколько иное.
Об этом есть в Скрижалях Тота Атланта, или вот у товарища, вполне достоверная догадка здесь.
Перспективы изменения Мира
информация из различных источников.

Открытые (нескрываемые) мотиваторы изменений:
1. Рост населения
2. Рост энергопотребления
3. Истощение источников энергии и питьевой воды и загрянение среды жизни.
4. Отсутствие реальных альт источников энергии
(сказки про энергию из фиэ. вакуума, про восстановление источников нефти/газа (теория абиогенного происхождения),
добыча сырья в космосе (траспортировка метеоритного железа ?!) и т.п.)
5. Нескрываемаемая поддержка войн любого характера. Продажа оружия разным участников конфликтов.
6. Рост вранья в СМИ
Скрытые мотиваторы изменений:

1. Объективный рост проблем ясности ума. Коллективное бессознательное
становится всё более бессознательным.
2. Наличие влиятельных организованных людей имеющих анти-гуманитарную мотивацию.
3. Навязывание ложных шаблонов/стандартов жизни.
Выше говорили о понятии "нация", как о едином человечестве. Действительно, когда большинство людей поймут это, мир изменится. Не важно, кто ты, русский, англичанин, китаец или американец. Человечество едино как нация, как раса, как коллективная душа, если хотите. Поэтому, в общем смысле благо для одних народностей, явлется благом для других и для всех, и для каждого человека. Это сильно отличается от того, что всегда происходило и происходит сейчас: мол, что для русского хорошо, то для немца - смерть. Эта поговорка была предпосылкой к реализации метода "разделяй и властвуй". Поэтому нельзя распространять государственные интересы, скажем Англии и США против России, на простых людей. Так как политика на глобальном уровне относится к инструментам управления человечеством по принципу "разделяй и властвуй". Однако нельзя интересы такой политики распространять на отдельного человека, на простых людей. В общем смысле интересы всех людей одни и те же - быть счастливыми и развиваться в сторону Бога. По сути истинные интересы человечества лежат в единении всех людей. Здесь как частный пример можно утверждать, что разрушение Советского Союза имело не только и не столько негативных последствий для простых людей, россиян. В настоящий момент простые люди - россияне получают от прошлого крушения страны больше позитивных моментов, нежели негативных. В этом я убеждён и могу доказать примерами, если кто захочет. Хотя для государства под названием СССР последствия разрушения конечно больше негативные. Но не забываем, что государство на глобальном уровне - это инструмент разделения человечества на группировки и управления ими.

1. Как вывод можно утверждать, что если для человека интересно реализовывать себя в сфере общечеловеческих интересов и общечеловеческого счастья, религии, то для него все уровни управления (военные, мафиозные, экономические, политические, идеологические и т.д.) являются всего лишь глобальными инструментами разделения человечества на противоборствующие группировки и управления ими в интересах "глобальных управленцев". И нужно смотреть на них через призму ценностей и идей, объединяющих всех людей.
2. Если же кто то хочет реализовать себя конкретно на одном из уровней глобального управления, то ему придется отдавать себе отчет в том, что во-первых, мир через его деятельность получит его уникальный опыт, и во-вторых, что его деятельность лежит в сфере разделения человечества на группировки и облегчения управления ими в интересах "глобальных управленцев". Потому как любая деятельность на указанных уровнях будет способствовать конфронтации различных групп и социальных слоев человечества. Так устроены глобальные уровни управления, таковы их правила и цели. От этого никуда не уйти.

Поэтому первое является более приоритетным в данный исторический период и по-моему, оно всегда являлось главным. Это можно понять, оценивая направленность исторического развития. Например, история развивается от изоляции отдельных групп людей в сторону единения всего человечества: это развитие транспорта, появление и развитие интернета, то есть всех средств коммуникации, в последние четверть века особенно сильно проявляется тенденция объединения всех религий. Всё идёт к тому, чтобы человечество развивалось синхронно, объединив все силы, опыт и знания в мощном духовном порыве.
То есть если раньше мир развивался от частного к универсальному, то теперь проявляется тенденция развития УНИВЕРСАЛЬНОГО для всего человечества, которое, развившись и набрав силу, изменит все частности людей: и вооружения, и политику, и идеологии, и экономику, а также весь уклад жизни людей.
Цитата
Russo пишет:
В настоящий момент простые люди - россияне получают от прошлого крушения страны больше позитивных моментов, нежели негативных. В этом я убеждён и могу доказать примерами, если кто захочет. Хотя для государства под названием СССР последствия разрушения конечно больше негативные. Но не забываем, что государство на глобальном уровне - это инструмент разделения человечества на группировки и управления ими.

Russo,

докажите на примерах.

Мне интересно, почему объединение Германии или расширение Евросоюза более позитивно в перспективах развития мира, нежеле сохранение СССР или Югославии, например?
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Цитата
Russo пишет:
....Например, история развивается от изоляции отдельных групп людей в сторону единения всего человечества: это развитие транспорта, появление и развитие интернета, то есть всех средств коммуникации, в последние четверть века особенно сильно проявляется тенденция объединения всех религий. Всё идёт к тому, чтобы человечество развивалось синхронно, объединив все силы, опыт и знания в мощном духовном порыве...
----
Я (почему-то) этого на вижу.
ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС И РОССИЯ
Михаил ХАЗИН

2014 год – переломный для России

Перспективы развития России в ближайшие годы вызывают серьёзные вопросы. Прежде всего потому, что в тяжёлом состоянии находится мировая экономика. Колоссальные долги домохозяйств и государств, исчерпанные возможности макроэкономического стимулирования (ставки кредита и нормы резервирования — на минимумах), высокие и всё время растущие показатели безработицы в развитых странах, падающие доходы населения... При этом разрушается и система перераспределения финансов в рамках сложных экономических систем (например, внутри Евросоюза), всё больше и больше усиливаются центробежные тенденции в рамках мировой системы разделения труда, что требует от нас адекватного ответа. Например, готовы ли мы стать региональным центром силы или передадим эту функцию (в том числе в отношении нас) кому-то другому?

Непосредственно для России можно отметить, что экономическая модель, предложенная Гайдаром (и восходящая к пресловутому «вашингтонскому консенсусу»), построенная на примате иностранных инвестиций, явно «приказала долго жить». Дальше можно спорить: начался уже спад в стране или нет (по нашим расчётам, подтверждаемым опросом участников рынков, спад начался ещё в IV квартале 2012 года), насколько упадёт жизненный уровень населения, и так далее, но одно понятно — продолжение политики предыдущих десятилетий к успеху уже не приведёт. Собственно, аккуратный экономический анализ это показывает вполне достоверно: ёмкость российского рынка в части принятия иностранных инвестиций определяется теми средствами, которые могут идти на их возврат, а этот объём последние два года неуклонно сокращается — прежде всего, из-за вступления в ВТО и снижения экспортных доходов. Ситуация может локально улучшиться в случае войны на Ближнем Востоке (вырастут цены на нефть), однако эффект от этого события будет, во-первых краткосрочным, а во-вторых, сопровождаться другими, не менее значимыми негативными процессами.

Но самое главное: все эти разрушительные процессы — не случайность, не локальное совпадение нескольких негативных факторов, которые могут и прекратить своё действие. Это глубоко эшелонированный процесс, который продолжается уже несколько десятилетий. Чуть ниже он будет кратко описан, но главный вывод можно сделать уже сейчас — те неприятные моменты, которые мы видим сегодня в российской экономике, являются самым началом серьёзного долгоиграющего процесса.

В сложившейся ситуации необходимо сделать как минимум две вещи.

Во-первых, понять, в каком мы находимся положении, и, во-вторых, понять, в чём ошибки нынешней экономической политики. А затем — сделать выводы. Именно в рамках этой программы мы и будем строить настоящий текст.

Прежде всего, нужно отметить, что в 60—80-е годы прошлого века и у Запада, и у социалистического содружества была одна и та же модель экономического развития — углубление научно-технического прогресса. Различия были в системе управления и перераспределения прибавочного продукта, но саму модель экономического развития это не меняло. А она обладала одним важным свойством: углубление разделения труда требует расширения рынков — в противном случае прогресс останавливается. Последнее крупное расширение рынков было после Второй мировой войны, а затем в обеих системах разделения труда начался кризис: в СССР чуть раньше (в 60-е годы), а в США — чуть позже, в 70-е годы. Но этот кризис был абсолютно объективен, и выход из него был возможен только в рамках разрушения одной из двух систем и расширения рынков другой на её бывшую территорию.

Выход, который позволил выскочить из кризиса именно западной системе разделения труда, состоял в использовании политики «рейганомики», которую начали реализовывать в 1981 году. Суть её состояла в том, что была полностью изменена модель кредитования потребителей: с требования возврата долга из их доходов на систему рефинансирования долга (то есть его возврата за счёт получения новых кредитов). С учётом того, что одновременно Федеральная резервная система США начала постоянное снижение стоимости кредита (учётная ставка ФРС с 18% в 1980 году снизилась почти до нуля в декабре 2008 года), властям США удалось стимулировать свою экономику за счёт дополнительного спроса. Разумеется, этот спрос фактически был перераспределением эмиссионных денег, которые домохозяйства должны отдать из своих будущих доходов (то есть сегодня проедается спрос будущего), но тогда, в 80-е годы, решался вопрос «кто кого», и о таком отдалённом будущем никто не думал.

В результате СССР рухнул под тяжестью экономического кризиса (который, обращаю внимание, не был спецификой социалистической модели, поскольку точно так же развивался и в системе западной), усугублённого слабостью управляющей элиты. А Запад получил возможность нового рывка в разделении труда (информационной и компьютерной революции), усугублённого последствиями «рейганомики» - то есть избыточного долга населения и государств.

Для того чтобы понять эффект потери рынков для России, можно привести в качестве примера только авиационную отрасль. СССР контролировал от 35% до 40% мирового рынка авиации, а сегодня Россия практически не может производить крупные самолёты — мировые рынки захвачены «Боингом» и «Эйрбасом», а масштаб производства, необходимый для окупаемости разработок, для нас уже недостижим. Более того, контролируемый Западом менеджмент некоторых российских компаний продолжает ликвидацию российского самолётостроения. Например, буквально на днях «Аэрофлот» отказался от эксплуатации самолета Ил-96, который вполне конкурентоспособен на мировых рынках.


Россия в начале 90-х годов была вынуждена (или, вернее, принуждена) встраиваться в западную систему разделения труда, причём добровольно уступая практически во всех вопросах (не так давно мы аналогично вступили в ВТО). Всю систему разработки передовой научно-технической продукции в России практически ликвидировали в процессе приватизации, когда мировые лидеры в части разработок за копейки продавались своим западным конкурентам, которые их просто ликвидировали. Серьёзный удар был нанесён и по оборонной промышленности, которая более 10 лет жёстко недофинансировалась, в результате чего были навсегда утрачены сотни и тысячи современных технологий, в результате чего даже повторить многие разработки отечественной «оборонки» образца 80-х годов, то есть четвертьвековой и даже тридцатилетней давности, сегодня невозможно.

Вся эта работа была организована группой так называемых «либерал-реформаторов», возглавляемых на первом этапе их деятельности Гайдаром. Именно эта группа определяет и сегодня финансово-экономическую политику России, именно эта политика привела к сегодняшним проблемам.
При этом даже экономический рост 2000-х годов никак нельзя считать достижением данной группы, поскольку на первом этапе (1999-2002 годы) он был следствием резкой девальвации конца 1998 года (отметим, что альтернативные Гайдару экономические эксперты ещё в 1996 году предлагали провести плавную девальвацию, которая бы позволила перейти к экономическому росту без дефолта) и политике развития внутреннего кредитования Геращенко. Затем, с 2004 года, ситуация стала явно ухудшаться (достаточно упомянуть инфляцию в промышленном секторе экономики, которая выросла с 14% в 2003 году до 28% в 2004-м, то есть вдвое), но начавшийся рост нефтяных цен (связанный с ускоренной эмиссией доллара в процессе завершения надувания финансового пузыря, связанного с «рейганомикой») поддержал рост. Отметим при этом, что, несмотря на рост формальных показателей, структура российской экономики в целом продолжала ухудшаться.

Не вдаваясь в детали специфики 2008 года, можно отметить, что на сегодня ситуация в мировой экономике выглядит примерно так. Структурный кризис привел к тому, что домохозяйства развитых стран тратят намного больше денег, чем получают. Так, уровень средней заработной платы в США по уровню покупательной способности находится сегодня на уровне 1958-1959 годов, а свой уровень жизни домохозяйства поддерживают за счёт того, что тратят (по стране в целом) примерно на 3 триллиона долларов больше, чем получают. Эти три триллиона получаются за счёт снижения сбережений, получения коммерческих кредитов и бюджетного стимулирования расходов (тут есть разные варианты: от прямых субсидий до стимулирования создания рабочих мест за счёт бюджетных денег).
Аналогичная ситуация в Евросоюзе — там, правда, превышение расходов над доходами чуть меньше, но сути дела это не меняет. И, собственно, кризис состоит в том, что частный спрос постепенно сокращается — по мере того, как исчерпываются механизмы его поддержания. Денежные власти США не просто так начинают сворачивать эмиссионные программы — позитивный эффект от них становится всё меньше, а негативные процессы (например, «пузырь» на фондовом рынке) продолжают нарастать.

В этой ситуации Россию, в случае продолжения либеральной экономической политики, ждут тяжёлые времена. Поскольку и иностранные инвестиции, и доходы от экспорта будут падать. Локальные периоды улучшения могут случаться — но в общем и целом ситуация будет двигаться к худшему. При этом будут иметь место как минимум два принципиальных момента.

Первый — внутренний. Падение доходов вызовет конфликт внутри до того относительно единой (в части борьбы за сохранение власти) российской элиты. При этом проигрывающая сторона будет активно «играть» против Путина. При этом рейтинг Путина будет падать, поскольку свои обещания: как формальные («майские указы»), так и неформальные (сдвиг к патриотизму и контролю над воровством чиновников), — он так и не исполнил. При этом нынешнее либеральное правительство демонстративно отказывается выполнять даже формальные положения этих указов, либо же превращает их в полный бред (сокращение численности врачей в больницах и учителей в школах, для того чтобы поднять зарплаты оставшимся). Рассчитывать же на то, что либеральная команда будет исполнять эти указы, наивно — поскольку это противоречит не только их базовым идеологическим принципам, за счёт выполнения которых они достигли своего положения, но и текущим интересам.

Отметим, что это принципиальное несоответствие позиции Путина и российской либеральной элиты. Возможно, Путин считает, что он назначил этих людей. Сами же они считают, что появились во власти «до Путина» и хотят оставаться в ней «после Путина», что они-то и есть «настоящая власть», обязанная не столько президенту, сколько своему сотрудничеству с мировой финансовой элитой. Весь их опыт говорит о том, что продолжение такого сотрудничества — это гарантия успеха и менять свои правила они не будут.

Второе обстоятельство — это раскол мировой финансовой элиты. Условно говоря, он произошёл после «дела Стросс-Кана», то есть остановленной бюрократией США попытки повторить создание ФРС в 1913 году, но уже на мировом уровне — через появление «центробанка центробанков». После этого провала мировая финансовая элита обнаружила, что в условиях кризиса она не имеет ресурсов для сохранения глобальной инфраструктуры, — особенно после того, как президент США Обама переориентировал ФРС с поддержки банков на поддержку бюджета США. Попытка поставить своего человека (Ларри Саммерса, друга Чубайса и одного из идеологов приватизации) на руководство ФРС тоже не удалась, и в этой ситуации появились две принципиальные группы, сделавшие принципиально разные ставки на развитие ситуации в мире.

Первая (условно — «процентщики») — это группа, которая любой ценой хочет сохранить мировую финансовую систему и контроль над её ключевыми институтами. Эта группа опирается на «бреттон-вудские» структуры (МВФ, Мировой банк, ВТО) и тесно сотрудничает с либеральной командой в России. Её задача — не допустить развала мира на независимые валютные зоны.

Вторая (условно — «менялы») — не просто готова согласиться с созданием независимых валютных зон, но и активно приветствует соответствующие процессы, оставив за собой межзональное финансовое взаимодействие через золотой стандарт. Эта группа активно конкурирует с первой («процентщиками»), что вполне естественно, поскольку два этих сценария никак не могут быть реализованы одновременно. Эти группы имеют противоположные позиции по войне на Ближнем Востоке («менялы» — против), по вопросу создания североатлантической зоны свободной торговли (опять-таки «менялы» — против), по Украине («менялы» — за расширение ТС, а не за усиление Брюсселя) и так далее.

Соответственно, вся либеральная команда в России работает с «процентщиками», а патриотические силы, заинтересованные в восстановлении России как центра силы, могут работать только с «менялами». Но и те, и другие внешние силы будут требовать от Путина определиться. Если он поддерживает либеральное правительство, «менялы» будут оказывать на него сильное давление. Если же он хочет поддерживать отношения с «менялами», ему нужно принципиально менять финансово-экономическую политику! При этом полностью ликвидировав либеральную команду в руководстве этих структур, поскольку она работает в рамках сотрудничества с «процентщиками» и, как уже было сказано выше, никогда от этой позиции «в массе» не откажется.

Отметим, что все успехи Путина последних месяцев во внешней политике связаны как раз с теми ситуациями, в которых он выступал с «менялами» против «процентщиков». Это не случайно — ещё раз повторю: «менялы» заинтересованы в том, чтобы Россия и ТС стали региональным «центром силы» (как и Китай, Индия, Бразилия). А «процентщики» готовы на всё, чтобы Россия перестала быть сильной страной, а превратилась в конгломерат слабых и постоянно конфликтующих друг с другом образований, вынужденных постоянно обращаться за внешней помощью. Пока же внешняя политика Путина прямо противоречит его внутренней политике, которая ориентирована на сотрудничество с «процентщиками».

Такая ситуация не может продлиться долго — внешний конфликт неминуемо спровоцирует внутренний, причём если пока он ещё может быть разрешен «сверху», то по мере ухудшения экономической ситуации возможность такого контроля может быть утеряна. Особенно если учесть, что поддержка либералов противоречит общественному мнению и сильно вредит авторитету власти.


В заключение стоит отметить ещё одно важное обстоятельство. Главным аргументом либералов является то, что они на протяжении последних 10 лет обеспечивали экономический рост в стране. Сегодня уже понятно, что они, своими методами, этот рост больше не обеспечат. Но есть ли альтернатива у нелиберальных экономистов? Да, есть. Даже самый предварительный анализ показывает, что отказ от либеральной политики в кредитно-денежной сфере с переходом к импортозамещению в рельном секторе экономики может обеспечить для России экономический рост в 7-8% ВВП ежегодно на протяжении 10-15 лет. Отметим, что либералы на проведение такой политики пойти не могут в принципе — необходимые для этой программы ресурсы возникают за счёт отъёма денег, которые сегодня получают «процентщики», западные партнёры либералов.

Таким образом, 2014 год, скорее всего, станет переломным для России. Либо победят либералы (и тогда, скорее всего, Путину придётся уйти), либо произойдёт отказ от либеральной политики в России с переходом к экономическому росту. Теоретически, ситуация «ни мира, ни войны» может ещё какое-то время продлиться, но чем дольше это будет происходить, тем более жёсткой окажется процедура последующего выбора.
http://dynacon.ru/content/articles/2806/
Цитата
Russo пишет:
В общем смысле интересы всех людей одни и те же - быть счастливыми и развиваться в сторону Бога. По сути истинные интересы человечества лежат в единении всех людей.

Это все красивые слова, котрыми обычно прикрываются цэрэушные свистелки - пистелки. Идет война и информационная война часть этой войны. Если вы отрицаете факт наличия войны, то вы просто недалекой человек, если признаете и при этом пишете о "единении", то вы, сударь, большевичок - с однако. Предлагаете поднять лапки. Вместе с глобализцией, которая идет с запада, интересы которого вы отстаиваете, приходит тотальный разврат и отупение,а вовсе не развитие "в сторону Бога", о чем вы упомянули. Это просто факт.
"Любовь есть закон. Любовь во власти желания"
Прежде чем поговорить о существе дела, я немного поиздеваюсь над Автором.
Это позволит немного въехать в существующую Модель экономики.

И так, - «аб чём спичь?» (с)
Код
Прежде всего, нужно отметить, что в 60—80-е годы прошлого века и у Запада, и у социалистического содружества была одна и та же модель экономического развития — углубление научно-технического прогресса. Различия были в системе управления и перераспределения прибавочного продукта, но саму модель экономического развития это не меняло.
Отлично. Автор в теме.
Он смотрит не зашорено. Вместо политэкономии у него ЕСТЬ ТАКИ МОДЕЛЬ.
Он могЁт, или мОгет «моделировать»! ;)
Код
А она обладала одним важным свойством: углубление разделения труда требует расширения рынков — в противном случае прогресс останавливается.
Вот так. Сказал, как отрезал... Как понимаю, на вопрос, - откуда ты это взял, я был бы с баном отправлен читать «Устав Караульной Службы» труды Автора. :(

Может Автор запамятовал, что развитие (в Принципе) бывает двух видов, - внешнее, и внутреннее (я не даю тут стандартных классических определений - Принципиально). В одном случае экономика принуждается к росту внешних рынков, а в другом случае, она (по идее) должна оптимизировать процессы в экономике, оставаясь в своих старых «рыночных» границах.

Запомним этот авторский «косячок». Видать силён был «табачок»... :crazy:
Код
Выход, который позволил выскочить из кризиса именно западной системе разделения труда, состоял в использовании политики «рейганомики», которую начали реализовывать в 1981 году. Суть её состояла в том, что была полностью изменена модель кредитования потребителей: с требования возврата долга из их доходов на систему рефинансирования долга (то есть его возврата за счёт получения новых кредитов). С учётом того, что одновременно Федеральная резервная система США начала постоянное снижение стоимости кредита (учётная ставка ФРС с 18% в 1980 году снизилась почти до нуля в декабре 2008 года), властям США удалось стимулировать свою экономику за счёт дополнительного спроса. Разумеется, этот спрос фактически был перераспределением эмиссионных денег, которые домохозяйства должны отдать из своих будущих доходов (то есть сегодня проедается спрос будущего), но тогда, в 80-е годы, решался вопрос «кто кого», и о таком отдалённом будущем никто не думал.
И всё-таки, Автора колбасит от политической составляющей экономики. Вот что делают с человеком животворящие шаблоны головного мозга! :-х-

Начал «за здравие», и тут же перешёл к «заупокойной службе». Углубление НТП переводит плавно в «расширение и захват» рынков. Красава!

А дальше, постепенно, совсем не заметно для читающего, товарищ переводит стрелки своих рассуждений в то русло, которое ему шаблоны нашептали. Вместо экономики стали говорить о политике, и ушли в.... конспирологию.

А куда, собственно, делось МОДЕЛИРОВАНИЕ? :o

Чем же отличаются по-существу вопроса два претендента на «новизну Модели»:
Код
Первая (условно — «процентщики») — это группа, которая любой ценой хочет сохранить мировую финансовую систему и контроль над её ключевыми институтами.
от
Код
Вторая (условно — «менялы») — не просто готова согласиться с созданием независимых валютных зон, но и активно приветствует соответствующие процессы, оставив за собой межзональное финансовое взаимодействие через золотой стандарт. 
Это не существо экономики. Это конспирологическая теория происходящего. Привязанная к неким действующим «лицам обеЯго полУ» (с).

Ага.... Молоток... 8)

Теперь по существу.
Предлагаю такую вот выдержку из другого источника:
Код
Технологичность предприятия определяется по распределению затрат в процессе производства. Так сервис по идее вообще не имеет показателя технологичности. 
1. 30% затрат на производство, 60% затрат на сырье, 10% затрат на НИОКР - низкотехнологичное производство низкого передела.
2. 55% затрат на производство, 30% затрат на сырье, 15% затрат на НИОКР - низкотехнологичное производство высокого передела.
3. 25% затрат на производство, 10% затрат на сырье, 65% затрат на НИОКР - высокотехнологичное производство.
Тут под «Сервисом» можно понимать множество направлений бизнеса, вплоть до торговли, где НИОКР вообще отсутствует, «как класс», и тем не менее, эти формы экономики существуют и дают львиную долю ВВП. Например любое предприятие, оказывающее услуги населению, или …. та же банковская сфера, - вся и скопом, формирует основу ВСЕЙ экономики. Так называемый ВВП.

Обратим внимание на главное, - наличие\отсутствие НИОКРа. Именно он являлся (некоторое время назад) той движущей силой экономической модели, которая прошла мимо мозга Автора.
Код
в 60—80-е годы прошлого века и у Запада, и у социалистического содружества была одна и та же модель экономического развития — углубление научно-технического прогресса..

Говоря эту фразу, Автор изначально ставит крест на любой форме экономики в России, будь она под эгидой «менял», или «процентщиков». Потому, что и тем и другим, глубоко... наплевать на этот аспект. С точки зрения любой из указанных сторон НИОКР не играет ни какой роли в их способах распределения мирового продукта. А потому, - Автор сказал слово и забыл о нём....

Ибо не Модель он рассматривает, а всего навсего ставит вопрос:
«Кто теперь будет рулить». (с)

А теперь ещё немного о странном.
Есть такое понятие, как ВВП (внутренний валовый продукт, а не тот, о ком вы подумали).
Скажите мне на милость, а с какого такого перепуга ВВП обязано показывать постоянный рост? От чего все вцепились в это показатель, что готовы подделывать его расчёты, лишь бы он показывал рост? Кому он нужен?

Вот что это за зверь:
Код
Напомню, что ВВП – это совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за определенный период времени во всех секторах экономики страны. 
Существует три основных метода расчёта:
- расчет по валовой добавленной стоимости;
- расчет по расходам;
- расчет по доходам;
Но это лишь теория. И в теории, «по идее строгости любого расчёта», данные одного расчёта должны совпадать с данными других двух способов расчёта. Это просто грамотная проверка, известная любому математику. А как дело обстоит у нас?

А у нас такого просто не бывает! А потому «расчёт по валовой добавленной стоимости», как самый тягомотный просто не применяется. Хотя именно в нём (опять же, - по идее) может (но не должно) учитывается та самая составная часть экономики, под названием НИОКР. Да и правда.... Нафига нам считать то, чего просто нет в природе нашей экономики... :pardon:

Вот « в реале» и используют смесь двух других методов не для математической проверки правильности, а... для увеличения ВВП. Их перемешивают! Повторю ещё разок:
Код
ВВП(GDP) — макроэкономический показатель, отражающийрыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом. 
Этот показатель, - своего рода маркер отдельно взятой страны для..... тех, кто собрался «купить \продать» кусочек этого государства, иными словами, - для инвесторов. Именно поэтому и стал говорить М. Хазин о «валютчиках» «менялах» и «процентщиках».

Почему-то ни одному аналитегу от экономики не приходит в голову, что сам показатель ВВП говорит о существующей нынче модели экономики. О её ущербности!

Ау! Аналитеги! :-х-

«Таки и шо?» (с)

НИОКР, - это интеллектуальная составляющая всей экономики, ИЗВЛЕКАЮЩАЯ деньги из постоянного обращения.
ВВП, - это собственно оценка прибавочной стоимости всей ПРОДАННОЙ продукции, за некий цикл времени.
Модель, - это упрощённое представление процессов, происходящих в Системе, работающих «циклично».

Если некая Модель требует постоянного роста ВВП, для начала следует проверить эту Модель на её крайних точках. Что произойдёт, когда показатель «упрётся в потолок».

В существующей Модели, где реально любую экономику измеряют через ВВП (который подделывают все, кому не лень) происходит строительство обычной «денежной пирамиды», специалистом по коим является Мавроди. В такой Модели просто нет, и не было в качестве главенствующего элемента некоего научно — технический прогресса. Он тут «побоку». Более того, если он служил какое-то время движущей силой экономического развития (а может не экономического?), то в последнее время НТП стал мешать самой Модели экономики.

Например, для того, чтобы произвести некий НИОКР, требуется время и деньги, которые ИЗВЛЕКАЮТСЯ из экономики (а не вкладываются) . И очень даже не факт, что из 100 НИОКРов на выходе будет хотя бы один результат, который сможет вернуть извлечённые из оборота средства. Наш друг Рыжий, - знает где не подконтрольная кормушка для «воробьёв». :Drinks:

Не задавались вопросом, почему автозаводы просто вынуждены выпускать миллионные тиражи своих автомобилей, которые по существу не отличаются друг от друга? Да просто потому, что деньги, извлечённые из оборота в НИОКРы были столь огромными, что для восполнения их обратно, в существующую Модель, - нужно «многА-многА» продаж. Красненьких, и беленьких..., чтобы под макияж подходили... Ну и дурочек побольше. :oops:

Поэтому существующая Модель просто требует, на любое извлечение средств отвечать массовыми продажами любой произведённой «ерунды». И чем проще и «массовее» будет эта самая «ерунда», - тем больше будет возвращено средств.

То есть, получается такая странная штука.
ВВП регистрирует прирост «продаж ерунды», а вот НИОКР в существующей Модели просто выпадает, как элемент, изымающий оборотные средства из экономики. Тут есть ещё один казус. Для увеличения выпуска «ерунды», требуется всё больше промышленных мощностей, обновлённых через НИОКР. И при том, что НИОКР ни как не может быть учтённым в ВВП, - он жизненно необходим... Казус и веселуха... :crazy:

Ога...
Но сам ВВП требует автоматически снижать «стоимость рабочей силы»....
То есть, число «ерунды» постоянно нарастает, а денежное содержание этих самых идиотов, готовых покупать «ерунду» просто обязано падать.... 8-[]

Вот жАж....
«Ерунды» становится всё больше, а «покупательная способность», - всё меньше.
Хорошая Модель. …---…

И ещё один прикол.
Если принять во внимание планы о «золотом миллиарде», мне становится просто интересно, как сокращение населения согласуется с планами повышающего темпа роста производства?

То есть, в пределе, мы будем иметь, скажем ОДНОГО владельца заводов и параходов, со всей выпущенной им «ерундой», которую он будет втюхивать.... (в пределе) СВОЕЙ дурочке ЖЕНЕ. Причём, если он и владелец и денежный мешок, то его собственная жена просто манекен, стоящий на витрине его магазина. Ибо ни денег у неё не будет, ни той самой «ерунды», которую производит её шибкА мудрый муж.

Грамотная Модель, ничего не скажешь. :laughter:

И теперь, может найдётся кто умный, кто пояснит мне, - а какая собственно разница в том, КАК БУДУТ ЗВАТЬ того самого «мужа с его женой»? На чём он заработал своё «фсё»? На процентах, или обменных операциях в золотом эквиваленте?

Не поднявшись до рассмотрения основ Моделей, их Принципов, в частности экономических, - все прочие приблуды политического и конспирологического толка будут просто уводом внимания в сторону. Так и будут граждане гоняться за тенями «менял» и «процентщиков», не понимая, что обухом, - оно «хоть в лоб, хоть по лбу». Всё едино.

Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Если вы отрицаете факт наличия войны, то вы просто недалекой человек
Напгасно, напгасно, сударыня...

"Война, - она ... война!"(с)
Russo пытается разобраться..., а вам бы всё повоевать. ;)
Вы на чьей стороне будете, - "менял", или "процентщиков"? 8)
Цитата
Forester пишет:
Напгасно, напгасно, сударыня...

Маргарита права. Или вы думаете те же нко/нпо сеют доброе и зеленое в этом царстве вечной мерзлоты под крылом СИАЙЭЙ и ей подобных?
Война в самом разгаре
С Уважением
Цитата
Roi пишет:
Война в самом разгаре
А кто сказал, что войны нет? :secret:
Но, во-первых, мы здесь собрались для того, чтобы что-то понять и осмыслить, а не разбиться на кланы, группы и враждующие стороны.

А во-вторых, - смотрим на тему, перечитываем ещё раз, потом ещё,
и так до тех пор, пока не поймём, О ЧЁМ ЭТА ТЕМА. :I
Цитата
Forester пишет:
Вы на чьей стороне будете, - "менял", или "процентщиков"?
За всю обозримую историю человечества добро еще не воевало с злом. Со злом всегда воюет только зло. Но у воюющих всегда есть шанс принять сторону зла наименьшего. Сдавайтесь :)
"Любовь есть закон. Любовь во власти желания"
Цитата
Васька пишет:
Возможно, мы живем в параллельных реальностях smile:)
Любитель СШАнских процессор и ПО..
Изучай.
www.mcst.ru
Выбирай что нибудь уже для бытовых нужд, любитель "погонять в реальности".
http://www.mcst.ru/sum_komplekss
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
А заодно вооружить армию таже лучшими в мире истребителями Су - 37 и бомбардирорвщиками Су - 34.
Су-37 - экспериментальный ныне ("Беркут")
Речь идет о Т-50 (какой у него будет индекс в будущем, неизвестно).
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Одними понтами невозможно создать С - 500, комплекс ПРО и ПВО, предназначенный для борьбы с оружием которое еще не создано даже на бумаге.
Пока еще его нет все-таки. Но будет, будет...
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Если США откажутся от использования российских ракет для вывода экипажей на орбиту, то им понадобится 10 лет чтобы догнать нас.
Это преувеличение. Свои движки они могу использовать (от лунной программы и "Merlin" на Falcon-9). Просто наши - лучше. ;) РД-180 вообще по их заказу был разработан на базе РД-170. И еще НК-33 им нравится.
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Промышленность у России есть, просто она временно законсервирована.
Ну это уж вы хватили, "временно законсервирована". Вы сами понимаете, это невозможно. Нужно все время фонды оборудования обновлять, станки и т.д. Нет, именно разграблено и прочее такое..Не все, конечно! Все будет. Но нужно восстановить точное приборостроение и станкостроение, чтобы не быть зависимым.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Сдавайтесь
Русские не сдаюццо! :sun:
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
Со злом всегда воюет только зло. Но у воюющих всегда есть шанс принять сторону зла наименьшего.
Так и да? :|
Ой вей...
Не говорите об этом Ньюгену. :crazy:
Цитата
Маргарита де Валуа Меровингер пишет:
За всю обозримую историю человечества
Простите за вопрос, - а сколько ваша "Традиция" обозрела? ;)
Цитата
Forester пишет:
Не говорите об этом Ньюгену.
Уже сказала. Увы, она отчасти права....На Земле это во многом именно так.....Если говорить о людях.
"К высотам!" © Григорий Палама, последние слова.
Спасибо Вам большое за вопросы, без них я ничего из того что написал сегодня не знал.(с) Ne_On
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.